Hoppa till innehållet

Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/EWR

Lägg till länkar
Från Wikipedia
 Denna sida behandlar nomineringar för EWR.

EWR

Nominerad till: Administratör

Omval av EWR (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad EWR

Motivering: Fortsätter gärna om förtroende finns. EWR 1 april 2011 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Stöder Stödjer

  1. Obelix 1 april 2011 kl. 10.03 (CEST) Ett mycket bra arbete som admin med ganska få misstag som oftast inte har varit så allvarliga och som jag tror användaren inte upprepar. Misstag gör alla administratörer någon gång.[svara]
  2. Höstblomma 1 april 2011 kl. 10.08 (CEST) tycker EWR över året gjort en bra insats och är en tillgång som admin, det Grillo tar upp ser jag som ett misstag som nu retts ut (EWR har också bett om ursäkt för det, alla gör någon gång fel, det viktiga är att kunna ta till sig när man gjort fel och lära sig av det och jag har förtroende för att EWR gör det).[svara]
  3. Riggwelter 1 april 2011 kl. 10.08 (CEST)[svara]
  4. Fernbom2 1 april 2011 kl. 10.09 (CEST) Enstaka misstag (som det Grillo påminner om) behöver inte påverka det allmänna förtroendet, särskilt inte om man är beredd att lära av dem.[svara]
  5. Lavallen 1 april 2011 kl. 10.10 (CEST) Jag har två fel: Det jag säger och det jag gör![svara]
  6. Zaijaj.[1][2] 1 april 2011 kl. 10.58 (CEST) Verkar göra bra nytta med verktygen! Allvarliga misstag får inte upprepas, men en gång är ingen gång och mer än en dum blockering ska till för att rubba mitt förtroende.[svara]
  7. --Bruno Rosta 1 april 2011 kl. 12.21 (CEST)[svara]
  8. LawD 1 april 2011 kl. 14.41 (CEST) Användaren har iofs gjort åtminstone ett allvarligt misstag (och några mindre), men jag tycker Höstblomma summerar det bra.[svara]
  9. Natox 1 april 2011 kl. 16.50 (CEST)[svara]
  10. Thoasp 1 april 2011 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Neutral Neutral

Stöder inte Stödjer inte

  1. Grillo 1 april 2011 kl. 09.58 (CEST) (har inte förtroende för användarens användning av blockeringsverktyget, så sent som 17 mars 2011, som dessutom redan arkiverats)[svara]
  2. Luttrad 1 april 2011 kl. 14.49 (CEST) För trigger happy. Borde lära av Ture Sventon och bara använda pitolerna i nödfall. Finns ovanligt många exempel när EWR skjutit först och frågat sen.[svara]
  3. Tomas e 1 april 2011 kl. 18.52 (CEST) Som Grillo och Luttrad, vi talar om alldeles nyligen, mer än ett tillfälle under den gångna mandatperioden, så jag tycker inte att ursäkterna från andra riktigt håller. Från EWR själv har vi bara en självnominering utan något omnämnande av bot och bättring.[svara]

Diskussion Diskussion
Jag har gjort några misstag, men har lärt mig av dessa och de kommer inte att upprepas om jag blir omvald. Jag hoppas på lite wikilove och förståelse. Det har varit svårt att veta hur man ska agera i precis alla situationer men planerar att inte ta de svåra blockeringsbesluten i framtiden och vara försiktig med blockeringar i största allmänhet. Fallet BjörnBergman har jag lärt mig mycket av och det var för ett års sen. Jag skall inte ge tillbakarullarverktyg till användare med sån historia. EWR 1 april 2011 kl. 19.20 (CEST)[svara]


Nytt val april 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Obelix 1 maj 2010 kl. 23.58 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för EWR så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

EWR

Nominerad till: Administratör

Nyval av EWR (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad EWR

Motivering: Jag blev nominerad av Perolinka i januari men jag fick bara 68% stöd i den omröstningen. Jag tror jag kan göra nytta med verktygen främst med klottersanering men den avancerade flyttfliken skulle vara användbar att ha. Jag har varit på wikin i snart ett år nu och känner mig välförtrogen med Wikipedias arbetsätt, riktlinjer och praxis. EWR 24 april 2010 kl. 23.51 (CEST)[svara]

Stöder Stödjer

  1. Tanzania 24 april 2010 kl. 23.53 (CEST) Tror inte användaren missköter verktygen.[svara]
  2. tetraedycal, tetraedycal 25 april 2010 kl. 00.30 (CEST)[svara]
  3. Obelix 25 april 2010 kl. 00.34 (CEST) Mogen, uppför sig bra. Det finns inget som indikerar på missbruk av verktygen eller i rollen som administratör i övrigt. Väl värd att pröva i en ny roll.[svara]
  4. Sofokles 25 april 2010 kl. 00.41 (CEST)[svara]
  5. Lavallen 25 april 2010 kl. 07.59 (CEST)[svara]
  6. Yger 25 april 2010 kl. 10.45 (CEST) I enlighet med förra omröstningen[svara]
  7. Herrn 25 april 2010 kl. 13.15 (CEST)[svara]
  8. Joshua 25 april 2010 kl. 13.37 (CEST) Kanske lite tidigt med en ny nominering. Men kör på, du har mitt stöd denna gång.[svara]
  9. Elfsborgarndisk.↔ 25 april 2010 kl. 19.30 (CEST)[svara]
  10. <sertion disk="♥" /> 25 april 2010 kl. 22.45 (CEST) Som förra omröstningen samt att jag inte ser det som Ankara skriver om som ett problem (eller ens sett att det förekommer).[svara]
  11. Calken 26 april 2010 kl. 11.30 (CEST) Missade att rösta förra gången men stödjer absolut![svara]
  12. Fernbom2 26 april 2010 kl. 16.41 (CEST)[svara]
  13. GameOn 28 april 2010 kl. 08.00 (CEST)[svara]
  14. /Diupwijk 28 april 2010 kl. 08.43 (CEST) EWR har blivit en ännu bättre bidragsgivare de senaste månaderna. EWR är aktiv på SFFR och uppvisar där tillräcklig mognad för att jag skall tro att administratörsverktygen inte kommer att missbrukas.[svara]
  15. Njaelkies Lea (d) 29 april 2010 kl. 22.31 (CEST) Positiv användare, litar på att han/hon sköter sig. (kunde kanske ha väntat lite längre sedan förra omröstningen dock)[svara]
  16. /Ronny W 30 april 2010 kl. 19.46 (CEST)[svara]

Neutral Neutral

  1. Tournesol 28 april 2010 kl. 13.45 (CEST)[svara]

Stöder inte Stödjer inte

  1. --Ankara 25 april 2010 kl. 00.33 (CEST) Användaren uppträder alltför ofta på ett sätt som inte inger det förtroende en administratör bör göra.[svara]
  2. -nothingman- 25 april 2010 kl. 10.40 (CEST) Jag röstade emot i januari också och ser ingen anledning att ändra det den här gången. Användaren gör en hel del bra saker på Wikipedia men jag känner ungefär som Ankara ovan.[svara]
  3. Riggwelter 28 april 2010 kl. 00.42 (CEST)[svara]
  4. Plrk 28 april 2010 kl. 13.44 (CEST) Vänta längre mellan omröstningar.[svara]

Diskussion Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval januari 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 11 januari 2010 kl. 07.32 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för EWR så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Ej vald.

EWR

Nominerad till: Administratör

Nyval av EWR (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats).

Nominerad av: Perolinka 4 januari 2010 kl. 02.35 (CET)[svara]

Motivering: EWR är en duktig och produktiv användare som kommer att lära sig eftersom. Användaren har koll på det mesta och gör nästan alltid rätt. Perolinka 4 januari 2010 kl. 02.35 (CET)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stöder Stödjer

  1. Perolinka 4 januari 2010 kl. 02.38 (CET)[svara]
  2. Obelix 4 januari 2010 kl. 02.43 (CET)[svara]
  3. //Tanzania [Diskussion], den 4 januari 2010 kl. 09.18 (CET) En mycket aktiv användare som jag tror har användning av verktygen.[svara]
  4. Janders 4 januari 2010 kl. 10.10 (CET)[svara]
  5. Lavallen 4 januari 2010 kl. 11.20 (CET)[svara]
  6. Sofokles 4 januari 2010 kl. 14.43 (CET) Lutade först mot neutral/stödjer inte. Men varför inte? En bra och trevlig användare som vill gott.[svara]
  7. GameOn 4 januari 2010 kl. 20.16 (CET) EWR har inte begärt blockering eller flytt så många gånger de senaste månaderna, men användaren har inte gjort något som visar på att han inte skulle sköta verktygen, och [1] visar på att användaren är naturligt misstänksam om saker ser konstiga ut vilket jag ser som bra.[svara]
  8. Ghostrider ♠ 5 januari 2010 kl. 11.13 (CET)[svara]
  9. Plrk 5 januari 2010 kl. 12.03 (CET)[svara]
  10. Luttrad 5 januari 2010 kl. 13.02 (CET)[svara]
  11. Jorva 5 januari 2010 kl. 16.32 (CET) Jag tror att EWR kommer att kunna hantera administrationsverktygen väl, hur ens signatur är utformad är verkligen irrelevant för lämpligheten som administratör. (Sen kanske Tanzania ska sopa rent framför egen dörr först i den frågan... :-) )[svara]
  12. Hallabro ( disk. | bidrag ) 5 januari 2010 kl. 21.05 (CET)[svara]
  13. Fernbom2 6 januari 2010 kl. 19.23 (CET)[svara]
  14. Njaelkies Lea (d) 6 januari 2010 kl. 22.58 (CET) Positiv användare, litar på att han/hon sköter sig.[svara]
  15. Thoasp 7 januari 2010 kl. 18.52 (CET)[svara]
  16. Herr X (D) 9 januari 2010 kl. 00.04 (CET) Tänkte inte rösta först, men sen tänkte jag. Varför inte? Hen har inte gjort nåt ont än och de som opponerar sig har inte tillräckligt goda argument, enlig mig. Herr X (D) 9 januari 2010 kl. 00.04 (CET)[svara]
  17. ｢Sertion♥｣ 9 januari 2010 kl. 12.23 (CET) Få visar sån vilja att lära sig nya saker.[svara]
  18. Calle 9 januari 2010 kl. 13.16 (CET)[svara]
  19. Yger 10 januari 2010 kl. 09.35 (CET) Alltmer kunnig och dessutom engagerad i "hålla snyggt" arbetet där verktygen kan möjliggöra än mer mer nytta[svara]

Neutral Neutral

  1. Höstblomma 4 januari 2010 kl. 09.47 (CET) önskar se mer aktivitet av EWR exempelvis på SFFR och i relevansdiskusioner för att bättre få en uppfattning om hur användaren kan tänkas agera i den sortens administrativa arbete, jag är tveksam att stödja utan mer underlag på detta. Man kan hamna i jobbiga situationer som administratör, det kan vara bra med lite erfarenhet från den sortens diskussioner först som kan uppstå kring raderingen av en artikel. ERW är en alltid trevlig och hjälpsam användare som jag uppskattar mycket.[svara]
  2. bOİvıe  4 januari 2010 kl. 12.36 (CET) Jag vill bara säga att jag uppskattar att EWR har en fantasifull och väl identifierbar signatur. Dock har jag för dålig koll för att ha en åsikt om ifall EWR bör få tillgång till verktygen.[svara]
  3. E.G. den 9 januari 2010 kl. 12.04 (CET)[svara]
  4. Kruosio 9 januari 2010 kl. 20.24 (CET) Höstblomma har en poäng. De SFFR-inlägg jag har sett har i stort sett varit helt omotiverade röster eller endast i stil med "som x". Min allmänna bild är inte heller tillräcklig i detta fall för att stödja.[svara]

Stöder inte Stödjer inte

  1. Herrn 4 januari 2010 kl. 03.39 (CET)[svara]
  2. MagnusA 4 januari 2010 kl. 09.56 (CET)[svara]
  3. Arnef 4 januari 2010 kl. 10.24 (CET)[svara]
  4. --Ankara 4 januari 2010 kl. 11.00 (CET)[svara]
  5. Kildor 4 januari 2010 kl. 11.19 (CET) En vettig användare, men jag har för lite att gå på för att bedöma om han/hon skulle vara lämplig som admin.[svara]
  6. Joshua 4 januari 2010 kl. 20.57 (CET) Svårt val. EWR är både trevlig och aktiv. Känner dock att jag tyvärr måste instämma i vad Höstblomma skriver ovan, innan h*n kan få min röst.[svara]
  7. -nothingman- 5 januari 2010 kl. 12.59 (CET)[svara]
  8. NH 10 januari 2010 kl. 09.49 (CET) Väntar ett slag.[svara]

Diskussion Diskussion
Och vad ska EWR ha verktygen till? Att ha koll på det mesta och göra rätt gör inte att man per automatik behöver ha adminverktygen. GameOn 4 januari 2010 kl. 08.19 (CET)[svara]

Rent principiellt har ju inte följande något med administratörskapet att göra, men ett visst överbruk av allehanda skiljetecken (ofta utropstecken) och en något "blaffig" signatur ger ett något oseriöst intryck. Om vederbörande ändrade på det (inget krav) så skulle det bli än mer självklart för mig. //Tanzania [Diskussion], den 4 januari 2010 kl. 09.18 (CET)[svara]
Jag instämmer; för mig också. Sofokles 4 januari 2010 kl. 14.44 (CET)[svara]

Nu vet jag om att man inte bör ifrågasätta andras röster men någon form av motivering av de som röstar emot skulle vara bra. Det är i och för sig inget uppenbart val, men EWR är helt klart en seriös och välmenande användare som jag tycker förtjänar en motivering om han nekas. Tror ni att han skulle missbruka verktygen? Obelix 4 januari 2010 kl. 11.08 (CET)[svara]

Om den röstande har valt att inte ge någon uttalad motivering bör andra respektera det, vare sig det gäller stödjande eller icke stödjande röster. --MagnusA 4 januari 2010 kl. 11.13 (CET)[svara]
Samtidigt som vi bör rösta så lite som möjligt på Wikipedia. Om man motiverar kan andra se om man instämmer i att en användare inte passar som administratör. Något krav på motivering finns inte och det var inte heller menat som det, men som liten en önskan. Obelix 4 januari 2010 kl. 11.25 (CET)[svara]

Det som tilltalade mig och fick mig att ta upp det här var Habjs kommentarer i diskussionen under Rrohdins nyval i mars 2008 där hon just tar upp vikten av att motivera sina röster. Obelix 4 januari 2010 kl. 12.25 (CET)[svara]

GameOn: Nej, naturligtvis inte. Däremot är det e.m. en bra egenskap att ha som administratör.
Jag ser ofta EWR i raderingsdiskussion osv.. JaG förstår därför inte riktigt dessa synpunkter. Alla får ju givetvis tycka vad de vill, jag ville dock skjuta in det ändå. / Perolinka 4 januari 2010 kl. 16.33 (CET)[svara]
Det är en väldigt bra egenskap, oavsett om man är administratör eller inte. Jag vill dock se ett svar från EWR innan jag ger en röst åt endera hållet. GameOn 4 januari 2010 kl. 16.52 (CET)[svara]
Jag skulle ha användning av att kunna flytta sidor som kräver radering och kunna radera klottersidor och blockera klottrare och dylikt. EWRdisk. 4 januari 2010 kl. 18.13 (CET)[svara]
Var god modifiera inte omröstningen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ansökan_om_administrativ_behörighet/EWR&oldid=13879307”