Diskussion:Subjekt (satsdel)
|
Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behåll/inte fall för SFFR. Se vidare diskussionen. |
—LX (diskussion, bidrag) 31 december 2006 kl. 05.35 (CET)
Sidan var så full med felaktigheter och motsägelser att jag skrev om rubbet. Håll tillgodo. Viktorvoigt 30 november 2006 kl. 22.17 (CET)
Begreppet satsdel --> satsled
[redigera wikitext]Begreppet satsdel bör bytas ut mot den modernare termen satsled. Detta gäller alla sidor inom grammatiken. Vetarn 30 november 2006 kl. 23.28 (CET)
- Gör det då. NE kör på satsled så de borde vara rättare :) Viktorvoigt 30 november 2006 kl. 23.41 (CET)
- Nja. NE är inte någon auktoritet på det här området... Ordet tycks inte förekomma i grammatikböcker, och det finns inte med i SAOL. Det har hälften så många google-träffar som satsdel. Ordet är dessutom påhittat 1999, och följdaktligen mycket nytt i grammatiksammanhang.
- Anledningen till att vi bör använda ordet satsdel är att det orsakar minimalt med förvirring bland dem som kan lite om grammatik samt att det är enkelt att leta upp i en grammatikbok för den som inte kan så mycket om grammatik. Minsta möjliga förvåning, helt enkelt. Muneyama 1 december 2006 kl. 00.48 (CET)
- Ok. Jag positionerar om mig. Jag bryr mig inte längre. Ni får gärna diskutera vidare. Ändra så ni blir nöjda. :) Viktorvoigt 1 december 2006 kl. 09.18 (CET)
Onödigt komplicerat
[redigera wikitext]Denna artikel är på tok för komplicerad. Kommer man hit utan att veta vad ett subjekt är så vet man knappast det när man har läst artikeln. Å andra sidan, om man förstår artikeln så vet man garanterat vad ett subjekt är. Ta till exempel meningen: "I svenska språket är subjektet den nominala primära satsdel, som står omedelbart till höger eller vänster om det finita verbet.". Den betyder absolut ingenting om man inte vet vad en "nominal primär satsdel" och vad ett "finit verb" är för något. Artikeln känns snarare som en knäpp på näsan för sådana som inte är lika djupt pålästa inom grammatiken. Ska wikipedia vara ett uppslagsverk för folket så bör det föras in en avsevärd förenkling som på ett lättförståligt sätt förklarar vad "subjekt" innebär, för jag har fortfarande ingen aning, den här arikeln hjälpte verkligen inte! WalleTheMan 8 november 2009 kl. 17.22 (CET)
Definition ofullständig
[redigera wikitext]Den första meningen: "Subjektet är den som utför handlingen i en fras." bör formuleras om då den inte är riktig. Till exempel representerar satsdelen agent den/det som utför handlingen i en passiv sats, inte subjektet. Har dock inte rett ut för mig själv hur det bör formuleras om än.
81.62.41.142 27 juli 2019 kl. 23.21 (CEST) ashlaban
Vilseledande uttryckssätt
[redigera wikitext]När det sägs att egentliga subjekt beter sig syntaktiskt som objekt är detta något vilseledande. Vad gäller var i ordföljden de faller är de förvisso rätt objektslika, men *många* syntaktiska skillnader finns. Exempelvis:
- *Det finns och jag ser en höna
- Jag hör och du ser en höna