Användardiskussion:Skoyt

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

Anhn (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 20.00 (CEST)

West Baden Springs Hotel

Kommer det mer än enbart en text för en bild? Maundwiki (diskussion) 10 november 2019 kl. 01.37 (CET)

Omdirigeringen finns inledningsvis för att länken inte skall vara röd. —Skoyt (diskussion) 10 november 2019 kl. 20.01 (CET)

Röd länk är bättre än blå länk utan förklaring. Röd länk är en uppmaning att skriv eftersom det inte finns någon förklaring. Blå länk ger intrycket att informationen finns och ger besvikna läsare eftersom de inte får en förklaring när de följer länken. Maundwiki (diskussion) 11 november 2019 kl. 03.13 (CET)

Pikeville Cut-Through

Mallen "convert" har inte parametrar för cuyd till m3. Borde kanske ha det så jag frågar på wikipedia frågor. Maundwiki (diskussion) 10 november 2019 kl. 01.43 (CET)

Mediehubb

Källorna som används styrker inte texten i artikeln, och det finns ingen källa heller via google som styrker att detta begrepp finns med den betydelse som nu står. Den ligger därför nära att bli raderad.Yger (diskussion) 2 mars 2020 kl. 14.13 (CET)

Jaha. Ja, ordet används faktiskt så, men om det inte räcker för att det skall få stå så, så får väl artikeln raderas då. Jag känner ingen prestige i det. Skoyt (diskussion) 19 mars 2020 kl. 20.35 (CET)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Skoyt), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 25 april 2020 kl. 23.41 (CEST)

Politikers yrken

I ingress och faktaruta ska infon vara kortfattad o fokusera på det som är relevansgrundande. Ebba Bush har inte fått en wp-artikel pga sin karriär som målare, Stefan Löfven inte pga sin tid som svetsare. Du bör avstå från denna typ av redigeringar. / Anhn (diskussion) 22 september 2020 kl. 12.09 (CEST)

Tvärtom, det som skall stå där är vad de har för bakgrund, yrkesmässigt. Det är det som är intressant. Att skriva ut att de till yrket är politiker är egentligen överflödigt. Skoyt (diskussion) 22 september 2020 kl. 14.20 (CEST)

Jag tror inte du bestämmer det, Skoyt. - Tournesol (diskussion) 22 september 2020 kl. 14.21 (CEST)

Har jag påstått att det är jag som bestämmer det, Tournesol? Skoyt (diskussion) 22 september 2020 kl. 14.22 (CEST)

Jag har inte satt mig in i exakt vad det rör sig om i det här fallet, vilket gör det lättare för mig att förhålla mig neutralt till det. Vad som står i faktaboxen avgörs av riktlinjer, dokumentationen och parametrarna, inte vad som är intressant. För faktamallen om politiker kan det finnas yrke bland parametrarna. Där kan yrke nämnas. I exemplet var det någon som var jurist. Jag har inte sett några specifika krav för yrken. Men oavsett finns det generella krav på att yrke i faktarutan ska vara ett yrke (inte en hobby eller ett fritidsintresse), kortfattat, källbelagt i artikeln och relevant. Det är inte tillåtet att utforma en artikel som ett cv (yrken i listform). Relevans är ofta något man får ta ställning till från fall till fall och där det inte alltid finns någon tydlig gräns. Men exempelvis tror jag knappast att det är många som anser att ett tillfälligt arbete som bara nämns i personens cv är relevant. Däremot kanske om personen är utbildad inom ett yrke, varit verksam inom det under en längre tid och om det är uppmärksammat i andra källor. I den löpande texten kan man skriva om yrken, företagsengagemang och större fritidsintressen, exempelvis i ett biografiavsnitt eller ett avsnitt om privatliv. Det viktiga där är att det inte tar upp för mycket plats i förhållande till annat, att det är källbelagt och att det bedöms vara relevant. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 21 november 2020 kl. 14.22 (CET)

Ja, det finns ju yrke bland parametrarna. Fast somliga tycker tydligen att det inte skall stå yrke där. Jag förstår inte varför det inte skulle passa in; vilket yrke någon har är något som många vill veta om en politiker. Nu har jag inte tänkt på saken sedan i september och tänker väl inte dras med i Anhns och Tournesols tjafs om saken. Skoyt (diskussion) 25 november 2020 kl. 23.18 (CET)

Det är inte tänkt att alla parametrar ska fyllas i till alla politiker, utan bara parametrar som är relevanta och kan styrkas. Relevans kan aldrig avgöras av vad många tycker är intressant (skvaller och rykten platsar exempelvis inte, oavsett om många som intresserar sig för det), utan grunden är att det är betydande för personens yrkesliv eller karriär och är uppmärksammat. Särskilt i biografiska artiklar, som har högre källkrav, kan allt som är ostyrkt och tveksamt kan raderas av vem som helst. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 26 november 2020 kl. 00.16 (CET)

Om parametern finns, skall den självklart användas, annars skulle man inte ha med den i mallen. Relevans för yrke är självklar, det handlar inte om skvaller eller rykten utan är just betydande för personens yrkesliv och karriär. Motståndet mot att ha med yrke i faktarutan är helt obegriplig enligt min mening. Skoyt (diskussion) 26 november 2020 kl. 10.14 (CET)

nej, då missförstår du vad som gäller, och relevans för yrke är inte självklar. Personer som är med i wikipedia är det av en anledning, det vi kallar relevans. Och de saker personer gjort utanför det som ger relevans är oftast inte av värde nämnas.Yger (diskussion) 26 november 2020 kl. 10.20 (CET)

Kan du omformulera din sista mening? Jag förstår inte vad du menar. Yrke för en politiker ÄR relevant, jag har aldrig träffat någon som tycker att det är ointressant vad en politiker har jobbat med innan/vid sidan om politiken. Det är en brist i artikeln om personen om den saken inte finns med. Skoyt (diskussion) 26 november 2020 kl. 10.24 (CET)