Användardiskussion:Vame

Varmt välkommen, Vame! Vi hoppas du kommer trivas här på Wikipedia. Till att börja med kan vi rekommendera dig att läsa nybörjarkursen. Om det är något du undrar, kolla om frågan redan är besvarad först under frågor och svar. Wikipedia går ut på att vi arbetar tillsammans. Du behöver inte vara tekniskt kunnig för att bidra till encyklopedin, var djärv och våga pröva dig fram! Wikipedia är en wiki, och alla får redigera. Med denna teknik skapar vi ett fritt uppslagsverk till alla. Utgå från att andra menar väl, oftast är tillsägelser och tips välmenade. Tillsammans hjälps vi åt, och vi hoppas att du vill hjälpa till. Hjälp En bra sida att utgå ifrån när du behöver hjälp är deltagarportalen. Där finns många nyttiga länkar till sidor som kan hjälpa dig. Tveka inte heller att fråga någon av våra faddrar om det är något du undrar över. Du kan även lägga till {{hjälp}} på din diskussionssida, så uppmärksammas det att du behöver hjälp.

Tips för nybörjare Signera dina diskussionsinlägg (men inte artikelredigeringar) Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Att berätta om dig själv och dina kunskaper ger ofta mer kredibilitet till dina ändringar. Babel-rutor används för att visa vilka språk man talar. Du kan klistra in dem på din användarsida eller diskussionssida. Bilder på Wikipedia måste vara tillgängliga under en fri licens, alltså inte låsta av upphovsrätt. Äger du upphovsrätt till egna bilder kan du dela med dig på Commons. Det gör inget om det blir fel. Äldre versioner sparas alltid, och artiklarna går enkelt att återställa. NPOV, alltså ett neutralt perspektiv, är extremt viktigt. Artiklar ska spegla verkligheten neutralt. Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{radera|motivering}} längst upp så uppmärksammas den av en administratör. Klotter går att återställa. Gå till "historik" och spara en korrekt version.

Don't speak Swedish?

torvindus • Et tu, Brute? 23 oktober 2007 kl. 04.46 (CEST)

En ursäkt

En ursäkt för min vandalisering av artikeln Fridhemsplan. Efter att ha tittat lite närmare på de externa bildlänkarna inser jag att det var rätt onödigt att flytta över info till artikeln om tunnelbanestationen med samma namn. Jag ber om ursäkt. jordgubbe 12 maj 2008 kl. 21.42 (CEST)

Frikyrkornas länkkatalog

Jag finner Kategori:Vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen problematisk. Den innehåller sidor med massor av externa länkar till svenska frikyrkolokaler, men väldigt litet informationsinnehåll. Sidorna hade kunnat vara grensidor om vi hade haft artiklar om respektive kyrka, men nu är detta instrött i artiklar som handlar om andra saker som Betlehem (staden) och Tabernakel (arkitekturen). Detta passar dåligt ihop med hur informationen i övrigt är ordnad i Wikipedia. Rent formellt kunde jag hänvisa till regeln om att Wikipedia inte är en länksamling och bara stryka bort dem. Men jag vill hellre att du städar upp röran och börjar skriva riktiga artiklar om några av kyrkorna, till exempel som den vi har om Betlehemskyrkan, Stockholm. --LA2 13 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)

Artikeln Betelkapellet, Stockholm ser förfärlig ut. Det har blivit för mycket av punktlistor och fetstil. --LA2 13 maj 2008 kl. 22.16 (CEST)

LA2? "21 maj 2001: Jag tröttnar på Wikipedia och lämnar projektet för gott."

"Jag finner Kategori:Vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen problematisk. Den innehåller sidor med massor av externa länkar till svenska frikyrkolokaler, men väldigt litet informationsinnehåll."

Jaha.

"Sidorna hade kunnat vara grensidor om vi hade haft artiklar om respektive kyrka, men nu är detta instrött i artiklar som handlar om andra saker som Betlehem (staden) och Tabernakel (arkitekturen)."

Bra, konstruktiva förslag är bättre. Varför ändrar du då inte och gör grensidor både av Betlehem och av Tabernakel, då dessa begrepp faktiskt kan ha olika betydelser. Alternativt att du accepterar att olika bibliska begrepp har namngett en mängd olika kyrkor (och platser) runt om i världen och att du ordnar det, enligt din mening, på ett bättre sätt.

"Detta passar dåligt ihop med hur informationen i övrigt är ordnad i Wikipedia."

Visa då mig och andra den _enkla och korfattade_ instruktionen om detta.

"Rent formellt kunde jag hänvisa till regeln om att Wikipedia inte är en länksamling och bara stryka bort dem. Men jag vill hellre att du städar upp röran och börjar skriva riktiga artiklar om några av kyrkorna, till exempel som den vi har om Betlehemskyrkan, Stockholm. Artikeln Betelkapellet, Stockholm ser förfärlig ut. Du får inte hålla på och grisa med punktlistor och fetstil på det här viset. Tycker du det liknar andra artiklar på Wikipedia? Vill du att dina artiklar ska se så här fula ut?"

Risken är väl att jag enligt din mening också städar fel. Nog har jag också skrivit en del artiklar (även om kyrkor), fast de är säkert för dig inga "riktiga artiklar". Fula artiklar? Säkert skulle någon (eller kanske jag) kunna få till det bättre. Som sagt, var läser jag om punktlistor och fetstil i den _enkla och korfattade_ instruktionen?

Mvh Grisen (som också nära nog tröttnar efter all denna opedagogisk svada).

Som framgår av den här diskussionssidans historik, har jag rättat mina otidigheter och jag ber om ursäkt för dem. Vi brusar alla över ibland, och ju förr man lyckas lägga band på sig, desto bättre. Jag vill bara att vi tillsammans ska åstadkomma bättre artiklar. Jag bytte namn på Missionshyddan och stuvade om orden så att det mer liknar andra Wikipedia-artiklar. En del puts återstår på Betelkapellet, Stockholm. Men sedan måste vi fundera ut en plan för alla dessa vanliga namn på kyrkor och kapell inom väckelserörelsen, för i sin nuvarande form kommer den informationen att bli bortstädad, oavsett om jag eller du eller någon annan gör det. Ur artikeln Betlehem plockade jag ut din information till en grensida Betlehemskyrkan. Men det är fortfarande en dålig grensida, för den har bara en riktig gren. De två andra har bara externa länkar och leder inte till Wikipedia-artiklar. Om vi klipper ur all information som du har lagt in under denna kategori, och lägger alltsammans i en sida, så blir det en katalog över namn och externa länkar, men nästan inget mer än det. Det kan man ha som en planeringslista, men sedan måste man också skriva riktiga artiklar om varje kapell eller dess församling. Med riktiga artiklar menar jag då t.ex. Missionshyddan och Betelseminariet. Hela projektet är mycket lovvärt och jag hoppas verkligen att du inte tappar sugen. --LA2 13 maj 2008 kl. 23.54 (CEST)