Aller au contenu

Discussion:La Famille du pêcheur/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Famille du pêcheur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2017 à 15:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2017 à 15:50 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Famille du pêcheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Famille du pêcheur}} sur leur page de discussion.

La Famille du pêcheur

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2017 à 15:50 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de ce tableau    

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Altmine (discuter) 6 mars 2017 à 16:41 (CET)

Raison : Consensus relatif en conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « La Famille du pêcheur » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. Pour Admissible au titre du 1er CAA : présence dans une encyclopédie ou assimilée ; en l'espèce, le musée de l'Ermitage qui me semble être en soi une référence suffisante. Après, je galère pour des sources centrées autres que celles du musées de l'Ermitage (en russe, j'espère qu'ils ne me décrivent pas la mort du crabe à marée basse...) mais il est fait régulièrement référence à cette toile pour l’œuvre de Louis Gallait et pour le romantisme belge, en français et en anglais. v_atekor (discuter) 20 février 2017 à 17:43 (CET)[répondre]
  2. Pour très faible Quelques réf à ce tableau sur Google Books, et quelques autres si on utilise son titre alternatif, L'Attente (source). Témoigne du goût russe pour le romantisme ouest-européen. Au vu du peu d'informations disponibles, une redirection vers Louis Gallait ne me choquerait pas. Un historien (discuter) 21 février 2017 à 08:35 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem Vatekor. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 février 2017 à 15:45 (CET)[répondre]
  4.  Conserver L'article est très maigre mais il pourrait avoir une certaine valeur encyclopédique. Le tableau ne semble pas dénué d'intérêt. Il faudrait tout de même quelques références.... --Aristote2 (discuter) 24 février 2017 à 17:24 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas convaincu par les avis de conservation. La présence dans le musée de l'Ermitage n'est pas assimilable au premier CAA. Un musée n'est pas une encyclopédie, et vu la cargaison de toiles qui dorment dans les réserves de ces musées ce n'est pas un motif suffisant. Et vu que les sources centrées sont inexistantes (il s'agit de sources sur la peinture romantique belge dans son ensemble), une fusion dans l'article du peintre me semble plus pertinente. Kirtapmémé sage 24 février 2017 à 15:39 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Idem que l'avis précédent ! Aucun intérêt d'avoir un tel article si creux sur un tableau ! À insérer dans l'article de Louis Gallait. --Fougere du nord (discuter) 27 février 2017 à 12:25 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Les références sont rares ([1], [2]) ; L’Attente est apparemment un autre tableau ([3]). Développement encyclopédique potentiel assez incertain. — ℳcLush =^.^= 5 mars 2017 à 23:52 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:La_Famille_du_pêcheur/Admissibilité&oldid=191111064 ».