Aller au contenu

Discussion:Louis Delétraz/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louis Delétraz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis Delétraz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Delétraz}} sur leur page de discussion.

Proposé par : -- Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]

PàS technique suite à cette demande de restauration formulée sur le projet sport automobile par plusieurs contributeurs qui estiment que ce pilote, dont la carrière a évolué depuis la première PàS, est désormais admissible.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:22 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.   Conserver Pilote admissible selon les critères du projet:sport auto et les sources sur le net. LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:50 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver En tant que créateur je suis bien évidemment pour, comme je l'ai dit il fait partie du programme Renault et ça ne m'étonnerait pas de la voir en GP2 l'an prochain, pourquoi pas en F1 dans quelques années. Meilleur rookie de la saison de Formule V8 3.5, il est tout de même 2e du championnat avec plusieurs victoires. Paquito98 (discuter) 18 septembre 2016 à 16:54 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Pilote ayant remporté des courses dans un championnat anti-chambre de Formule 1 = pilote admissible selon les critères du sport auto. De plus, il y a de nombreuses sources et il en est à sa cinquième saison en sport auto. Sebring12Hrs (discuter) 18 septembre 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus. La carrière de ce pilote est sur une pente ascendante, il y a donc de plus en plus de sources. Don Antonio Oui allo ? 19 septembre 2016 à 08:16 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Pilote dans les critères comme dit ci-dessus. Il a sa place sur Wikipédia. F123 (discuter) 23 septembre 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver En accord avec les arguments citer. (mon avis es acceptable, j'ai fais plus de 50 articles, peut être même une centaine, j'en avais créer sous le pseudo 1flooders est surtout en anonyme).
  7.  Conserver dans les critmissible, admitères Jmex (♫) 25 septembre 2016 à 18:34 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :