Discussion:O'Gliss Park/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « O'Gliss Park » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2022 à 20:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars 2022 à 20:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|O'Gliss Park}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|O'Gliss Park}} sur leur page de discussion.

O'Gliss Park

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2022 à 20:34 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : respect des critères d'admissibilité?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 2 mars 2022 à 22:47 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « O'Gliss Park » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Une ref centrée, secondaire, de qualité 20minutes dans l'article. Bien d'autres encore sur le net. Rapporté être le 3^e parc aquatique de France (en taille). 190 000 visiteurs annuels pour un parc aquatique français, c'est notable. Et cela démontre son admissibilité. Sources étalées dans le temps, 5 ans. Eliedion (discuter) 17 février 2022 à 14:33 (CET)[répondre]
20 minutes comme les autres sont au cas présent des sources locales (édition de Nantes pour 20 minutes)--Lefringant (discuter) 17 février 2022 à 14:37 (CET)[répondre]
Effectivement, je n'avais pas remarqué. En affinant ma recherche, je trouve un article économique de 20minutes et un article société de 20minutes + des articles de sites / revues spécialisées (hors de France) 1, 2, 3. Et un article d'un journal turc. Cordialement. Eliedion (discuter) 17 février 2022 à 14:59 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer. Sources locales. Admissibilité au regard des critères non démontrée. Même constats sur Discussion:O'Fun Park/Suppression.--Lefringant (discuter) 17 février 2022 à 08:31 (CET)[répondre]
Supprimer Admissibilité non-démontrée, pas d'intérêt encyclopédique, pub. KoliaConstantine (discuter) 17 février 2022 à 11:17 (CET)[répondre]
SupprimerSources insuffisantes prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 février 2022 à 18:05 (CET)[répondre]
Supprimer - Insuffisance de sources secondaires centrées, fiables et d'envergure sur la durée pour justifier de la notoriété de ce parc ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement. — Lagribouille (discuter) 24 février 2022 à 23:46 (CET)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :