Discussion:Olivier Cabanel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Cabanel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Cabanel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Cabanel}} sur leur page de discussion.

Olivier Cabanel

Proposé par : Yann322 (discuter) 2 mai 2015 à 15:36 (CEST)

Manque de notoriété

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 17 mai 2015 à 15:21 (CEST)

Raison : Léger consensus en faveur de la conservation ou pas de consensus.

Discussions

Son site a une rubrique coupures de presse, pour info. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 00:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Olivier Cabanel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Wikipédia ne doit pas être réduit à une encyclopédie ne traitant que des personnalités contemporaines de l'Internet. Olivier Cabanel semble être représentatif d'une génération et d'un courant de pensée, même s'il est relativement peu cité sur le web car plus actif comme artiste au siècle dernier, tout en continuant à produire et à écrire régulièrement. --Alain Schneider (discuter) 11 mai 2015 à 11:55 (CEST)
2.  Conserver le fait de ne le citer que dans la page du groupe dont il a fait partie le réduirait à cette seule activité des années 70 ; ses 75 œuvres déposées à la Sacem jusqu'en 2015 le rendent notoire au moins dans le domaine de l'écriture de chansons [1] ; pour le reste ses engagements associatifs sont relayés par les média d'autorité (combat contre le nucléaire, contre le projet TGV Lyon-Turin, actions anti TAV en vallée de Suse). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 mai 2015 à 18:18 (CEST)
3.  Conserver : une source ici [2] et là [3], ses propos sont repris ici [4]. Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 00:26 (CEST)

   La première source traite de Patrick Cabanel, seul le titre de l'article est erroné. Jelt (discuter) 17 mai 2015 à 11:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article peut être intégré à celui du groupe, c'est suffisant ainsi --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 08:02 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite
2.  Supprimer Ne correspond pas aux critères généraux de notoriété de Wikipédia WP:CAAN--Yann322 (discuter) 11 mai 2015 à 14:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :