Discussion Portail:Warhammer 40,000/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Warhammer 40,000 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er août 2016 à 17:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2016 à 17:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Warhammer 40,000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Warhammer 40,000}} sur leur page de discussion.

Portail:Warhammer 40,000

Proposé par : Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)

Cela fait près de 3 ans que ce portail est à l'abandon, je voulais remettre ce portail sur pied mais je ne vois pas comment réveiller ce projet car normalement je m'appuie sur une certaine quantité d'articles pour construire différentes sections mais compte tenu du faible nombre articles et de la pertinence encyclopédique du portail qui me semble peu importante je pense qu'il serait plus préférable de le supprimer. De surcroit ce portail est actuellement l'un des derniers qui aborde la thématique d'un jeu vidéo. De plus vous remarquerez que ce portail peut prêter à confusion car il peut faire office de "bac à sable" et par conséquent ceci détériore la clarté du sujet et donne une image "brouillon" du projet Wikipédia. Enfin vous aurez remarqué que ce portail n'attire pas beaucoup de volontaire pour le reprendre.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 00:38 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour info : Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. — Thibaut (会話) 27 juillet 2016 à 18:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Warhammer 40,000 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Licence assez notable. --Nouill 25 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
2.  Plutôt conserver pour l'instant en tout cas me semble notable — Goombiis -Discuter- 25 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
3.  Conserver Toujours le même argumentaire copié/collé de Menthe 555. No comment. Heddryin ^[🔊] 26 juillet 2016 à 13:52 (CEST)

   J'avoue que l’argumentaire copié/collé partout me dérange beaucoup aussi… — Thibaut (会話) 26 juillet 2016 à 13:53 (CEST)

   Idem, et en plus je le trouve ridicule, car dire d'un portail qu'il est a l'abandon me semble vraiment nul comme argument. Pour un projet ok, mais un portail cela ne justifie pas de le supprimer. — Goombiis -Discuter- 26 juillet 2016 à 13:56 (CEST)

4. per Nouill. — Thibaut (会話) 26 juillet 2016 à 14:18 (CEST)
5.  Conserver Univers très connu, plusieurs articles, pas de raison de fusionner ce portail à autre chose pour améliorer l'organisation. - Boréal (:-D) 26 juillet 2016 à 14:43 (CEST)
6.  Conserver Portail suffisamment important et englobe suffisamment d'articles pour être existant. Idem que pour les Transformers et les royaumes oublies. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 26 juillet 2016 à 17:24 (CEST)
7.  Conserver Ca suffit cette cabale contre les portails. Menthe555 a déjà proposé à la suppression des dizaines de portail sous prétexte de les actualiser, je commence à douter sérieusement de la pertinence de cette démarche : si on l'appliquait aux articles, il ne resterait plus grand-chose de l'encyclopédie. Plus d'une centaine d'articles associés me semblent largement justifier un portail. Aux "designers confirmés" auxquels il ne plairait pas de l'améliorer. φ. (Phiérithros) 26 juillet 2016 à 17:26 (CEST)
8.  Conserver idem arguments ci-dessus -- Titou (d) 27 juillet 2016 à 14:57 (CEST)
9.  Conserver Idem Supra.--Zugmoy (discuter) 27 juillet 2016 à 18:37 (CEST)
10.  Conserver Idem Supra. Je vois pas pourquoi un portail devrait être actualisé régulièrement, ni en quoi l'ancienneté d'une page quelconque deviendrait une raison de suppression. À ce train là il ne va plus rester grand chose de l'encyclopédie. Si Menthe555 avait pour projet d'actualiser, qu'elle le fasse ou abandonne son projet.Gandalfcobaye (discuter) 27 juillet 2016 à 19:07 (CEST)
11.  Plutôt conserver pour l'instant ; en tout cas me semble notable. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 30 juillet 2016 à 21:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Menthe 555 / 25 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
2.  Supprimer il y a effectivement très peu d'articles sur ce sujet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 juillet 2016 à 17:55 (CEST)
3.  Supprimer Portail qui n'a d’intérêt que de rassembler un ensemble de TI et autres articles fallacieux basés sur la seule expérience personnelle de joueurs. la thématique est un ensemble d'articles autosourcés non admissibles. Le portail n'a donc aucun intérêt encyclopédique. Matpib (discuter) 26 juillet 2016 à 14:12 (CEST)
4.  Supprimer Sur le principe, pourquoi pas... sauf qu'il n'existe encore pratiquement aucune source secondaire sur cet univers de fiction ! De ce fait, les articles sont condamnés à n'utiliser que des sources internes (manuels de jeu, revues de Games Workshop, etc.), ce qui démultiplie les risques de dérive vers l'encyclopédie de fans et le TI, voire le ton publicitaire. Je crains fort que tout ce que cela donne soit une multiplicité d'ébauches irrécupérables qu'il faudra ensuite supprimer ou fusionner avec effort, donc beaucoup d'énergie dépensée pour à peu près rien.--Eunostos|discuter 18 août 2016 à 12:06 (CEST)

Neutre

1. Contient dans sa catégorie énormément d'articles non sourcés à passer en PàS. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 25 juillet 2016 à 19:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :