Discussioni utente:Ruthven/Archivio funzione theta

Buon anno 2018

Buon anno e grazie. Theodoxa (msg) 13:36, 1 gen 2018 (CET)

Correzioni "Gwangju"

Buongiorno Ruthven,

Chiedo cortesemente di citarmi la parte che avrei tradotto da un'altra wikipedia utilizzando un traduttore automatico.

Grazie mille e cordiali saluti,

Marco

Correzioni

La ringrazio per i consigli, ma la prossima volta la prego di annotare gli errori in modo tale da essere più preciso e fare in modo che anche io possa migliorare.

Cordiali Saluti,

Marco

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marco Manca (discussioni · contributi) 11:06, 2 gen 2018 (CET).

buonsalve

buonsalve — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.220.40 (discussioni · contributi) 15:28, 2 gen 2018 (CET).

Cancellazione Trofeo Nico Sapio

Non sono ancora molto esperto di queste procedure, posso sapere in base a che cosa la pagina è stata cancellata? Non si erano prese decisioni in merito in discussione. Grazie --Moxmarco (scrivimi) 13:53, 3 gen 2018 (CET)

Ho guardato la discussione, e a quanto leggo si parlava di aggiungere fonti, non di cancellare --Moxmarco (scrivimi) 17:09, 3 gen 2018 (CET)

A ben vedere, delle fonti erano già state aggiunte. I partecipanti alla discussione non avevano ancora approvato la cancellazione. Poi boh, ribadisco, non so come funzionino le procedure nello specifico, ma la cancellazione mi è sembrata affrettata non esistendo consenso in merito. --Moxmarco (scrivimi) 17:23, 3 gen 2018 (CET)

Se le sue risposte sono sempre così aggressive, farò a meno di darle ulteriori noie. Saluti --Moxmarco (scrivimi) 17:28, 3 gen 2018 (CET)

(in ogni caso, se un utente inesperto chiede educatamente delucidazioni, non è questo il modo di fare; comunque per me la vicenda finisce qui, buonasera) --Moxmarco (scrivimi) 17:29, 3 gen 2018 (CET)

Copyright

Salve Ruthven, mi permetto di disturbarti perché ho visto che sei amministratore anche in Commons e quindi per te dovrebbe trattarsi di pane quotidiano. Ho formulato su Commons in seguente quesito e ho ottenuto la risposta riportata sotto:

I own this book first published in the United Kingdom: Isaac Steinberg (1935), Spiridonova: revolutionary terrorist. London: Methuen & company. The book contains 21 illustrations, most of which are ordinary-life photos of Spiridonova, her prison companions, her friends, and so on [dating from about 1905 to 1935]. They bear no copyright references and no names of any author are reported, either in the frontispiece and its back page or near each illustration. Since I'd like to try to scan and upload some of the photos, I wonder whether it is allowed (by using template 'Template:PD-UK-unknown' or how else?). The author of the book died in 1957; he was a former Soviet Minister of Justice and a political comrade and friend of Spiridonova. He must have gathered the photos during his life in Russia and later through correspondence. I do not know what kind of further research I could carry out to try to find the authors of the photos. Thank you very much in advance.--Jeanambr (discussione) 22:44, 1 January 2018 (UTC)

Every photo in Commons must be free in two countries: USA and source country. If the photos are anonymous, then they are free in source country (UK or Russia), but due to URAA maybe not in USA. URAA demands 95 years from publication, which has not passed. But if some photos in the book are published before 1923 (wherever), then 95 years have passed and the photos can be in Commons. Taivo (discussione) 11:31, 3 January 2018 (UTC)

Se dunque non sussistono requisiti per la pubblicazione su Commons, esistono almeno per la pubblicazione sulla Wikipedia in italiano? Cioè, in altre parole: una foto di "pubblico dominio" in Gran Bretagna (ma non negli USA) può essere caricata nella Wikipedia in italiano? Francamente non sono riuscito a capire quali siano le regole del pubblico dominio in Italia per foto di autore ignoto, non scattate nel nostro paese, ma pubblicate. Se fossero state scattate in Italia, il termine sarebbe, credo, di vent'anni, purché non si trattasse di opere artistiche. Scusa di nuovo per il disturbo. Ciao e tanti auguri di buon anno.--Jeanambr (msg) 15:58, 4 gen 2018 (CET)

Grazie molte per la prontezza della risposta: purtroppo non credo che le foto siano state pubblicate altrove, per esempio non le si trova neanche abusivamente riprodotte in internet. Ho l'impressione che si tratti di foto private appartenenti all'archivio dell'autore del libro (che deve aver avuto una diffusione piuttosto limitata). È un vero peccato che non le si possa utilizzare, perché credo che tutti gli interessati (anche le persone fotografate) sarebbero stati profondamente d'accordo per il loro utilizzo nelle voci di un'enciclopedia (ed anche altrove). Ciao e, di nuovo, grazie.--Jeanambr (msg) 23:45, 4 gen 2018 (CET)

Sull'archivio Prevost-Lari-Mojana

Caro Ruthven, Marco Mojana mi ha telefonato per dirmi che le precedenti foto da lui caricate sono state modificate secondo i consigli che gli hai dato. Puoi verificare se ha fatto bene? non per altro, ma sono certo dispiacerebbe anche a te se quella foto (ora in voce) di Gabriele D'Annunzio nella I Guerra Mondiale (fatta da Prevost), venisse cancellata nonostante possiamo avere l'ok degli eredi alla pubblicazione.--Fcarbonara (msg) 19:03, 4 gen 2018 (CET)

Ruthven, non ho probabilmente capito bene la risposta al messaggio immediatamente precedente riportato sopra. Nella mia talk parli dei 4 file già caricati da me (precisamente di questi, ovvero il 1°, il 16°, il 17° e il 18°)?. Devo essere io a fare come dici nella mia talk «per completare la liberatoria, devi rispondere all'e-mail di OTRS indicando quali sono i 4 file caricati (inserire l'URL o il nome utente su Commons)», devo essere io a completare la liberatoria?

Da notare che in questo caso i problemi sono due, io nel precedente post ti stavo chiedendo un'altra cosa, ovvero di controllare i file precedentemente caricati da Marco Mojana (non i quattro miei) su cui gli avevi chiesto (con una tua mail) di apportare delle modifiche (non so quali) e di vedere se dopo quelle modifiche (che come dice Marco sono state ora fatte) i suoi file andavano bene. Quindi se ho capito bene quanto hai scritto, i problemi sono due:

1. Esistono dei problemi sui quattro file che ho caricato io.
2. Probabilmente (se Marco non ha fatto le opportune modifiche da te richieste), permangono problemi sui file che precedentemente ha caricato.
   

Ho capito bene? Attendo tuoi lumi!--Fcarbonara (msg) 07:11, 5 gen 2018 (CET)

Chiaro per me! hai ragione! provvedo al più presto. Per Marco sembra che una mail di Wikipedia (dice lui) ha chiesto di apportare dei cambiamenti ai file di Prevost caricati da lui da tempo (che non c'entrano con i miei quattro) e che dovrebbero essere fra questi. Il suo user è Trenta5mm (usato per caricare p. e. questo file di Prevost --Fcarbonara (msg) 10:40, 5 gen 2018 (CET)

Non hanno problemi nel lasciarci una ulteriore autorizzazione per i file rimanenti, se ritieni che questa sia la strada opportuna, sarebbe un vero peccato "perdere" quei file "storici" ed inediti della I Guerra Mondiale.--Fcarbonara (msg) 11:09, 5 gen 2018 (CET)

Grazie Ruthven! Provvedo anche per l'archiviazione, e poi a meno che non volevi dire che la "sintesi" non sia una mia "naturale" prerogativa :)), non è vero che mi piacciono le pagine di discussione interminabili, cattivàccio! :) :) --Fcarbonara (msg) 11:37, 5 gen 2018 (CET)

Un dubbio e poi ti lascio in pace.... Marco Mojana dovrebbe autorizzare se stesso per quei file caricati precedentemente? Lui mi ha detto di aver già modificato qualcosa in quei file, dopo aver ricevuto la mail di Wikipedia, e seguendo una opzione descritta in quella lettera. Puoi verificare se ti risulta? Altrimenti per autorizzare quei file si deve seguire la "normale" procedura che abbiamo seguito per i miei quattro e in più descrivendoli uno per uno? --Fcarbonara (msg) 11:47, 5 gen 2018 (CET)

Ruthven l'user Trenta5mm non è quello di Annamaria ma di Marco Mojana (certissimo perchè me lo ha detto lui), è lui "il caricatore". Faccio firmare da tutti e tre (madre + 2 figli) e te la mando? --Fcarbonara (msg) 12:59, 5 gen 2018 (CET)

Per avvisarti che ho inviato la lettera di risposta a permission-it con la descrizione particolareggiata dei 4 (quattro) file di questa categoria riguardante Prevost, con il nome e l'indirizzo web a cui fa riferimento ogni singolo file. Quindi in riferimento ai file di questa categoria, su quattro (il primo, il quarto, l'ottavo e il dodicesimo) ora non dovremmo avere più problemi. Da quanto mi sembra di aver capito quelli più "rognosi" sono il terzo e il quinto in cui è ritratto Prevost con signora e Prevost alla fiera di Milano (chiaro che non possono essere autoscatti), quindi: abbiamo per forza bisogno della liberatoria del fotografo che a suo tempo realizzò gli scatti o possiamo aggirare l'ostacolo con una liberatoria degli eredi che dichiarano qualcosa di ben determinato? Poi se noti abbiamo il sesto file (Francesco Baracca e Folco Ruffo di Calabria) su cui la liberatoria potrebbe essere simile a quella dei 4 già licenziati, i rimanenti sono quattro illustrazioni da catalogo e l'Atto Costitutivo della Astra Film (che di meno non ce ne potrebbe importare, visto che sarà tolto dalla voce). Domanda: Sicuri che non possiamo avere una unica liberatoria da parte degli eredi, per tutti (compresi i due in cui è fotografato Prevost), con la descrizione dettagliata di ogni file licenziato? --Fcarbonara (msg) 18:47, 5 gen 2018 (CET)

Per fortuna hai evidenziato il problema, pensa Ruthven, quelle due foto (le due rognose con Prevost) sono state fatte dalla mamma vivente di Marco Mojana, gli ho parlato due minuti fa, e gli ho consigliato che per quelle due, la madre dichiari che sono opera sua (non ha nessun problema) mentre per le rimanenti può lasciarci una licenza simile a quella fatta per le precedenti quattro, dimmi se è corretto o meno prima che gli scrivo una mail per riassumergli il tutto.

Marco mi faceva notare un ulteriore particolare: Come mai la foto di Gabriele D'Annunzio in voce, ovvero questa non è nella categoria Prevost di Commons, ovvero questa? Forse perchè sono due categorie diverse? Ma non serve una licenza anche per quella di D'Annunzio?

Ti riassumo quello che sto per scrivere a Marco partendo da tutte le foto di Prevost che sono qui, dimmi, per favore, se è corretto:

• Il primo, quarto, ottavo e dodicesimo file sono OK, perché già licenziati e rientranti nei quattro della precedente licenza.
• Per il terzo e il quinto file (che ritrae Prevost alla fiera di Mi e con signora), la mamma di Marco ci lascia una autorizzazione perché è stata lei la fotografa.
• Per i rimanenti file: secondo, sesto, settimo, nono, decimo ed undicesimo ci lasciano una licenza simile a quella dei quattro licenziati precedentemente.
• Problema: Per il file di D'Annunzio (che è nella voce Attilio Prevost (1890-1954) ma non nella categoria Prevost questa abbiamo bisogno o no di autorizzazione? Ho visto che come categoria quello di D'Annunzio è nella categoria PD (Pubblico Dominio, se cosi' fosse, perchè quello di D'Annunzio è PD e le foto realizzate nello stesso periodo di tempo no?).--Fcarbonara (msg) 11:39, 6 gen 2018 (CET)

Quindi posso procedere nelle richieste da fare agli eredi? --Fcarbonara (msg) 12:02, 6 gen 2018 (CET)

Lo temevo (ora ti trascrivo gli indirizzi precisi per ognuno, a scanso di equivoci)--Fcarbonara (msg) 12:08, 6 gen 2018 (CET)

Ma infatti quell'immagine dell'atto costitutivo non serve proprio a niente ai fini della voce (ne ho già eliminati tre diversi se noti, che erano in voce), te l'ho segnalato perchè era insieme agli altri, ma a mio avviso puoi tranquillamente eliminarlo. Quindi da quanto affermato nel tuo ultimo post, serve solo l'autorizzazione per due file il terzo e il quinto (che ritrae Prevost alla fiera di Mi e con signora), giusto? --Fcarbonara (msg) 13:40, 6 gen 2018 (CET)

Informazioni nei CU

Riguardo la richiesta di CU che avevo fatto , chiedevi "Che ulteriori informazioni potremmo avere", ma nei cu non avete modo di verificare se l'hardware è uguale? --ValterVB (msg) 17:38, 6 gen 2018 (CET)

OK; Grazie. --ValterVB (msg) 18:05, 6 gen 2018 (CET)

Saluti

C'è spesso una corrispondenza tra nome utente che ha qualche lettera di troppo e un proposito vandalico. Quando questo connubio compare come primo inserimento non si fa prima a bannare ? Edit mi spiego meglio: quando vedo i nuovi utenti faccio balzare sempre la mano dove un utente ha un carattere/due in più e guarda caso, sono coloro che hanno subito fatto integrazioni e vandaliche. Saluti !--☼Windino☼ [Rec] 23:00, 6 gen 2018 (CET)

Re: Search

Ciao, vedi qui inserimento del template {{Crediti}} + qui AttoRenato che ripristina (suppongo dopo aver controllato). Ieri sera il sito della Rai funzionava e ho potuto riscontrare che il testo era quello.--Sakretsu (炸裂) 11:08, 8 gen 2018 (CET)

Ah, a seguito della cancellazione dovevo spostare al titolo Search il contenuto di Search, quindi l'avviso in talk che recitava Questa voce o parti di essa derivano da http://www.ild.rai.it non mi sembrava più appropriato. Comunque se è così ne terrò conto, grazie.--Sakretsu (炸裂) 12:10, 8 gen 2018 (CET)

OK, allora ci troviamo, ciao :-)--Sakretsu (炸裂) 13:31, 8 gen 2018 (CET)

Informazioni necessarie sulle immagini

Puoi dirmi se cosi va bene? Inoltre potrei caricarla anche su commons? Grazie mille --Mabario (msg) 16:27, 9 gen 2018 (CET)

Ciao

Volevo ringraziarti pubblicamente per questo. Solo un altro admin aveva provato a fare quello che tu hai fatto ma senza esisto. Grazie dunque, a margine... nella pagina di problematicità tutti concordano che quell'amministratore aveva ragione a categorizzare Bobby Sands come attivista britannico. Ma le cose poi sono andate altrimenti, oggi è categorizzato come attivista irlandese come vogliono le fonti biografiche, come Kumārajīva è indicato come traduttore kucheano e non cinese come un'altra piccola querelle intendeva proporre. Finché ci sono gli utenti che studiano wikipedia va avanti. --Xinstalker (msg) 20:14, 9 gen 2018 (CET)

Immagini Cascais

Ciao, carissimo! Sì, le immagini sono mie, di un viaggio in Portogallo dell'estate del 2015 e provengono dal mio profilo Facebook di cui ti allego il link: [1] Non saprei davvero come certificare che sono mie... :( --Enrico C. (msg) 09:29, 10 gen 2018 (CET)

Correzioni Nenne Sanguineti Poggi

Ciao, puoi per cortesia indicarmi in quali parte la voce soffre di toni promozionali e enfatici? Stiamo eseguendo l'inserimento del testo per conto del figlio di Nenne il quale lo ha elaborato, si tratta quindi di una fonte sicura. Grazie

Punto a capo

file

ok grazie credevo un errore del bot visto che il file era non verificato la prossima volta controllo meglio. Ho messo unverified anche all'altro file. Con l'occasione volevo sentire un tuo parere. Vorrei proporre se vedo che c'è consenso di provare due settimane un mese quello che ci pare, ad usare RTRC al posto di liverc, cliccare sistematicamente su "segna come verificato" quando si verifica qualcosa, cosa che mi sembra di capire nessuno fa e vedere se le cose non vadano meglio, perchè la mia impressione è che si facciano le stesse verifiche a doppio o triplo o peggio. Per esempio arrivano spesso in segnalazione vandalismi richieste per utenti già bloccati--Pierpao.lo (listening) 15:02, 10 gen 2018 (CET)

Grazie--Pierpao.lo (listening) 15:45, 10 gen 2018 (CET)

Re: Inufan

Siccome alterna tra la quindicina di voci di suo interesse, non ne ho la benché minima speranza. È in questi casi che propenderei volentieri per i pending changes (meccanismo che IMHO sarebbe decisamente meglio anche per le voci già infinitamente semiprotette come Lionel Messi), ma comunque finché sarò sysop cercherò di stargli dietro (sebbene ho il sospetto che ciò non lo disturbi affatto, anzi)...--Sakretsu (炸裂) 15:23, 10 gen 2018 (CET)

Stemma diFaenza

riporto qui il problema con lo stemma di Faenza. L'immagine ce l'ha data il comune, è lo stemma di Faenza, è liberi di poter usato e anche nei motori di ricerca si trova come libero da ogni licenza. Volevo semplicemente metterlo nell'occhiello dell portale di Faenza come altri comuni hanno messo il loro stemma. --Imisic90 (msg)

Seminario 25 gennaio alla BRAU

Ciao caro, qui il seminario di cui ti ho parlato. Non so se sarai in zona ma, nel caso, saresti nostro graditissimo ospite :) --Uomovariabile (Parla con me) 20:12, 10 gen 2018 (CET)

Cappella di San Giuda Taddeo apostolo (Angri)

Salve sono sempre l'utente che ha creato [pagina], qualcuno potrebbe inserirmi le coordinate geografiche in alto all'immagine principale della pagina, poiché io non lo so fare.--GiovAngri (msg) 01:02, 11 gen 2018 (CET)

Fatto [@ GiovAngri], andavano introdotte nella pagina corrispondente di wikidata. Scusami, @Ruthven, se ti ho preceduto ma non credo sia ancora connesso a quest'ora ;)--Parma1983 01:16, 11 gen 2018 (CET)

Salve Ruthven, sono sempre GiovAngri, innanzitutto ti ringrazio di avermi eliminato quella pessima foto della teca di vetro contenente il busto ligneo di San Giuda Taddeo apostolo, situata nella sua cappella omonima. Io ho provveduto solo questa sera, per motivi di tempo nel ricaricare il file che mi dava il bug, ed ora, ho caricato una bella foto della statua e l'ho aggiunta alla pagina della cappella di San Giuda Taddeo apostolo (angri). Se per cortesia potresti eliminarmi anche [foto] da [Italia], provvederò subito nel caricarne un'altra migliore. Ovviamente se l'immagine è stata caricata anche su Wikipedia Commons, non esitare a cancellarla anche da lì. Grazie ancora e buon divertimento su Wikipedia.--GiovAngri (msg) 23:57, 15 mar 2018 (CET)

Salve Ruthven, ti scrivo questo brevissimo messaggio per ringraziarti del fatto che hai eliminato la foto da Wikipedia Italia e che ora, ne ho ricaricata una nuova in condizioni migliori e aggiunta sulla pagina della cappella di San Giuda Taddeo apostolo, ciao.--GiovAngri (msg) 23:24, 16 mar 2018 (CET)

Il piccolo principe

Ciao, come immagino tu sappia Saint-Exupéry è morto da più di 70 anni. La prima edizione de Il piccolo principe conteneva illustrazioni dell'autore. Su WP c'è una rielaborazione 3d, simpatica certo ma non paragonabile alle illustrazioni originali del pilota francese. Che ne dici, anche dal punto di vista del copyright non sarebbe il caso di aggiornare quella immagine? un saluto e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 11:46, 11 gen 2018 (CET)

Ciao, da dove derivi l'illustrazione in 3D non lo so, ho visto che è anche sulla pagina francese. Però ho visto che a un certo punto tutti si sono scatenati a tradurre il libro, quindi se in Francia c'è un'estensione, in Italia no? Sarebbe bello mettere i disegni originali ma si può fare senza caricarli su Commons? Non lo so :-( Vado a vedere se trovo indicazioni su BNF riguardo al copyright delle illustrazioni, un saluto e buona serata e grazie!--Tostapane_{corrispondenze} 17:43, 11 gen 2018 (CET)

Ho finito, non ho concluso niente! ;) ciao e grazie --Tostapane_{corrispondenze} 18:02, 11 gen 2018 (CET)

Nenne Sanguineti Poggi

Buongiorno, abbiamo provveduto a inserire la dicitura in merito al conflitto di interessi. Semplicemente il figlio dell'artista è un nostro amico e vivendo in America non ha molta dimistichezza con la nostra lingua e ci ha chiesto la cortesia di creare la pagina su sua madre, sulla base di un testo in inglese da lui fornito. La pagina non è assolutamente stata creata a scopo pubblicitario. Con fonte sicura intendevo dire che siamo certi delle date e delle notizie che ci sono state fornite dal momento che ci sono state comunicate appunto dal figlio. Tuttavia non pretendiamo certo che la pagina venga pubblicata con il testo come era in origine, ci domandiamo se la pagina, così come è ora vada bene o se dobbiamo effettuare delle modifiche per conformarci alle regole di Wikipedia.

Abbiamo visto che vi sono dei problemi sulle foto che abbiamo caricato, allo stesso modo del testo, le foto ci sono state fornite dal figlio Vincenzo Sanguineti. Se capisco serve una sua dichiarazione che autorizzi la pubblicazione? Nello specifico, le foto delle opere sono state fatte da lui stesso ai dipinti che sono in suo possesso, mentre delle foto in bianco e nero non ne conosciamo l'autore ma si tratta di foto cartacee in suo possesso.

Punto a capo

Nenne Sanguineti Poggi

Buongiorno, provvediamo ad inviare la mail in merito alle foto delle opere e del volume. Per quanto riguarda quelle in bianco e nero, l'autore che ci risulti è sconosciuto, tuttavia essendo state scattate più di 70 anni fa ci risultano libere da diritti. O sbaglio? Grazie Punto a capo

Pagina IRRITEC

Salve, non capisco il motivo della cancellazione della Pagina Irritec, azienda leader nel settore dell'irrigazione. Il nostro scopo non è quello di pubblicizzare l'azienda, ma quello di far capire che ci adoperiamo a favore del risparmio idrico e del rispetto della natura.

formattazione testo di pagina tradotta

https://en.wikipedia.org/wiki/No_Logo

Questo il link...la traduzione l'ho fatta controllare da una mia amica traduttrice, non sospettavo ci fosse la possibilità di tradurla direttamente. E questa la traduzione: Utente:Mary Live/Sandbox

Formattazione testo

Ho appena inviato fac simile di quanto desidererei pubblicare. Domani guardo quello che mi hai inviato gentilmente. Grazie e buonanotte. Mary Live

Re: Stemma diFaenza

riporto qui la questione che non so bene come funziona questa messaggistica:

Ri-ciao, siccome il proprietario dei diritti d'autore è il Comune, noi possiamo usarla unicamente sotto EDP (cioè nella pagina del Comune unicamente e solamente sulla Wikipedia in italiano); per usarlo in altre voci o su altre Wikipedia, serve l'autorizzazione del Comune (basta una mail). In ogni modo, siamo sicuri che sia lo stemma corretto? Te lo chiedo perché quello da te proposto ha la corona di comune, mentre l'attuale ha quella di Città d'Italia (e sembra essere più recente). --Ruthven (msg) 16:41, 10 gen 2018 (CET)

rispondo con: Ditemi a chi mandare la mail (indirizzo e mail) è provvederò --Imisic90 (msg) Ah e anche cosa devo riportare nella mail? c'è un testo preimpostato? o devo solo mandare lo stemma corretto? --Imisic90 (msg)

Ciao

Grazie per aver ricordato all'utente che lo stemma non si può mettere nel portale. E volevo scusarmi se mi sono messo di traverso, ma si tratta di un bibliotecario di un piccolo comune e non sempre i piccoli comuni si rendono conto delle cose. Prima non facevano niente adesso con la febbre da promozione si danno la zappa sui piedi. Ma anche se per loro negligenza li inguaiamo finisce che ce li fanno togliere tutti gli stemmi. Basta che uno uno si lamenti all'Anci e ci fanno fare piazza pulita con una sola mail--Pierpao.lo (listening) 13:15, 15 gen 2018 (CET).

Cancellazione pagina Manifesto Agile

Buonasera, può gentilmente spiegare perchè ha cancellato la pagina? Le informazioni riportate purtroppo non sono scrivibili "di mio pugno" come dicono le guide linea di wikipedia ma sono dei principi scritti dai creatori del manifesto agile. Inoltre sul sito ufficiale che era stato linkato appariva questa scritta:

" © 2001, the above authors this declaration may be freely copied in any form, but only in its entirety through this notice. "

Grazie

Ho risposto qui. --Ruthven (msg) 23:14, 15 gen 2018 (CET)

Enciclopedia Britannica, traduzioni e copyviol

Ciao Ruthven, scusa se ti disturbo sempre! Stasera avevo iniziato a sistemare una voce tradotta da WP in lingua inglese e cioè Michael Angelo Pergolesi. L'utente ha usato, penso, il traduttore automatico ma quando sono andato a controllare la versione inglese ho visto che il testo è preso da questo link [2] citato come fonte. Si tratta di copyviol? E la voce italiana lo è? Una traduzione è abbastanza "rielaborata"? Non lo so, quindi mi rivolgo a te per un consiglio. Un saluto e grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 22:47, 15 gen 2018 (CET)

Grazie. Ho inserito il template, come sai con 'ste cose mi trovo un po' a disagio... Non so mica se ho fatto tutto bene :-s --Tostapane_{corrispondenze} 23:26, 15 gen 2018 (CET)

Figo, grazie ;) --Tostapane_{corrispondenze} 09:56, 16 gen 2018 (CET)

Nenne Sanguineti Poggi

Buongiorno, in merito alla modifica realizzata questa mattina sul sito dell'artista si può vedere la lettera di accreditamento delle Nazioni Unite (decima foto dal basso nella pagina bibliografia), per questo abbiamo effettuato la modifica. Tale documento certifica l'incarico che aveva ricevuto.

Nenne Sanguineti Poggi

D'accordo, ma un'enciclopedia non è un concorso o un'ente dove si devono "accreditare" i diplomi ricevuti. Affinché una notizia sia attendibile bisogna citare fonti terze (un articolo di giornale, il sito dell'ONU, …). Un sito personale non è molto rilevante perch ci si può scrive ciò che si vuole. --Ruthven (msg) 13:28, 16 gen 2018 (CET)

Certamente, ma il fatto che fosse inviata dell'Onu ci sembra rilevante. E sul sito è caricato il documento rilasciato dall'Onu che lo certifica, questo intendevo.

Cartografia

sento odore di copyviol :((.. --37.119.104.230 (msg) 17:50, 16 gen 2018 (CET)

Sockpuppet

Ciao Ruthven. I 90 giorni utili per il check user sono appena scaduti, ma è molto difficile pensare che questa utenza non sia un sock di quest'altra. Infinito per entrambe? --Dan Kenshi 21:27, 16 gen 2018 (CET)

Nel frattempo ho infinitato la più recente. --Dan Kenshi 21:42, 16 gen 2018 (CET)

Grazie :) Anche senza CU, il duck test lascia pochi dubbi: a parte il nome utente molto simile, hanno creato 2 volte a testa la stessa voce da C1. Non sono sicuro, però, se abbia ancora senso bloccare l'utenza più vecchia, essendo inattiva da mesi. --Dan Kenshi 22:54, 16 gen 2018 (CET)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 23:43, 16 gen 2018 (CET)

Caricamento file e foto su Wikimedia commons

Salve Ruthven, avrei bisogno di una guida prima di procedere allo spostamento dei file e delle foto che carico su Wikipedia, perché devo ancora imparare a muovermi bene sul sito.--GiovAngri (msg) 00:18, 18 gen 2018 (CET)

Grazie dell'aiuto Ruthven, saluti.--GiovAngri (msg) 00:35, 18 gen 2018 (CET)

Re: Duke

Ah giusto!-- Tommasucci Spazio messaggi 00:35, 18 gen 2018 (CET)

Re:IP fissi e blocchi

Ok, ma non ho capito a che blocco ti stai riferendo--Parma1983 13:32, 18 gen 2018 (CET)

Da due giorni ero buono e non avevo più bloccato nessuno, quindi stavo andando a spulciare tra i vecchi blocchi ;)--Parma1983 13:37, 18 gen 2018 (CET)

Differenza tra briganti e partigiani

Caro Ruthven, Il mio impreco nei confronti di chi ha cancellato le mie modifiche e' stato dovuto al fatto che queste cancellazioni non sono state minimamente giustificate, da nessuno, nonostante avessi spiegato il perche' delle stesse.

Prima di parlare delle fonti attendibili pubblicate, parliamo di terminologie e vocabolario, la Treccani puo' essere considerata attendibile? Fai te.

brigante s. m. [der. di briga nel sign. ant. di *«compagnia»]. – 1. a. In origine, soldato avventuriero a piedi, che faceva parte di piccole compagnie mercenarie: con sue masnade e con molti b. a piè e fanti di volontà si puosono nel borgo (G. Villani). b. Quindi, per i danni che spesso cagionavano quei soldati, chi attenta a mano armata alle proprietà altrui e alle persone, per lo più in compagnia d’altri, riuniti in banda sotto l’autorità d’un capobrigante: la regione era infestata dai b.; i b. avevano dato l’assalto alla diligenza. c. Nel linguaggio fam. è usato talvolta come epiteto vezz. scherz. (cfr. briccone, birbante): sei un vero b.; quel b. di tuo figlio; ah, b., hai combinato di nuovo una delle tue! Con questo sign., anche al femm.: è una b. quella ragazza!; sei una vera brigante! 2. ant. Uomo amante delle allegre brigate, festoso, compagnevole: era questo frate Cipolla ... il miglior b. del mondo (Boccaccio). ◆ Dim. brigantèllo, per lo più scherz., come l’accr. brigantóne, poco com.; vezz. e spreg. brigantùccio; pegg. brigantàccio.

partigiano s. m. (f. -a) e agg. [der. di parte, col suffisso di artigiano, valligiano e sim.]. – 1. a. s. m. Chi parteggia, chi si schiera da una determinata parte, chi aderisce a un partito, sostenendone le idee, seguendone le direttive, per lo più con spirito fazioso e settario: i p. di Silla; i p. della reazione. Per estens., fautore, sostenitore di una idea, di una tesi, di una dottrina e sim.: i p. dell’intervento armato, della pace, del disarmo; costui fa l’amico del convento, si spaccia per p. de’ cappuccini (Manzoni). b. agg. Proprio di chi parteggia per qualcuno o per qualcosa, caratterizzato da spirito di parte, fazioso: atteggiamento p.; giudizio p.; scelta, decisione partigiana. 2. a. s. m. Chi fa parte di formazioni irregolari armate che agiscono sul territorio invaso dal nemico esercitando azioni di disturbo o di guerriglia. In partic., in Europa, durante la seconda guerra mondiale, il termine indicò gli appartenenti ai movimenti di resistenza contro la potenza tedesca che occupava molti paesi, qualunque fosse la forma della loro organizzazione e della loro attività. Partigiani della pace, organizzazione internazionale, sorta nel 1949 con l’adesione di partiti e di movimenti politici e culturali di sinistra, allo scopo di lottare in favore della pace contro i pericoli di una terza guerra mondiale; la loro attività si esaurì dopo la morte di Stalin (1953), che aveva fornito all’organizzazione il principale impulso e sostegno. b. agg. Di partigiani, o costituito, fatto da partigiani: le formazioni p.; il movimento p.; guerra, guerriglia p., quella che generalm. si svolge su territorio invaso dal nemico e che, fidando sulla conoscenza dei luoghi e sull’appoggio della popolazione, tende a rendere insicure le linee di rifornimento, le strade, ecc., dietro il fronte, fino a mettere in crisi l’avversario con l’insurrezione generale. ◆ Avv. partigianaménte, con spirito di parte, con faziosità: qualunque volta quelli che sono nimici hanno occasione di assaltare, lo fanno partigianamente, e quegli altri defendano tepidamente (Machiavelli).

Di mercenarieta' ce n'era ben poca caro Ruthven, ma i movimenti anti-invasore sono sbocciati dopo i massacri siciliani (ad esempio vedi quello di Bronte eseguita da Bixio), quando si e' capito che l'arrivato non era un liberatore ma un invasore. Ma poi, come lo chiami te uno che si ribella quando un esercito straniero mette i piedi nel tuo Paese? Buon Ruthven, nelle linee guida la Wikipedia parla di fonti attendibili e non faziose. Ma come le chiami le fonti che da un lato parlano di brigantaggio e dall'altro continuano a rifiutare le mozioni della chiusura del museo dedicato a Lombroso, la fonte faziosa e' lo Stato Italiano di per se. A proposito, Lombroso spiegava la limititata capacita' intellettiva dei meridionali e la tendenza alla criminalita' per la forma del cranio. Queste sono le fonti attendibili? Non dimentichiamo che troppo spesso, anche in tempi moderni, la storia la scrive chi vince, e un qualcosa chiamato soluzione finale da qualcuno, e' stato chiamato Shoah da un altro. Ma torniamo alle fonti attendibili. Scrittori e storici come Carlo Alianello nel suo La conquista del Sud sottolinea severamente come i movimenti irredentisti siano movimenti molto piu' simili a movimenti partigiani che al comune brigantaggio dei boschi sparso in tutta Italia. Eugenio De Simone ne Atterrite queste popolazioni sottolinea la violenza brutale che ha persino oscurato quelle dei britannici in India (il riferimento all'India e' mio e non di De Simone), e che la risposta di cio' fu lo svilupparsi di una reazione armata. Una reazione armata di uno che si opprime alla violenza non puo' essere paragonata al semplice borseggio fatto da bande di delinquenti nei boschi della Toscana, o qualsiasi altro posto d'Italia. La lista di stimati storici, scrittori e giornalisti che parlano di revisionismo e' lunga, e vogliamo parlare anche di Raffaele Nigro? Di quanti nomi c'e' bisogno prima di ridare la dignita' a questi fieri partigiani? ... partigiani. Ricorda che l'anno scorso abbiamo finalmente celebrato un riconoscimento per Giuseppina Ghersi, una lapide in onore di una ragazza di tredici anni uccisa durante la II Guerra da cosidetti partigiani perche' "collaborazionista". Ma davvero? Sono questi i partigiani? Forse allora hai ragione te o la Wiki o non so, meglio parlare di briganti per Crocco!

Quindi, per finire questa tedioso messaggio, vedere le mie modifiche cancellate, senza un perche', senza possibilita' di replica etc, fa male Ruthven, non fa altro che acuire quel sentimento di un popolo a cui non e' stato dato un diritto di replica. Questa e' la ragione della tua offesa? O del tuo collega? Ridicolo, dei bambini.

... Un ultima nota sul termine duosiciliano. Ti sembrera' strano, ma anche questo termine esiste, e, se consideri che l'aggettivo di appartenenza culturale o nazionale ce lo si da spesso da soli, ha ancora piu' senso per un caso particolare come quello di Carmine Crocco. Se ne avessi voglia, tempo e cusiosita' fatti un giro sullo pagina in inglese dedicata agli Yugoslavs. Persino sulla Wikipedia e' riconosciuto il fatto che ci sia ancora una bella fetta di popolo che si riconosce come yugoslavo anche se la Yugoslavia non esiste piu'. Si', ma c'entra la Yugoslavia era un Paese, mica come le Due Sicilie, un accozzaglia di cafoni mentecatti. Bollare come italiano Crocco, che ha combattuto contro quelli che tagliavano le teste dei "briganti" per portarle a Torino per farle esamininare da "scienziati" e' l'utima offesa per una persona per bene, un eroe. PS Lasciamo stare tutto il resto come paesi buciati, stupri di massa, divieto di portare attrezzi agricoli in metallo se non a rischio fcilazione, scuole chiuse ed altro. Quisquilie.

Ah, caro Ruthven, ho sempre pensato che la Wiki sia un posto libero, che puo' aiutare a cambiare la storia quando scritta ingiustamente dai vincitori, forti o potenti. Vedendo il mio ban, mi sembrate solo un gruppetto di ragazzini che hanno (chi piu' chi meno) un bastone del comando e della verita' e lo usano a loro discrezione, venendo anche a fare la morale su offese ingiustificate.... o mio dio, astenersi astenersi!

Ruthven, fatt da nu consiglie da nu cafon, statt tranquill e statt buon va. Filippo Pirro --Mamurk (msg) 14:55, 18 gen 2018 (CET)

Qua ' il comizio lo fai solo te

Senti Ruthven, le fonti attendebili te le ho elencate, fonti Treccani, Alianello, De Simone e Nigro. Prima di chiudere questa ormai inutile conversazione, mi potresti solo dire perche' queste fonti non sono attendibili?

Non faccio nessun comizio Ruthven, ho citato fatti, e finora l'unico che non lo ha fatto sei solo te, ed il fatto che la Wikipedia sia un enciclopedia e' chiaro, come e' chiaro che il revisionismo e' proprio un movimento fatto per rivisitare criticamente ed obiettivamente cosa e' stato scritto precedentemente nelle enciclopedie.

Okay, questa e' una risposta

Okay, questa sembra una risposta, e tutto sommato fa piacere ricevere risposte vere... Grazie! E poi, lo accetto come consiglio, potrei fare una bella pagina di revisione. ... Sempre chiudendo un orecchio sulla punta di sarcasmo della tua risposta, perche' anche te potresti raccogliere tutte le tue belle risposte e ban a metterle in un bell'articolo. E comunque il sarcasmo fatto da una persona che si nasconde dietro un anonimo alias come Ruthven fa abbastanza pena, ricorda, se fai il sarcastico ci devi mettere la faccia.

BTW L'unica attivita' partigiana che ho citato del dopo II guerra e quella dei partigiani che hanno ucciso la Ghersi, quindi lungi dall'essere positiva. Da non confondere con il brigantaggio toscano del 19esimo secolo, fatto di tagliagole.

Filippo Pirro --Mamurk (msg) 16:26, 18 gen 2018 (CET)

nuova sezione

[@ Ruthven] Salve, ho una domanda tecnica da fare a un checkuser. Questa funzione è stata pensata per vedere se certi IP sono stati usati da certi utenti, giusto? Lo chiedo perchè sulla wiki inglese mi hanno detto che collegare un account a un IP è contro le politiche di questo strumento. Ma mi sembra strano, non è proprio a questo che serve? E poi c'è un'altra cosa. Se fra gli IP segnalati ci sono dei proxy aperti e questi fossero poi bloccati in quanto proxy aperti, gli account che si sono serviti di questi proxy sarebbero ugualmente bloccati per essersi serviti di proxy che sono vietati? Fammi sapere appena puoi per piacere, grazie. 151.48.67.101 (msg) 09:30, 19 gen 2018 (CET)

Mappe collegi

Come cerco di spiegarti i file rilasciati dall'istat qui http://www.istat.it/it/archivio/208278 sono di tipo shapefile ESRI. Qui trovi una spiegazione sommaria che dovrebbe chiarire i tuoi dubbi https://it.wikipedia.org/wiki/Shapefile --Sardegna87 (msg) 20:40, 20 gen 2018 (CET)

In verità pensavo a un PNG. Ho visto che il programma che uso consente l'esportazione anche in SVG, però di questo formato non so praticamente nulla. --Sardegna87 (msg) 21:44, 20 gen 2018 (CET)

Re:

Il duck test in effetti tornava - però c'è sempre il solito discorso dei 90 giorni....--L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 20 gen 2018 (CET)

Coalizione di centro-destra

Perché è un redirect? :-S non so dov'è maturato il consenso ma mi pareva un caso lampante di C9 :-S non è certo l'unica coalizione di centro(-)destra al mondo né in Italia, se anche avesse questo nome (ah è un'era geologica che non seguo la politica...) non dovrebbe essere disambiguata? --Erinaceus (msg) 21:17, 22 gen 2018 (CET)

Ok allora ci faccio una disambigua di due redirect blu (1 2) e uno rosso (3) ma con i piped link così forse a nessuno viene voglia di riempirlo. Però me lo tengo in os, ché qui sembrano molto insistenti. --Erinaceus (msg) 09:33, 23 gen 2018 (CET)

Devo togliermi questo vizio della diplomazia :-D --Erinaceus (msg) 09:48, 23 gen 2018 (CET)

foto pagina recalcati

Ritorno sulla questione della foto della pagina dello psicoanalista Massimo Recalcati. Mi è stato detto che è necessario, per usare una foto ed inserirla su Wikipedia, avere proprio il permesso del suo autore. Ora, la foto risale ad anni fa ed è praticamente ovunque, sul web, su brouchure, su locandine. Mi chiedo, dunque: la regola del permesso vale comunque? E com'è possibile risalire all'autore di uno scatto? E per tutte le foto di wikiepdia avete il permesso? Grazie dell'aiuto @Ale874

scusami ancora. Per rintracciare l'autore, ho contattato l'autrice di un articolo presente sul web con la foto che vorrei inserire. La giornalista mi ha detto che ha potuto usare la foto perché di dominio pubblico e perché non sono specificati vincoli di copywrite et similia. Potrei usarla? Datp che è in molti siti, in tante brouchure e non ha vincoli? @Ale875

Una cortesia

Considerando che hai un tradizionale buon rapporto con l'utente Zontic0, da me non considerato un interlocutore per queste ragioni, ti chiederei di convincerlo che l'annullamento del correttissimo contributo di [@ Beatrice] non ha senso. Il nome "Michele" (מִיכָאֵל, Mîkhā'ēl) deriva da: mi (מִי, chi), ki (כִּי, come) e el (אֵל, Dio) quindi "Chi (è) come Dio?" ed è palese che è un nome teoforico grazie alla presenza di אֵל. Grazie per quello che vorrai/potrai fare. Non ti avrei disturbato se l'annullamento non avesse riguardato un'utente valida e preziosa come Beatrice. --Xinstalker (msg) 10:06, 24 gen 2018 (CET)

[@ Xinstalker, Beatrice] Vi rispondo qui a tutti e due. In questi casi, Beatrice (che non credo abbia bisogno di avvocati difensori, penso) dovrebbe scrivere a Zontic0 (con il quale non credo di avere nessun rapporto privilegiato) nella sua pagina di discussione (o nella talk della voce) argomentando quale versione sia migliore, seguendo il meccanismo del WP:Consenso. Del resto io non mi intendo abbastanza di ebraico per poter avere un'opinione affidabile sulla questione. --Ruthven (msg) 11:20, 24 gen 2018 (CET)

Chiaro, ma hai risposto solo a me in quanto Beatrice non ti ha posto nessuna richiesta, né formulato alcuna osservazione. Sono io ad averla pingata in quanto citata. Mi spiace, per quanto mi riguarda non ho alcuna intenzione di interloquire con Zontic0 per i motivi già segnalati qui sopra, se vorrà lo farà Beatrice. Un caro saluto a tutti e due! --Xinstalker (msg) 12:01, 24 gen 2018 (CET)

Dimenticavo... non si tratta di "avvocato difensore", semplicemente mi preme che quelli che io considero degli ottimi utenti restino qui il più a lungo possibile. Se fai caso il titolo di questo 3d è "una cortesia" in quanto si fonda su una mia valutazione personale, se non è anche la tua... pazienza amici come prima. --Xinstalker (msg) 12:08, 24 gen 2018 (CET)

Grazie Ruthven e [@ Xinstalker] per avermi fatto notare la cosa, che probabilmente mi sarebbe sfuggita perchè, pur avendo la voce negli OS, spesso mi concentro sugli argomenti che mi interessano al momento. Ho parlato con Zontic0 che ha riconosciuto la svista. Poi ho notato che la voce avrebbe bisogno di un aiuto concreto, ma questa è un'altra storia. Ciao --Beatrice (msg) 13:56, 24 gen 2018 (CET)

Tutto è bene quel che finisce bene... un saluto a tutti e due! --Xinstalker (msg) 14:19, 24 gen 2018 (CET)

Edit war?

C'è bisogno di consenso per cancellare una RO non sostenuta da fonti o un'affermazione falsa che non corrisponde a quanto dice la fonte con conseguente manipolazione della stessa? A giudicare dalle policies, no. --2.38.1.239 (msg) 12:27, 24 gen 2018 (CET)

Interventi come quelli di Theodoxa, policies alla mano, vanno cancellati a vista, e il loro ripristino andrebbe considerato come problematico. Ci mancherebbe pure che un utente venisse segnalato per "edit war" per aver cancellato una RO o, peggio ancora, una fonte manipolata che un altro utente si ostina a reinserire! --2.38.1.239 (msg) 16:16, 24 gen 2018 (CET)

Prego? Un utente si ostina a reinserire una RO e una fonte manipolata e io devo cercare di "capire" perché lo fa? E per quale motivo un utente dovrebbe fare una cosa del genere se non per danneggiare l'enciclopedia pur di sostenere un suo punto di vista? Inoltre, se riconosci che quella è una RO, allora tu, come amministratore, saresti dovuto essere il primo a cancellarla. Se poi per "segnalare la cosa in altre sedi" ti riferisci al fatto che avrei dovuto segnalarlo come problematico anziché continuare a discutere, posso anche capire, è che non vorrei arrivare a questo punto. --2.38.1.239 (msg) 00:28, 25 gen 2018 (CET)

foto recalcati

come faccio a capire se la foto ha licenza libera? Ale875

Di solito è scritto vicino alla foto. --Ruthven (msg) 17:09, 24 gen 2018 (CET)

inufan

e della voce che si fa? è tutto suo, come avrai visto, enciclopedico per la partecipazione alla bastiglia? mah

io la ranzerei, ma almeno un {{C}}...Shivanarayana (msg) 17:11, 24 gen 2018 (CET)

Caricamento file recenti

Salve Ruthven ti volevo chiedere se potevi farmi comparire [questa pagina], le versioni aggiornate della [[3]] e [[4]] foto che ho caricato perché, [[5]] non me le ha aggiornate da giorni e vorrei in pratica che le foto che mi compaiono nella pagina della Cappella di San Giuda Taddeo sia quelle con la luce accesa. Puoi fare qualcosa in merito? Fammi sapere, ciao.--GiovAngri (msg) 21:53, 24 gen 2018 (CET)

Ho notato che è solo la miniatura che non viene aggiornata nella pagina, puoi dirmi o fare qualcosa in merito?--GiovAngri (msg) 21:59, 24 gen 2018 (CET)

Sono di nuovo io, comunque volevo dirti che ciò non succede con le altre immagini o foto della Wiki...--GiovAngri (msg) 22:02, 24 gen 2018 (CET)

Uhm mi sa che non funziona nel modo che mi hai detto di fare tu, ma a quanto ho capito bisognerebbe aggiornare la miniatura delle immagini, Wikipedia per qualche strada ragione non lo fa in automatico... fammi sapere se sai qualcos'altro.--GiovAngri (msg) 23:49, 25 gen 2018 (CET)

Salve Ruthven ti volevo chiedere in quanto amministratore di Wikipedia Italia, se potevi cancellarmi queste due foto caricate su Wikipedia sempre in merito a quel bug del sistema che, non permette di farle vedere luminose. Ti invio i link: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Interno_di_una_parte_della_cappella_di_San_Giuda_Taddeo_apostolo-Angri_(Sa).jpeg e https://it.wikipedia.org/wiki/File:Teca_di_vetro_contenente_l_a_statua_lignea_di_San_Giuda_Taddeo_apostolo_situata_nella_cappella_omonima-Angri_(Sa).jpeg, la seconda foto tra l'altro, è stata anche caricata su Wikipedia Commons, quindi richiederà un intervento più specifico per la rimozione. Ti ho detto questo perché, intento ricaricare le immagini su Wikipedia con il loro titolo e quelle con la luce accesa, in modo tale che si vedano meglio. Fammi sapere se si può fare questa cosa, grazie per l'ascolto e buon lavoro.--GiovAngri (msg) 23:29, 8 mar 2018 (CET)

foto ancora pagina Recalcati

Ho contattato l autrice di un articolo web in cui compare la foto che vorrei inserire, per conoscerne l'autore e consultarlo per avere l'autorizzazione. La giornalista mi ha detto di aver usato la foto senza problemi perche libera da vincoli di copyright e perché non è vietata la diffusione. D'altronde la foto è davvero ovunque. Che mi dici? Io sono sicura che usarla non costituisce nessun problema. Aspetto notizie ...@Ale875

foto ancor a

Ho contattato l autrice di un articolo web in cui compare la foto che vorrei inserire, per conoscerne l'autore e consultarlo per avere l'autorizzazione. La giornalista mi ha detto di aver usato la foto senza problemi perche libera da vincoli di copyright e perché non è vietata la diffusione. D'altronde la foto è davvero ovunque. Che mi dici? Io sono sicura che usarla non costituisce nessun problema. Aspetto notizie ... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.95.236.128 (discussioni · contributi) 22:09, 24 gen 2018 (CET).

Quello che ha detto la giornalista non ha senso: ogni opera d'ingegno è protetta dalla legge sul diritto d'autore. Se è lei la fotografa, che ci rilasci un'autorizzazione di pubblicarla con licenza CC by-sa, così nel caso se un eventuale autore si fa vivo e fa denuncia, sarà lei ad essere perseguibile; non vedo dove sia il problema. Noi qui vogliamo evitare una denuncia ai nostri utenti, per questo non permettiamo che file siano caricati illegalmente. --Ruthven (msg) 22:52, 24 gen 2018 (CET)

"Ancora" sulle licenze da richiedere

Caro Ruthven, quando hai un pò di tempo (non sono ironico :), vedo quanto sei realmente "impelagato"), vediamo di sistemare una volta per tutte, le licenze della categoria "Prevost"? Ti prego di esaminare oltre le foto che ritraggono Prevost e quelle dei suoi reportage di guerra, anche le immagini provenienti dai cataloghi delle attrezzature commerciali Prevost. Puoi farmi, per favore, un elenco di quelle che realmente sono senza licenza e che ci possono creare in qualche modo in seguito problemi? Basta che mi elenchi (facendo riferimento alla pagina di Commons) il numero in ordine discendente delle foto (la terza, la quinta, l'ottava), quindi chiederò a Marco di mandarci una dichiarazione elencando una per una le foto che sono da licenziare specificando anche il soggetto rappresentato. Un caro saluto! --Fcarbonara (msg) 15:09, 25 gen 2018 (CET)

Perfetto! Grazie! --Fcarbonara (msg) 17:52, 25 gen 2018 (CET)

Fatto! Mi ha chiamato ora Marco, sta preparando il tutto e invia direttamente la licenza dei tre file (elencandoli chiaramente) a permissions-it@wikimedia.org--Fcarbonara (msg) 21:13, 26 gen 2018 (CET)

Dissentazione sulla voce Asterix

Caro Ruthven,mi dispiace informarla che la mia non è una notizia inventata.Se va alla pagina Barbarossa,ovvero il cartone animato,capirà che io non ho fatto altro che correggere l'informazione sul pirata Barbarossa sostituendola con quanto c'era scritto.Se anche quella voce è errata vada un utente più informato nei fatti a correggere,ma non mi si incolpi per qualcosa a cui io mi sono solo ispirato.Se ho sbagliato l'ho fatto in buona fede. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.77.125.242 (discussioni · contributi) 22:47, 26 gen 2018 (CET).

Dissentazione sulla voce Asterix

Ma non il fumetto.Asterix e Barbarossa sono usciti nello stesso anno come fumetti.Perciò dato che Asterix gladiatore,dove la parodia appare per la prima volta,è del 1964,non è sbagliato dire che Goscinny ed Uderzo abbiano voluto scherzare sul fumetto di Charlier ed Hubinon.Casomai è il rimerimento al pirata arabo che non c'entra per niente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nonathan Harkness (discussioni · contributi) 23:10, 26 gen 2018 (CET).

ci risiamo..

vedi qui i log di cancellazione.. poi dicono che sono io esigente con le protezioni.. io sono saggio!! --37.119.104.230 (msg) 11:23, 27 gen 2018 (CET)

Su, semi-protetta 3 gg. --Ruthven (msg) 11:27, 27 gen 2018 (CET)

appunto, mo' :))!! --37.119.104.230 (msg) 11:28, 27 gen 2018 (CET)

Rimozione link

Do you know WP:BOT/R? ;-P --Superchilum^(scrivimi) 22:29, 27 gen 2018 (CET)

Torniamoci su.... ma solo per saperne di più... dizione, trascrizione, traslitterazione

Lo IAST non è una dizione, ma una traslitterazione. Sono due cose molto diverse. La traslitterazione si occupa di altro, non si occupa della dizione, ovvero di come vada pronunciato un termine, si occupa di come determinati caratteri di una lingua con una storia scritta senza l'utilizzo dell'alfabeto latino vada resa nell'alfabeto latino. È molto importante capire questo, molto. Se modifichi la resa latina cambi il termine cioè automaticamente scrivi negli altri alfabeti cose diverse. Per questa ragione esiste lo IAST, perché tutti possano individuare un termine sanscrito scritto in caratteri latini. Se facciamo una voce da dizionario enciclopedico possiamo utilizzare la dizione più diffusa nel web che resta quella inglese, ovvero l'adattamento in inglese, perché utilizzeremo una manciata di termini sanscriti che sono stati adattati in quella lingua. Ma se scriviamo una voce anche con termini sanscriti mai adattati in inglese, o in altra lingua occidentale, il lettore quando capirà che stiamo usando un adattamento e non una traslitterazione? Tu, Ruthven quando lo capisci leggendo interessato la voce quando un termine sanscrito è reso come adattamento e non come traslitterazione? Per questa ragione nelle fonti di indologia in tutte le lingue del mondo trovi sempre lo IAST e non gli adattamenti. Tra l'altro lo IAST si presta, ma non è nato per questo è nato per l'urgenza della traslitterazione, anche per una buona trascrizione scientifica. Ma non è sempre così, prendiamo il tibetano, la grafia tibetana viene traslitterata in Wylie, ma se leggi la sua traslitterazione sbagli al 100% la dizione. Non c'è modo per il tibetano, è un bel problema la trascrizione in quella lingua, l'unica cosa tentata a livello internazionale è questa, i nostri manuali in parte rimandano ancora ai tentativi dell'eccellente Giuseppe Tucci.... ma per rendere la grafia tibetana dobbiamo sempre e solo portare la traslitterazine Wylie. Dizione, trascrizione, traslitterazione di lingue come il sanscrito, il tibetano, ma anche l'arabo, il mandarino, il greco antico, l'avestico, l'ebraico biblico, il copto, il sumerico, l'accadico, etc.etc. non sono un giochetto per un forum o un blog a chi lo pronuncia meglio o più frequentemente. Pensaci su. --Xinstalker (msg) 01:01, 30 gen 2018 (CET)

Ha ricominciato a trollare come è suo storico costume], come intendi procedere? Se si riporta all'adattamento anglosassone modifico tutte le voci in tal senso. Non si può mischiare IAST e adattamento il lettore non ci capisce più nulla, cosa è IAST e cosa è adattamento. Decidi o IAST per tutto o adattamento per tutto. --Xinstalker (msg) 17:48, 30 gen 2018 (CET)

Per inciso il troll qui sopra sta misurando le mie e le tue reazioni per decidere poi il dafarsi, a lui non gliene frega niente di quella voce, vuole solo farmi fuori... A me va bene anche l'adattamento ma modifico tutte le voci in tal senso eliminando i termini non adattabili, quindi si accorciano le voci in senso di un dizionario enciclopedico. Occorre prendere una decisione, in passato con Yuma eravamo rimasti ai titoli con l'adattamento ove diffuso ma lasciare nel testo lo IAST onde consentire l'utilizzo di tutti i termini sanscriti senza generare confusioni. --Xinstalker (msg) 18:00, 30 gen 2018 (CET)

Ah dimenticavo, fammi sapere anche se mi suggerisci un'altra wikipausa.... ho un sacco di lavoro su books. Grazie per tutte le info. --Xinstalker (msg) 18:08, 30 gen 2018 (CET)

Io vorrei capire come ci si dovrebbe comportare con uno che prima dice che non ho il consenso, in Mandala, per convertire il termine "cacra" in chakra come invece è stato fatto per la voce omonima, poi viene qui a insultarmi e farmi il processo alle intenzioni. Il fatto che lui abbia "un sacco di lavoro" non mi pare una scusa valida per revertare le modifiche che non gli vanno a genio.--Zontic0 (msg) 19:17, 30 gen 2018 (CET)

Bene ora Ruthven hai tutte posizioni e puoi tranquillamente mediare tra me e l'utente qui sopra. Spiegagli comunque che non si modificano i titoli delle opere degli studiosi, il titolo è Maṇḍala, yantra and cakra: some observations ed è, ovviamente, senza la "h". Inoltre spiegagli che è cakra e non cacra, come sovente pasticcia... L'importante è che tu Ruthven prenda la decisione: o in voce mettiamo lo IAST oppure gli adattamenti, non si possono mischiare le due cose perché il lettore non sa più cosa legge. Vedo qui che pubblichi, quindi anche se non sei addentro alle materie di indologia conosci il "metodo" che riguarda tutti, compresa Wikipedia. E per me è una fortuna dialogare proprio con te su questo. Insomma si faccia una scelta che aiuti il lettore. --Xinstalker (msg) 19:52, 30 gen 2018 (CET)

Dimenticavo Ruthven mi è piaciuta la tua severità critica nella circostanza della pagina di cancellazione inerente a Lidia Mannuzzu, peccato che questa severità critica sulle fonti tu non l'abbia dimostrata anche nella voce inerente al cakra, qui le fonti accademiche non hanno avuto altrettanta considerazione da parte tua. Ma non importa, l'importante è che ci sia coerenza di metodo e so che li non mancherai: o IAST o adattamento nella comune dizione anglosassone, le due cose insieme, come ben sai, in un testo non possono andare. Grazie ancora, ciao --Xinstalker (msg) 20:00, 30 gen 2018 (CET)

Ancora Prevost

Sono quasi certo che fa parte dell'entourage (se non è proprio lui stesso, come temo) del "personaggio" che conosciamo. Ora lo chiamo e lo cazzio per bene, eppure gli è stato spiegato ampiamente che per ogni foto bisogna lasciare una autorizzazione. A proposito dovresti ricevere (se non l'hai già ricevuta) le autorizzazioni delle tre foto che fino a qualche giorno non erano "licenziate": delle due di Prevost (alla fiera di Milano e con signora) e quella di Francesco Baracca.--Fcarbonara (msg) 11:09, 31 gen 2018 (CET)

Ok, grazie! hai fatto benissimo, e in tutti i casi lo chiamo--Fcarbonara (msg) 11:14, 31 gen 2018 (CET)

Ruthven, scusami, ma quali sono le foto di Prevost ancora senza licenza che dovrebbero essere ancora autorizzate, a questo punto visto che lo chiamo: a) gli dico di non caricare assolutamente nessuna altra foto senza previa autorizzazione, b) di mandarci ulteriore autorizzazione per quelle che attualmente non l'hanno, ovvero quelle che tu mi segnalerai--Fcarbonara (msg) 11:26, 31 gen 2018 (CET)

Ok, scriverà direttamente a OTRS da cui mi ha detto aveva precedentemente ricevuta una mail. Ha intenzione di cederci ancora delle altre foto che a suo avviso potrebbero servirci in seguito. Gli ho detto che a noi fa solo piacere ricevere tutte le foto possibili, ma devono essere licenziate nonostante siano loro come famiglia a vantare ogni diritto su di esse. A te ora....la palla...o meglio la patata bollente :) :)--Fcarbonara (msg) 18:14, 31 gen 2018 (CET)

CU

Ciao, mentre sono ancora in attesa dell'esito della mediazione di cui sopra, pensi si possa promuovere un CU per questa patetica immondizia? Queste è dentro Wikipedia e non dentro Wikibooks come le minacce di sangue. --Xinstalker (msg) 14:24, 31 gen 2018 (CET)

[@ Xinstalker] Alla "mediazione" qui sopra non rispondo, perché potrei perdere le staffe e perdere la mia usuale cortesia. A buon intenditor…

Riguardo al vandalismo di cui sopra, puoi chiedere un CU se hai un sospetto, anche se io non ho trovato nessuna corrispondenza con i "soliti noti". Magari un altro checkuser lo riconosce. --Ruthven (msg) 15:24, 31 gen 2018 (CET)

Ok per il CU. Per la mediazione puoi perdere anche le staffe a me ne cale nulla solo mi spiace per te, al contempo io non devo intendere nulla. Sei intervenuto in quella pagine in veste di amministratore con un intervento preciso, e nella pagina di discussione della voce cakra con argomentazioni, e ora ti chiedo di dirimere una questione che ti dovrebbe apparire urgente. Se non vuoi occupartene puoi semplicemente dirlo, ma non assumere toni minacciosi perché non mi arrivano per niente. --Xinstalker (msg) 15:32, 31 gen 2018 (CET)

Per correttezza, e per concludere, ti avverto che ho sottoposto il quesito al bar, precisamente qui. Mi spiace essere stato un po' sbrigativo qui sopra, ma il tuo intervento da amministratore che conteneva alcuni grossolani errori di contenuto e gli argomenti assolutamente discutibili e non generalizzabili (qui) mi hanno lasciato alquanto perplesso. Non ho capito se intendevi mediare tra due utenti oppure intervenire nei contenuti della voce. Dopo che in altre pagine ti ho visto molto attento, e molto critico, sulla qualità delle stesse, la perplessità è aumentata a dismisura, perché tale qualità in quella voce non è stata da te né richiesta, né tantomeno indagata. Insomma non capivo perché fossi intervenuto in quel modo. Comunque, tagliando la testa al toro, se l'argomento è di tuo interesse e competenza sai dove intervenire per dirimere il tema. Altrimenti amici come prima. Sappi che io non ce l'ho con te, te lo scrivo in chiaro, a me premono solo le voci e i loro contenuti. Qualcosa che qui su Wikipedia vedo a volte interessare a volte meno, a seconda... Un caro saluto comunque. --Xinstalker (msg) 17:08, 31 gen 2018 (CET)

Invitare gli ad "operare"

Invitare gli altri a "operare" a seguito delle proprie, magari anche comprensibili, irritazioni non è un metodo di grande stile. Soprattutto quando questi altri sono stati beccati ad ad anonimizzarsi per insultare e continuano a farlo per far prevalere il proprio POV. È un metodo che non mi aspettavo, te lo dico con franchezza e con rammarico.--Xinstalker (msg) 14:09, 1 feb 2018 (CET)

[@ Xinstalker] io ho l'impressione che sia qualcun altro che insista oltre ogni misura ogniqualvolta il consenso non va nella sua direzione. Ma sarà solo un'impressione, appunto. Il mio era un invito, che rinnovo anche a te: la mia pagina di discussione non è il luogo dove risolvere le proprie beghe (sopratutto modificandola compulsivamente, senza considerare che ad ogni volta mi arriva un avviso). Se hai un problema con un altro utente, apri un'ulteriore RdP, ma ti invito a farlo in modo corretto, senza attacchi personali, che potrebbero portarti al blocco dell'utenza. Qui si possono attaccare i contenuti, non le utenze. Ma neanche qui credo di dirti nulla di nuovo. --Ruthven (msg) 14:22, 1 feb 2018 (CET)

Ti ringrazio per la risposta a cui presterò attenzione, e ti ringrazio anche del consiglio, anzi dell'avvertimento. Resta che io ho letto tutt'altro o, meglio, visto tutt'altro. Ma ognuno ha le sue opinioni. Le mie le ho espresse anche nella pagina di Zontic0. A margine, tu parli di "attacchi personali" per me chi si anonimizza per insultare o gioca con diverse utenze e ip per far prevalere le proprie opinioni resta un troll, se smette di farlo non lo è più. ciao, --Xinstalker (msg) 14:28, 1 feb 2018 (CET) PS che sia qualcun altro che insista oltre ogni misura ogniqualvolta il consenso non va nella sua direzione io insisterò sempre e anche oltre ogni misura se le scelte fatte non sono supportate da argomentazioni e fonti, me lo impone il I e il II pilastro. E pare che qualcuno sia d'accordo con me. Insistere non è un male se si argomenta e si portano fonti a fronte del nulla. È doveroso per tutti i wikipediani come tu stesso mi insegni nelle pagine di cancellazione in cui sei intervenuto, e su questo davvero ti ringrazio. --Xinstalker (msg) 14:35, 1 feb 2018 (CET)

Re: Gioia Sannitica

Ciao. La situazione sembra ok, ci sono solo alcune cose che vanno formattate meglio. Condivido quanto hai scritto sugli "sciagurati Borboni" nella tua pagina ;) --IlCerretese 15:05, 1 feb 2018 (CET)

Cancellazione immagine Scultura_aquiloni_Mazzaferro_Urbino.JPG

Ciao Ruthven, avrei bisogno di un chiarimento per favore, considerata la tua esperienza. Dalla pagina di Mazzaferro (Urbino) il bot CommonsDelinker ha cancellato l'immagine di una scultura del quartiere inserita nel template principale. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mazzaferro_(Urbino)&action=history. Se guardi nella cronologia lo vedi al volo. L'ha fatto perché un utente l'ha eliminata da commons. L'immagine non era mia, ma era libera e importante perché rappresentativa dell'attività principale del quartiere nonchè dell'aquilonismo Urbinate. Tra l'altro è una delle poche sculture, almeno a livello nazionale, commemorativa di questa antica arte. Avevo visto che qualcuno l'aveva proposta per la cancellazione ma non ho capito il motivo e il senso tra l'altro. Non posso più accedervi, riesci tu a spiegarmi cosa è successo per favore? Anche perché francamente vorrei re-inserirla, se non è possibile su commons lo farà su Wikipedia. grazie ancora. Cinghiale7512 (msg) 11:53, 2 feb 2018 (CET) Grazie. La scultura l'abbiamo commissionata noi ed è stata realizzata nel 2014.Perdonami comunque, ma siamo all'assurdo, le foto e i video dell'opera sono pubblicati da anni nei giornali e non ricordo ci sia mai stato problema nonostante la legge menzionata. Tra l'altro l'autore abita in zona quartiere e non ho memoria di cause legali intraprese per le foto scattate. Va beh, prendo atto della legge, mi sembra veramente surreale in ogni caso. Non capisco che violazione ci sia, l'opera non è più di sua proprietà, l'ha realizzata e donata al quartiere di Mazzaferro, cioè alla città. Quindi in caso rifacessi la foto devo chiedergli la licenza CC-BY-SA? giusto?Cinghiale7512 (msg) 13:38, 2 feb 2018 (CET)

Santa Teresa di Riva

Che ne dici di un Duck test su inserimenti ripetuti da anonimo QUI...credo proprio che sia LUI ;). La situazione si sta facendo noiosamente ripetitiva. Ciao, buona serata.--Ceppicone ✉ 22:35, 2 feb 2018 (CET)

Lab. Grafico

Ho visto che hai messo P, ma non vedo nessuna modifica :/ --Riöttoso 18:22, 3 feb 2018 (CET)

Conflitto di chiusura PdC

Ciao, ti segnalo questo conflitto di chiusura della PdC. Supernino aveva appena chiuso col mantenimento (proteggendo la procedura) mentre tu un attimo dopo hai aperto una votazione a cui potevano partecipare solo gli admin dato che la PdC era già stata protetta come "conclusa". Per il momento ho ripristinato la versione di Supernino solo perché la prima temporalmente, però mettetevi d'accordo tra di voi. --L736E^{l'adminalcolico} 10:19, 4 feb 2018 (CET)

[@ L736E, Supernino] Non avevo visto la chiusura di Supernino e neanche che il proponente era d'accordo col mantenimento. Va bene così, grazie --Ruthven (msg) 10:21, 4 feb 2018 (CET)

OK, tutto a posto allora.--L736E^{l'adminalcolico} 10:21, 4 feb 2018 (CET)

Ti sfido al due- ah ok fa niente, sarà per la prossima volta... Buona domenica a entrambi ✌️ --Supernino 📬 10:31, 4 feb 2018 (CET)

Avviso datato Montescaglioso

Quando puoi, dai un'occhiata QUI...forse il Template:ViolazioneCopyright si può togliere?. Ciao, grazie.--Ceppicone ✉ 17:42, 4 feb 2018 (CET)

Ping

Scusa ti ho citato nella pagina di problematicità di Zontic0 dove sei intervenuto e mi sono dimenticato di pingarti. Lo fo ora. ciao --Xinstalker (msg) 17:47, 7 feb 2018 (CET)

Appuntamento per pastarella?

che ne dici, se passo nei prossimi giorni a Napoli? --37.119.104.230 (msg) 16:09, 8 feb 2018 (CET)

Fammi sapere Mister IP. Io non ho ancora preso il biglietto di ritorno, quindi magari ci sono. --Ruthven (msg) 17:06, 8 feb 2018 (CET)

come dicevo, a quell'ora domani al solito NEA? --93.33.172.51 (msg) 21:06, 9 feb 2018 (CET)

Ciao, oggi non ci sono. --Ruthven (msg) 10:20, 10 feb 2018 (CET)

il raduno dobbiamo proprio farlo qui :)!! --37.119.104.230 (msg) 10:58, 14 feb 2018 (CET)

Era stata avanzato venerdì prossimo. Da confermare però. Magari segnalalo nella pagina del raduno passato… --Ruthven (msg) 11:35, 14 feb 2018 (CET)

[@ 37.119.104.230] Confermato. --Ruthven (msg) 17:34, 15 feb 2018 (CET)

vedo se ce la faccio con la pecunia :).. --37.119.104.230 (msg) 17:38, 15 feb 2018 (CET)

non ce la faccio con la pecunia :(. --37.119.104.230 (msg) 10:00, 16 feb 2018 (CET)

Accidenti! Dai, ci organizziamo quando farà più caldo (magari a Ischia). --Ruthven (msg) 10:08, 16 feb 2018 (CET)

ok :)! --37.119.104.230 (msg) 10:25, 16 feb 2018 (CET)

Mappe, mappe e ancora mappe

Ciao, per risolvere il problema delle mappe specifiche per le diverse battaglie della guerra d'Etiopia, se ti inviassi delle fotografie delle cartine presenti nel volume di Del Boca, potresti poi rielaborarle?--Riöttoso 20:05, 9 feb 2018 (CET)

Sarebbero nove :) --Riöttoso 10:24, 10 feb 2018 (CET)

Re:Foto dello scavo di Poggiomarino

Ciao, mi metti i link delle foto a cui ti riferisci? Cosí non riesco a capire --Pietro Di Palma⁷⁵_(posta)

Dubbio sul filtro

Ciao :-) Ho visto la creazione del filtro 455, ma mi è preso un dubbio... Non è che anziché article_text volevi un controllo (per dire) sulle added_lines? --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:28, 18 feb 2018 (CET)

Sì, sì, lo è :) Solo che article_text è il titolo, nonostante il nome ingannevole che rende semplici gli errori quando sovrappensiero :D Intanto metto il controllo sulle added_lines su new_wikitext, oltre ad occuparmi prima o poi di phabricator:T173889.

Sì, è article_text che ha il nome ingannevole. Comunque ho corretto, ora dovrebbe andare :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:31, 18 feb 2018 (CET)

Castello di Cabras

Ciao. Scusami se m'intrometto, ma non sarebbe meglio creare una voce a sé stante sul castello di Cabras? Ora Cabras ha una sezione abnorme sul castello... Se sei d'accordo faccio io più tardi--Parma1983 23:22, 18 feb 2018 (CET)

Ok, grazie. Non conosco Cabras neanch'io, ma ci provo lo stesso ;) Ora mi ci metto--Parma1983 00:44, 19 feb 2018 (CET)

Fatto Se vuoi dare un'occhiata...--Parma1983 01:41, 19 feb 2018 (CET)

Cancellazione di Stefano Parisi

Buongiorno, ho fatto una lunga indagine sulla cancellazione della persona in oggetto, anche perché non sono molto bravo con gli strumenti avanzati di Wikipedia. Spero di non essermi sbagliato, ma nel seguito ti illustro le mie conclusioni. Se ci sono errori correggimi.

L'8 settembre 2015 [@ Adert] apre una seconda PdC sul biografato; la prima (risalente ad 8 anni prima) si era conclusa con un 9 a 2 per il mantenimento. Già qui fare una riflessione: se l'oggetto di una PdC è un essere umano che, in 8 anni, di cose nuove ne ha fatte, che senso ha riaprie una PdC, visto che la sua rilevanza non può che essere cresciuta? Ma andiamo avanti.

Adert, usando la "dotttrina [@ Blackcat]" "proposta Blackcat", non avverte alcun utente della cancellazione in corso, né l'autore né il maggior contributore. Non solo: non avverte alcun progetto della PdC in corso (quale è competente: architettura? politica? biografia? Bo).

Risultato? [@ Phantomas] cancella la voce; sei mesi più tardi [@ Euphydryas] dà il via ad una sequenza di C7 (una decina da 5 o 6 amministratori diversi).

Alla luce di quanto esposto, ti senti tranquillo nel dire che l'operato della comunità sia corretto? Io credo di no. E di questo non accuso né Adert (che in quel perido aprì un numero enorme di PdC e potrebbe essersi dimenticato di avvisare gli autori), né Phantomas (ha seguito le regole alla perfezione, gli è solo sfuggito il mancato avvertimento agli autori / progetti) e men che meno Euphydryas e gli altri amministratori (sono molto meno d'accordo con chi ha usato il C4).

Il mio vuole essere solo uno spunto di riflessione: forse sarebbe giusto che la regola dei 2/3 nelle votazioni delle PdC sia cambiata, ma a patto che cambi anche la regola del C7, applicando la stessa logica della PdC: il C7 può essere usato solo nei primi 3 mesi successivi alla cancellazione.

Concludo dicendo che, vista la mia antipatia per la persona Stefano Parisi, non può che farmi piacere il fatto che it.wiki non gli riservi una voce; ma questo credo esuli dai compiti di un'enciclopedia. Grazie per l'attenzione che mi vorrai riservare. --Advange (msg) 09:33, 19 feb 2018 (CET)

No, non ci siamo capiti, [@ Advange], e mi dispiace che tu mi attribuisca qualcosa che non ho mai né propugnato né moralmente appoggiato. Non esiste alcuna Dottrina Blackcat perché Blackcat, finché il consenso è per avvisare l'utente, avvisa l'utente anche se considera inutile e cervellotica tale linea guida. Le volte in cui non ho avvisato l'utente, a parte errori materiali dovuti a dimenticanza, è stato quando l'utente ha fatto l'unico post a poi la voce è cresciuta indipendentemente da lui, quando è bloccato per un periodo che rende oggettivamente impossibile la sua partecipazione a una PdC e infine quando il primo contributore è un IP fisso. Ho proposto una discussione per cambiare tale linea guida perché non ho il consenso per ignorare. Se poi altri si vogliono fare policy autonome è un altro discorso. Ripeto, trovo inutile la prassi di avvisare l'autore perché le voci sono in GFDL ed è un avvitamento burocratico, ma finché ci sono delle linee guida che lo impongono lo faccio anche se è contrario alla logica, e nessuno si deve sentire moralmente legittimato da quel che penso sull'argomento per violare le linee guida al riguardo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:28, 19 feb 2018 (CET)

[@ Blackcat] ti chiedo perché mi rendo conto che la locuzione da me usata può risultare sgradevole. Mi era il modo più breve per indicare la tua proposta, ma mi rendo conto che può risultare offensiva e hoo striccato.

Tornando a [@ Ruthven], trovo molto incompleta la tua risposta, perché sembra che di tutto ciò di cui ho parlato tu abbia deciso di prendere in considerazione solo una piccola parentesi "sono molto meno d'accordo con chi ha usato il C4". Perché, se ho inteso bene il senso, in due C4 non intendevano dare un giudizio sul biografato, ma sulla pagina: ergo l'operato di [@ Vegetable, Sanremofilo] risulta perfettamente corretto (ti ringrazio, perché non potevo saperlo). I vari C13 e C1 li davo automaticamente per buoni, ci mancherebbe altro.

E tutto il resto? Il fatto che nessun progetto sia stato avvertito? Il fatto che né l'autore né alcun contributore sia stato avvisato?

Non è un po' assurdo che una voce sia esistita per 8 anni, sia stata persino sottoposta al giudizio della comunità e giudicata valida a schiacciante maggioranza, ma che poi sia stata cancellata per sempre solo perché sottoposta ad una PdC per la quale non è stata fatta alcuna pubblicità?

Forse sono io strano, ma tutto questo mi sembra un po' assurdo e per questo mi piacerebbe conoscere l'opinione tua come ti altre persone; partendo, però, dal presupposto che non bisogna individuare nessuno colpevole perché si sta discutendo di metodi e di regole, non certo di comportamenti che, anche quando sbagliati, mi sembrano dettati da una perfetta buona fede, fino a prova contraria. --Advange (msg) 12:11, 19 feb 2018 (CET)

Re: Sabina Guzzanti

Mi pareva avessimo tolto quella parte che ha inserito, tolgo il cartellino e provvedo. --LittleWhites (msg) 23:43, 21 feb 2018 (CET)

Ma più che altro, non rispondere ai messaggi lo trovo un comportamento non costruttivo e neanche di civiltà wikipediana, visto che qua comunichiamo solo attraverso messaggi. Comunque cerco di mordere meno, anche se penso che alcune volte possa servire, magari qualcuno rinsavisce ;) --LittleWhites (msg) 23:53, 21 feb 2018 (CET)

...touché :D --LittleWhites (msg) 23:56, 21 feb 2018 (CET)

Avevo dato una sistemata, ha risposto, l'ho esortato a vedere l'aiuto note e non solo non l'ha proprio guardato ma ha anche rimesso confusione nella parte che avevo sistemato. --LittleWhites (msg) 00:55, 22 feb 2018 (CET)

File di AndreaCoppola00

Ciao Ruthven! Ti scrivo a proposito di questi file cancellati su Commons.

Come puoi vedere da qui, mi ero già accorto del problema, ma stavo aspettando che l'utente rollbackasse i suoi inserimenti di questo tipo, ovvero quelli in cui sostituiva un file libero (o in EDP) su it.wiki con quei file in copyviol su Commons.

Rassegnatomi all'idea che non l'avrebbe mai fatto, stavo aspettando di avere un po' di tempo libero per spulciare i suoi contributi su it.wiki (magari incrociandoli con i "puntano qui" dei file su Commons) e farlo io stesso.

Sta mattina però scopro che sono stati tutti cancellati. Volevo chiederti se i link presenti su it.wiki a quei file sono stati solo rimossi oppure sostituiti con eventuali versioni precedenti. Nel primo caso, come posso avere una lista delle voci di it.wiki coinvolte? --Horcrux_九十二 10:22, 22 feb 2018 (CET)

Ok, ti chiedevo se avessi un modo di reperire una lista delle voci di it.wiki perché proprio oggi WMF ha aggiornato il dump online di it.wiki e, dato che le rimozioni risalgono a qualche giorno fa, tutti i link a quei file sono andati persi. Però per fortuna avevo sottomano un dump vecchiotto (21 gennaio), grazie al quale ho generato questo elenco. Appena posso mi spulcio le cronologie per vedere se ci sono file disponibili da ripristinare in quelle voci. --Horcrux_九十二 12:03, 22 feb 2018 (CET)

Vescovi di Springfield-Cape Girardeau

Perché hai eliminato le correzioni alla pagine dei vescovi di Springfield-Cape Girardeau ?

Perché 1) sei bannato e qui non puoi modificare nulla, 2) inserimenti senza fonti non sono permessi. Tieni presente che saranno annullati tutti gli inserimenti senza fonte, incluse le onorificenze. --Ruthven (msg) 16:06, 22 feb 2018 (CET)

ancora su minaccia di blocco

Ciao.

Hai male interpretato tutto il mio messaggio, probabilmente perché non hai vissuto in prima persona quanto è avvenuto circa le modifiche alla pagina wiki da cui è poi scaturita la minaccia di blocco. 

Lascia che sia l'interessato a rispondere, perché in casi come questo ogni interferenza da parte di terzi può solo complicare le cose.

Ti segnalo, inoltre, che io non ho mai violato le politiche di wikipedia, se non quando ho trascurato di compilare l'oggetto di alcune modifiche, ma solo perché erano modifiche irrilevanti nell'economia globale del contesto.

In chiusura, tieni presente che è poco nobile minacciare di blocco qualcuno, senza aver prima compreso a fondo il motivo della diatriba e senza aver prima chiesto conto dell'operato alla controparte. Ricorda che qualsiasi sanzione deve essere giustificata, e nel mio caso tale giustificazione non esiste, tanto che di fronte alle mie motivazioni ne l'interessato ne tu avete avuto osservazioni nel merito, ma semplicemente hai rinnovato la minaccia.

Ti rinnovo l'invito: lascia che sia il diretto interessato a rispondere, vedrai che si chiarisce tutto, nell'interesse del progetto wikipedia.

segue messaggio precedente minaccia blocco

Solo per identificarmi... Ciao da Hospiton

foto pagina recalcati

Ciao Ruthven, sono Alessandra. Non so se ricordi i nostri numerosi confronti circa l'utilizzo della foto, che avrei voluto inserire, nella pagina del Professore Recalcati. Mi aevevi chiarito la necessità di ottenere l'autorizzazione del suo autore. Sono riuscita ad individuare l'origine della foto. Ho scoperto che è stata scattata durante il salone del libro di Torino--Ale875 (msg) 17:29, 23 feb 2018 (CET)--Ale875 (msg) 17:29, 23 feb 2018 (CET) del 2015. Ora, ho contattato l'ufficio stampa del Salone del Libro, mettendolo a parte della necessità di avere un'autorizzazione per uso Wikipedia. Mi è stato detto che a loro basta leggere sotto la foto "Copyright Salone del Libro". Mi è stato detto che non avrebbero nessun problema a riguardo. Andrebbe bene così? Ti prego: dimmi di sì! Ale875

Pagina Yvan Sagnet

Tutti i testi della pagina cancellata sono di mia proprietà — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luciano Manna (discussioni · contributi) 19:47, 23 feb 2018 (CET).

foto massimo recalcati

Ciao ruthven! ti ringrazio per la disponibilità che mostri. Io ho inviato richiesta all'ufficio stampa del salone del libro, che comunque mi aveva dato l'ok, dicendomi che loro non sono interessati a rivendicare nessun diritto sulla foto, che infatti circola liberamente. Posso, nell'attesa, caricarla? @ale875

Mappe guerra d'Etiopia

Ciao, intanto grazie mille per l'impegno! In realtà la mappa andrebbe titolata "Prima battaglia del Tembien", Abbi Addi lo usai per semplicità durante la creazione delle mappe generali :) . La mappa di base è sicuramente buona ma non saprei indicare le strade che non erano presenti nel '36, mancano poi i fiumi, qualche località, qualche indicazione...la mappa di Del Boca non sarà sicuramente fedele in tutto e per tutto, ma ho il timore che scostandoci da essa andiamo solo a fare interpretazioni forse ancora più sbagliate. Appena posso di invio per mail anche quelle di Badoglio. Comunque lo stile per mio gusto dovrebbe avvicinarsi il più possibile a questo tipo di mappa File:AnzioCassino1944May.jpg, con il terreno più semplificato, più chiaro, in modo da far risaltare le unità e le direttrici senza dover usare scritte grosse e cariche di colore.--Riöttoso 21:25, 24 feb 2018 (CET)

Sono certamente mulattiere, quello sì, i fiumi io li inserirei dato che condizionarono in un modo o nell'altro gli spostamenti delle truppe, pensa che De Bono iniziò la sua avanzata solo con il Mareb in secca. Quella di Cassino era un esempio, per far capire come dovrebbe essere una cartina militare, almeno prendendo spunto, soprattutto per quanto riguarda i colori :) Appena riesco di invio quelle di Badoglio allora, magari sono più corrette--Riöttoso 21:36, 24 feb 2018 (CET)

Ciao, come base mi sembra buona, bisogna solo limare...ti chiedo però di aprire un thread sul progetto:Guerra, magari pingando Longo73 che possiede Del Boca e si è occupato delle varie voci sulle battaglie. Il fatto è che non riesco a dedicare molto tempo a wiki (non mi sono dimenticato delle mappe di Badoglio, non ho avuto tempo) sul progetto:Guerra avrai sicuramente più pareri. Un saluto--Riöttoso 18:21, 5 mar 2018 (CET)

Devo parlarti

Ue ciao, no niente ti volevo chiedere se qualche giorno potresti farti acchiappare su IRC così parliamo un po' perché ho 4 cosette da dirti. Sono il tuo caro compaesano (fai 2+2 e capisci chi sono)quando puoi chattare dimmelo qui sotto dicendo giornata e orario (nella tua talk). Ciao! --176.200.189.104 (msg)

Vabbe', oggi mi paleso. Facciamo in serata? ~7-9 ? --Ruthven (msg) 08:57, 25 feb 2018 (CET)

Per me va bene, ma va bene anche adesso --82.49.246.238 (msg)

Cioè se ci sei ora facciamo ora. --82.49.246.238 (msg)

Cartina Sardegna

Ciao, grazie per la modifica. Ho notato solo un piccolo errorino, la provincia di Olbia Tempio non esiste più è stata assorbita da quella di Sassari--χοιl (msg) 17:43, 25 feb 2018 (CET)

Ciao, basterebbe cancellare il confine tra Olbia-Tempio e Sassari, il confine con le altre provincie più a sud non ha subito variazioni--χοιl (msg) 15:53, 4 mar 2018 (CET)

Vedo che è stato già corretto, grazie mille!--χοιl (msg) 16:34, 4 mar 2018 (CET)

domanda foto

Salve ho visto che ha cancellato una foto che avevo allegato sulla pagina di Lorenzo Amoruso, io sono il suo social media manager è mi ha dato lui quella foto come posso fare lui vuole cambiare la foto presente su wikipedia.

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Djalex10 (discussioni · contributi) 22:35, 25 feb 2018 (CET).

Mi scuso

Scusate--VIDITI (msg) 01:53, 26 feb 2018 (CET)

Pubblico dominio

Caro Ruthven, ho bisogno della tua consulenza: Vedi questa foto? Se è di "pubblico dominio", parliamo di una foto appartenente ad una collezione presso un museo di Gerusalemme in Israele, cosa ci impedisce di usarla anche noi come Commons? Una foto considerata di "pubblico dominio" in Israele non dovrebbe essere anche considerata libera in Italia? Domanda ingenua? Per questo mi rivolgo al super-esperto :) :)--Fcarbonara (msg) 16:09, 26 feb 2018 (CET)

Re:Guerra fredda

Ciao, stavo inserendo nelle voci contenute nel template. Se non va bene nessun problema, mi fermo. --Goemon_msg 21:58, 27 feb 2018 (CET)

Per alcune delle voci ero scettico anch'io, ho solo tradotto il template dalla lingua inglese. --Goemon_msg 22:00, 27 feb 2018 (CET)

Ok, grazie del consiglio. --Goemon_msg 22:02, 27 feb 2018 (CET)

cancellazione

Premesso che sapevo già che sarebbe successo, non capisco perché è stata cancellata la pagina del Segno del Comando. Infatti le regole dicono questo:

In presenza di consenso Se entro il termine della discussione nessuno si oppone alla proposta di chiusura, in base al principio del silenzio-assenso un amministratore protegge la pagina della procedura e mette in atto la proposta di chiusura, procedendo all'eventuale cancellazione della voce o dando seguito alla diversa decisione assunta.[8]

Mi risulta che ci fossero se non ricordo male 6 commenti favorevoli al mantenimento. Qualcuno è stato contestato, ma anche togliendo quelli contestati (a parer mio ingiustamente) il consenso prevede che nessuno si opponga alla proposta di chiusura.

Ripeto, lo dico non essendo io d'accordo, ma già consapevole che sarebbe successo, visto l'andamento delle cose su cui non mi vorrei più soffermare. Grazie. Beppi.

Edit. Non importa. Ho letto la definizione di "consenso". Evidentemente quando il consenso non è chiaro (e in questo caso mi pare evidente che non lo fosse) si ricorre a votazione, ma c'è sempre la possibilità che si eviti la votazione se si ritengano alcuni giudizi più validi di altri, in altre parole i voti non sono tutti pari. Ci sono voti e voti e in questo caso la più o meno parità dei voti ha portato ad una can cellazione che quasi certamente non avrebbe superato la votazione. Lo trovo totalmente contro lo spirito di Wikipedia. Permettimi di dire, senza con questo richiedere la riapertura della pagina, che la neutralità è totalmente fallita nella discussione in questione da parte di persone che fin dall'inizio volevano far chiudere la pagina, e non da parte mia che ho sempre portato informazioni richieste, ma che sono quasi sempre stato contestato sul metodo e quasi mai sul contenuto dei dati forniti. Saluti.

--BeppiM (msg) 16:12, 28 feb 2018 (CET)

Richiesta approvazione contenuto

Buonasera, La pagina laserman non è a scopi promozionali, è di un artista molto attivo a livello internazionale con il quale vorremo inserire una paigna wikipedia dato che ha collaborato con moltissimi artisti al suo interno.

Come posso fare in modo di scrivere l'articolo senza violare le linee guida? E' per via dei link esterni, li ho inseriti come fonte, ma anche rivisitando l'articolo ed ottimizzandolo inserendo link interni alle pagine wikipedia la cosa persiste, se necessario rimuoviamo anche tutti i link a pagine esterne ed interne.

In attesa di un gentile riscontro, Buona serata e buon lavoro. Matteo Giorgi

Re

Lo so, è stato una svista--NewDataB (msg) 12:44, 1 mar 2018 (CET)

Religione dell'Antica Grecia

Ciao, stasera inizio a guardare quello che posso fare.--Moroboshi ^scrivimi 13:05, 1 mar 2018 (CET)

Anathema

ti chiederei per cortesia delle giustificazioni valide sull'annullamento del mio aggiornamenti riguardo al gruppo. Ti chiederei di rispondermi dimostrando competenza musicale ed una conoscenza approfondita sulla loro evoluzione musicale negli anni. Ti comunico io li seguo dagli esordi e nel 2000 li ho conosciuti di persona a Londra. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.73.144 (discussioni · contributi) 17:29, 1 mar 2018 (CET).

Se li conosci di persona, non può farmi altro che piacere! Non mancare di salutarmeli alla prossima occasione, eh. Per quanto riguarda la voce, trovi tutte le informazioni di cui hai bisogno a vandalismi in corso e su WP:EW. Saluti --Ruthven (msg) 17:42, 1 mar 2018 (CET)

foto Recalcati autorizzazione

Ciao, ho ricontattato l'ufficio stampa del salone del libro. Ho l'autorizzazione all'uso della foto. Ho chiesto loro di inviarla all'indirizzo che mi avevi indicato. Credo l'abbiano fatto. TUttavia sono anche in possesso di una loro email in cui chiariscono tutto. Posso inviartela? Capisci che ci sono dati sensibili (il mio nome e cognome, quello dell'addetto stampa), come posso fartela avere in forma privata?@ale875

foto recalcati

autorizzazione inviata a voi dall'ufficio stampa del salone del libro! Finalmente: carico la foto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.182.110.6 (discussioni · contributi) 18:42, 1 mar 2018 (CET).

Va bene, non ti dimenticare di aggiungere {{subst:OP}} nella pagina dove carichi la foto. --Ruthven (msg) 18:54, 1 mar 2018 (CET)

Protezione

Ciao, se posso darti il mio umile parere, questa è una protezione sbagliatissima e vicina all'abuso di tastini. Nutro sinceramente molta stima di te, ma spero davvero di non vedere più cose simili... i motivi non li spiego, sono sicuro che li sai già. Noto inoltre che nell'elenco di diff da te portato ce ne sono vari che stravolgono totalmente le parole di Xinstalker (fatto che ti dirò, non ho apprezzato minimamente), quindi immagino tu fossi eccessivamente coinvolto dalla situazione, il che dovrebbe portarti a pensare più volte a compiere azioni come quella, chiedendoti se c'è davvero bisogno sia tu a compierle. Spero che tu a mente fredda capisca che le critiche che porto avanti, seppur magari dure nelle parole, sono costruttive. Ciao :) --Ripe (msg) 18:53, 1 mar 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ti chiederai, conflittato da chi? Da te, nella mia talk, visto che sono così rimbecillito che ti stavo rispondendo lì, e me ne sono accorto solo per il tuo conflitto di edizione ^^

"Qui c'è ormai un solo un grande social, con tutto quello che quell'ambito comporta" =/= "noi tutti, "gli altri", siamo qui per partecipare ad un grande "social""

" Ma non è più affar mio è di Ruthven e amici. =/= "grida al complotto"

"tanto il "taglia e salva" se lo può fare pure Moroboshi da solo" =/= "Moroboshi che fa solo "taglia e salva""

Voglio credere che tu abbia riportato in maniera così grossolana i suoi interventi solamente per distrazione. Per non offendere la tua intelligenza, non ti sto a spiegare perché, se così non fosse, ovvero se la colpa di ciò non fosse da attribuirsi a distrazione o frettolosità, quel tuo commento sarebbe gravissimo.

Sulla protezione, oltre aggiungere quanto appena detto da Ignis e quanto scritto da Castagna in discussione, sappi che non è assolutamente convenzione si protegga così alla leggera, né è valida come motivazione "volevo evitare altri commenti inutili". Mi permetto di sottolineare, con una sfumatura linguistica, che non ci sono commenti utili o non utili. Esistono tuttalpiù commenti opportuni ed inopportuni. I secondi si rollbackano, i primi devono poter essere pubblicati. Al di là del blocco di Gianfranco, del quale scriverò direttamente a lui cosa ho trovato sbagliato nel metodo, la tua protezione era ancora più sbagliata nel metodo. Se tu non vuoi che altri si esprimano, beh, questo è purtroppo un problema tuo, con cui, secondo la natura di Wikipedia, dovrai convivere. In chiusura mi scuso per i miei toni eccessivamente polemici (sono per natura così polemico, più di tanto non riesco a limitarmi) e rinnovo la stima che ho per te, sperando tu capisca perché ti scrivo tutto ciò. Forse sono polemico, ma non faccio mai polemica sterile. Ciao, --Ripe (msg) 19:44, 1 mar 2018 (CET) P.S.: rispondo a quanto hai appena scritto, il messaggio precedente lo lascio così perché integrare mi richiederebbe più tempo che aggiungere questo ps. Hai fatto benissimo a non andare in wheel war, e questo dimostra il tuo buon senso. Mi permetto anche di chiedere, per stemperare la tensione, se, nel caso fossi stato tu il "neo-infinitato", avresti protetto la pagina della tua segnalazione altrettanto rapidamente :P

Comprensione su richiesta di uso immagine protetta da copyright

Caro utentte Ruthven ho letto in parte il link inviatomi che mi dice come fare per le foto coperte da copyright, il problema è che vorrei mettermi in contatto con quel sito dove c'è l'immagine protetta, quel sito ha la sigla in fondo alla pagina dove c'è scritto "Privacy" non so se centra qualcosa con il copyright ed il sito dove c'è l'immagine è: il Post!--The Boss Bomber1 (msg) 20:18, 1 mar 2018 (CET)

Anathema 2

Mi aspettavo una risposta da persona matura e seria, non di essere preso in giro. Ti ho chiesto se conosci gli Anathema e la loro musica. Ti ricordo che il progressive rock è un genere degli anni 70, gli Anathema attingono ispirazione da radiohead porcupine tree, non da genesis o jethro tull. Non mi mandare il collegamento per il Vandalismo, so cos'è, è quello che messo in atto da qualche "amministratore" non da me. Io volevo solo rendere la oce più aggiornata. Mi aspetto una risposta e una giustificazione seria. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.72.20 (discussioni · contributi) 22:44, 1 mar 2018 (CET).

mi avete deluso

Trovo sconcertante che wikipedia sia lasciata in mano a ragazzi di 25 anni che credono di sapere tutto, da Rovazzi agli Anathema. Non mi metto a discutere con ragazzi che hanno la metà dei miei anni(non metto nessuna firma perchè vi percepisco ostili, presuntuosi) e a perdere altro tempo qui. Volevo solo contribuire ma non toccherò più nulla. Addio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.11.72.20 (discussioni · contributi) 23:30, 1 mar 2018 (CET).

Cancellazioni

Ciao :-) vedo che hai chiuso le procedure riguardanti Ferdinando Vegas e Claudio Datei entrambe con il mantenimento. Tuttavia, in entrambe le voci è ancora presente l'avviso di servizio di dubbia enciclopedicità. Si è trattato di una svista oppure hai lasciato gli avvisi volontariamente? --Domenico Petrucci (msg) 11:48, 2 mar 2018 (CET)

File UNIMI

Caro Ruthven, vedi se ti è possibile controllare questofile che ho caricato pochi minuti fa. C'erano dei problemi di "categoria", che penso di aver risolto (sono ottimista), ma non ne sono proprio certo, puoi contrallare tu, per favore? Grazie! un caro saluto --Fcarbonara (msg) 16:08, 3 mar 2018 (CET)
P.S. questo file

Intanto grazie per le categorie! Per quanto riguarda Picasa viene usato solo come programmino per migliorare il contrasto o le alte luci, per non usare Photoshop che richiede più tempo. Il tuo consiglio quindi è da ritenersi valido sia con Picasa che con Photoshop o solo con Picasa? Ovvero in Commons devo caricare sempre sia il file originale della ripresa e anche qualsiasi altro file modificato (da Picasa o Photoshop), oppure la regola è valida solo per Picasa?--Fcarbonara (msg) 03:42, 4 mar 2018 (CET)

LeoFavaro

Sono LeoFavaro, ti prego, puoi ripristinare le mie modifiche. Dove ho sbagliato ?

Hai sbagliato nel caricare un'immagine coperta da diritto d'autore e nel non inserire fonti per ogni tua modifica come ti era stato chiesto (ignorando totalmente il messaggio). --Ruthven (msg) 19:57, 3 mar 2018 (CET)

Calma, per la medaglia per meriti nello sviluppo dell'energia nucleare la fonte c'era (il testo del decreto di istituzione), per i vescovi di Springfield-Cape Girardeau ho solo corretto la grammatica, e per l'ordine del fedele servizio ho aggiornato le barrette secondo il design prescritto dalla legge romena. L'immagine l'ho trovata in un altra wikipedia ed ero convinto di non aver fatto un errore. Per questo mi scuso.

Camminavi già sul filo del rasoio, dato il blocco infinito. Una nota non basta per una voce intera (tutte le altre informazioni, da dove vengono?). Il copyviol è stata la goccia che ha fatto traboccare una misura già colma. --Ruthven (msg) 20:04, 3 mar 2018 (CET)

Il decreto conteneva tutte le informazioni contenute nella voce. E comunque non trovo giusto eliminare tutti i contributi per un solo errore. Almeno la medaglia ti chiedo di ripristinarla. Lo stesso anche per quanto riguarda monsignor Louis-Guillaume-Valentin Dubourg. Ti prego... È brutto lavorare e vedere i tuoi contributi eliminati

Era un rischio che potevi immaginare di stare correndo, visto che eri stato bloccato infinito in precedenza. Se non ti affacci più su questi lidi, vedo cosa si può fare per recuperare almeno qualcosa. --Ruthven (msg) 21:24, 3 mar 2018 (CET)

Grazie davvero ! Dei vescovi di Springfield posso farlo io e dell'ordine del fedele servizio posso farlo io.

Se non hai niente in contrario io procedo con l'annullare le tue modifiche ai vescovi di Springfield e all'ordine del fedele servizio. Riesci a ripristinare Louis-Guillaume-Valentin Dubourg e la medaglia per meriti nello sviluppo dell'energia nucleare ?

Lo farò fra qualche giorno, solamente se non intervieni più su Wikipedia. --Ruthven (msg) 21:51, 4 mar 2018 (CET)

Allora riesci a ripristinare monsignor Louis-Guillaume-Valentin Dubourg e la medaglia ?

No. Fino a ieri sei intervenuto massivamente sulle voci, ignorando il blocco, quando ti era stato chiaramente proibito. --Ruthven (msg) 11:27, 10 mar 2018 (CET)

Richiesta di cancellamento di questo casella "la pagina non cita le fonti neccessarie o quelle presenti sono insufficenti"

Buona sera caro Utente Ruthven, ti chiedo in questa sede info relative a:

e se è possibile cancellare questa casella quando vengono citate in una pagina qualsiasi le fonti per esempio: Collegamenti esterni, Note o Bibliografia, nel caso in cui non ci siano tutte e tre queste fonti, pùò valere anche solo una di queste fonti come citazione e in questo caso descritto si puo cancellare la casella che ti dice "la pagina non cita le fonti neccessarie o quelle presenti sono insufficenti" quando ci sono una delle tre?--The Boss Bomber1 (msg) 20:00, 4 mar 2018 (CET)

Tempesta

Ciao. Propongo il "File: 6,99Mo-Giorgione 019.jpg" nella pagina "Commons: Valued image candidate". Questo è migliore di quello delle pagine recensite da Archaeodontosaurus che è l'autore di "File: Accademia - La tempesta - Giorgione.jpg". Specialmente in italiano " Tempesta (Giorgione) ". Penso che tu abbia troppa luce. I colori sono sbagliati, soprattutto il cielo, la vegetazione, i contrasti che sono totalmente contrari allo stile di Giorgione, ... Quindi, se sei interessato alla qualità dell'immagine di The Tempest su tutte le pagine di Wikipedia ti invito a venire e vota, e vota la gente. : Commons:Valued image candidates/Most valued review candidate list. (Scusa il mio francese tradotto). Cordiali saluti. (Ismoon (msg) 10:26, 5 mar 2018 (CET))

Richiesta aggiunta Box successione di incarichi politici alla pagina wikipedia it di Silvio Berlusconi e Luigi Di Maio

Buona sera Utente Ruthven, volevo chiederti se era possibile e ben accetto aggiungere nella pagina italiana di wikipedia su Silvio Berlusconi i Box successione di incarichi di partito quali "Presidente di Forza Italia", "Presidente del Popolo della Libertà" e "presidente di Forza Italia (1993)", ho pensato di aggiungere questi tre Box successione perchè altre pagine di incarichi politici ricoperti da altri politici ci sono nelle loro pagine di appartenenza, quali per esempio di Matteo Renzi quale "Segretario del Partito Democratico o di Massimo D'Alema quale "Segretario dei Democratici di Sinistra" e "Segretario della FGCI", volevo per corettezza farlo anche per Silvio Berlusconi, faccio notare che avevo fatto questa modifica aggiungendo i Box successione nella pagina di Berlusconi e questi Box successione sugli incarichi di partito sono stati cancellati, non capendo chiaramente il motivo! Vale anche per Luigi Di Maio, avevo fatto la stessa cosa essendo Di Maio diventato leader del Movimento 5 Stelle, anche in questo caso il Box successione dell'incarico proprio di partito è stato cancellato!--The Boss Bomber1 (msg) 18:54, 5 mar 2018 (CET)

almanaccabilità dei deputati

guarda che trovare notizie su alcuni deputati già ora è quasi impossibile ;), mica è vero che dal 1861 sono stati tutti schedati e ricordati ;).. --37.119.104.230 (msg) 11:27, 7 mar 2018 (CET)

Male! Molto male! magari si possono incontrare informazioni alla biblioteca del Senato. --Ruthven (msg) 14:45, 7 mar 2018 (CET)

non ci giurerei e non è nemmeno facile arrivarci :((.. --37.119.104.230 (msg) 16:36, 7 mar 2018 (CET)

cancellazione Gunash

[@ Ruthven] Buongiorno, ti espongo qualche precisazione in merito alla cancellazione della pagina Gunash. Su questo argomento ho provveduto ampiamente ad esporre le argomentazioni sull'oggetività enciclopedica della voce in ambito musicale direttamente nella PDC della voce, argomentando le motivazioni di carattere soggettivo dell'utente che ha proposto la PDC. I pochi utenti della comunità che hanno partecipato alla discussione non hanno portato delle rilevanze oggettive e documentate della "non enciclopedicità", solamente delle opinioni, visto che con le modifiche apportate alla voce, in seguito ai suggerimenti consigliati e con le fonti rilevanti citate nella voce in questione (che ti consiglio di verificare anche tu personalmente) vengono ampiamente soddisfatti i criteri indicati in WP:MUSICISTI, per gli artisti e gruppi musicali. Avevo proposto di cancellare il template "E" di "non enciclopedicità", ma nessun utente ha espresso dissenso quindi avrei potuto toglierlo per il principio del silenzio-assenso - https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consenso#Silenzio-assenso -, ma non l'ho fatto per rispettare il principio di neutralità. Grazie.--ElefanteAlt03 (msg) 09:46, 8 mar 2018 (CET)

Annullamenti

Gli ultimi annullamenti di Fcarbonara sono questi:

1. alle 13:39 di oggi
2. alle 17:57 di oggi
3. alle 18:03 di oggi

Tutti questi sono semplici ritorni al medesimo testo dello stesso Fcarbonaro, senza prendere in considerazione le osservazioni degli altri contributi e quelle espresse nella pagina di discussione, dove Fcarbonaro non è intervenuto affatto per spiegare il suo secondo annullamento. Che fare? Theodoxa (msg) 21:41, 9 mar 2018 (CET)

Spostare all'altra voce non risolverebbe il problema, come è indicato qui. Theodoxa (msg) 11:24, 10 mar 2018 (CET)

Il problema è che Fcarbonara cancella le fonti attendibili, distorce quelle fonti che sceglie, e evita di discutere. Theodoxa (msg) 11:32, 10 mar 2018 (CET)

Precisamente. Dunque bisogna annullare questa modifica su cui non c'è consenso. Theodoxa (msg) 11:40, 10 mar 2018 (CET)

Grazie. Theodoxa (msg) 11:43, 10 mar 2018 (CET)

No [@ Theodoxa],è la più grossa balla che puoi asserire in questo istante, non evito assolutamente il confronto, la testimonianza della talk negli scorsi due anni è l'evidenza più lampante. Non puoi tenere in "ostaggio" utenti anche dopo ampie discussioni solo perchè non è di tuo gradimento quanto riportato in voce. E' una girandola che va avanti da due anni e come è tuo "stile" apporti modifiche senza discuterne, che piano piano cambiano il senso della voce. Nella voce. Lettera di Barnaba andranno messe tutte le fonti che dimostreranno come per la maggioranza la datazione è al II secolo, anche perchè sei davvero il primo a difendere il significato bizzarro e non coerente della Lettera, da tutti (anche dalle fonti che citi in voce, ma fai attenzione a non citarle completamente) è considerata tale. Tu non ti accorgi di essere più a destra della tua stessa chiesa incominciando dalla verginità che vuoi "ridare" alla Lettera di Barnaba, per la tua chiesa apocrifa e non canonica e per te non apocrifa, visto che nell'ultima tua versione, siccome il giudizio era solo tuo, non l'hai minimamente evidenziato. Intanto partecipa a quanto ti ho invitato a fare se vuoi essere davvero collaborativo e mettere fine alla disputa su quella voce, per la Lettera di Barnaba avremo tutto il tempo di portare tutto quello di esistente che c'è nel web e su piubblicazioni specialistiche. Nei truchettini puoi fare cadere chi non è sulla voce, incominciando da quella "vecchia" Enciclopedia che poi vecchia non è visto che riporta fedelmente il punto di vista della stessa Treccani (hai detto a Ruthven che considere anche "vecchia" la Treccani? e che la Britannica non soddisfa i requisiti che tu attribuisci ad una enciclopedia seria visto che metti in dubbio anche l'italiano della Britannica? sigh!)--Fcarbonara (msg) 12:08, 10 mar 2018 (CET)

Ruthven, ti pregherei di non intervenire in questa fase, fai decidere a Theodoxa cosa vuole mettere in voce come gli ho chiesto e quindi intervieni quando ci sarà da prendere una decisione su quanto verrà concordato di mettere in voce. Se hai domande su quanto è stato tolto ed anche sulla fonte che Theodoxa ci vuole propinare escudendo le altre, falla direttamente a me che ti rispondo con piacere.--Fcarbonara (msg) 12:13, 10 mar 2018 (CET)

Ok, se hai annullato in toto togliendo tutto sulla Lettera di Barnaba sono pienamente d'accordo, e infatti se leggi in talk scrivevo che non ha nulla a che vedere con le "critiche".--Fcarbonara (msg) 12:18, 10 mar 2018 (CET)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] [@ Fcarbonara, Teodoxa] Lo sproloquio sulla datazione della Lettera è completamente fuori tema nella voce in questione. Ho mantenuto una frase riassuntiva, giusto per farvi piacere, ma la polemica sulla datazione –ripeto– non va inserita nella voce che parla dell'Esecuzione di Gesù secondo i Testimoni di Geova. A me sembra evidente che sono due temi diversi e che non si può inserire un paragrafo intero su un altro argomento. Inoltre, prendere dizionari moderni per giustificare una traduzione è una ricerca originale (anche questo è ovvio: non sapete se i traduttori della Bibbia hanno usato quei dizionari o meno). --Ruthven (msg) 12:20, 10 mar 2018 (CET)

Vedi che non devi rivolgerti a me Ruthven, quelle informazioni erano temporanee e lo ho scritto in caratteri cubitali anche in talk visto, che Theodoxa aveva riportato solo le sue in questa versione, rendendo alla lettera una sacra verginità, e non mi sembra che qualcuno se ne fosse accorto :) --Fcarbonara (msg) 12:30, 10 mar 2018 (CET)

Grazie di nuovo, Ruthven. Theodoxa (msg) 12:37, 10 mar 2018 (CET)

Occorrerebbe un aiuto per un immagine logo di un università

Ciao Ruthven. Un utente con cui mi rapporto saltuariamente ha caricato un immagine, per la pagina dell'ateneo. Quello che ho potuto dirgli è di cambiare il sito sorgente (l'aveva presa dal gruppo facebook ufficiale al che è stato posto l'avviso unverified, ovviamente). Ora proviene dal sito dell'ateneo ma, non ho dimestichezza e non so dargli garanzie di sorta. Quando hai tempo potresti cortesemente controllare se è lecita e/o se manca qualche tag che definisca le policy? la discussione è nella talk della pagina . Grazie e, un saluto.--☼Windino☼ [Rec] 15:18, 10 mar 2018 (CET)

Metal

Però la motivazione della PdC verteva proprio sul fatto che tale progetto non è più attivo. --Domenico Petrucci (msg) 18:02, 10 mar 2018 (CET)

Immagine cancellata su Commons

Ciao! Qui ho rimosso il link a un'immagine cancellata su Commons. Dato che l'avevi spostata tu da qui, ti segnalo la cancellazione, magari esiste un modo per ricaricarla in locale (anche se non credo ne valga la pena) e reinserirla nella voce. Buon wiki, --Horcrux_九十二 12:00, 12 mar 2018 (CET)

C4 su Mauro Meacci

Ciao Ruthven, ho visto che hai cancellato in C4 la nuova pagina sull'abate ordinario di Subiaco. Trattandosi di abbazia territoriale, l'abate non dovrebbe essere equiparato all'Ordinario del luogo, e quindi automaticamente enciclopedico in base a WP:VESCOVI (nota 5)? Grazie--Equoreo (msg) 15:25, 12 mar 2018 (CET)

Certo, la pagina diceva abbastanza poco, però fra template, Bio e le due date in croce, l'avevo considerata un abbozzo accettabile (abbiamo stub messi molto peggio...) e contavo che l'IP ci lavorasse ancora nei minuti successivi. Io sarei per recuperarla (mettici pure A o S, a tuo gusto), ma poi fai come meglio credi. Io comunque vivo bene anche senza :-) Un saluto! --Equoreo (msg) 15:55, 12 mar 2018 (CET)

Ok, grazie! Nei prossimi giorni vedo se posso integrare in qualche modo; poi cercherò di capire anche per quale motivo mi stia incaponendo questa voce... :-) Saluti! --Equoreo (msg) 16:09, 12 mar 2018 (CET)

copyviol da manuale

qui da qui, per esempio.. --37.119.104.230 (msg) 16:27, 13 mar 2018 (CET)

Me ne occupo, grazie. Però considera che c'è anche Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni/marzo 2018‎. --Ruthven (msg) 16:30, 13 mar 2018 (CET)

abbiamo tante di quelle pagine da uscirci pazzi.. --37.119.104.230 (msg) 16:54, 13 mar 2018 (CET)

:-) Ruthven (msg) 16:56, 13 mar 2018 (CET)

aargh, un po' più complicata quella pagina delle segnalazioni non la si poteva fare? Qui è quasi preso dalla fonte Rolling Stone, vedi tu.. --37.119.104.230 (msg) 16:22, 14 mar 2018 (CET)

Su, un piccolo sforzo. Fatto comunque. --Ruthven (msg) 16:43, 14 mar 2018 (CET)

Loghi Inter

Ciao, volevo chiederti un paio di cose. Al di là del logo per i 110 anni dell'Inter (per cui ho fatto la richiesta ad un utente), volevo sapere se fosse possibile caricare questo logo (che è quello utilizzato per i 100 anni) e, in caso affermativo, se fosse possibile rinominare questo presente qui su Wikipedia, che più genericamente appunto fu usato dal 2007 al 2014. Inoltre volevo chiederti se fosse possibile caricare i loghi presenti qui e non ancora caricati. Grazie in anticipo di tutti i chiarimenti.--Dipralb (msg) 16:27, 14 mar 2018 (CET)

Per quanto riguarda il logo dei 110 anni, la richiesta l'avevo fatta all'utente [@ Fulvio314] perché non ho mai caricato prima d'ora stemmi, simboli o roba del genere e quindi francamente necessiterei di un aiuto. Se potessi farlo tu sarebbe uguale. Il logo è anche qui sul sito ufficiale e sul profilo Twitter della società.--Dipralb (msg) 16:31, 14 mar 2018 (CET)

Pearl jam

perchè hai cancellato gli ultimi aggiornamenti?--Razorblade76 (msg) 16:58, 14 mar 2018 (CET)

pearl jam 2

Mi permetti di riscriverlo? Ti ringrazio--Razorblade76 (msg) 17:54, 14 mar 2018 (CET)

ok

grazie, cerco di renderlo più personale, poi mi dici se va bene... la fonte va citata lo stesso?--Razorblade76 (msg) 18:01, 14 mar 2018 (CET)

Visto che

Hai incominciato, completa l'opera, da quella parte, ti reclamano :) :) L'altrimenti sarà che fra qualche anno si continuerà ancora a discutere su quella voce. Ilarità a parte, penso che se dedichi un pò di tempo a quelle poche parti della voce che sono ancora oggetto di continue discussioni fra l'IP e Teodoxa, si potrebbe arrivare una volta per tutte a "chiudere" la querelle, e tu a mio avviso saresti la persona più adatta, visto che sei "gradito" ad ambedue e da entrambi percepito come "neutrale".--Fcarbonara (msg) 18:22, 14 mar 2018 (CET)

Bellissima!.....:)--Fcarbonara (msg) 20:02, 14 mar 2018 (CET)

thanx

:)--Razorblade76 (msg) 19:13, 14 mar 2018 (CET)

Associazione Città del Vino

Ho visto che hai cancellato Associazione Città del Vino, che dal tuo commento risultava essere un redirect creato da me, e poi hai tolto il link da Alcamo. Potresti ricordarmi di cosa si trattava, cioè a quale pagina puntava il redirect? Inoltre, secondo te la pagina Associazione Città del Vino può essere creata? In questo caso si può reinserire come link rosso in Alcamo? Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 02:24, 15 mar 2018 (CET)

Avrei apprezzato essere avvisato della procedura di cancellazione, se è vero che sono io ad avere creato la pagina (quindi non redirect, come dice l'oggetto della cancellazione), anche se non ricordo di averlo fatto. Non è che magari ti sei confuso con l'utenza di mio padre Utente:Pugliesig? --Daniele Pugliesi (msg) 21:17, 15 mar 2018 (CET)

Ok, ora è tutto chiaro. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 21:32, 15 mar 2018 (CET)

Wikipedia:Richieste di permessi

Ciao Ruthven, ho proposto lo status di autoverificato per Utente:Theodoxa. Non molto tempo fa gli hai dato un cartellino giallo, l'ho proposto lo stesso perché a me sembra che un'edit war non sia indice di vandalismo, per il resto la contribuzione dell'utente mi sembra che rispetti le linee guida e il manuale di stile e quindi i patroller possano fare a meno di verificare ogni suo edit. Visto che tu lo segui da tempo, credo che il tuo parere sia importante. --AVEMVNDI ✉ 16:10, 15 mar 2018 (CET)

Principato etc.

Le fonti sono un consigliere comunale e una professoressa del paese. Storici? A sto punto io sono ingegnere: ho un fratello che ha insegnato alla facoltà d'ingegneria alla Boston University, alla Sapienza e a Roma Tre. Qualcosa mi sarà passato :-)

La voce riporta diverse sciocchezze. La prima che sia mai esistito de jure un principato. Né il papa né l'imperatore l'hanno mai creato. I ghibellini dicono che non l'hanno creato loro e quindi deve essere stato il papa. I guelfi per contro dicono che visto che il papa non l'ha creato deve essere stato l'imperatore. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:01, 16 mar 2018 (CET)

Dovrò rimediarmi il testo dell'archeologo per capire cosa dice su una realtà medievale. Ho più libri che capelli in testa. Uffa. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:56, 16 mar 2018 (CET)

RE: Categorie dei progetti

Scusami, non ho capito bene. Cerco di rileggere con calma dopo che davvero questa cosa delle categorie è un pò ostica. Grazie, a dopo.--Rhockher 15:08, 16 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Ruthven, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:45, 16 mar 2018 (CET)

Gestione pagina Museo d'Arte Orientale

Gentilissimo, mi chiamo Michela Palmese, sono una dipendente del Ministero dei Beni Culturali e lavoro presso il Museo d'Arte Orientale di Venezia. Mi occupo della comunicazione web. Il Museo vorrebbe partecipare alla redazione della scheda sul Museo stesso, ma purtroppo non ci è possibile registrare l'utenza su Wikipedia perché risulta che Lei abbia bloccato il nostro indirizzo IP. Ignorandone il motivo, Le chiediamo cortesemente di revocare il blocco cosicché possiamo inserire informazioni più corrette e implementare la scheda. Cordialmente, Michela Palmese Michela Pal (msg) 09:04, 17 mar 2018 (CET)

No, come le dicevo risulta bloccato l'indirizzo IP del Museo. Motivazione vandalismo. Non si può nemmeno accedere alla pagina di registrazione. Le scrivo dal mio account e dalla mia connessione perché da nessun PC interno al Museo si può effettuare la registrazione Michela Pal (msg) 17:48, 19 mar 2018 (CET)

L'indirizzo è 151.12.58.2. Può darsi che precedentemente fosse utilizzato da un troll o simili ma attualmente è l'indirizzo IP di un luogo di lavoro Michela Pal (msg) 17:53, 19 mar 2018 (CET)

Non so cosa possa aver fatto qualcun altro precedentemente. Io ho solo cercato di registrare un utente e inserire informazioni corrette, visto che la pagina è scarna e le informazioni sulla collezione sono piuttosto una personale recensione... Michela Pal (msg) 18:00, 19 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Ruthven, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Re. by Ret.

Per me OK. Stasera no, però in genere sto un po' meno "preso" di un mesetto fa. Ci dovrei essere. Tx, bye. --Retaggio (msg) 10:57, 19 mar 2018 (CET)

OK per me. +1 --Retaggio (msg) 14:47, 19 mar 2018 (CET)

Immagini

Rifacendomi all'ultimo messaggio privato, le immagini che sono state rimosse sono delle tele (tra cui questa http://www.monasterosansilvestro.org/fileadmin/_processed_/csm_Comunione-Osimo_1cdb551c52.jpg), quindi nessuna opera tridimensionale, per questo non capisco perchè sono state rimosse. Il dipinto con descrizione "penna e acquarello di fuliggine su carta" può essere scansionato e caricato? --EmanueleFox94 (msg) 11:12, 19 mar 2018 (CET)

Foto di Magliozzi alla mostra a Roma

Caro Ruthven ieri eravamo a Roma alla mostra sulle leggi razziali: 1938 La Storia, questa. Ne abbiamo anche approfittato per fare degli scatti a Marcello Pezzetti (che non aveva nessuna foto nella voce dedicata a lui su Wp). Oltre alle mie fatte in Fondazione, nel luogo della mostra a Casina dei Vallati c'era Alberto Magliozzi insieme a tutti i nostri (Civvi, Gianfranco, Luca, Yiyi, CristianNX e diversi altri nostri colleghi e simpatizzanti), che aveva promesso di seguirci nella mostra e come promesso ha fotografato Pezzetti (pensa con un telefonino) con un risultato sorprendente. Mi ha mandato ora alcune di quelle foto che volevo inviarti anche perchè Alberto ha il solito problema di caricarle (non si azzarda ancora a farlo) e potresti farlo tu attribuendogli le foto. Te li mando con una mail (sono tutte in B/N e se dobbiamo usarne una per Pezzetti è meglio usare una sua al posto di quella mia già in voce a colori, perchè in effetti "vale" e "merita" davvero di più, vedile e mi darai). Ho detto ad Alberto che forse servirà una sua dichiarazione (serve o possiamo usare quella precedente? se si, la faccio mandare a OTRS? Gli faccio scrivere che autorizza te a caricarle su Commons?). Attendo tue istruzioni. --Fcarbonara (msg) 17:24, 19 mar 2018 (CET)
P.S: Ho sempre a portata di mano la mia valigia, se devi mandarmi a quel paese (perché approfitto della tua immeritata disponibilità fai pure) sono pronto :) :)

Ok ti mando le foto fra poco minuti--Fcarbonara (msg) 18:00, 19 mar 2018 (CET)

Fatto! sono sei file. Se per favore mi avvisi quando li carichi (io ho caricati i miei a colori nella categoria: Historians from Italy), sostituisco il primo mio in voce con uno di Magliozzi.--Fcarbonara (msg) 19:02, 19 mar 2018 (CET)

Caro Ruthven però Pezzetti tra Eva Henger con le tette al vento, Elenoire Casalegno con coscia chilometrica e un bel po-po di belle ragazze senza veli, un pizzichino di "stonatura" la provoca. Non si potrebbe dividere nettamente la prima "specie" dalla "seconda"? :) :). Spero davvero che Pezzetti mai capiti sulla categoria "Photographs by Alberto Magliozzi", io molto coraggiosamente :) mi tiro fuori ed incolpo immediatamente Ruthven, la colpa dirò è solo sua :) :) --Fcarbonara (msg) 22:26, 19 mar 2018 (CET)

File

Ciao, volevo farti una domanda. È possibile caricare su it.wiki l'immagine dell'area di risentimento del terremoto del 1980 presa da questo sito? Considerato che non sembra sia possibile caricarla su Commons, volevo solo capire se potevo caricarla almeno su it.wiki aggiungendovi il template EDP o se invece devo proprio rinunciarvi. Grazie in anticipo per la risposta--3knolls (msg) 09:15, 20 mar 2018 (CET)

Siusa

Ciao, ho visto che stai inserendo i senza fonte puntuali in alcune voci. Ti segnalo che si tratta però di voci prese con materiale in licenza libera dal siusa e la fonte è infatti inserita in Collegamenti esterni. Ti consiglio a questo punto di mettere direttamente la fonte prendendo il link dai collegamenti esterni, in modo da risparmiare tempo, dato che è da lì che sono prese le informazioni. Ciao e buon lavoro :)--Alienautic (msg) 18:07, 21 mar 2018 (CET)

Lo so benissimo, ti volevo solo dare un consiglio. Anche perché mettere direttamente le note anziché l'avviso non costa niente – il link è già presente in voce, non va nemmeno cercato! – e si risparmia tempo e fatica. Proprio in questo momento infatti sto sistemando alcuni voci del GLAM che mancavano di note puntuali.--Alienautic (msg) 18:41, 21 mar 2018 (CET)

Check user

Quando ho fatto richiesta non era ancora stato bloccato, grazie comunque --NewDataB (msg) 21:52, 21 mar 2018 (CET)

wikiraduno

qui.. --37.119.104.230 (msg) 18:21, 22 mar 2018 (CET)

Tadeusz Płoski

Salve. Perché ha eliminato la pagina di Tadeusz Płoski ? Se non era enciclopedica prima doveva passare qualche giorno ? Grazie. Può ripristinarla ?

Perché non aveva fonti (e siccome sei infinitato proprio per non inserire fonti e scrivere testi poco attendibili, è un buon motivo) e perché si era detto che scomparivi. --Ruthven (msg) 00:08, 23 mar 2018 (CET)

Ma non sono l'utente che lei ritiene. Ho letto la storia del vescovo e mi ha colpito è la ho tradotta. Come fonte ho tenuto find grave. Se la ripristina inserisco le fonti polacche. Non lo ho fatto prima perché non sapevo bene come usare il template note.

Si, vabbe': ho fatto un check user. Inutile prendermi per stupido, altrimenti blocco per insulti. --Ruthven (msg) 11:47, 23 mar 2018 (CET)

Dai per favore. Cerco di collaborare come posso. Il trasporre le note dal polacco all'italiano non mi riusciva e allora ho preferito non metterlo piuttosto che fare casini. Però per eliminare la pagina mi sembra sbagliato. Potresti ripristinarla ?

Non conosco l'utente infinitato. Noto però che hai eliminato la pagina (che non ho mai letto) per C4, il che mi sembra strano perché la voce è presente in altre 10 lingue. Se fosse una traduzione della voce corrispondente di pl.wiki, non credo che meriterebbe il C4. Piuttosto per la modalità operativa dell'anonimo sarebbe appropriato il C3. --AVEMVNDI ✉ 13:50, 23 mar 2018 (CET)

[@ Avemundi] Come se cambiasse qualcosa… Ho modificato l'oggetto della cancellazione, va bene? --Ruthven (msg) 15:36, 23 mar 2018 (CET)

Magari qualcun altro nel futuro potrebbe voler ricreare la voce ed essere dissuaso dal C4. Grazie! Una domanda: ho visto che stai cancellando per intero la contribuzione di un anonimo che interessa voci che seguo: è sempre perché si tratta di evasione dal blocco di un infinitato, giusto? --AVEMVNDI ✉ 10:10, 3 apr 2018 (CEST)

Capisco il problema, trovo strano solo che nessuno in fase di UP (e forse nemmeno dopo) abbia cercato le fonti per le voci di Leonardofa94 (neanche io l'ho fatto, comunque :)). Se le notizie fossero verificabili/verificate, si farebbe prima a trovare le fonte che non a riscrivere le voci da zero. Vabbè, pazienza, è andata così. Buona giornata. --AVEMVNDI ✉ 10:21, 3 apr 2018 (CEST)

Livio

Fcarbonara mi ha invitato a domandarti se è lecita questa modifica. Io vado a letto. Theodoxa (msg) 21:22, 23 mar 2018 (CET)

Roberto Fico

Avento annullato un inserimento ti chiedo un tuo intervento nella discussione, grazie.

Neutralità voce Gianni Di Capua

Buonasera Ruthven

alla voce Gianni Di Capua che ho creato tempo fa leggo: "La neutralità di questa voce o sezione sull'argomento biografie è stata messa in dubbio Motivo: taglio curriculare" Inoltre: "Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte" posso cortesemente avere indicazioni? grazie Nenuille --Nenuille (msg) 16:39, 25 mar 2018 (CEST)

Sul Movimento Chipko

Ciao Ruthven ma perché hai cancellato la pagina sul Movimento Chipko? posso recuperarla? l'ho tradotta dall'inglese all'italiano col relativo avviso e col traduttore corrente, fammi sapere Marco--5.86.209.250 (msg) 01:00, 26 mar 2018 (CEST)

Marco, avevo visto l'avviso di traduzione (e grazie per averlo inserito). Però della voce non si capiva nulla: per caso avevi usato un traduttore automatico? Non è autorizzato ciò su Wikipedia: per tradurre, una lingua bisogna conoscerla bene. L'ho cancellata per quel motivo. --Ruthven (msg) 09:23, 26 mar 2018 (CEST)

Nono tranquillo, come potrai controllare tu stesso la pagina tradotta dall'inglese è assolutamente risistemata e rielaborata in parte rispetto a quella inglese(puoi fare il confronto tu stesso), ho cercato di impaginarla al meglio, vedi se puoi fare in modo di ripristinarla salutoni Marco--94.162.216.240 (msg) 09:32, 26 mar 2018 (CEST)

Ciao Ruthven si può ripristinare la pagina Movimento Chipko? come hai notato la pagina è rielaborata grammaticalmente da quella inglese, non mi è parso che abbia grossi problemi di sintassi.. vedi se puoi risistemarla e ripristinarla, gli avvisi di traduzione e i collegamenti interlingua erano già stati inseriti tra l'altro... saluti Marco da Messina--94.162.216.240 (msg) 09:56, 26 mar 2018 (CEST)

La pagina non si può ripristinare così com'è perché illegibile a mio avviso. Se hai un account, posso recuperartela nella sandbox e lì ci lavori sopra. --Ruthven (msg) 10:03, 26 mar 2018 (CEST)

ciao Ruthven questo è il mio account Wikipedia come registrato, non so se intendevi questo,puoi inviarla qui?o ti mando l'email?dimmi tu?--Marco carusi (msg) 12:28, 26 mar 2018 (CEST)

ok, puoi controllare se va bene adesso la pagina? formattarla in che senso? cosa devo aggiungere adesso?--Marco carusi (msg) 13:04, 26 mar 2018 (CEST) L'ho modificata del tutto la pagina, adesso va bene?, riesci a vederla?--Marco carusi (msg) 13:13, 26 mar 2018 (CEST)

chiarimenti sul traduttore automatico

Ciao Ruthven, potresti darmi delle delucidazioni riguardo al traduttore automatico? cosa si intende? so che molte pagine tradotte da quella inglese, spagnola o francese sono tradotte tramite l'opzione presente accanto alla pagina, sotto dove c'è la riga verde, traduci questa pagina, non so se intendi quella, ma una traduzione con parole proprie non la esegue nessuno mi pare, si utilizza sempre il traduci questa pagina: spetta all'utente dare una sistemazione grammaticale e di sintassi alla pagina stessa appena tradotta ; fammi sapere la tua opinione saluti Marco--94.162.216.240 (msg) 09:39, 26 mar 2018 (CEST)

Per traduttore automatico si intendono programmi di traduzione, come il servizio translate.google.com. Il "traduci questa pagina" offre un'interfaccia, ma non propone in sé (per quanto io sappia) una traduzione del testo già pronta. Se invece così fosse, sarebbe proprio quella funzionalità ad essere bandita da Wikipedia in italiano. In ogni modo, quello strumento lo usano relativamente in pochi, visto che non funziona bene. Fintanto che non sarà messo a posto, è meglio tradurre "a mano", inserendo il testo tradotto nella voce. --Ruthven (msg) 09:49, 26 mar 2018 (CEST)

Sospetta violazione di copyright datata

Ciao, scusa se ti disturbo e non uso la pagina per le segnalazioni, ma ho trovato un sospetto copyright vecchissimo e non so come gestire la segnalazione. La trama di Un genio, due compari, un pollo sembra essere copiata dal sito budterence.tk. Secondo archive.org vedi suddetta pagina esisteva già nel 2005, mentre quella su Wikipedia non era ancora stata creata. Istintivamente avrei cancellato la trama, ma non so se le date indicate su archive.org possano essere considerate attendibili o se comunque sia uno strumento idoneo per provare la violazione di copyright. Cosa ne pensi? Ciao e buon wikilavoro. --4ndr34 (msg) 20:48, 26 mar 2018 (CEST)

Modifiche Luigi Questa

Ho visto che ha cancellato con zelo le modifiche apportate alla pagina. E anche rifilato con cartellino giallo con arroganza. Ho di fronte a me le citazioni e le medaglie fisiche per le onorificenze che ho aggiunto. E stavo aggiungendo le fonti, prima che lei cancellasse tutto con più solerzia che intelligenza.

Modifiche Luigi Questa

“Arroganza” è intervenire subito, mentre stavo ancora aggiungendo le fonti - lavorando lento da un telefonino. E con la massima sicurezza in quello che stavo facendo, senza bisogno di occhiali, in quanto ho in mano mia le medaglie stesse e le lettere di attribuzione.

E poi non capisco perché eliminare le modifiche sul passato remoto: nella stessa frase si mischiano due tempi, non hanno senso grammaticalmente.

Comunque, era solo per dare un contributo. Sicuramente non mi metto a riscrivere tutto. Lasci pure come vuole lei.

Modifiche Luigi Questa

Va bene. Allora mi spieghi per cortesia: quali sono le fonti di tutte le onorificenze, per dire, di Italo Balbo, nella pagina a lui relativa? Ne vedo solo una, per esempio. Leviamo tutte le altre?

Per dire, ho qui una lettera firmata da Vittorio Emanuele che conferisce l’onorificenza in nome di Umberto II da Cascais nel 1955, e la medaglia relativa. Cosa dovrei aggiungere come fonte secondo lei?

Infine, mi spiega l’obbiezione alle correzioni grammaticali ? Decida lei se vuole fare tutto presente o passato remoto - così è palesemente scorretta.

Allora avrai tanto lavoro da fare. Ci sono da cancellare quelle d Balbo. E Cossiga. E Andreotti. E mille altri...

Cortesemente però ti pregherei di non fare sarcasmo sulle ali di topolino nei confronti di un defunto, che ha fatto tanto per lo sviluppo dell’aeronautica, e ha anche rischiato la vita nel dover fare la guerra per questo paese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.255.237.154 (discussioni · contributi) 01:26, 28 mar 2018 (CEST).

Fabrizio Frizzi 2014

Ciao, ho visto che hai aggiunto un template alla foto File:Fabrizio Frizzi 2014.jpg e quindi approfitto per chiedere un parere e un consiglio a te che sicuramente ne sai più di me per quanto riguarda le fotografie su Wikipedia. Il problema è che ho seri dubbi che quella foto possa rimanere, perché l'EDP dice che "Si ritiene che non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera". Ovviamente mi pare in questo caso che sia invece ragionevolmente possibile ottenere un'immagine con licenza libera, non stiamo parlando di un personaggio di 100 anni fa, bensì di un personaggio pubblico contemporaneo, e pensare che prima o poi possa saltar fuori una sua foto con la giusta licenza mi pare molto probabile. Ad esempio sarebbe possibile caricare degli screenshot di trasmissioni Rai precedenti al 1998 che sono già in PD Italia, certo non sarebbero immagini recenti e quindi non sarebbero proprio equivalenti al file che c'è adesso. È un po che sto rimuginando sulla faccenda perché non saprei proprio cosa sia giusto fare. Tu cosa ne pensi? Ciao. --Lepido (msg) 10:37, 30 mar 2018 (CEST)

Mollca e Delle Piane

Si l'ho scattata io il 10 marzo 1995 al liceo Visconti durante la rassegna dedicata a Pupi Avati --Indeciso42 (msg) 10:40, 30 mar 2018 (CEST)

Anche quella del Flaminio come tutte quelle firmate indeciso42--Indeciso42 (msg) 10:45, 30 mar 2018 (CEST)

Immagini Giuliano Ghelli

Ciao, grazie per i messaggi a riguardo delle immagini del pittore Giuliano Ghelli. Sono io l'autore. Come faccio a fornire le info per l'autorizzazione al di la di quanto già fornito?

Inoltre ho caricato una decina di immagini di quadri, di cui il gestore di copyright è l'Archivio Giuliano Ghelli, associazione culturale di cui sono presidente. Ho inviato una mail chiedendo un codice di autorizzazione per la pubblicazioni delle foto dei quadri (Ghelli è morto nel 2014). Devo fare altro? Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Ri-ciao... "Per le foto di Ghelli, la procedura è la stessa. Puoi anche semplicemente confermare per e-mail che l'utente Alexsubrizi corrisponde all'autore delle foto. Se usi un'e-mail professionale, meglio. Per quanto riguarda i quadri, quando e a che indirizzo hai fatto inviare l'autorizzazione?"

Credo di averlo fatto, ma forse non esattamente, nel senso che non ho connesso nella mail il nome utente Wiki "Alexsubrizi" al mio nome Alex Subrizi. Invece per la mail sulle immagini di quadri di Ghelli ho scritto a permissions-it@wikimedia scrivendo dal mio indirizzo mail dell'Archivio Ghelli.--Alexsubrizi (msg)

--== profilo recalcati ==

ciao ruthven, scrivo a te, perché sei stato di grande aiuto sulla questione foto profilo pagina recalcati. Ti scrivo adesso, perché mi sono accorta di una modifica relativa al profilo professionale, che vuole adesso Recalcati "scrittore e psicologo". Si tratta, come noti, di un'informazione errata, poiché Recalcati è psicoanalista, saggista (non scrittore) e accademico italiano, come sempre scritto nel profilo e accettato, senza problemi. Modifico, ma senza successo. Potresti aiutarmi? Come ben sai, ormai, io leggo spesso la pagina e l'aggiorno da lettrice. Non ho interesse a promuovere la figura del Professore, nè a celebrarla, in qualche modo. Convieni con me sulla necessità di offrire un'informazione giusta?

Seconda questione: dalle elenco delle opere sono state eliminate le "curatele" e le "traduzioni", accettate da mesi ormai, senza problemi.

Puoi aiutarmi? --Sandrina8784 (msg) 17:48, 31 mar 2018 (CEST)sandrina8784

profilo recalcati

ciao ruthven, scrivo a te, perché sei stato di grande aiuto sulla questione foto profilo pagina recalcati. Ti scrivo adesso, perché mi sono accorta di una modifica relativa al profilo professionale, che vuole adesso Recalcati "scrittore e psicologo". Si tratta, come noti, di un'informazione errata, poiché Recalcati è psicoanalista, saggista (non scrittore) e accademico italiano, come sempre scritto nel profilo e accettato, senza problemi. Modifico, ma senza successo. Potresti aiutarmi? Come ben sai, ormai, io leggo spesso la pagina e l'aggiorno da lettrice. Non ho interesse a promuovere la figura del Professore, nè a celebrarla, in qualche modo. Convieni con me sulla necessità di offrire un'informazione giusta?

Seconda questione: dalle elenco delle opere sono state eliminate le "curatele" e le "traduzioni", accettate da mesi ormai, senza problemi.

Puoi aiutarmi? --Sandrina8784 (msg) 18:02, 31 mar 2018 (CEST)Sandrina8784 (msg) 17:48, 31 mar 2018 (CEST)sandrina8784

Didascalie

Ciao, Ruthven, come mai in questa pagina la didascalia dell'immagine cambia se vado in "Modifica"? Vorrei correggere la parola "feminile", ma non riesco ad accedere al testo (sembra stare in qualche sottotemplate che non vedo). Grazie, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 06:34, 1 apr 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:44, 1 apr 2018 (CEST)

Sulla pagina Filippine

Ciao Ruthven intanto buona Pasqua, ti volevo segnalare che, dopo aver sistemato il paragrafo festività nella pagina Filippine, ricco di errori di date e di avveniment mi è rimasto un dubbio in merito alla data della festività ivi inserita del 9 aprile dove c'è un riferimento al Giorno del Batàn, ma la pagina non parla di avvenimento storico ma di follatura di tessuti di lana, credo che ci sia un errore ,il resto del significato della festività (sulla Campagna delle Filippine) l'ho aggiunto io. Puoi controllare? salutoni Marco--94.164.110.241 (msg) 23:59, 1 apr 2018 (CEST)

Ho completato. Quando hai una fonte dalla quale attingere, è molto meglio e le modifiche sono verificate dalla fonte terza. --Ruthven (msg) 09:14, 2 apr 2018 (CEST)

Eliminare

Dai per favore non eliminare tutto il lavoro che faccio. Mi dispiace se in passato ho fatto qualche errore ma non credo che i miei ultimi interventi siano stati del tutto erronei. Dai almeno potevi mettere qualche avviso, non eliminarle direttamente. Per favore puoi ripristinarle. Dai ti prego. E' brutto vedere il proprio lavoro gettato via. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.233.159 (discussioni · contributi) 12:41, 3 apr 2018 (CEST).

Leonardo, per ogni periodo che inserisci, devi aggiungere anche la fonte relativa. Se non fai così, tutto ti verrà eliminato senza batter ciglio. Guarda una voce a caso come Pisistrato: ci sono le note. Inserire le fonti non vuol dire mettere due note in croce, ma sostenere ogni affermazione con una fonte attendibile. Sono stato chiaro? Inoltre tu sei stato bloccato "infinito" con due utenze (rileggiti la UP), ciò vuol dire che la comunità non ha fiducia in quello che scrivi. Se continui con questo comportamento, ossia tornare qui a scrivere senza fare ciò che ti si è chiesto numerose volte, allora sono inutili anche questi messaggi che mi lasci. --Ruthven (msg) 12:48, 3 apr 2018 (CEST)

Le voci che creo sono traduzioni da altre lingue. Se li non ci sono fonti, o sono scarse, come potrei fare. Grazie per le dritte comunque. Hai ragione migliorerò. Per esempio Louis William Valentine Dubourg aveva una buona bibliografia. Quella non mi è parso tanto giusto eliminarla.

In ogni modo, se fai una traduzione, devi inserire il template {{Tradotto da}}, inserendo fonte, data, e old id. Quindi queste traduzioni senza fonti violano la licenza con la quale sono pubblicate. --Ruthven (msg) 13:26, 3 apr 2018 (CEST)

D’accordo. Cercherò di fare pagine migliori. Iniziò a revisionare quelle che hai eliminato. Dubourg. Riesci a ripristinarla te per piacere.

No. Se devi comunque tornare qui ogni giorno, scegli pagine da tradurre con fonti ad ogni frase. Altrimenti niente. --Ruthven (msg) 14:06, 3 apr 2018 (CEST)

La fonte può essere la stessa per ogni paragrafo o frase ?

Se non è sempre lo stesso sito web, va bene. Lo si fa per i libri citando, di volta in volta, pagine diverse. Però una voce non può essere costruita su un'unica fonte. --Ruthven (msg) 18:29, 4 apr 2018 (CEST)

CU

Sospetto che l'utente si sia scollegato per aggirare il consenso, non sarebbe il caso di usare il CU??--NewDataB (msg) 12:56, 3 apr 2018 (CEST)

nel progetto cinema gli è stato detto di non aggiungere gli oscar nel template bio e ip in questione lo ha fatto --NewDataB (msg) 12:58, 3 apr 2018 (CEST)

comunque non possiamo lasciare che aggiri il consenso, se è lui potresti mandargli un email, grazie per il tuo tempo--NewDataB (msg) 13:29, 3 apr 2018 (CEST)

Popolo partite iva

Ciao, hai messo il redirect a Elezioni politiche italiane del 2018 per la voce in oggetto. Se ne è discusso? In genere i partiti di neo formazione e privi di eletti non sono enciclopedici e quindi andrebbero messi in c4 e non in redirect. Se ne parla anche qui. idraulico^(msg) 15:46, 6 apr 2018 (CEST)

"filosofia" Pitagora

Credo che confacerebbe sia più giusto rispetto a confarebbe. Ciao. --Gierre (msg) 07:58, 7 apr 2018 (CEST)

Forse hai ragione. Confacerebbe, anche se si ritrova in testi attuali, è una forma antiquata che conserva nell'etimologia il verbo latino facere; ma insomma non ho voluto fare il prezioso e, come vedi, nella voce è rimasto "confarebbe". Ciao. --Gierre (msg) 09:07, 8 apr 2018 (CEST)

Evasione su voci di cartoni animati giapponesi

Ciao, si quello dei cartoni, anche se non ricordavo il nome utente. L'unica cosa è che mi pare ip dinamico, giusto?--Kirk Dimmi! 11:32, 8 apr 2018 (CEST)

CU

Ciao Ruthven. Mi scuso perché non so se chiedere "ufficialmente" un controllo e se "posso fare nomi". La faccenda è semplice: Speciale:Contributi/93.39.142.201 sono sicuro sia un utente in evasione sul quale al momento è aperta una UP, potrei avere una conferma in qualche modo? --Dimitrij Kášëv 19:27, 9 apr 2018 (CEST)

Ti ringrazio! --Dimitrij Kášëv 19:44, 9 apr 2018 (CEST)

Andreina Chiari Branchi

Salve sto cercando di formattare correttamente il testo partendo dalle indicazioni di formattazione e sull'esempio della pagina di Camilleri. Qualìè il problema? I grassetti delle date? Come nella pagina di Camilleri sarebbe utile coprire le varie date di pubbicazione credo. Grazie per l'aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pegaso2pr08 (discussioni · contributi) 09:57, 11 apr 2018 (CEST).

humanclay

grazie, non capivo come usare tutte quelle opzioni!!!!

ok

proverò!!;)

tono

Buona sera, ho riletto il suo messaggio e le chiederei di modificare il tono vista anche la differenza di età e la mia poca dimestichezza. Una pagina denominata "discussioni" ho pensato erroneamente servisse per "discutere" Mi scuso se ho frainteso Buonaserata--HumanClay76 (msg) 23:39, 11 apr 2018 (CEST)

se cito la fonte lo posso mettere!

re: Entratico

ciao! il log è qui, la segnalazione è vecchiotta e non ricordo i dettagli, e da quanto ho scritto non è che si capisca bene. Mi sembra di ricordare che cercando online pezzi di testo da questo diff veniva fuori il dizionario linkato, anche se come procedimento probabilmente è una stupidaggine. Questo con il tono un po' da guida locale, la mancanza di fonti, le info non del tutto attinenti e/o eccessivamente dettagliate, deve avermi convinto a rollbackare e a chiedere, per precauzione, il revdel. Sarebbe stata necessaria più attenzione, comunque i diff sono stati oscurati da [@ Pierpao], tranne questo che è il mio rb e a questo punto andrebbe oscurato anche lui, mentre solo il template non è stato rimosso (dimenticato credo). Ciao, --Adalhard Waffe • msg 23:01, 12 apr 2018 (CEST)

Fatto mi erano sfuggiti--Pierpao.lo (listening) 12:54, 13 apr 2018 (CEST)

Re:Invision

Cioè questo del 2012? Quindi aveva chiesto lui il blocco ma poi è cambiata la motivazione?--Kirk Dimmi! 03:07, 13 apr 2018 (CEST)

Non me lo ricordo mica tanto; da quel che vedo si dedicava a voci sportive (calcio soprattutto) e iniziò una polemica e un'edit-war con un ip, poi chiese l'eliminazione della registrazione editò da sloggato ma poi richiese l'account sbloccato, ma vedendo il CU, fu ribloccato perchè nel frattempo aveva editato da sloggato. Mi sembra un po' un casino..--Kirk Dimmi! 14:52, 13 apr 2018 (CEST)

La Terra Santa

Ciao. Non ricordo molto perché molto ho rimosso. Ma riguardando il testo che avevo segnalato la motivazione è che è parte letterale di una poesia di Alda Merini, inserita papale papale, senza commento della stessa e in pagina generica riguardante la raccolta di poesie. Al tempo della segnalazione probabilemente avevo fatto una nota a margine sul registro, come altre ne ho fatte per altre pagine di questo stile. Poi mi sono fermata in attesa di vedere se veniva oscurata o meno...poi ho interrotto l'attività. Ciao Ciao :-)--Emmepici (msg) 13:06, 13 apr 2018 (CEST)

Re: Donalduck

Era quell'altro che ci va a nozze con l'ultimo "acquisto"....--L736E^{l'adminalcolico} 20:07, 13 apr 2018 (CEST)

Paperino1970 invece era l'altro. Gli ha dato un assist... --L736E^{l'adminalcolico} 20:11, 13 apr 2018 (CEST)

CU

Caro Ruthven, come mai nei WP:CU "non possiamo associare IP e nomi utente"? Questioni di riservatezza? Ciuaz. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 01:04, 14 apr 2018 (CEST)

Grazie mille. In effetti non mi pare una cattiva soluzione quella adottata. Ciauz.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 11:49, 14 apr 2018 (CEST)

wikiraduno

questa volta linka tu al bar generale, se no brontolano :).. --95.241.148.86 (msg) 11:04, 14 apr 2018 (CEST) Mister Ip

non te lo dimenticare :)).. --37.119.104.230 (msg) 10:39, 17 apr 2018 (CEST)

Ma io non so se ci sarò. Anzi, è probabile che no. --Ruthven (msg) 10:57, 17 apr 2018 (CEST)

okay, allora ci provo io, tu coprimi :).. --37.119.104.230 (msg) 10:59, 17 apr 2018 (CEST)

Vandalismo

Ciao ti scrivo perchè ho rilevato un vandalismo, che ho annullato: dopodichè mi sono accorto, quando ho inserito l'avviso, che l'IP è solito fare modifiche vandaliche, non credo che basti l'avviso però: bisogna bloccarlo in qualche modo?--Gigi Lamera (msg) 00:18, 15 apr 2018 (CEST) Scusa non ti ho detto qual è l'IP, questo--Gigi Lamera (msg) 00:20, 15 apr 2018 (CEST)

Grazie mille, ho capito. Buona giornata.--Gigi Lamera (msg) 09:19, 16 apr 2018 (CEST)

Delucidazioni cancellazione pagina EidosMedia in Wikipedia Italia

Ciao, potresti spiegarmi viene cancellata la pagina di EidosMedia? E' un'azienda internazionale leader di settore. Inoltre è gia presente su Wikipedia in altre 3 lingue. Forse l'ho aggiunta in modo errata? Potresti spiegarmi meglio come fare? Sono un nuovo iscritto grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Redmount31337 (discussioni · contributi) 16:16, 15 apr 2018 (CEST).

Chiesa di San Benedetto da Norcia (Angri)

Salve Ruthven, ho creato per sbaglio un doppione di un file, è questo: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Chiesa_di_San_Benedetto_da_Norcia-Angri_(Sa).jpg che è un doppione di un'altra foto caricata da me sul [Italia], potresti gentilmente eliminarlo, grazie in anticipo. --GiovAngri (msg) 00:23, 17 apr 2018 (CEST)

Grazie per l'eliminazione del file.--GiovAngri (msg) 23:22, 20 apr 2018 (CEST)

PdC categoria

Ciao. Scusa ma non capisco il motivo di questa proroga dal momento che tutti i partecipanti, compresi autore e proponente, hanno convenuto di spostare la categoria (e c'è accordo pure sul nuovo nome). Saluti.--StefBiondo 08:09, 17 apr 2018 (CEST)

GLAM alla biblioteca di agraria

Ciao caro, come vedi qui finalmente si è concretizzata la possibilità. Io e Sannita abbiamo partecipato alla call e siamo stati scelti. Se vuoi, qualsiasi suggerimento è ben accetto. Un abbraccio e a presto in terra partenopea. --Uomovariabile (Parla con me) 12:48, 17 apr 2018 (CEST)

Per le immagini spero vivamente, incrociamo le dita. Fra l'altro ragionavo sulla parte botanica e mineralogica del centro museale (vedi qualcosa qui) per la quale ti chiederò un po' di consulenza. Vista la tipologia di reperti non so se sono soggetti a vincoli o meglio se, facendo nuove foto, possiamo considerarle direttamente con licenza libera o PD. Se ti viene in mente, fammi sapere. --Uomovariabile (Parla con me) 15:09, 17 apr 2018 (CEST)

Immaginavo, per le foto. Più che altro mi chiedevo, su questa tipologia di soggetti, scattando nuove foto, se l'autore può caricarle su Commons direttamente. Ovviamente, in caso fosse ok, dovrebbero consentirci di farle le foto, trattandosi del centro museale e non della biblioteca. --Uomovariabile (Parla con me) 16:17, 17 apr 2018 (CEST)

Il centro museale dipende dalla Federico II se non interpreto male. Dovrebbe avere uno status simile al Centro di Ateneo per le Biblioteche. --Uomovariabile (Parla con me) 16:46, 17 apr 2018 (CEST)

Standard minimi...?

Creo pagine del genere da secoli ormai qui, dunque non capisco dove sia il problema. Comunque, problema ci sarà, altrimenti non mi avresti segnalato niente. Se però mi dicessi qual è lo standard minimo non rispettato... io ho ancora pochi minuti di Wikipedia e non credo che l'ideale sia sfruttarli per leggermi un quarto della guida essenziale quando dovrei urgentemente sistemare pagine che ho creato io che non vanno bene, a quanto pare. Mice, al vostro servizio! 14:36, 17 apr 2018 (CEST)

Aspetta aspetta aspetta! Io creo pagine così da almeno un anno e mezzo, se dovessimo sistemare tutte le pagine ci metteremmo altrettanto tempo (no, non guardate me :| sono troppo impegnato n questo periodo)! E comunque mica tutte le pagine hanno info particolari. E poi, a mio parere, che Białe Błota sia distante 4 km da Aleksandrów Kujawski e 17 da Toruń a un italiano non interessa. Mica vive là, né c'è gran probabilità anche solo che visiti il posto. Dunque se dovessimo guardare informazioni utili, allora queste voci in it.wiki non sarebbero enciclopediche: lo sarebbero solo in pl.wiki ed eventualmente in de.wiki, cs.wiki, sk.wiki, uk.wiki, lt.wiki e be.wiki, che sono di Stati confinanti con la Polonia e quindi i suoi abitanti hanno maggiori probabilità di capitare in queste frazioni, mentre dalle altre wiki potrebbero sparire in quanto non utili a un italiano o a un cinese o a un neozelandese che, se proprio vanno in Polonia, visitano Varsavia, Cracovia, non Poczałkowo-Kolonia, Pokoje o Kowalewo Opactwo-Parcele. Certo, Wikipedia non è una guida turistica, e quindi non ci si può basare solo su quello, ma tecnicamente serve più un Voze o un Molino del Conte di un Dęby Janiszewskie a un italiano. Sarebbe come informare un marziano su un pianeta non particolarmente interessante e lontano migliaia di anni luce da Marte. Tutto questo per dire: non c'è nulla di utile a un italiano da aggiungere alle pagine che creo, a mio parere. Se hai da proporre, proponi pure, ora però scappo, a dopo. Mice, al vostro servizio! 14:55, 17 apr 2018 (CEST)

Elementi soggetti a copyright

Non è possibile inserire parte di paragrafo proveniente da altro sito se inserita la citazione allo stesso? Grazie --Sipa95 (msg) 23:28, 17 apr 2018 (CEST)

Discussione "Cronaca rosa"

Scusa, nella stessa pagine ci sono delle note con scritto "Fidanzato" ed addirittura "Ex fidanzato". ora io non potrei mettere "fidanzato di nina moric".... perchè???! --Giuseppesa20 (msg) 00:42, 18 apr 2018 (CEST)Giuseppesa20

Riccardo Luca Guariglia

Ciao! L'abate Riccardo Luca Guariglia dovrebbe essere enciclopedico in quanto ordinario di un'abbazia territoriale: gli abati territoriali governano le abbazie territoriali (che il Codice di diritto canonico equipara a diocesi) a modo di vescovi diocesani. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 18 apr 2018 (CEST)

Continua ad evadere il blocco? Predilige le voci di vescovi/abati? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:30, 18 apr 2018 (CEST)

Non lo sapevo. Se posso essere d'aiuto... --FeltriaUrbsPicta (msg) 18:05, 18 apr 2018 (CEST)

Per caso è lui? --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:22, 19 apr 2018 (CEST)

grazie

grazie, non sapevo esistesse quel servizio e non sapevo come fare per segnalare la cosa. ho però scritto quello ben sapendo che un moderatore avrebbe controllato e modificato subito il messaggio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.0.142.18 (discussioni · contributi) 12:50, 19 apr 2018 (CEST).

Re:Palazzo Reale

Spettacolare, da piegarsi in due :D In realtà non ho mai provato, visto il monitoraggio, e ho sconsigliato quando non si hanno le spalle forti ;) --Uomovariabile (Parla con me) 09:28, 20 apr 2018 (CEST)

re

ok, grazie dell'avviso --ignis scrivimi qui 13:23, 20 apr 2018 (CEST)

Pagina Ezio Ercoli

Salve, vorrei capire il motivo delle correzioni effettuate nella pagina di Ezio Ercoli. In particolare è stata rimossa la dedica nella biografia che solamente trascritta dalla foto dello scultore Tassara che compare alla sua sinistra. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mariella.ercoli (discussioni · contributi) 20:22, 20 apr 2018 (CEST).

L'autore (Giovanni Battista Tassara) ha regalato la foto con dedica nel 1911 a mio padre. Da allora l'opera è di proprietà della mia famiglia.

--Mariella.ercoli (msg) 20:36, 20 apr 2018 (CEST)

La dedica è presente in questa foto. Nella pagina è presente esclusivamente la trascrizione per renderla più leggibile, nient'altro. La trascrizione è ritenuta una violazione dei diritti d'autore?

--Mariella.ercoli (msg) 20:43, 20 apr 2018 (CEST)

Quella riportata e trascritta è un giudizio, un opinione espressa. Non una poesia, un romanzo o un'opera trascritta. Il diritto d'autore si applica anche in questo verso?

--Mariella.ercoli (msg) 20:49, 20 apr 2018 (CEST)

Come fai?

Buongiorno Ruthven, sono Utente:GabriDodo, vorrei chiederti nella pagina dei molluschi come hai fatto ad inserire "genere di molluschi" in alto vicino al titolo? Grazie. Clicca qui per andare nella pagina che intendo: Mya (zoologia) Mi son dimenticato di dirti che puoi rispondere nella mia pagina di discussione! GabriDodo (msg) 14:05, 21 apr 2018 (CEST)

Ma...

Wikidata è disponibile sono in versione inglese? Utente:GabriDodo

Ma aspetta

Come si fa ad inserire? per esempio Dodo= specie di uccello

Copyviol stratificato

Ciao Ruth, un suggerimento: leggendo un romanzo mi imbatto in un curioso dinoflagellato killer, Pfiesteria piscicida. Incuriosito, cerco la nostra voce e scopro che il contenuto è molto simile a quanto ho appena letto sul libro. Dico molto simile e non uguale perché il copyviol risale al 2011 e negli anni la voce è stata limata qua e là da vari utenti. Ma di partenza... è stato inserito tal quale il paragrafo del romanzo. Come ci si comporta in casi come questo, di copyviol stratificato? Le limature ci sono state, ma il testo rimane IMHO riconoscibile (altrimenti non me ne sarei accorto) --Ombra 18:55, 21 apr 2018 (CEST)

Roger, domani ci metto mano --Ombra 21:20, 21 apr 2018 (CEST)

Na roba del genere? --Ombra 12:23, 22 apr 2018 (CEST)

Non l'ho già fatto? :/ --Ombra 13:02, 22 apr 2018 (CEST)

Guarda la crono, ho segato tutto ciò che è compreso tra il 26 agosto 2011 e oggi --Ombra 13:21, 22 apr 2018 (CEST)

Degli incoscienti^86570222! :P Scherzi a parte, il revdel lo conosco, però mi toccherebbe aprire i diff di 32 versioni e oscurare il testo di ognuna. In questo caso il ripristino selettivo è notevolmente più rapido, e - correggimi - ai fini del copyviol il risultato è lo stesso --Ombra 13:38, 22 apr 2018 (CEST)

Ma... è meraviglioso! :O Non si smette mai di imparare --Ombra 13:50, 22 apr 2018 (CEST)

Tsk, tsk, 'sti admin niubbi...--Parma1983 13:57, 22 apr 2018 (CEST)

Spocchia gavemo? :P --Ombra 14:14, 22 apr 2018 (CEST)

ip..

guarda un po' qui e vedi cosa fare :).. --37.119.104.230 (msg) 19:09, 21 apr 2018 (CEST)

Fatto --Ruthven (msg) 19:12, 21 apr 2018 (CEST)

Statua in metallo di San Benedetto da Norcia

Salve Ruthven, per quanto ne sappia, la statua è stata aggiunta nel cortile antistante la Chiesa di San Benedetto da Norcia (Angri), durante il giubileo del 2000, poiché, ho le questa iscrizione sulla sua lapide ferrea posta sul piedistallo frontale.--GiovAngri (msg) 10:50, 22 apr 2018 (CEST)

Se così deve essere procedi pure Ruthven.--GiovAngri (msg) 11:06, 22 apr 2018 (CEST)

chiarimenti

Scusa ,ma quello che dicono loro va sempre bene ? mettono in dubbio la mia buona fede e nessuno fiata. Inoltre sono subito pronti a rinfacciarmi i blocchi che guardacaso ho avuto proprio per loro , infrangendo anche loro il regolamento e nessuno fa nulla .--Neunova (msg) 10:55, 22 apr 2018 (CEST)

Grazie della precisazione, non riesco a fare come loro che riescono ad attaccare sul personale senza infrangere le regole perciò è meglio evitare--Neunova (msg) 11:44, 22 apr 2018 (CEST)

Strage di Bologna Spadolini

Gent.mo Purtroppo la cancellazione dell'attribuzione a Spadolini della pista libica Non e' stato un errore

Ma il tentativo (goffo) di correggere un depistaggio

Non conosco l'etichetta wikipedia e mi scuso per la goffaggine

Ora i fatti: Stamattina per una ricerca che sto facendo ho trovato il testo dell'intervento di Spadolini presidente del Consiglio in Sala Rossa del Consiglio Comunale di Bologna il 2 agosto 1981

Come lei sa Spadolini era stato nominato il 28 giugno 1981 seguito dello scandalo p2

Rileggendo la voce su wikipedia al capitolo. Depistaggi ho trovato l'incredibile attribuzione a Spadolini della pista libica

Che peraltro era il cavallo di battaglia di Zamberletti

Seguendo la nota sono arrivato al link con la famosa intervista sulla spiaggia di Lerici della Gabanelli a Pazienza

In effetti Pazienza dice alla Gabanelli che fu Spadolini nell'interrogazione parlamentare del 4 agosto 1980 a citare per primo la pista libica

Ora rileggendo lo stenografico del senato del 4 agosto 1980 e' facile constatare come Spadolini non citi mai la Libia, anzi fa un indiretto riferimento ad una centrale del terrore unica e cita anche la morte di moro

Volendo interpretare cita la p2

Questi i fatti Non so se la Gabanelli abbia mai controllato lo stenografico, magari glielo chedero'

Pero' chiedo a Lei di a cancellare il passo su Spadolini

Se mi manda una mail le posso inviare lo steno del senato, comunque reperibile facilmente in rete

Cordiali saluti Stefano cuppi — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano cuppi (discussioni · contributi) 19:53, 23 apr 2018 (CEST).

Strage di Bologna Spadolini

Gent.mo Purtroppo la cancellazione dell'attribuzione a Spadolini della pista libica Non e' stato un errore

Ma il tentativo (goffo) di correggere un depistaggio

Non conosco l'etichetta wikipedia e mi scuso per la goffaggine

Ora i fatti: Stamattina per una ricerca che sto facendo ho trovato il testo dell'intervento di Spadolini presidente del Consiglio in Sala Rossa del Consiglio Comunale di Bologna il 2 agosto 1981

Come lei sa Spadolini era stato nominato il 28 giugno 1981 seguito dello scandalo p2

Rileggendo la voce su wikipedia al capitolo. Depistaggi ho trovato l'incredibile attribuzione a Spadolini della pista libica

Che peraltro era il cavallo di battaglia di Zamberletti

Seguendo la nota sono arrivato al link con la famosa intervista sulla spiaggia di Lerici della Gabanelli a Pazienza

In effetti Pazienza dice alla Gabanelli che fu Spadolini nell'interrogazione parlamentare del 4 agosto 1980 a citare per primo la pista libica

Ora rileggendo lo stenografico del senato del 4 agosto 1980 e' facile constatare come Spadolini non citi mai la Libia, anzi fa un indiretto riferimento ad una centrale del terrore unica e cita anche la morte di moro

Volendo interpretare cita la p2

Questi i fatti Non so se la Gabanelli abbia mai controllato lo stenografico, magari glielo chedero'

Pero' chiedo a Lei di a cancellare il passo su Spadolini

Se mi manda una mail le posso inviare lo steno del senato, comunque reperibile facilmente in rete

Cordiali saluti Stefano cuppi

Non vorrei insistere Ma se la fonte giornalistica e' inquinata, e la lettura dello stenografico lo dimostra, non e' il caso di cancellare tout court il passo?

Che cosa osta?

Devo scrivere coinvolgere la Gabanelli?

Mi dica lei Grazie Stefano cuppi (msg) 20:12, 23 apr 2018 (CEST)

Fonti giornalistiche vs. Atti Parlamentari

Mi scusi Non riesco a capire In un articolo giornalistico si rinvia ad un atto parlamentare sostenendo che nell'atto si formulano ipotesi

Ma l'atto parlamentare non contiene queste ipotesi

Wikipedia mette sullo stesso piano le due fonti? Anzi fa prevalere la fonte giornalistica?

Non ci posso credere

Tengo a riprecisare che non e' in discussione l'esistenza di un pista libica Ci mancherebbe Esistono libri film etc che la sostengono Non e' questo il punto

La richiesta è solo quella di cancellare la falsa attribuzione a Spadolini della pista libica come ora riporta wikipedia

Veramente mi sembra semplice

Lo stenografico del 4 agosto 1980 del Senato e' un documento, una fonte primaria

Come potete ignorarla?

Il documento dello stenografo?

Mi scusi Mi sta dicendo che per fare cancellare un falso io debba far pubblicare un articolo?

Non e' particolarmente difficile Posso anche far raccontare questa insensata discussione? E' proprio sicuro che sia necessario? Io spero che prevalga il buon senso

Gli atti parlamentari sono pubblicati in rete

Non sono un documento dello stenografo

Se mi manda una mail le inoltro l'intervento di spadolini

E così dopo averlo letto puo' procedere lei direttamente a cancellare l'inciso

Ripeto, solo il breve inciso

Se invece ritiene che io debba prima far pubblicare un articolo in proposito per poi citarlo e quindi poter cancellare la bufale me lo faccia sapere che provvedero"

Grazie

Immagine trasferita su Commons

Ciao, come fare quando un'immagine come File:Gruppi di danza popolare - Fuoco rione Piazza.jpeg dovrebbe essere cancellata per C11, ma ti accorgi che forse si tratta di una violazione di copyright? Procedo comunque con la cancellazione e poi segnalo il file come da controllare su Commons?--Sakretsu (炸裂) 16:01, 24 apr 2018 (CEST)

L'immagine recita in basso a destra "®Antonello Martino Photographer", fotografo che ha per l'appunto il suo sito e le cui foto si trovano anche altrove. Non ho cercato nello specifico l'immagine in questione, ma a prescindere credo che già ciò dovrebbe indurci a chiedere autorizzazione tramite email ufficiale su OTRS, o no? In ogni caso nei precedenti caricamenti l'utente ha compilato il parametro autore con "Meroli N." (dal nome utente, presumo Meroli Nicola), quindi qualcosa non quadra.--Sakretsu (炸裂) 17:35, 24 apr 2018 (CEST)

Fatto, grazie--Sakretsu (炸裂) 20:02, 24 apr 2018 (CEST)

Marchi registrati

Ciao, scusa se ti disturbo, volevo chiederti un chiarimento (scrivo a te perché ricordo che fai parte del team OTRS). Volevo caricare il logo del Football Club Rieti (su wiki abbiamo solo quello vecchio non più usato da diversi anni) ma non sono riuscito a trovarlo negli archivi dei marchi registrati. Qui c'è scritto che "come ultimo tentativo si può contattare l'azienda e chiedere se il loro marchio è registrato", ma come funziona in pratica? Devo mandare una mail a quelli del Rieti Calcio e chiedere loro di mandare un'email all'OTRS in cui certificano che il logo è un marchio registrato? Cosa dovrebbe esserci scritto di preciso? Grazie in anticipo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:24, 25 apr 2018 (CEST)

PS: guardando la pagina del vecchio logo mi sono accorto che era già stato concessa un'autorizzazione tramite OTRS all'epoca: potresti controllare cosa avevano autorizzato di preciso? Non potrebbe essere che quell'autorizzazione valga anche per l'uso del nuovo logo? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:32, 25 apr 2018 (CEST)

Ah ottimo! Ho caricato il logo qui, spero di aver fatto tutto giusto, ora se ho capito bene devi passare tu a scriverci dentro il numero del ticket? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:57, 25 apr 2018 (CEST)

Grazie, gentilissimo! Buon lavoro --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:09, 26 apr 2018 (CEST)

Louis-Guillaume-Valentin Dubourg

Scusa hai ragione, per il conte rimedio. Poi controlla se ho fatto giusto. Per Dubourg non è sufficiente la bibliografia in basso o mettere tradotto da... ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LPF94 (discussioni · contributi) 19:50, 25 apr 2018 (CEST).

alcuni stemmi della roma

ciao Ruthven, scusa il disturbo, ti scrivo per chiederti se questi due stemmi 1 2 possano essere considerati delle forme geometriche semplici e quindi caricati senza problemi su it.wiki. grazie della pazienza e buon proseguimento.--Luca•M 14:20, 26 apr 2018 (CEST)

grazie mille.--Luca•M 18:27, 26 apr 2018 (CEST)

Loghi di Carlin

Ciao, sapresti dirmi come caricare il logo disegnato da Carlin per l'Ambrosiana e se vada bene questa licenza? Nel caso si potrebbe salvare anche questa immagine che è stata messa in cancellazione? Grazie anticipatamente.--Dipralb (msg) 15:32, 26 apr 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Beppe Brocchetta

E' possibile la cancellazione immediata della mia pagina Beppe BrocchettaTesto in corsivo, invece di aspettare il 4 maggio per la procedura semplificata.

Non sono molto esperto e pensavo che la pagina fosse interessante per chi segue il mito dei Beatles in Italia che passa per una certa parte per quello che avevo scritto: non avevo bisogno di farmi conoscere perché sono già conosciuto nel nostro ambito di nicchia.

Se non ho seguito bene le procedure di Wikipedia mi dispiace.

Grazie

Beppe Brocchetta

Cancellazione pagina Beppe Brocchetta

Purtroppo ho cliccato sul link indicato, ma non so purtroppo come fare per confermare la cancellazione immediata.

Beppe

Cambio di nome

Ciao. È possibile rinominare questo logo da "FC Inter 1908" a "FC Inter 1998-2007"?--Dipralb (msg) 19:15, 27 apr 2018 (CEST)

[@ Dipralb]  Fatto --Ruthven (msg) 20:32, 27 apr 2018 (CEST)

Diavoletto

Ciao Ruthven, parliamo di questa immagine caricata su euipo, che è nelle forme identica al logo dello scudetto della stella (anno 1979). E' però nero anziché rosso e manca la stella sulla sua sinistra (questo è il logo originale). Un saluto. --Er Cicero 20:48, 29 apr 2018 (CEST)

Beh, se si potesse caricare la versione in rosso (ammesso che [@ Delfort] avesse ragione nel dire che il cambio di colore non comporta una violazione di EDP) sarebbe un accettabile compromesso, quello nero lo è un po' meno (ma se non è possibile, pazienza). Grazie. --Er Cicero 21:04, 29 apr 2018 (CEST)

Immagine di pubblico dominio

Ciao. Ho visto che hai cancellato l'immagine della pubblicità dell'opera Fedra (1913) che avevo appena caricato con licenza PD Italy. Si tratta di un'immagine analoga a questa: [6] e pertanto fuori diritti. Qual è la licenza giusta per questa immagine del 1913? grazie --Catenaccio (msg) 00:38, 30 apr 2018 (CEST)

Impossibile a dirsi: si tratta di un breve testo pubblicitario anonimo. In caso di testi anonimi quanti anni devono essere trascorsi dalla pubblicazione del testo per poterlo ritenere di dominio pubblico? --Catenaccio (msg) 00:48, 30 apr 2018 (CEST)

Grazie, non sapevo questa cosa dei 120 anni. Ho consultato l'intero libro ma non v'è traccia per identificare la mano anonima. ciao --Catenaccio (msg) 01:52, 30 apr 2018 (CEST)

Visto che sei online

E hai una certa esperienza con "i vandali" e "affini", vedi se tieni sotto controllo l'utente che ha fatto questa modifica e le seguenti, pensando fosse una voce religiosa anziché un testo storico. L'ho avvisato qui, ma non so se ha capito la differenza fra un testo storico ed una voce in cui si possono esprimere anche altre opinioni, fondamento a parte, forse tu riesci meglio a spiegarglielo :)--Fcarbonara (msg) 21:25, 30 apr 2018 (CEST)

Spiritoso! La voce è una voce storica sulla Shoah, la più importante per imparare cosa davvero avvenne (pensa ad una Bibbia "del genere") praticamente anzichè leggerti le 1400 pagine di Hilberg, ti leggi "la mia" :) (quelle citazioni sono fondamentali e alla fine rappresenteranno lo 0,2 % dell'opera di due volumi di 1400 pagine) e vedi come per incanto che finalmente conosci in cosa consisteva realmente la Shoah :). Cazzeggiamenti a parte, il vero problema di chi dice di conoscere la Shoah (storici a parte), è quello di conoscere tante cose di "singoli avvenimenti" (e molte volte male, vedi il lavoro fatto per Notte dei cristalli), quindi campi di concentramento e sterminio, Hitler diavolo assoluto, ghetti, saccheggi e ladrocini. Nozioni su ogni singolo avvenimento che non si sanno collocare in "un unicum". Ad esempio sono certo che anche tu pensi che la Shoah fu programmata da Hitler e le SS. Se "studi" Hilberg (che poi riporta il pensiero accettato della storiografia moderna), vedrai che non ci fu nessun "programma" preparato a tavolino per tale distruzione, ma "tappe" "nel tempo" mai programmate (per i carnefici era "naturale" in queste tappe essere cattivi più di prima) condotte dalla "burocrati" (Hitler non era il solo diavolo, il che rende ancora più colpevoli "quei" burocrati) che passo dopo passo portarono allo sterminio. Per questa lezione flash, avanzo i prossimi caricamenti su Commons :) --Fcarbonara (msg) 21:59, 30 apr 2018 (CEST)

:) :) --Fcarbonara (msg) 22:44, 30 apr 2018 (CEST)