Diskussion:Amarok
Jag skulle förstå lika mycket av den här artikeln om den var skriven på kinesiska - det är ett språk jag inte behärskar! Ska inte en artikel i en encyklopedi vara skriven på ett sätt att även oinvigda personer åtminstone förstår vad den handlar om? Är det meningen att man ska klicka på varenda länk för att få ett vagt begrepp om betydelsen? Jag bara undrar. Popularisera artikeln så att även mera tillfälliga datoranvändare förstår den. Eller är det meningen att exkludera dem?--Krusbäret 20 augusti 2005 kl.14.18 (CEST)
- Vad är det som är totalt obegripligt? Att det är en musikspelare står i klartext, och skärmdumpen visar hur den ser ut. Om man vill veta vad KDE är finns det en wikilänk. Tekniska specifikationer blir ju alltid fikonspråk för oinvigda, men jag tycker att mycket av det som listas under "egenskaper" är rakt och enkelt. Att den "kanske kommer ersätta Noatun" skulle nog de flesta tolka som att Noatun är ett gammalt program som gör liknande saker. - Tournesol 20 augusti 2005 kl.14.30 (CEST)
Ditt försök att få mig att känna mig korkad lyckas inte, trots att du även i ditt inlägg använder glosor ur det du kallar "fikonspråk". Informativ text ska vara av den arten att den helst inte går att feltolka. Nej, jag vet inte vad skärmdump och Noatun är och den länken hänvisar till nordisk mytologi. Att skriva på detta sätt skapar förvirring och desinformation. Det drar upp skiljelinjer mellan de som vet och de som inte bör få veta. Det är inte en uppgift för en encyklopedi. --Krusbäret 20 augusti 2005 kl.18.25 (CEST)
Starta en diskussion om Amarok
Diskussionssidor är där folk kan diskutera hur man kan förbättra innehållet på Wikipedia. Du kan använda den här sidan för att starta en diskussion med andra om hur Amarok kan förbättras.
