Aller au contenu

James Dewey Watson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis James Watson)
Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir James Watson (homonymie) et Watson.

James D. Watson
James Dewey Watson en 2012.
Biographie
Naissance
(96 ans)
Chicago
Nom de naissance
James Dewey WatsonVoir et modifier les données sur Wikidata
Nationalité
Formation
Activités
Période d'activité
Depuis Voir et modifier les données sur Wikidata
Père
James Dewey Watson (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
Autres informations
A travaillé pour
Membre de
Maître
Directeur de thèse
Distinctions
Prix Albert-Lasker pour la recherche médicale fondamentale ()
Prix Nobel de physiologie ou médecine ()Voir et modifier les données sur Wikidata
Liste détaillée
Prix Albert-Lasker pour la recherche médicale fondamentale ()
Prix Nobel de physiologie ou médecine ()
Bourse Guggenheim ( et )
Prix John J. Carty pour l'avancement de la science ()
Médaille présidentielle de la Liberté ()
Membre étranger de la Royal Society ()
Membre de l'EMBO ()
Médaille Copley ()
Médaille Lomonossov ()
National Medal of Science ()
Médaille d'or de l'université Masaryk ()
Médaille Mendel (en) ()
Médaille de la liberté de Philadelphie ()
Prix Gairdner ()
Chevalier commandeur de l'ordre de l'Empire britannique ()
Médaille d'or Othmer ()
Docteur honoris causa de l'université autonome de Barcelone ()
Docteur honoris causa de l'université Hofstra
Prix à la mémoire de Karl LandsteinerVoir et modifier les données sur Wikidata
Œuvres principales
La Double Hélice (d), Molecular Biology of the Gene (d)Voir et modifier les données sur Wikidata
signature de James D. Watson
Signature

modifier - modifier le code - modifier WikidataDocumentation du modèle

James Dewey Watson, né le à Chicago, est un généticien et biochimiste américain.

En 1953, il co-écrit avec Francis Crick le document académique proposant la structure en double hélice de la molécule d'ADN. Watson, Crick et Maurice Wilkins ont reçu le prix Nobel de physiologie ou médecine 1962 « pour leurs découvertes concernant la structure moléculaire des acides nucléiques et son importance pour le transfert d'informations dans le matériel vivant ».

James Watson s'approprie la découverte fondamentale de la chercheuse Rosalind Franklin, la structure en double hélice de l'ADN[1], en se faisant communiquer les travaux de cette dernière à son insu[2]. En 1962, il fait ensuite la découverte du G-quadruplex.

De 1956 à 1976, Watson est membre du corps professoral du département de biologie de l'université Harvard, où il encourage la recherche en biologie moléculaire. À partir de 1968, il est directeur du Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL), augmentant considérablement son niveau de financement et de recherche. Au CSHL, il réoriente ses recherches vers l'étude du cancer et en fait un centre de recherche de premier plan en biologie moléculaire.

En 1994, il est nommé président et sert pendant 10 ans, puis chancelier, jusqu'à sa démission en 2007 après avoir fait des commentaires affirmant un lien génétique entre l'intelligence et la race. Entre 1988 et 1992, Watson a été associé aux National Institutes of Health, aidant à établir le projet du génome humain.

Watson a écrit de nombreux ouvrages scientifiques, dont le manuel Molecular Biology of the Gene (1965) et son best-seller The Double Helix (1968).

En , après la diffusion d'un documentaire télévisé dans lequel Watson a répété son point de vue sur la race et la génétique, le CSHL révoque les titres honorifiques qu'elle lui avait décernés et rompt tout lien avec lui.

Petite enfance et éducation

[modifier | modifier le code]

James D. Watson est né à Chicago le [3], fils unique de Jean née Mitchell et de James D. Watson, un homme d'affaires. Élevé catholique, il s'est décrit plus tard comme « un évadé de la religion catholique ».

Watson grandit dans les quartiers sud de Chicago (South Side) et fréquente des écoles publiques. Il est fasciné par l'observation des oiseaux, un passe-temps partagé avec son père. De ce fait, il envisage de se spécialiser en ornithologie. Watson fait une apparition sur Quiz Kids, une émission de radio populaire qui mettait des jeunes gens doués au défi en leur posant questions. Grâce à la politique libérale du président de l'université, Robert Hutchins, il peut s'inscrire à l'université de Chicago, où il reçoit une bourse d'études, à l'âge de 15 ans.

Après avoir lu le livre d'Erwin Schrödinger, What is Life? en 1946, Watson change ses ambitions professionnelles de l'étude de l'ornithologie à la génétique. Il obtient son bachelor degree (4 ans d'études supérieures) en zoologie de l'université de Chicago en 1947. Dans son autobiographie, Évitez les gens ennuyeux, Watson décrit cette université de Chicago comme une « institution universitaire idyllique où il lui a été inculqué la capacité de pensée critique et une contrainte éthique de ne pas souffrir les imbéciles qui entravaient sa recherche de la vérité » ", contrairement à sa description d'expériences ultérieures.

En 1947, Watson quitta l'université de Chicago pour devenir étudiant diplômé de l'université de l'Indiana, attiré par la présence à Bloomington du lauréat du prix Nobel Hermann Joseph Muller en 1946 qui, dans des articles cruciaux publiés en 1922, 1929 et dans les années 1930, avait présenté toutes les propriétés de base de la molécule d'hérédité que Schrödinger décrit dans son livre de 1944. Il obtient son doctorat en 1950 ; Salvador Luria est son directeur de thèse.

Co-découvreur de la structure de l'ADN

[modifier | modifier le code]

À l'origine, Watson a été formé à la biologie moléculaire par les travaux de Salvador Luria. Luria a finalement partagé le prix Nobel de physiologie ou médecine de 1969 pour ses travaux sur l'expérience de Luria-Delbrück, qui concernaient la nature des mutations génétiques.

Ensuite, sur les conseils d'un professeur, il se rend à Copenhague pour s'initier aux méthodes de la biochimie. La même année, il assiste à Naples à un congrès et y rencontre Maurice Wilkins qui présente les premiers clichés de diffraction des rayons X de l'ADN. C'est l'époque où l'on suggère que l'ADN est le support de l'information génétique, alors que l'on croyait que les gènes étaient de nature protéique.

James Watson, qui a vingt-trois ans, s'attaque alors à la structure des acides nucléiques. À l'automne de 1951, il vient à Cambridge, au laboratoire de cristallographie, et rejoint un groupe de chimistes et de cristallographes de renom. Il commence à étudier l'ARN et montre qu'il a une structure hélicoïdale. Puis, il s'attache à élucider la structure de l'ADN. Les deux clés de ce problème seront : d'une part, la structure hélicoïdale ; d'autre part, l'observation que la molécule d'ADN est composée de quatre bases puriques et pyrimidiques (A, T, G, et C), et que les deux paires de bases A-T et G-C ont des structures complémentaires sur le plan stérique. Cette nouvelle notion, ajoutée à celle d'une structure hélicoïdale, permet à Watson et Crick d'élaborer un modèle de structure en double hélice. Cette découverte n'aurait pu se faire sans les clichés de diffraction aux rayons X effectués par Rosalind Franklin et communiqués à son insu à Watson par Wilkins.

Watson et Crick sont guidés vers leur découverte par celle — partiellement erronée — de Linus Pauling sur la structure hélicoïdale de la molécule d'ADN et par celle d'Erwin Chargaff sur les bases puriques et pyrimidiques[4].

En , Franklin et Wilkins n'arrivent pas à se mettre d'accord afin de savoir qui doit travailler sur le projet de l’ADN[5]. Pour avancer dans leurs recherches, Watson et Crick se mettent à chercher à savoir si Franklin a découvert d’autres informations scientifiques sur la structure de l’ADN qu'elle n'aurait pas communiquées[5]. Afin de prendre connaissance de ces possibles informations, ils contactent un proche au Conseil de la recherche médicale, l'organisation britannique qui prend en charge le coût des travaux de Franklin. En fin d'année, l'organisme leur envoie en réponse un rapport censé être confidentiel de tout ce qu'elle a trouvé[réf. à confirmer][5].

À travers la lecture de ce rapport, ils remarquent alors que Franklin a avancé dans son interprétation de l’image B 51, une image de diffraction de rayons X[6] qui confirme la distance de 0,34 nanomètre entre les bases de l’ADN, et qu'un tour d'hélice est composé de 10 bases avec comme diamètre pour la molécule 2 nanomètres[5]. Les hypothèses avancées dans ce rapport sont considérables et permettent à Watson et Crick de trouver la structure finale de l’ADN qu'ils publient dans Nature, le [5],[7],[8].

La revue publie trois articles, respectivement de Watson et Crick, de Maurice Wilkins et de Rosalind Franklin[9]. L'article de Watson et Crick, écrit sur une seule page en un langage clair et précis, qui plus est renforcé par le schéma de la double hélice, emporte l'adhésion de la communauté scientifique[10]. Le retentissement de la publication est d'emblée très important. Grâce à la cristallographie, Wilkins confirme immédiatement la structure de l'ADN modélisée par Watson et Crick : en un second article paraît qui vient ancrer ce nouveau modèle[10],[11].

Dans leur article, ils citent le travail des chercheurs qui ont également contribué à cette découverte. Cependant, ils ne parlent pas de Franklin pour les éléments importants que ses recherches ont amené à leur article final, car ils ont obtenu ces éléments sans sa permission[10]. C'est pour cette raison qu'ils sont critiqués pour un comportement jugé non éthique. Ils finissent néanmoins par reconnaître l’apport de Rosalind Franklin à la découverte qui a fait leur renommée en guise de réponse à la critique[10].

Cette découverte, l'un des événements scientifiques majeurs du XXe siècle, a bouleversé la biochimie et ouvert la voie à une discipline nouvelle, la biologie moléculaire. Le prix Nobel de médecine fut décerné en octobre 1962 à James Watson ainsi qu'à Maurice Wilkins et Francis Crick, ses compagnons de recherche.

Devenu professeur de biologie à Harvard en 1961, Watson s'intéresse ensuite à une enzyme : l'ARN polymérase qui synthétise l'ARN messager à partir de l'ADN.

Postes universitaires et scientifiques

[modifier | modifier le code]

À partir 1968, Watson est à la direction du Cold Spring Harbor Laboratory, situé sur l'île de Long Island dans l'État de New York et à proximité duquel il établit sa résidence en 1974. À partir de 1994, la direction du centre est assurée par Bruce Stillman qui, en 2003, remplace au poste de président Watson nommé chancelier.

Watson est directeur du projet génome humain de 1988 à 1992. Il quitte ce poste à la suite d'un différend avec l'organisme de tutelle, les NIH, portant sur son refus de voir breveter les séquences du génome humain. Néanmoins, en reconnaissance de son œuvre scientifique, il devient le premier être humain dont l'intégralité du génome est séquencé. Il reçoit lors d'une cérémonie le , un DVD portant son génotype qu'il a depuis fait mettre en accès libre sur son site web[12].

James Watson est lauréat de la médaille Copley en 1993.

Polémiques

[modifier | modifier le code]
James Dewey Watson à la conférence TED en 2005.

Selon le journal Libération, il aurait déclaré en 1997 à un journal britannique qu'« une femme devrait avoir le droit d'avorter si son enfant a des gènes homosexuels », puis s'était ravisé[13],[14].

Le , il tient des propos, jugés racistes, dans les colonnes du journal britannique le Sunday Times[15]. Il y déclare qu’il est « fondamentalement pessimiste quant à l'avenir de l'Afrique » parce que « toutes nos politiques d'aide sont fondées sur le fait que leur intelligence [celles des Africains] est la même que la nôtre [Occidentaux, N.D.L.R.] alors que tous les tests disent que ce n'est pas vraiment le cas[16] » et, poursuivant sur ses propos, il indique que « son espoir est que tous les hommes soient égaux » mais il répond que « les gens qui ont eu affaire à des employés noirs se sont rendu compte que ce n’est pas vrai[13],[17]. » Le biologiste controversé Steven P. Rose, opposé aux thèses sociobiologistes, a répondu dans The Independent le mercredi suivant que si « Watson connaissait la littérature sur le sujet, il aurait su qu’il est en dehors de sa profondeur scientifique[13]. »

Dans son dernier ouvrage datant de 2007, on retrouve une réponse de James Watson concernant cette polémique :

« Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les capacités intellectuelles de peuples séparés géographiquement dans leur évolution aient évolué de manière identique. Notre volonté de distribuer des pouvoirs intellectuels égaux, comme une sorte de dotation universelle, cette volonté ne sera pas suffisante pour qu'il en soit ainsi[18]. »

Durant la même année, il tient aussi des propos controversés du domaine de l'eugénisme, en affirmant que « [si] vous pourriez trouver le gène qui détermine la sexualité et [si] une femme décide qu'elle ne veut pas d'un enfant homosexuel, eh bien, laissez-la faire » et qu'il est pour la possibilité de rendre « toutes les filles jolies » grâce au processus génie génétique[10].

À la suite de ses déclarations du , il est suspendu des fonctions qu'il exerçait dans un laboratoire de l'Institut de recherches de Cold Spring Harbor (Long Island)[19], puis mis à la retraite.

À la suite de ces évènements, un débat est né dans Nature au sujet de la véracité des assertions de James D. Watson. D'une part un article du neurobiologiste marxiste Steven P. Rose contredit la thèse de Watson selon laquelle les noirs seraient moins intelligents que les blancs. Le scientifique affirme qu'il est inutile d'étudier conjointement la race et le Q.I car ni le monde scientifique ni la société ne bénéficieraient de telles recherches. Steven P Rose avance trois arguments pour justifier sa thèse. Premièrement, le QI est selon lui un indicateur inapte à mesurer l'intelligence sociale et l'intelligence émotionnelle. De plus, conformément au consensus actuel en génétique des populations, il nie la validité scientifique des races humaines, leur préférant le concept de lineage biogéographique, qui rend possible l'étude de sous-populations pour des caractères phénotypiques et génotypiques précis. Enfin, le neurobiologiste soutient l'idée que de tout temps, les justifications par la science de la prétendue supériorité des classes supérieures sur les classes inférieures, des hommes sur les femmes et des blancs sur les noirs relèvent en réalité de l'idéologie, camouflée en connaissance scientifique[20].

D'autre part, les psychologues Stephen Ceci et Wendy M. Williams ont défendu l'étude du lien entre race et intelligence. Premièrement, les auteurs mettent en garde contre le fait qu'on pourrait assister à une forme de censure. Affirmer qu'il existe un écart de quotient intellectuel entre des populations et que cet écart est en partie génétique pourrait offenser certains groupes. Ceci résulterait en des pressions sur les universités, ce qui pourrait conduire à la fin de carrières universitaires et au boycott de certaines recherches. Selon les auteurs, il existe un consensus grandissant pour dire que les gènes n'expliqueraient pas les différences d'intelligence entre groupes. Cependant, il demeure que le quotient intellectuel moyen des noirs originaire d'Afrique est inférieur à celui des blancs originaire d'Europe d'environ un écart-type, comme l'a encore confirmé Flynn[21]. Selon les auteurs, les origines de cet écart devraient être sujet à discussion et ceux qui prétendent qu'il y aurait une part génétique ne devraient pas être ostracisés au risque de verser dans une forme de censure et de lyssenkisme[22].

En 2014, se plaignant d'être devenu un « non-être » depuis un entretien accordé au Sunday Times en 2007[23], il décide de vendre aux enchères sa médaille Nobel, qui est achetée par Alicher Ousmanov, un des hommes les plus riches de Russie, pour 4,1 millions de dollars[10]. Celui-ci rend la médaille à James Watson en expliquant : « Une situation dans laquelle un scientifique remarquable vend la médaille qui récompense ses réussites est pour moi inacceptable ». Il ajoute espérer que le produit de la vente sera transmis à des instituts de recherche[24].

Dans un documentaire diffusé le , il tient de nouveau, selon le quotidien Libération, des propos racistes. Il affirme notamment qu’il existe une différence de résultats aux tests de QI entre les blancs et les noirs et que cette différence est génétique[25]. En réaction, le centre de recherche Cold Spring Harbor Laboratory révoque ses titres honorifiques (chancelier émérite, professeur émérite et administrateur honoraire)[26].

Publication

[modifier | modifier le code]
  • La Double Hélice (en), 1968 Le récit personnel de James Watson où il décrit les antagonismes et les coopérations entre chercheurs, comment toutes les fausses pistes sont abandonnées pour trouver enfin une théorie possible. Il[Qui ?] lui est beaucoup reproché, dans ce livre, d'avoir minimisé voire passé sous silence le rôle de Rosalind Franklin dans cette découverte.

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. ↑ « Rosalind Franklin, pionnière de l'ADN », sur France Culture, (consulté le ).
  2. ↑ « L’ADN de Franklin ou Watson? Aucune de ces réponses », sur www.sciencepresse.qc.ca (consulté le ).
  3. ↑ (en) « James Watson | Biography, Nobel Prize, Discovery, & Facts », sur Encyclopædia Britannica Online (consulté le ).
  4. ↑ Gérard Lambert, La légende des gènes - Anatomie d'un mythe moderne, Dunod, 2006 (deuxième édition), p. 81.
  5. ↑ a b c d et e « L’ADN de Franklin ou Watson? Aucune de ces réponses », sur sciencepresse.qc.ca, (consulté le ).
  6. ↑ Gary Glassman et Evan Hadingham, « Rosalind Franklin ou La véritable histoire de la découverte de l'ADN », WGBH Educational Foundation, CNRS Images, (consulté le ).
  7. ↑ J. D. Watson et F. H. Crick, « Molecular structure of nucleic acids; a structure for deoxyribose nucleic acid », Nature, vol. 171, no 4356,‎ , p. 737–738 (ISSN 0028-0836, PMID 13054692, lire en ligne, consulté le ).
  8. ↑ Le Point, magazine, « Rosalind Franklin, génie incompris réhabilitée par Google », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  9. ↑ (en) Matthew Cobb, « Sexism in science: did Watson and Crick really steal Rosalind Franklin’s data? », sur the Guardian, (consulté le ).
  10. ↑ a b c d e et f « L’ADN de Franklin ou Watson? Aucune de ces réponses », sur sciencepresse.qc.ca, (consulté le ).
  11. ↑ Gérard Lambert, La Légende des gènes - Anatomie d'un mythe moderne, Dunod, 2006 (deuxième édition), p. 84.
  12. ↑ Voir sur jimwatsonsequence.cshl.edu.
  13. ↑ a b et c « Raciste mon cher Watson », Arnaud Vaulerin, Libération, 17 octobre 2007.
  14. ↑ « Un Nobel de médecine crée une polémique sur l'intelligence des Africains », dépêche Agence France-Presse, 18 octobre 2007.
  15. ↑ Article du Sunday Times.
  16. ↑ Texte original : « all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really », texte traduit par AP : [1]
  17. ↑ Polémique outre-Manche après les propos racistes du pionnier de l'ADN, lemonde.fr, 18 octobre 2007
  18. ↑ Tiré de Évitez les gens ennuyeux, 2007.
  19. ↑ Le Monde, op. cit..
  20. ↑ (en) Steven Rose, « Should scientists study race and IQ? NO: Science and society do not benefit », Nature, vol. 457, no 7231,‎ , p. 786–788 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/457786a).
  21. ↑ (en) James R. Flynn, What Is Intelligence? : Beyond the Flynn Effect, Cambridge University Press, (ISBN 978-1-139-46704-9, lire en ligne).
  22. ↑ (en) Stephen Ceci et Wendy M. Williams, « Should scientists study race and IQ? YES: The scientific truth must be pursued », Nature, vol. 457, no 7231,‎ , p. 788–789 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/457788a).
  23. ↑ (en) Scientist Watson sells Nobel medal, thecourier.co.uk, 29 novembre 2014.
  24. ↑ L'homme le plus riche de Russie va rendre à James Watson sa médaille Nobel, lefigaro.fr, 10 décembre 2014.
  25. ↑ « James Watson, prix Nobel et co-découvreur de la structure de l'ADN, a-t-il été sanctionné pour des propos racistes ? », Libération, (consulté le ).
  26. ↑ (en-US) « Statement by Cold Spring Harbor Laboratory addressing remarks by Dr. James D. Watson in “American Masters: Decoding Watson” », sur Cold Spring Harbor Laboratory, (consulté le ).

Annexes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]
v · m
1901-1925
1926-1950
1951-1975
1976-2000
Depuis 2001
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Dewey_Watson&oldid=219317387 ».