Voir la source de Économie de la France

{{Confusion|Économie en France}}
{{Infobox Économie
 | pays               = France
 | image              = La Défense depuis l'Arc de Triomphe Janvier 2023.jpg
 | width              = 300
 | légende            = [[La Défense]], cœur économique et financier.
 | monnaie            = [[euro]]
 | année              = calendaire
 | organisations      = [[Union européenne]], [[zone euro]], [[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]], [[Organisation mondiale du commerce|OMC]]
 | pib                = {{augmentation}} {{formatnum:3030.0}} milliards de [[Dollar américain|dollars]] (2023) ({{augmentation}} 6/193)<ref name="imf" />
 | url                = https://data.oecd.org/fr/gdp/produit-interieur-brut-pib.htm#indicator-chart
 | pib en PPA         = {{augmentation}} {{formatnum:4169.071}} milliards de [[Dollar américain|dollars]]<ref name="imf" /> (2021)
 | croissance         = {{augmentation}} 2,5 % (2022)<ref name="compte_nation_2022">{{Lien web |titre=Les comptes de la Nation en 2022 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/7623591|site=insee.fr|date=31/05/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>
 | pib par habitant   = {{augmentation}} {{dollar|61156.8}}<ref>{{Lien web |titre=PIB par habitant, ($ PPA internationaux courants) - Data |url=https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD?most_recent_value_desc=true&locations=FR}}.</ref> (2021)
 | %PIB agriculture   = 2,1 %
 | %PIB industrie     = 18,8 %
 | %PIB services      = 79,1 % (2022)<ref name="Valeur ajouté par branche">L’industrie inclut la construction qui représente 5,5% du PIB.{{Lien web|titre=Valeur ajoutée par branche|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2830197|date=31/05/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>
 | inflation          = {{Augmentation négative}} 6,2 % (de novembre 2021 à 2022)<ref>{{Lien web |titre=En novembre 2022, les prix à la consommation augmentent de 6,2 % sur un an |url= https://www.insee.fr/fr/statistiques/6654723 |site=insee.fr}}.</ref>
 | pauvreté           = {{augmentation négative}} 8,3 % ou 14,5 % (2021)<ref>{{Lien web |titre=Taux de pauvreté selon le seuil de pauvreté |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2408282 |site=insee.fr |date=14/11/2023 |consulté le=2023-12-24}}.</ref> ([[seuil de pauvreté]] à 50 % et à 60 % du [[Revenu fiscal par ménage en France|revenu médian]], respectivement)
 | idh                = {{augmentation}} {{formatnum:0.910}} (très élevé ; [[Liste des pays par IDH|{{28e}}]]) (2022)<ref>{{HDR pays|FRA|consulté le=8 octobre 2022}}</ref>
 | pop active         = {{augmentation}} {{nombre|30,6|millions}} (2022)<ref name="emploi">{{Site web |titre=Emploi, chômage, revenus du travail |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/7456933?sommaire=7456956#onglet-2|date=29/06/2023 |consulté le=2022-12-24}}</ref>
 | %pop agriculture   = 2,1 %
 | %pop industrie     = 17,9 %
 | %pop services      = 80,1 % (2022)<ref name="Emploi_par_activité">L’industrie inclut la construction qui représente 6,6% de la population active qui travaille.{{Lien web|titre=L’emploi reste en augmentation en 2022|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/7733369#tableau-figure2_radio1|date=20/12/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>
 | chômage            = {{diminution positive}} 7,1 % en France métropolitaine, 7,2 % avec l'outre-mer (hors Mayotte) (T4 2022)<ref name="INSEEchômage">{{Lien web |titre=Au troisième trimestre 2022, le taux de chômage reste quasi stable, à 7,3 % |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/6658008 |site=insee.fr}}.</ref>
 | industries         = machines, produits chimiques, automobile, aéronautique, construction navale, électronique, vêtements, produits alimentaires<ref name="FranceCIAfactbook" />
 | salaire moyen      = {{augmentation}} {{euro|2312}} (net) soit {{euro|3058}} brut
 | salaire médian     = {{augmentation}}{{euro|1861}}
 | exportations       = {{augmentation}} 915,4 milliards € (2022)<ref name="commerce_ext">{{Lien web|titre=Les comptes de la Nation en 2022 
;Échanges extérieurs en 2022|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793594?sommaire=6793644&q=commerce+exterieur+2022#consulter|date=31/05/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>
<br> agriculture : 23,4 milliards €
<br>biens : 598,5 milliards €
<br>services : 231,6 milliards €
 | biens exportés     = Biens de luxe, machines et équipements de transport, [[aéronautique]], produits plastiques, produits chimiques, [[Médicament|produits pharmaceutiques]], [[fer]] et [[acier]], boissons
 | clients            = {{pays|Allemagne}} 13,5 %<br> {{pays|Italie}} 9,1 %<br> {{pays|États-Unis}} 8 %<br>  {{pays|Belgique}} 7,6 %<br> {{pays|Espagne}} 7,5 %<br> (2022)<ref name="partenaire_comm">{{Lien web|titre=Principaux partenaires de la France à l’exportation et à l’importation |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381428|date=27/07/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>{{,}}<ref name="commerce_ext" />
 | importations       = {{augmentation}} 1017,7 milliards € (2022)<ref name="commerce_ext" />
<br> agriculture : 18,6 milliards €
<br>biens : 772,1 milliards €
<br>services : 215,3 milliards €
 | biens importés     = [[machine]]s, biens d'équipements, [[automobile]]s, [[pétrole]], biens aéronautiques, produits plastiques et chimiques
 | fournisseurs       = {{pays|Allemagne}} 12 %<br> {{pays|Chine}} 10,1 %<br> {{pays|Belgique}} 8.9 %<br> {{pays|États-Unis}} 8 %<br> {{pays|Espagne}} 6,9 %<br> (2022)<ref name="partenaire_comm" />{{,}}<ref name="commerce_ext" />
 | dette              = {{diminution positive}} 111,8 % du PIB (2022)<ref name="INSEEdette">{{Lien web |titre=Le compte des administrations publiques en 2022|url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/7623628|date=31/05/2023 |consulté le=2022-12-23}}.</ref>
 | déficit public     = {{diminution positive}} 4,7 % du PIB (2022)<ref name="INSEEdette"/>
 | dette extérieure   = 422 milliards € (décembre 2020)<ref name="FranceCIAfactbook" />
 | recettes publiques = {{nombre|1411,7|milliards}} $ (2022)<ref name="INSEEdette" />
 | dépenses publiques = {{nombre|1536,1|milliards}} $ (2022)<ref name="INSEEdette" />
 | aide               = {{augmentation}} 10,89 milliards € (2020)
}}
L''''économie de la France''' traite de la situation [[économie (activité humaine)|économique]] [[Conjoncture (économie)|conjoncturelle]] et structurelle de la [[France]] de nos jours.

En 2023, la France est la {{7e}} [[Grande puissance|puissance économique mondiale]] selon le [[Fonds monétaire international]] et la {{3e}} puissance économique en Europe derrière l’[[Économie de l'Allemagne|Allemagne]] et le [[Économie du Royaume-Uni|Royaume-Uni]]<ref>{{Lien web |langue=en |titre=World Economic Outlook Database: October 2021 |url=https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2021/October |site=IMF |consulté le=2022-02-03}}.</ref>{{,}}<ref name=":1">{{Lien web |langue=fr |titre=Classement PIB : les pays les plus riches en 2021 |url=https://www.journaldunet.com/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1209268-classement-pib/ |site=journaldunet.com |consulté le=2021-10-27}}.</ref>. Avec un [[Produit intérieur brut|PIB]] nominal de {{nombre|3052|milliards}} de [[Dollar américain|dollars]], la France se place derrière les [[Économie des États-Unis|États-Unis]], la [[Économie de la république populaire de Chine|Chine]], l'Allemagne, le [[Économie du Japon|Japon]], l'[[Économie de l'Inde|Inde]] et le Royaume-Uni<ref>{{Lien web|langue=en|titre=The top 10 largest economies in the world in 2023|url=https://www.forbesindia.com/amp/article/explainers/top-10-largest-economies-in-the-world/86159/1|site=forbesindia.com|consulté le=26 novembre 2023}}.</ref>.

En 2020, elle se classe au {{23e}} rang pour le [[Produit intérieur brut par habitant|PIB par habitant]] en [[parité de pouvoir d'achat]] (PPA)<ref name=":2">{{Lien web |titre=PIB par habitant ($ PPA internationaux courants) |url=https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.PCAP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc |site=Données [[Banque mondiale]]}}.</ref>, légèrement au-dessus de la moyenne de l'[[Union européenne]]<ref name=":2" />. En classement par PIB en PPA, la France est la {{9e}} puissance économique<ref name="FranceCIAfactbook" />.

L'économie française est principalement une économie de [[Service (économie)|services]] : en 2022, le [[secteur tertiaire]] occupait 80,1 % de la [[population active]], tandis que le [[secteur primaire]] ([[agriculture]], [[pêche (halieutique)|pêche]], etc.) n'en représentait plus que 2,1 %, et le [[secteur secondaire]] (essentiellement l’[[industrie]]) 17,9 %<ref name="Emploi_par_activité" />. L'économie française est une économie de plus en plus [[économie ouverte|ouverte]], occupant une place importante dans les échanges commerciaux internationaux, principalement au sein de l'[[Union européenne]]. La France se place sixième dans ses exportations et cinquième pour ses importations. Les exportations représentent 35 % du PIB et les importations 39 %<ref>{{Lien web |titre=DataBank - The World Bank |url=https://databank.worldbank.org/data/home.aspx |site=databank.worldbank.org}}.</ref>{{,}}<ref name = "commerce_ext"/>. La [[balance commerciale]] ([[Bien (économie)|biens]] et services) est devenue déficitaire en 2004, et ce déficit s’est accru jusqu'en 2011 avant de décroître légèrement et rester stable jusqu'en 2020 où il a connu une nouvelle hausse jusqu'à 102,3 milliards d'euros en 2022<ref name = "commerce_ext"/>. Le [[taux de chômage]] est inférieur à la moyenne des autres [[pays développé]]s, à 7,1 %<ref name="INSEEchômage"/> (7,3 % en prenant en compte l'[[France d'outre-mer|outre-mer]]) au troisième trimestre 2022.

Le [[taux d'emploi]] (68,1 % en 2022), est en dessous de celui de la zone euro (69,5 %) et de l'Union européenne (69,8 %) et de la moyenne des pays du [[Groupe des sept (économie)|G7]] (72,7 %)<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Employment - Employment rate - OECD Data |url=https://data.oecd.org/emp/employment-rate.htm |site=theOECD |consulté le=2023-12-24}}.</ref>, en particulier pour les [[senior]]s, les moins de {{nobr|30 ans}} et les personnes faiblement qualifiées<ref name="objOCDE2008-42">{{Ouvrage |auteur institutionnel=[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]] |titre=Réformes économiques |sous-titre=Objectif croissance 2008 |éditeur= |date=25/03/2008 |pages totales=159 |passage=42 |isbn=978-92-64-04286-5}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Employment - Employment rate by age group- OECD Data |url=https://data.oecd.org/emp/employment-rate-by-age-group.htm#indicator-chart |site=theOECD |consulté le=2023-12-24}}.</ref>.

Le traitement fiscal avantageux accordé à la [[Recherche et développement|recherche et au développement]] permet à la [[France]] de se hisser au {{4e|rang}} mondial pour le nombre de [[brevet d'invention|brevets]] délivrés en 2013 et ainsi d'accroître son attractivité économique<ref>{{Lien web |titre=Attractivité : la France marque des points grâce à l'innovation |url=https://www.lesechos.fr/2015/11/attractivite-la-france-marque-des-points-grace-a-linnovation-263001 |périodique=[[Les Échos]] |date=27 novembre 2015}}.</ref>.

La France fait partie des pays fondateurs de l'Union européenne et de la [[zone euro]]. Au cœur d’une zone économiquement très [[Développement économique et social|développée]], son économie a bénéficié de la mise en place du [[marché commun européen]]<ref>{{Ouvrage |auteur institutionnel=[[Ministère de l'Économie et des Finances (France)|Ministère de l'Économie et des Finances ]] |titre=Rapport économique social et financier 2008 |tome=II |titre volume=Annexe statistique |éditeur= |année= |passage=52-54 |isbn= |lire en ligne=https://www.tresor.economie.gouv.fr/Ressources/2021_Rapport-economique-social-et-financier-PLF-2008}}.</ref>. À partir de 1986, [[Privatisations en France|l'État a privatisé]] un grand nombre d'[[Entreprise publique|entreprises publiques]]<ref>Il y avait {{nombre|3500|entreprises}} publiques en 1985. Il y en a 845 en 2006. Elles emploient {{nombre|850000|personnes}} contre {{nombre|2,4|millions}} {{nobr|20 ans}} plus tôt. [http://www.insee.fr/fr/ppp/ir/accueil.asp?page=recme2006/synt/synthese.htm Insee - Entreprises - Répertoire des entreprises contrôlées majoritairement par l'État au 31 décembre 2006], [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP860.pdf 1985-2000 : quinze années de mutation du secteur public d’entreprises]</ref> mais son influence sur l’économie reste forte (on parle de « [[néocolbertisme]] »).

La croissance du PIB par habitant français a été plus faible que celle de certains autres [[pays développé|pays développés]], au cours des trois décennies 1990 2000 et 2010, provoquant des débats sur la réalité de ce décalage et sur les [[réforme économique|réformes économiques]]<ref name="objOCDE2008-42" />{{,}}<ref name="diplo2">{{Lien brisé|url=http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/decouvrir-france_4177/france-a-z_2259/economie_2624/les-perspectives-avenir_5926.html |titre=Les perspectives d'avenir}}, [[Ministère des Affaires étrangères]] (consulté le 8 janvier 2008).</ref>{{,}}<ref name = "ocde_gdp_forecast">{{Lien web |langue=en |titre=Real GDP forecast- OECD Data |url=https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-forecast.htm#indicator-chart |site=theOECD |consulté le=2023-12-24}}.</ref> qui pourraient y remédier. L’économie française est plus stable que les autres économies européennes : elle croît peu, mais résiste mieux aux crises<ref>{{Article |langue=fr-FR |auteur1=Romaric Godin |titre=Le Portugal peut-il remettre en cause les politiques d'austérité en Europe ? |périodique=Les Inrocks |date=24/01/18 |lire en ligne=https://www.lesinrocks.com/2018/01/24/actualite/le-portugal-peut-il-remettre-en-cause-les-politiques-dausterite-en-europe-111037061/ |consulté le=2018-01-27}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Récession : pourquoi la France s'en sort moins mal |url=https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/recession-pourquoi-la-france-s-en-sort-moins-mal_1444857.html |site=LExpansion.com |date=2009-05-15 |consulté le=2021-03-10}}.</ref>.

Il y a {{nb|2400000 millionnaires|}} (US $) habitant en France en 2019 (patrimoine immobilier inclus)<ref>[https://www.20minutes.fr/societe/1709283-20151014-18-million-francais-millionnaires-france-dollars {{nombre|1,8|million}} de Français sont millionnaires en France (en dollars)], [[20 Minutes (France)#Marque sur le numérique|20minutes.fr]], 14 octobre 2015.</ref>. La même année, la [[richesse]] moyenne par adulte s'élève à {{unité|282100 US $}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/10/14/20002-20151014ARTFIG00156-la-richesse-mondiale-reste-concentree-aux-mains-des-americains.php La richesse mondiale reste concentrée aux mains des Américains], [[le Figaro#Édition en ligne, lefigaro.fr|lefigaro.fr]], 14 octobre 2015</ref>. La richesse des milliardaires français a été multipliée par trois entre 2007 et 2017, et la France est le pays d'Europe qui a le plus fortement rémunéré les actionnaires<ref name=":0">{{Article |titre=L'incroyable explosion de la richesse des milliardaires révélée par Oxfam |périodique=[[Challenges]] |date=22/01/2018 |lire en ligne=https://www.challenges.fr/patrimoine/l-incroyable-explosion-de-la-richesse-des-milliardaires-revelee-par-oxfam_561519 |consulté le=2018-01-24}}.</ref>. En janvier 2023, l'homme le plus riche du monde est le Français [[Bernard Arnault]]     ( propriétaire du groupe de luxe [[LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton|LVMH]] selon ''[[Forbes (magazine)|Forbes]]''<ref>{{Lien web |titre=Plus de milliardaires selon Forbes |url=https://www.lavieimmo.com/insolite/plus-de-milliardaires-selon-forbes-6247.html |site=LaVieImmo.com}}.</ref>). En 2019, les 10 % de Français les plus riches détiennent 46 % du patrimoine brut quand les 50 % les plus pauvres en ont 8 %<ref>{{Lien web |titre=10 % des ménages détiennent près de la moitié du patrimoine total - Insee Focus - 176 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4265758#onglet-2 |site=insee.fr |consulté le=2020-12-12}}.</ref>.
== Histoire ==
{{Article détaillé|Histoire économique de la France}}
[[Fichier:PIB par habitant de la France.png|vignette|upright=1.7|Évolution du PIB par habitant en France (1820-2010).]]

=== Jusqu'en 1945 ===
Depuis ses origines, la puissance économique de la France a souvent été liée à sa [[démographie de la France|démographie]]. Sous [[Louis XIV]], la France est le pays le plus peuplé d’Europe et donc le pays économiquement dominant. Le pays est toutefois handicapé par la faiblesse récurrente de sa [[flotte|flotte marchande]] et [[Histoire de la marine française|militaire]].

Alors que la [[Révolution industrielle#Première révolution industrielle|première révolution industrielle]] commence en [[Angleterre]] au {{XVIIIe siècle}} (ce qui permet à cette dernière de dépasser la France), puis s’étend au [[Benelux]], la France ne connaît un décollage industriel – grâce à la [[libéralisation économique]] ([[traité Cobden-Chevalier|traité franco-anglais de 1860]] appelé parfois du nom des deux négociateurs [[Richard Cobden|Cobden]] notamment)- de la fin du [[Second Empire]] et du début de la [[Troisième République (France)|Troisième République]] – qu’à partir de la seconde moitié du {{XIXe siècle}}. La France est alors un pays prospère et puissant, qui a rattrapé le développement économique de l’Angleterre, et qui étend et développe ses colonies. En 1880, elle produit 10 % de la production mondiale<ref>[[Nicolas Baverez]], ''La France qui tombe'', 2003, {{p.|12}}</ref>.

Progressivement, sa puissance économique s’affaiblit en raison de la faible [[croissance démographique]] de sa population et de [[politique économique|politiques économiques]], notamment en ce qui concerne le taux de change qui demeurent très discutées. Malgré tout, après la Première Guerre mondiale, sont créées des sociétés qui deviendront plus tard les groupes [[TotalEnergies|Total]] et [[Électricité de France|EDF]]. Les deux guerres mondiales du {{XXe siècle}}, puis la [[décolonisation]], réduiront le poids économique de l’Europe en général dans le monde, et de la France en particulier.

=== Trente Glorieuses : 1946-1973 ===
[[Fichier:Croissance économie francaise.png|thumb|upright=1.7|Taux de croissance annuel du PIB (1950-2010) et taux de croissance annuel moyen pour trois périodes, dont les Trente Glorieuses.]]
Entre 1946 et 1973, la France connaît une période de très forte croissance (en moyenne 5 % par an) que l’économiste [[Jean Fourastié]] a, ''a posteriori'', qualifiée de « [[Trente Glorieuses]] ». Cette croissance est beaucoup plus élevée que la croissance économique de long terme de la France (cf. graphique) : de 5 % au lieu d'un peu plus de 2 % par an pour le [[Produit intérieur brut par habitant|PIB par habitant]]. Cette croissance économique exceptionnelle va permettre à la France, en retard dans les domaines de la technologie et de l'organisation de la production, et dont l'appareil de production avait été fortement détruit par la guerre, de rattraper une grande partie de son retard sur les [[États-Unis]]: si en 1950, le revenu moyen d’un Français représente à peine plus de la moitié de celui d’un habitant des États-Unis (55 %), il en atteint les quatre cinquièmes en 1973.

Durant les premières années de la [[Reconstruction après la Seconde Guerre mondiale|reconstruction]], cette forte croissance est rendue possible par la forte mobilisation du [[facteur de production|facteur]] travail, notamment à travers une augmentation de la [[Temps de travail|durée de travail]]<ref>J.-C. Asselain, ''Histoire économique de la France - 2. De 1919 à nos jours'', 1984, éd. Seuil, {{p.|109}}</ref>. À partir des années 1950, la croissance est essentiellement due aux forts gains de [[productivité]], alors que la contribution du facteur travail baisse : le temps de travail diminue à partir du milieu des années 1960<ref>Gérard Bouvier et Fatoumata Diallo, division Synthèses des biens et services de l'Insee, ''Soixante ans de réduction du temps de travail dans le monde'', publié dans [http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1273 Insee Première {{numéro|1273}}], Paris, janvier 2010</ref>, et la [[population active]] ne connaît qu’une faible croissance, durant cette période, car le ''[[baby-boom]]'' n’accroît pas à court terme la force de travail en raison de l’allongement de la durée des études.

L'essentiel de la croissance provient donc de très forts gains de productivité. On peut attribuer ces gains de productivité très élevés à plusieurs causes, non exclusives. Premièrement, l'économie française rattrape, par imitation, l'économie la plus productive du monde, les États-Unis. Ce phénomène n'est pas propre à la France, et se retrouve dans la plupart des économies développées. Ce rattrapage est de nature dynamique : la croissance de la productivité a un niveau historiquement élevé également aux États-Unis, mais elle y est plus faible qu'en France.

Outre ce processus de rattrapage, d'autres dynamiques sont donc à l'œuvre. En particulier, la croissance tient à des mécanismes de régulation interne. Elle est assise sur l'approfondissement de l'[[Fordisme|organisation du travail fordiste]], qui génère de forts gains de productivité, gains de productivité qui sont redistribués sous la forme de hausses de salaire. Ces hausses salariales vont nourrir l'accroissement de la demande de biens nationaux, dans le cadre d'une économie relativement fermée. Cette hausse de la demande va, à son tour, stimuler les gains de productivité sous la forme d'[[économie d'échelle|économies d'échelle]]. Un cercle vertueux de la croissance fordiste est donc à l'œuvre<ref>[[Robert Boyer]] et Jean-Pierre Durand, ''L'après fordisme'', Syros, 1998.</ref>. Ce cercle est particulièrement vertueux en France, puisque, comme [[Angus Maddison]] le souligne, entre 1950 et 1979, la France a rattrapé la productivité américaine comme aucun autre grand pays industriel ne l'a fait sur la même période<ref>[[Angus Maddison]], ''Phases of Capitalist Economic Development'', Oxford, 1982, {{p.|46}}.</ref>.

L’économie française a bénéficié du [[marché commun européen]], mis en place entre 1957 et 1968. La [[France]] fait partie des pays fondateurs de l'[[Union européenne]].

La période s'achève, alors que des économistes français comme [[Jacques Rueff]] ou des hommes politiques comme [[Charles de Gaulle]] dénoncent le danger que présente l'hégémonie du [[dollar]] pour le système monétaire international<ref>{{Chapitre|auteur1=Gérard Minard|titre chapitre=À l’assaut de la forteresse dollar.|titre ouvrage=Jacques Rueff: Un libéral français|lieu=Paris|éditeur=Odile Jacob|année=2016|lire en ligne=http://dx.doi.org/10.3917/oj.minar.2016.01.0355|consulté le=2022-01-21|passage=279-284}}.</ref>, par la décision unilatérale des États-Unis de mettre fin à la [[parité des taux d'intérêt|parité]] or/dollar pour faire « flotter » le dollar en 1971. Les [[Choc pétrolier|chocs pétroliers]] de 1973 et de 1979 ne seront que la conséquence de l'effondrement du dollar.

=== L'entre-deux-crises : 1973-2008 ===

Dans cette période, les Français bénéficient d'un [[niveau de vie]] élevé, même si depuis les [[Premier choc pétrolier|premier]] et [[Deuxième choc pétrolier|second chocs pétroliers]] qui mettent fin aux « Trente Glorieuses », le sentiment de vivre une période de [[crise économique|crise]] est fortement répandu et la croissance est plus modeste. Le [[Chômage en France|chômage]] quasi inexistant dans les années 1960 progresse fortement pour atteindre 8,7 % en 1985. Depuis cette date, il se maintient à un taux élevé et n'arrive pas à s'établir durablement à un taux inférieur à 8 %. Le dernier excédent budgétaire public remonte à 1974. À la suite de la montée en puissance de la [[Chine]], la France devient sur la période la {{5e|puissance}} économique.

Durant cette période tous les plans de relance se traduisent par une forte augmentation de l'endettement de l'État sans effet visible réel pour l'économie. La relance keynésienne, utile dans les années 1930, en système de changes flottants ne fonctionne plus : ainsi, en 1975, la [[relance Chirac]] représentant {{nombre|2.8|points}} de PIB est {{citation|un succès mitigé : croissance de + 4,4 % en 1976, forte inflation (+11 %) et un gros déficit du commerce extérieur}}<ref name="Clerc_10">Denis Clerc, {{p.|10}}</ref>. En 1981, le plan de [[relance Mauroy]], d'un montant équivalent à {{citation|1,7 point sur deux ans}}<ref name="Clerc_10" /> visant surtout à relancer la consommation est lancé alors que les partenaires extérieurs du pays adoptaient des politiques restrictives. Il provoque une dégradation des comptes extérieurs et le gouvernement doit adopter très rapidement une [[politique de rigueur]].

Les politiques de rigueur ou de [[déflation]] n'ont pas plus de succès: En 1983, c'est le [[tournant de la rigueur]] et l'adoption d'une politique économique dite de [[désinflation#Désinflation compétitive|désinflation compétitive]]. Cette politique aboutit vers 1986-87 à la fin de la forte inflation qu'a connue la France à partir de la crise de 1973.

La période voit une dérégulation peu à peu complète des marchés financiers. À partir de la [[Loi relative à l'activité et au contrôle des établissements de crédit|Loi bancaire de 1984]], se met en place la libéralisation du secteur financier et, de 1985 à 1989, la fin du [[contrôle des changes]]<ref>Voir [http://www.pse.ens.fr/hautcoeur/risques.pdf Le système financier français depuis 1945], Pierre-Cyrille Hautcœur</ref>. sous l'égide du gouvernement socialiste de [[Pierre Bérégovoy]]. Son directeur de cabinet [[Jean-Charles Naouri]] est le père de la réforme des marchés financiers entre 1984 et 1986 (création du [[MATIF]], du [[MONEP]], des [[certificat de dépôt|certificats de dépôt]], des [[billet de trésorerie|billets de trésorerie]]). Il lance également les [[Produit dérivé financier|produits dérivés]]<ref>[http://finance.blog.lemonde.fr/2013/04/12/et-pendant-ce-temps-la-une-nouvelle-crise-se-prepare/ …et pendant ce temps-la, une nouvelle crise se prépare], Georges Ugeux, finance.blog.lemonde.fr, 12 avril 2013</ref>{{,}}<ref>[http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130715trib000775829/20-fevrier-1986-le-matif-la-folle-histoire-du-marche-a-terme.html 20 février 1986 : le Matif, la folle histoire du marché à terme], Pascale Besses-Boumard et Christèle Fradin, latribune.fr, 26 juillet 2013</ref> qui auront l'occasion lors de la [[crise bancaire et financière de l'automne 2008]] de montrer tous leurs effets pervers.

Si en 1991, tous les experts occidentaux assurent que l'activité va se redresser à l'automne, tirée par la croissance américaine et allemande, la conjoncture française traverse un passage à vide, accentué par l'attentisme des chefs d'entreprise et des investisseurs liés à la [[Crise du Golfe]]. Les dépenses fiscales françaises se raréfient. La diminution des rentrées des cotisations creuse le déficit de la Sécurité sociale, atteignant {{nobr|30 milliards}} de francs à la fin de l'année. Le chômage est reparti à la hausse depuis cinq mois, connaissant une aggravation soudaine en mai, pour atteindre le chiffre de {{nombre|2,7|millions}} de sans-emploi<ref>{{Ouvrage|langue=fr|nom1=Favier, Pierre, 1946-|titre=La décennie Mitterrand. 4, Les déchirements (1991-1995)|lieu=Paris|éditeur=Ed. du Seuil|année=1999|pages totales=641|isbn=2-02-029374-9|isbn2=978-2-02-029374-7|isbn3=2-02-014427-1|oclc=41340549|lire en ligne=https://www.worldcat.org/oclc/41340549|consulté le=2020-02-09}}</ref>.

La période est caractérisée par une [[mondialisation]] de plus en plus accentuée de l'économie française qui se traduit pour les grands groupes français par une large [[délocalisation]] de leur production. Ainsi pour [[Renault]], entre 2005 et 2010, la production en France baisse de plus de moitié. En 2010, la part des voitures particulières fabriquées par l'automobiliste en France est inférieure à 20 % et les deux tiers des véhicules Renault immatriculés en France sont produits dans des usines hors de ses frontières<ref>[http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/20110218trib000602651/renault-produit-desormais-moins-de-20-de-ses-voitures-en-france-.html Renault produit désormais moins de 20 % de ses voitures en France], Alain-Gabriel Verdevoye, latribune.fr, 18 février 2011</ref>.

À partir de 2002, la généralisation de la [[réforme des 35 heures en France|réduction de la durée légale du travail à {{nobr|35 heures}}]], mesure phare du programme économique socialiste mise en place par [[Martine Aubry]] se présente comme une expérience unique notamment parmi les pays de l'[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]]<ref>« L’expérience française de réduction collective du temps de travail (RTT) est originale parmi les pays de l’OCDE. », [http://www.insee.fr/fr/ppp/comm_presse/comm/cpes376-377.pdf communiqué de presse Insee], juin 2005</ref>. Elle est accompagnée de nombreuses mesures : hausse du [[Salaire minimum interprofessionnel de croissance|SMIC]] horaire pour maintenir le salaire net, allègements de [[cotisations sociales]] pour contenir le coût du travail, [[flexibilité du travail|flexibilité]] accrue de l’organisation du travail, etc. Dans le même temps, l'[[Allemagne]] de [[Gerhard Schröder]] effectue une série de réformes destinées à réduire les dépenses de l'[[État-providence]] et rétablit la compétitivité allemande en permettant aux salariés peu qualifiés de prendre des mini-jobs à partir de {{nobr|400 euros}} par mois. Les excédents commerciaux allemands atteignent des sommets mais la monnaie unique interdit toute réévaluation de la monnaie allemande. En 2013, le déficit commercial avec l'Allemagne s'établit à {{nombre|16.45|milliards}} d'euros.

La part du marché des exportations de la France dans la zone euro passe de 17 % en 1999 à 12,8 % en 2013.

La désindustrialisation se poursuit depuis le [[premier choc pétrolier]] : confrontée à la concurrence des [[pays émergents]] et à bas coûts de main d'œuvre dans le cadre de la [[mondialisation]], la France passe de {{nombre|5,9|millions}} d'emplois industriels en 1974 à {{nombre|3,3|millions}} en 2014<ref>{{Article |langue=fr |prénom1=François |nom1=Bost |prénom2=Dalila |nom2=Messaoudi |titre=La désindustrialisation : quelles réalités dans le cas français ? |périodique=Revue Géographique de l'Est |volume=57 |numéro=vol.57 / 1-2 |date=2017-04-28 |issn=0035-3213 |doi=10.4000/rge.6333 |lire en ligne=http://journals.openedition.org/rge/6333 |consulté le=2021-02-28 }}</ref>.

'''Quelques dates marquantes'''

*1981-1982 : vague de nationalisations.
* 1986, fin du contrôle des prix<ref>DUMEZ Henri, JEUNEMAITRE Alain, " Diriger l'économie, l’État et les prix en France 1936-1986 " Logiques économiques l'Harmattan Paris 1988, {{p.|232}}.</ref>
* 1992-1993 [[Traité sur l'Union européenne]]. Les gouvernements qui se succéderont mèneront des politiques économiques dont un des buts sera de se « qualifier » pour l'[[euro]]
* En 1999, la mise en place de la [[zone euro]] et la monnaie unique marque la volonté d'une collaboration économique plus étroite de la majorité des pays, au sein de l’[[Union économique et monétaire]]. La monnaie en euro remplace le [[Franc français|franc]] à compter du {{1er}} janvier 2002.
* Le {{Date|21|juin|2005}}, dans la lignée du [[rapport Pébereau sur la dette publique]], le ministre de l'Économie [[Thierry Breton]] alerte l'opinion sur deux indicateurs. Le premier indicateur est l’augmentation forte de la [[dette publique de la France|dette publique française]] qui dépasse 60 % du PIB, et dont la charge financière est équivalente aux recettes de l'[[impôt sur le revenu]]. Le second indicateur est le [[Population active#Taux d'activité|taux d'activité]] des Français plus faible que celui des pays équivalents, en raison de l'entrée tardive des jeunes dans la vie active ({{nombre|22|ans}} et demi en moyenne) et d'une sortie plus précoce (âge effectif de la retraite ({{nobr|57 ans}}).
La baisse du [[taux d'activité]] de la [[population française]], combinée à l'insuffisance du [[taux de natalité]], est vérifiée depuis le début des années 1960<ref name=":4">{{Ouvrage|langue=Français|auteur1=[[Jean-Marie Albertini]]|titre=Les rouages de l'économie nationale|passage=181|lieu=Paris|éditeur=Les [[éditions ouvrières]]|date=Octobre 1982|pages totales=317|isbn=2-7082-0663-X}}</ref>. Face à cela, les autorités publiques ont ouvert la voie à l'entrée des travailleurs étrangers. Toutefois, la non [[Qualification professionnelle|qualification]], le travail à bas salaires et la [[précarité]] des conditions de vie de ces nouveaux venus ont empêché la [[modernisation]] de plusieurs [[industrie]]s (celle du bâtiment, en tête). Ces faiblesses de la [[main-d'œuvre]] étrangère constituent un facteur de la baisse de la croissance de l'économie française<ref name=":4" />. En effet, la croissance du [[facteur travail]] et du [[facteur capital]] n'explique pas, à elle seule, la croissance totale<ref name=":5" />. La qualification, les conditions de vie des travailleurs (ainsi que la modernisation du capital et de l'industrie), en un mot, le [[progrès technique]], jouent l'essentiel à cet égard. Selon [[Edmond Malinvaud]], dans la croissance économique française qui a enregistré un [[taux de croissance]] de 5% entre 1951 et 1969, la part qui revient au capital et au travail est inférieure à la moitié, soit, respectivement, 1,5 % et 0,9 %<ref name=":5">[[Jean-Marie Albertini]], ..., p. 180</ref>.

=== La crise économique de 2008 et après ===

En septembre 2008, la France commence à être affectée par la [[crise économique mondiale de 2008|crise économique mondiale]]. Le [[Gouvernement François Fillon (2)|gouvernement de François Fillon]], afin d'éviter un blocage complet du marché interbancaire introduit un [[plan de relance économique de la France de 2008-2009|plan de relance]] de {{nobr|26 milliards}} d'euros destiné à soutenir l'activité économique. Celui-ci est suivi en 2010 d'un [[Investissements d'avenir|grand emprunt]] de {{nombre|35|milliards}} destinés à financer des projets dans la recherche et l'enseignement supérieur, les filières industrielles, le développement durable et le numérique. Aucun des deux ne sera suivi d'effets notables.

La France, comme nombre de [[pays]], a été affectée par la [[Crise économique mondiale de 2008|crise économique mondiale]]<ref>[http://www.actualite-francaise.com/depeches/baisse-historique-pib-france,8293.html Baisse historique du PIB de la France] Actualité française</ref>. Toutefois, dans la période la plus accentuée de la crise (2008-2010), la France a mieux résisté que les autres pays industrialisés<ref>[http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/04/21/97002-20100421FILWWW00343-france-le-fmi-prevoit-15-en-2010.php France: le FMI prévoit 1,5 % en 2010] ''[[Le Figaro]]''</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=France : Consultations de 2010 au titre de l'article IV, Conclusions de la mission du FMI |url=https://www.imf.org/fr/News/Articles/2015/09/28/04/52/mcs061510 |site=IMF}}.</ref> : le PIB s'est par exemple contracté en moyenne de 4 % dans la [[zone euro]] en 2009, contre seulement 1,9 % pour la France<ref>https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/NY.GDP.MKTP.KD.ZG?locations=FR&start=2012</ref>{{,}}<ref>[http://www.la-croix.com/France-croissance-de-0625-au-4eme-trimestre-/article/2414709/4079 La France a mieux résisté à la crise que les autres pays de la zone euro] La Croix</ref>. Cette bonne résistance est liée à son système de protection sociale qui par les transferts qu'il organise (47 % du revenu disponible brut des ménages en 2007)<ref name="LeCoeur_030910">Philippe Le Cœur, « Le modèle social freine-t-il la reprise économique en France ? », ''Le Monde'' du 3 septembre 2010</ref> la dote de forts [[stabilisateur automatique|stabilisateurs économiques]]. Toutefois ses stabilisateurs pèsent inversement sur la reprise ce qui a pour conséquence, alors que la plupart des pays européens, dès 2012, connaissent un rebond économique, la France est l'un des seuls pays d'Europe où l'analyse des indicateurs d'activité économique ne confirme pas de reprise<ref name="LeCoeur_030910" />{{,}}<ref>[http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/193-reprise-economique-differenciee-parmi-les-grands-pays-d-europe.html Reprise économique différenciée parmi les grands pays d'Europe], leconomiste.eu, 19 février 2014</ref>. Les trois premières années de [[François Hollande]] montrent notamment un énorme décalage dans la création d'emplois privés entre la France et ses plus proches voisins européens<ref>[http://www.slate.fr/story/113075/francois-hollande-reussi-inverser-courbe-emploi François Hollande a réussi à inverser la courbe... de l'emploi], Eric Le Boucher, slate.fr, 23 janvier 2016</ref>. La France est en particulier victime d'une [[désindustrialisation]] accélérée. Elle détruit près de {{nombre|500000|emplois}} industriels entre 2008 et 2016 alors que l'Allemagne en crée {{formatnum:129000}} durant la même période<ref name="Kogej">Jean Kogej, « Miracles et mystères de l'économie allemande », ''Conflits'', {{n°|8}}, janvier-mars 2016, {{p.|50-53}}</ref>.

Victime d'un [[Chômage en France|chômage]] structurel important et d'un [[taux d'emploi]] salarié en dessous des taux usuels rencontrés dans les pays comparables{{Combien|date=septembre 2019}}<ref>[http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T14F041 Population active], insee.fr, 2012.</ref>, la France connaît une forte augmentation des chercheurs d'emplois sous les mandats de Nicolas Sarkozy et de François Hollande, ce dernier en ayant fait un de ses thèmes majeurs de campagne électorale<ref>[http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2016/01/18/29002-20160118ARTFIG00021-chomage-hollande-a-fait-pire-en-35-annees-que-sarkozy-en-5-ans.php Chômage : Hollande a fait pire en {{nombre|3,5|années}} que Sarkozy en {{nobr|5 ans}}], [[Le Figaro#Édition en ligne, lefigaro.fr|lefigaro.fr]], 18 janvier 2016.</ref>. Ainsi, le nombre total de demandeurs d'emplois enregistrés est de {{nb|4347100}} en mai 2012, il passe à {{nb|5590600}} fin mars 2015, soit une hausse de 28 %. Plus préoccupant, le chômage de longue durée connaît une « explosion »<ref>[http://www.latribune.fr/economie/france/le-chomage-plombe-le-bilan-de-francois-hollande-474463.html Le chômage plombe le bilan de François Hollande], latribune.fr, 6 mai 2015</ref>.

La continuité sur la longue durée de déficits chroniques et l'incapacité de réduire les dépenses de l'État ont pour conséquence des records de la [[dette publique de la France]] avec {{nombre|2105.4|milliards}} d'euros au 30 juin 2015, soit 97,6 % du PIB<ref>[http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2015/09/30/29002-20150930ARTFIG00087-la-dette-francaise-a-2100-milliards-pourquoi-c-est-vraiment-grave.php La dette française à {{nombre|2100|milliards}} : pourquoi c'est vraiment grave], lefigaro.fr, 30 septembre 2015</ref>. La dette publique ne représente qu'une partie de la dette globale totale du pays qui inclut dette hors bilan de l'État<ref>[http://www.lefigaro.fr/vox/economie/2015/06/11/31007-20150611ARTFIG00140-3200-milliards-d-euros-la-dette-francaise-cachee-dont-on-ne-parle-pas.php {{nombre|3200|milliards}} d'euros : la dette française cachée dont on ne parle pas], lefigaro.fr, 11 juin 2015</ref>, dettes bancaires<ref>[http://www.latribune.fr/actualites/economie/20120606trib000702328/la-dette-privee-bancaire-est-en-realite-de-la-dette-publique.html "La dette privée bancaire est en réalité de la dette publique"], entretien Jean Tirole, latribune.fr, 13 octobre 2014</ref> et dettes des sociétés non financières et des ménages<ref>[http://www.contrepoints.org/2012/12/10/107340-lendettement-total Le fardeau de l’endettement total], Yann Henry, contrepoints.org, 10 décembre 2012</ref>{{,}}<ref>[https://www.banque-france.fr/economie-et-statistiques/stats-info/detail/endettement-des-agents-non-financiers.html L'endettement des sociétés non financières atteint 68 % du PIB], banque-france.fr, 15 janvier 2016</ref>. Conséquence de cette augmentation, le 13 janvier 2012, l'agence de notation Standard & Poor's dégrade la note de la dette française de AAA à AA+<ref>{{Lien web |titre=Lire en ligne |url=https://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0201842049187-la-france-a-perdu-son-aaa-275015.php}}.</ref>, et, le 18 septembre 2015, l'agence de notation [[Moody's]] dégrade la note d'un cran à Aa2.

En 2016, la France descend à la {{7e|place}} pour les exportations étant devancée par la [[Corée du Sud]]<ref name="Corée">[http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/06/01/20002-20160601ARTFIG00135-la-france-perd-sa-place-de-6e-exportateur-mondial-au-profit-de-la-coree.php La France perd sa place de {{6e}} exportateur mondial au profit de la Corée], lefigaro.fr, {{1er}} juin 2016</ref>. Le déficit commercial progresse de plus de trois milliards d'euros pour dépasser les {{nobr|48 milliards}} d'euros<ref>[http://www.latribune.fr/economie/france/commerce-exterieur-c-est-la-berezina-636581.html Commerce extérieur : c'est la Bérézina !], latribune.fr, 7 février 2017</ref> alors que l'Allemagne connaît la même année un excédent commercial record de {{nombre|252.6|milliards}} d'euros<ref>[https://www.challenges.fr/economie/conjoncture/excedent-commercial-record-en-allemagne-en-2016_453252 Excédent commercial record en Allemagne en 2016], challenges.fr, 9 février 2017</ref>. Le total des déficits cumulés du commerce extérieur français sous le quinquennat de François Hollande atteint {{nobr|281 milliards}} d'euros<ref>[https://www.challenges.fr/economie/france-le-deficit-commercial-se-degrade-plus-que-prevu-en-2016_452849 France: le déficit commercial se dégrade plus que prévu en 2016], challenges.fr, 7 février 2017.</ref>.

En 2018, la France demeure le membre de l'UE dont le chômage décroît le plus lentement depuis le début de la reprise. Elle fait partie des derniers pays de la zone avec un taux de 9,2 % pour une moyenne générale dans la zone euro de 8,4 %<ref>Charles Daisay, [http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/decryptage/2018/07/02/29002-20180702ARTFIG00272-chomage-pourquoi-la-france-reste-a-la-traine-de-la-zone-euro.php Chômage: pourquoi la France reste à la traîne de la zone euro], lefigaro.fr, 2 juillet 2018</ref>.

En 2018, la fortune cumulée des {{nobr|500 individus}} les plus riches de France représente près de 30% du PIB du pays. Cette part est en très forte augmentation puisqu'elle n'était encore que de 10% en 2009<ref>{{Lien web |titre=Le top 10 des Français les plus riches |url=https://lexpansion.lexpress.fr//lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-top-10-des-francais-les-plus-riches_2023477.html |site=lexpansion.lexpress.fr |date=6 juillet 2018}}.</ref>.

En 2021, le déficit commercial atteint un record absolu avec {{nombre|84,7|milliards}} d'euros, soit 3,4% du PIB. Négatif depuis près de 20 ans, le déficit de la balance commerciale français est le plus élevé en Europe<ref name="Visot202202">Marie Visot, [https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-deficit-commercial-francais-a-atteint-un-record-absolu-en-2021-20220208 Le déficit commercial français a atteint {{nombre|84,7|milliards}} d'euros en 2021, un record absolu], lefigaro.fr, 8 février 2022</ref>.

=== Pandémie de Covid-19 et crise énergétique ===

En 2020, la France est frappée, comme d'autres pays avancés, par une [[crise économique]] consécutive aux [[confinements liés à la pandémie de Covid-19 en France|confinements]] dus à la crise sanitaire de la Covid-19 (baisse de l'activité, augmentation du chômage…). La France voit sa compétitivité se dégrader plus fortement que celle des autres pays de la zone euro<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Compétitivité : la France perd du terrain face aux pays de la zone euro ! |url=https://www.capital.fr/economie-politique/competitivite-la-france-perd-du-terrain-face-aux-pays-de-la-zone-euro-1395750 |site=Capital.fr |date=2021-03-03 |consulté le=2021-03-04}}.</ref>. En réponse, le gouvernement déploie un plan de relance doté de 100 milliards d'euros. Ce plan est financé en partie par l'UE et porte sur 3 grands axes : la [[Compétitivité économique|compétitivité]] et l'[[innovation]], la [[transition écologique]], la cohésion nationale et territoriale<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Plan de relance : ce qu'il faut retenir des annonces du gouvernement |url=https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/coronavirus-ce-que-l-sait-du-plan-de-relance-du-gouvernement-1598178762 |site=France Bleu |date=2020-09-02 |consulté le=2021-02-26}}.</ref>. Le gouvernement annonce notamment une réduction de 20 milliards d'euros de [[taxe]]s à la production pesant sur les entreprises. Le ministre de l'Économie et des Finances, [[Bruno Le Maire]], déclare que la « baisse massive » se déroulera en deux phases, la première en 2021 et la seconde en 2022<ref>{{lien web|url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/07/16/face-a-la-crise-le-premier-ministre-promet-une-baisse-d-impots-de-20-milliards-d-euros-pour-les-entreprises_6046308_823448.html|titre=Face à la crise, le gouvernement promet une baisse d’impôts de 20 milliards d’euros pour les entreprises|date=16 Juillet 2020}}.</ref>.

Cette année, la dette le déficit atteignent des niveaux jamais vus depuis 1949. La dette publique passe à 115,7 % du PIB et le déficit à 9,2 %. La dette atteint ainsi {{formatnum:2650.1}} milliards d'euros et le déficit 211,5 milliards d'euros<ref>[https://www.latribune.fr/economie/france/covid-en-2020-dette-publique-et-deficit-de-la-france-ont-battu-tous-les-records-depuis-70-ans-880929.html Fin 2020, la dette publique de la France s'est envolée à 115,7% du PIB (Bercy s'attendait à pire)], latribune.fr, 26 mars 2021</ref>. Le déficit de la balance commerciale se creuse de plus de {{nobr|7 milliards}} pour atteindre {{nobr|65 milliards}} d'euros ({{nombre|82,6|milliards}} d’euros selon Eurostat<ref>[https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381432#figure1_radio2 Solde de la balance commerciale dans quelques pays de l’Union européenne], insee.fr, 29 juin 2021</ref>) ce qui a pour conséquence que la part de la France dans les exportations de la zone euro est au plus bas niveau depuis 20 ans<ref>Anne-Hélène Pommier, [https://www.lefigaro.fr/conjoncture/competitivite-la-france-decroche-par-rapport-aux-autres-pays-europeens-20210304 Compétitivité: la France décroche par rapport aux autres pays européens], lefigaro.fr, 4 mars 2021</ref>. Ce {{3e}} pire résultat historique intervient dans un contexte où la France bénéficie d'une réduction importante du déficit en hydrocarbures (qui est passé de 45 Md€ en 2019 à 27 Md€ en 2020)<ref>[https://www.xerfi.com/flash/Xerfi-Previsis.pdf?003306 CONJONCTURE ET PRÉVISIONS. POUR L’ENTREPRISE FACE À LA CRISE], xerfi.com, n°261 – Mars 2021</ref>.

En 2022, le déficit de la balance commerciale de la France atteint un niveau record de 164 milliards d'euros, dû notamment à l'[[Crise énergétique mondiale de 2021-2022|augmentation des prix de l'énergie]], à la dépréciation de l'euro ainsi qu'à la faiblesse de l'industrie française<ref>Nathalie Silbert, [https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/la-france-essuie-le-pire-deficit-commercial-de-son-histoire-1904222 La France essuie le pire déficit commercial de son histoire en 2022], lesechos.fr, 7 février 2023</ref>. Uniquement pour le secteur de l'automobile, le déficit est de 19,9 milliards d'euros, soit près de deux milliards de plus qu'en 2021, année déjà historique<ref> Alain-Gabriel Verdevoye, [https://www.challenges.fr/automobile/actu-auto/lautomobile-made-in-france-cumule-20-milliards-de-deficit_844830 L'auto française, en pleine déconfiture, cumule 20 milliards de déficit commercial], challenges.fr, 7 février 2023</ref>. En avril 2023, l’[[agence Fitch]] abaisse la note de la France d’un cran à « AA- » inquiète de « l’impasse politique et les mouvements sociaux (parfois violents) » dans le pays<ref>[https://www.leparisien.fr/economie/dette-lagence-fitch-abaisse-la-note-de-la-france-dun-cran-a-aa--28-04-2023-5ABGXXTAD5ES5J7XWHVMUCK344.php Dette : l’agence Fitch abaisse la note de la France d’un cran à « AA- »], leparisien.fr, 28 avril 2023</ref>.

== Données macroéconomiques ==
=== Le tableau emplois ressources de la nation ===
{| class="wikitable" align="center"
|+Ressources et emplois de biens et services entre 2019 et 2022<ref name="compte_nation_2019">{{Lien web |titre=Les comptes de la Nation en 2019 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4500483?sommaire=4494218|date=29/05/2020 |consulté le=2023-12-24}}.</ref>{{,}}<ref name="compte_nation_2020">{{Lien web |titre=Les comptes de la Nation en 2020 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/5387891?sommaire=5354786|date=28/05/2021 |consulté le=2023-12-24}}.</ref>{{,}}<ref name="compte_nation_2021">{{Lien web |titre=Les comptes de la Nation en 2021 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/6447881?sommaire=6438793|date=31/05/2022 |consulté le=2023-12-24}}.</ref>{{,}}<ref name="compte_nation_2022" />
|-
! scope=col|Ressources (en milliards d’euros)
! scope=col|2019
! scope=col|2020
! scope=col|2021
! scope=col|2022
! scope=col|
! scope=col|Emplois (en milliards d’euros)
! scope=col|2019
! scope=col|2020
! scope=col|2021
! scope=col|2022
|-
|'''[[Produit intérieur brut]]'''||'''2 425,7	'''||'''2 302,9'''||'''2 500,9'''||'''2 639,1'''|| 
||'''[[Consommation|Consommation finale]] '''||'''1863,5'''||'''1801'''||'''1923,5'''||'''2042,7'''
|-
|''dont [[valeur ajoutée]] au prix de base''||''2157,1''||''2054,3''||''2216,8''||''2361,2''|| 
||''dont consommation des ménages''||''1253,2''||''1175,0''||''1264,8''||''1825,1 ''
|-
|''dont [[Imposition en France|impôts]] sur les produits''||''268,6''|| ''248,6'' ||''284,1''||''277,9''|| 
||''dont consommation des APU'' (1)||''560,3''||''577,3''||''606,4''||''633,6''
|-
|- || - || - || - || - || ||'''[[Formation brute de capital fixe|FBCF]]''' (2)||'''573,1'''||'''528,8'''||'''606,2'''||''665,0''
|-
| - || - ||-|| - || - || ||'''Variations de stocks'''||'''12,9'''||'''19,5'''||'''19,7'''||'''33,7'''
|-
|'''Importations'''||'''794,4'''||'''688,4'''||'''785,0'''||'''1017,7'''|| ||'''Exportations'''||'''770,7'''||'''641,9'''||'''736,5'''||'''915,4'''
|-
|'''Total des ressources et des emplois'''||'''3220,2'''||'''2991,3'''||'''3285,9'''||'''3656,8'''|| || '''Total des ressources et des emplois'''||'''3220,2'''||'''2991,3'''||'''3285,9'''||'''3656,8'''
|}
<center><small>
(1) APU = [[Administration publique française|Administrations publiques]]
(2) FBCF = [[Formation brute de capital fixe]]</small>
</center>
Le tableau ressources emplois comptabilise d'un côté les ressources économiques dont dispose un pays c'est-à-dire ce qui est produit dans le pays (le PIB) plus ce qui est importé (les importations). Les ressources sont donc égales au PIB plus les importations.

De l’autre côté du tableau, se trouvent les emplois, c'est-à-dire l'utilisation qui est faite des ressources dont dispose l’économie. Ces utilisations sont : a) la [[Consommation finale]] b) la [[Formation brute de capital fixe|FBCF]] c) les variations des stocks et, enfin, d) les exportations.

Par définition (et par construction), les ressources sont égales aux emplois : la totalité de ce qui est disponible est utilisé (aux variations des stocks près, que l'on classe du côté des utilisations).

On a donc PIB + importations = [[consommation finale]] + [[Formation brute de capital fixe|FBCF]] + variation des stocks + exportations.

En retraitant cette équation, on trouve l'équation qui donne le PIB :

PIB = [[consommation finale]] + [[Formation brute de capital fixe|FBCF]] + variation des stocks + (exportations - importations)(c'est-à-dire, le solde de la [[balance commerciale]]).

L'équilibre emploi-ressource, dans le cas de la France, fait, notamment, apparaître l'importance de la consommation (qui occupe une place prépondérante dans les emplois), et l’ouverture de l'économie (les importations apportent approximativement un tiers des ressources de l’économie).

=== Le PIB et la croissance ===
{{Mettre à jour|2011|date=décembre 2023|commentaire=Le texte de cette partie doit être complété, notamment pour prendre en compte la crise de l'euro (2011-2013) et éventuellement les réformes économique qui ont suivi sous le quinquennat Hollande puis Macron qui font suite aux réformes présentées dans le texte<ref>https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-quand-l-allemagne-envie-a-la-france-sa-dynamique-economique</ref>.}}

{{Article détaillé|Produit intérieur brut de la France|Croissance économique en France}}
{| class="wikitable centre"
|+Taux de croissance annuel moyen du PIB entre 1991 et 2022 (en %)<ref name = "ocde_gdp_forecast2">Source provenant de l'OCDE. Une moyenne a été fait si besoin selon la référence, l'année et les pays concernés.{{Lien web |langue=en |titre=Real GDP forecast- OECD Data |url=https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-forecast.htm#indicator-chart |site=theOECD |consulté le=2023-12-24}}.</ref>
!scope=col| pays 
!!scope=col| 1992-95 
!!scope=col| 1996-2000 
!!scope=col| 2001-2007 
!!scope=col| 2008-2011
!!scope=col| 2012-2019 
!!scope=col| 2020-2022  
|-
| [[Groupe des sept (économie)|G7]] || 1,84 || 2,85 || 1,88 || 0,09|| 1,47 || 0,74
|-
| Zone euro ({{nobr|17 pays}}) || 1,35 || 2,79 || 1,98 || -0,10 || 1,28 || 1,02
|-
| '''France''' || 1,36 || 2,94 || 1,89 || 0,35 || 1,28 || 0,40
|}
{| class="wikitable centre"
|+Taux de croissance annuel du PIB entre 2007 et 2022 (en %)<ref name = "ocde_gdp_forecast2" />
!scope=col| pays 
!!scope=col| 2007 
!!scope=col| 2008 
!!scope=col| 2009 
!!scope=col| 2010 
!!scope=col| 2011 
!!scope=col| 2012 
!!scope=col| 2013 
!!scope=col| 2014 
!!scope=col| 2015 
!!scope=col| 2016 
!!scope=col| 2017 
!!scope=col| 2018
!!scope=col| 2019
!!scope=col| 2020
!!scope=col| 2021
!!scope=col| 2022
|-
| [[Groupe des sept (économie)|G7]] || 2,14 || -0,07 || -4,22 || 2,80 || 1,85 || 0,70 || 1,09 || 1,73 || 1,47 || 1,44 || 2,43 || 1,63 || 1,30 || -6,12 || 5,64 || 2,71
|-
| Zone euro ({{nobr|17 pays}}) || 2,97 || 0,32 || -4,48 || 2,04 || 1,72 || -0,81 || -0,16 || 1,40 || 1,86 || 1,83 || 2,77 || 1,74 || 1,59 || -6,23 || 5,85 || 3,42
|-
| '''France''' || 2,38 || 0,14 || -2,78 || 1,80 || 2,23 || 0,36 || 0,70 || 0,96 || 1,05 || 0,98 || 2,46 || 1,82 || 1,89 || -7,68 || 6,36 || 2,53
|}
Plus de {{nobr|100 pays}} dans le monde situés sur tous les continents avaient avant la [[Crise économique mondiale de 2008|crise économique de 2008]] un taux de croissance supérieur à 5 %<ref>Commission Attali, [http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/rapportCLCF.pdf ''300 décisions pour changer la France''], 2008, {{p.|12}} (lien brisé).</ref>. Si la très forte croissance de grands pays tels que la Chine et l'Inde est liée au fait qu'ils sont en phase de [[rattrapage technologique|rattrapage]], il n'en demeure pas moins que cette situation va entraîner un questionnement en France et en Europe car, c'est leurs places de grandes puissances mondiales qui sont en jeu. Parallèlement, cette croissance relativement atone a provoqué une baisse de la France dans le classement des pays ayant le plus fort PIB par habitant : {{référence nécessaire |{{6e|rang}} mondial en 1971, {{13e|rang}} en 1994, {{17e}} en 2004.  |date=2023-12-24 }}

La question de la croissance est complexe en France, comme ailleurs, car elle pose des interrogations quant à son caractère [[développement durable|soutenable]], ce qui est le propre de toute croissance. Cette interrogation forte chez des économistes comme [[Denis Clerc (économiste)|Denis Clerc]]<ref>Voir notamment Denis Clerc dans son article « L'avenir d'une institution », ''Alternatives économiques'' d'octobre 2010, {{p.|79}}, où il s'interroge sur les ambiguïtés persistantes de ce journal sur la croissance</ref> ou [[Jean Gadrey]] trouvera des échos auprès du gouvernement qui demandera en 2008 à la [[commission Stiglitz]] de développer une « réflexion sur les moyens d'échapper à une approche trop quantitative, trop comptable de la mesure de nos performances collectives » et d'élaborer de nouveaux indicateurs de richesse.

La question de la [[croissance potentielle]] de la France donnera lieu à des rapports en provenance d'instituts économiques tels que le [[Conseil d'analyse économique]] (CAE)<ref>Conseil d'analyse économique [http://www.cae-eco.fr/-Les-Rapports-du-CAE-.html ''Les rapports du CAE''], (consulté le 10 juillet 2016).</ref>. Les gouvernements chargeront deux commissions de proposer une réflexion et des pistes d'action sur ce problème : la commission [[Michel Camdessus|Camdessus]]<ref>''Le Sursaut, vers une nouvelle croissance pour la France'' (« rapport Camdessus »), groupe de travail dirigé par [[Michel Camdessus]], 2004 {{Lire en ligne|lien=http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/044000498/0000.pdf}}</ref> en 2004 et, la [[commission pour la libération de la croissance française|commission Attali]] en 2008 puis en 2010. Ces commissions mettront en avant :
* la nécessité de favoriser la recherche et l'« économie de la connaissance »<ref>. Sur ce point, on pourra se rapporter à l'étude de 2004 de [[Philippe Aghion]] et d'[[Élie Cohen (économiste)|Élie Cohen]] « Éducation et croissance économique »</ref> notamment en faisant émerger dix pôles universitaires de taille mondiale alliant pluridisciplinarité et excellence.
* Les barrières à l'entrée à certaines professions et à certains marchés (grande distribution notamment).
* Le [[marché du travail|Marché du travail en France]] avec une volonté d'aller vers une [[flexisécurité]] à la française et de se préoccuper des faibles taux d'activité des jeunes et des séniors. Par ailleurs, à partir du rapport Camdessus<ref>Rapport Camdessus, 2004, pages 28-29 {{Lire en ligne |lien=http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/044000498/0000.pdf}}</ref>, les économistes ''[[Courant dominant|mainstream]]'' vont considérer que le travail appelle le travail et que la politique de partage du travail ne peut résoudre le problème du chômage.
* Enfin, avec le rapport Attali de 2010, l'accent va être mis sur la menace sur la croissance que constitue une [[dette publique de la France|dette publique]] trop élevée.

Si au niveau de l'enseignement supérieur, les choses ont bougé, malgré tout, les économistes sont partagés sur le bilan de mise en œuvre des préconisations contenues dans ces rapports. Si le rapport Attali de 2010<ref>Attali, 2010, {{p.|5}}</ref> estime que les deux tiers des propositions de son rapport de 2008 ont été totalement ou partiellement mises en œuvre, [[Pierre Cahuc]] et [[André Zylberberg]], deux économistes spécialisés dans le marché du travail dont les travaux ont contribué à nourrir le débat, sont plus sévères. En 2009, ils ont réalisé une étude sur diverses mesures prises : la loi de modernisation du marché du travail publiée en 2008, la loi du 20 août sur la représentativité syndicale, la façon dont ont été traités les cas des taxis de la grande distribution, des heures supplémentaires et des [[régimes spéciaux]]. Après examen ils doutent que les mesures prises aient vraiment des effets sur la croissance<ref>{{citation|les réformes réalisées dans le domaine économique et social ont essentiellement servi des intérêts particuliers aux dépens de l'intérêt général tout en menaçant la pérennité de notre État-providence}} Cahuc et Zylberberg, 2009, {{p.|23}}.</ref>.

<gallery widths="500px" heights="330px">
Fichier:World GNI per capita compared to France 2011.svg|[[Revenu national brut|RNB par habitant en 2011]] ([[Organisation des Nations unies|ONU]])<ref>[http://unstats.un.org/unsd/snaama/selbasicFast.asp National Accounts Main Aggregates Database, décembre 2012], United Nations Statistics Division.</ref>{{Légende/Début}}{{Légende|#0066ff|France (42 642 $)}}{{Légende|#ff0000|PIB par habitant supérieur à celui de la France}}{{Légende|#ffcc00|PIB par habitant inférieur à celui de la France}}{{Légende/Fin}}
Fichier: Croissance_du_PIB_de_la_France_et_du_G7_de_1980_a_2022.png|Croissance du PIB en % (prix constants) depuis 1980<ref name = "fmi_gdp_forecast">{{Lien web |langue=en |titre=Real GDP forecast- FMI Data |url=https://www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/MAE/FRA|site=FMI |consulté le=2023-12-28}}.</ref>{{Légende/Début}}{{Légende|blue|France}}{{Légende|red|[[Groupe des sept (économie)|G7]]}}{{Légende/Fin}}
</gallery>

=== Les composantes du PIB côté demande ===

==== Consommation ====
{{...}}
La consommation est la {{citation|principale composante de la croissance en France}}<ref>Philippe Le Cœur, "Le modèle social freine-t-il la reprise économique en France ?" ''Le Monde'' du 3/09/2010</ref> : 1,6 point de croissance sur 2,2 en 2006 et 0,8 sur 0,4 en 2008<ref>Insee, Tableaux de l'économie française, 2010, {{p.|113}}</ref>. Ce modèle de croissance est différent de celui de l'[[Allemagne]] et de la [[Chine]] qui ont des modèles tirés par les exportations. Cette différence de modèle pèse dans les discussions des autorités françaises avec les autorités allemandes.

Si l'on s'intéresse à l'évolution de la consommation, on constate que comme le prévoit la [[loi d'Engel]], la part de l'alimentation dans la consommation totale des ménages diminue et ne représente plus que 10,4 %. Au contraire les dépenses de logement, chauffage, éclairage augmentent pour représenter 19,5 % de la consommation des ménages. De même, on note la bonne tenue des dépenses consacrées aux loisirs, tourisme et aux autres biens et services<ref>Insee, ''l'Économie française 2009'', {{p.|145}}</ref>.

==== Investissements ====
La France se plaçait en [[2005]] en troisième position mondiale pour les [[Investissement direct à l'étranger|investissements directs à l'étranger (IDE)]] avec un flux entrant de {{nombre|63.5|milliards}} de dollars<ref>« Les multinationales investissent davantage dans les pays de l'OCDE », dans ''[[Le Monde]]'' du 30/06/2006, {{Lire en ligne|lien=https://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-789697@51-780598,0.html}}</ref>, tombé à la dixième place en 2016 (42,3 milliards de dollars)<ref>{{Lien web |auteur=Deidre McPhillips |titre=10 Countries That Receive the Most Foreign Direct Investment |url=https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/10-countries-that-receive-the-most-foreign-direct-investment?slide=2 |site=USNews}}.</ref>. Cependant, ces flux d’IDE comptabilisent également les flux de rachat d’entreprises françaises par des entreprises étrangères et ne représentent pas réellement l’[[investissement]] productif réalisé sur le territoire français.

Le taux d’investissement des entreprises baisse régulièrement en France depuis 1962 : le taux d’investissement des sociétés non financières, hors entreprises individuelles vaut 19 % en moyenne entre 1990 et 2006, contre 24 % au cours des années 1960<ref>[http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF08117.xls données] de l’[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] : taux d'investissement des sociétés non financières, hors entreprises individuelles, en France, entre 1959 et 2006</ref>. Le taux d’investissement des entreprises en France est plus faible que le taux d'investissement des pays de l’[[Europe des Quinze|UE15]], en moyenne<ref>valable entre 1994 et 2006 : [http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tsdec212 tableau de données], Eurostat</ref> : les entreprises françaises et les étrangères préfèrent investir dans d’autres pays.

Selon D. Plihon (chercheur français), une croissance insuffisante ou une baisse de l'[[investissement]] ne permet pas d'atteindre des objectifs commerciaux (de [[part de marché]], de [[chiffre d'affaires]] et de [[bénéfice]]s) ou [[finance|financiers]] (de [[rentabilité]] des [[capitaux]] investis) fixés<ref name=":3">{{Ouvrage|langue=Français|auteur1=J.-F. Bocquillon et M. Mariage|titre=Économie générale : première G|passage=17|lieu=Paris|éditeur=[[Éditions Bordas|Bordas]]|date=1989|pages totales=212|isbn=2-04-018961-0}}</ref>. Pour lui, l'insuffisance de l'investissement dans les entreprises industrielles françaises dans les années 1980 a joué un rôle non négligeable dans la faiblesse de leur [[compétitivité économique|compétitivité]] sur le plan international<ref name=":3" />.

En 2008, l'investissement total s'élevait à {{nombre|427.2|milliards}} d'euros<ref name="INSEE2010_111">Insee, Tableaux de l'économie française en 2010, {{p.|111}}</ref>. Il se décomposait notamment en :
* investissement des entreprises non financières : 52,57 % ;
* administrations publiques : 14,6 % ;
* investissements des ménages : 28,3 %.

==== Échanges extérieurs ====
[[Fichier:2014 produits la france exportation treemap.png|thumb|300px|Treemap des Exportations de la France par Produit (2014)<ref>{{Lien web |titre=The Atlas of Economic Complexity by @HarvardCID |url=http://atlas.cid.harvard.edu/explore/?year=2014&country=77&redirected=true |site=atlas.cid.harvard.edu}}.</ref>]]

Le solde de la balance commerciale de la France est négatif de manière continue de 2003 à 2021<ref>[https://www.marianne.net/debattons/blogs/les-economistes-atterres/evaluation-du-gaspillage-des-deniers-publics Évaluation du gaspillage des deniers publics], marianne.net, 26 décembre 2017</ref>.

Une balance commerciale déficitaire pèse sur la croissance (du PIB). Par exemple le solde extérieur de la France a diminué la croissance de -0,3 point en 2006 de 0,8 point en 2007 et de 0,3 point en 2008<ref name="INSEE2010_111" />.

En 2008, l'économie française est le cinquième exportateur mondial de [[bien (économie)|biens]] (principalement des [[bien d'équipement|biens d’équipement]])<ref name="diplo">[http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/decouvrir-france_4177/france-bref_2271/economie_4457.html La France en bref - Économie], site du ministère des Affaires étrangères. Consulté le 8 janvier 2008.</ref>, le quatrième pour les [[service (économie)|services]]<ref name="diplo" /> et le troisième pour les produits agricoles et agroalimentaires (premier producteur et exportateur agricole européen)<ref name="diplo" />. Elle est la première destination touristique mondiale<ref name="diplo" />{{, }}<ref>{{nombre|76|millions}} de touristes étrangers en 2006</ref> et possède la deuxième [[Zone économique exclusive|ZEE]] (zone économique exclusive) du monde après les États-Unis<ref>« plus de {{nombre|10|millions}} de kilomètres carrés, pour l'essentiel situés outre-mer, dans trois océans (Atlantique, Indien et Pacifique) et sous tous les climats », [http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/article-imprim.php3?id_article=35368 site du ministère des Affaires étrangères]. Consulté le 8 janvier 2008.</ref>.

===== Échanges extérieurs de biens et services =====

En 2020, le déficit commercial français s'établit à plus de {{nobr|65 milliards}} d'euros<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Résultats du commerce extérieur de la France |url=http://www.douane.gouv.fr/actualites/resultats-du-commerce-exterieur-de-la-france |site=Le portail de la direction générale des douanes et droits indirects |consulté le=2021-03-24}}.</ref>.

La balance commerciale française est depuis longtemps déficitaire, par exemple en 2007, le déficit cumulé de la [[balance commerciale|balance commerciale des biens et services]] s'établit à près de {{nombre|38|milliards}} d'euros<ref name="AFP">[https://fr.news.yahoo.com/afp/20080109/tfr-idc-ech-prev-f56f567_1.html Le déficit commercial français s'achemine vers un nouveau record en 2007], [[Agence France-Presse|AFP]], 9 janvier 2008</ref>. A l'époque, le creusement de déficit est dû à la hausse du prix du pétrole des [[années 2000]], au niveau élevé du [[taux de change effectif]] de l’euro, et au manque de [[Compétitivité économique|compétitivité]] et d'adaptivité des entreprises<ref name="AFP" />.

Les exportations augmentent toujours, en raison de la forte hausse de la consommation mondiale, mais moins vite que les importations.

En 2008, comme depuis très longtemps, l'Allemagne est à la fois le principal client et le principal fournisseur de la France<ref name="INSEEexports" /> ; le solde des échanges extérieurs bilatéraux est très négatif avec la [[Chine]] et l’[[Allemagne]] (respectivement -22,6 et -{{nombre|18.9|milliards}} d'euros en 2008), tandis que le solde avec l’Espagne ou le Royaume-Uni est positif<ref>[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], TEF 2010, {{p.|139}}</ref>.

La montée en puissance de l'économie chinoise, servie par une monnaie, le [[yuan]], sous-évaluée, a entraîné une augmentation des importations en biens manufacturés.

<gallery widths="600" heights="400">
Fichier:Exportations et importations de la France de 1949 à 2022.png|Exportations et importations en % du PIB depuis 1949{{début de colonnes|nombre=2}}{{Légende/Début}}{{Ligne de légende|blue solid 2px|Exportations}}{{Ligne de légende|red solid 2px|Importations}}{{Légende|#c4c4ff|Excédent commercial}}{{Légende|#ffc4c4|Déficit commercial}}{{Légende/Fin}}{{fin de colonnes}}
Fichier:Principaux excédents et déficits bilatéraux de la France en 2022.png|Principaux excédents et déficits bilatéraux de la France en 2022.{{Légende/Début}}{{Légende|texte=1|Chine sans Hong Kong.}}{{Légende/Fin}}
</gallery>

===== Échanges de biens =====
La France est une économie de plus en plus ouverte : proportionnellement à son PIB, à la fois les importations et les exportations de biens et services ne cessent de gagner en importance. Ainsi, en 2010, plus de 25 % du PIB était exporté. Toutefois, depuis 2003, la France exporte moins de biens et services qu’elle n’en importe : la balance commerciale est donc déficitaire. En 2015, le déficit pour la balance des biens était de {{nombre|45.7|milliards}} d’euros.

{{boîte déroulante/début|titre=Évolution de la balance commerciale des biens de la France [[Franco à bord|FAB]]- [[Coût, assurance et fret|CAF]] depuis 2003}}
{|class=wikitable style="text-align:center; width=30%;" align="center
|+ Balance commerciale des biens de la France [[Franco à bord|FAB]]- [[Coût, assurance et fret|CAF]]
|-
! scope=col|Année
! scope=col| <small>Valeur en milliards d'euros</small><ref>{{Lien web |titre=La France retrouve son dynamisme à l’exportation |url=https://www.la-croix.com/Economie/France/La-France-retrouve-dynamisme-exportation-2016-02-05-1200737946 |date=5 février 2016 |site=la-croix.com}}.</ref>
|-
|align=center|2003
|align=center|-4,29
|-
|align=center|2004
|align=center|-14,22
|-
|align=center|2005
|align=center|-24,2
|-
|align=center|2006
|align=center|-24.9
|-
|align=center|2007
|align=center|-42,5
|-
|align=center|2008
|align=center|-56,2
|-
|align=center|2009
|align=center|-45,4
|-
|align=center|2010
|align=center|-52,4
|-
|align=center|2011
|align=center|-74.5
|-
|align=center|2012
|align=center|-67,6
|-
|align=center|2013
|align=center|-61,5
|-
|align=center|2014
|align=center|-58,3
|-
|align=center|2015
|align=center|-45,7
|}
<center>
<timeline>
Colors=
  id:lightgrey value:gray(0.9)
  id:darkgrey value:gray(0.7)
  id:sfondo value:rgb(1,1,1)
  id:barra value:rgb(0.9,0.7,0.7)
  id:red value:red
  id:gray value:rgb(0.5,0.5,0.5)

ImageSize  = width:600 height:400
PlotArea   = left:25 bottom:25 top:15 right:15
DateFormat = x.y
Period     = from:-80 till:0
TimeAxis   = orientation:vertical
ScaleMajor = gridcolor:darkgrey increment:5 start:-80
ScaleMinor = gridcolor:lightgrey increment:1 start:-80
BackgroundColors = canvas:sfondo

LineData =
  at:0 color:gray layer:back

BarData=
  bar:2003 text:2003
  bar:2004 text:2004
  bar:2005 text:2005
  bar:2006 text:2006
  bar:2007 text:2007
  bar:2008 text:2008
  bar:2009 text:2009
  bar:2010 text:2010
  bar:2011 text:2011
  bar:2012 text:2012
  bar:2013 text:2013
  bar:2014 text:2014
  bar:2015 text:2015

PlotData=
  color:barra width:40 align:left

  bar:2003 from:0 till: -4.29
  bar:2004 from:0 till: -14.22
  bar:2005 from:0 till: -24.2
  bar:2006 from:0 till: -29.9
  bar:2007 from:0 till: -42.5
  bar:2008 from:0 till: -56.2
  bar:2009 from:0 till: -45.4
  bar:2010 from:0 till: -52.4
  bar:2011 from:0 till: -74.5
  bar:2012 from:0 till: -67.6
  bar:2013 from:0 till: -61.5
  bar:2014 from:0 till: -58.3
  bar:2015 from:0 till: -45.7
PlotData=
  bar:2003 at: -4.29 fontsize:S text: –4.29 shift:(-10,-10)
  bar:2004 at: -14.22 fontsize:S text: –14.22 shift:(-10,-10)
  bar:2005 at: -24.2 fontsize:S text: –24.2 shift:(-10,-10)
  bar:2006 at: -29.9 fontsize:S text: –29.9 shift:(-10,-10)
  bar:2007 at: -42.5 fontsize:S text: –42.5 shift:(-10,-10)
  bar:2008 at: -56.2 fontsize:S text: –56.2 shift:(-10,-10)
  bar:2009 at: -45.4 fontsize:S text: –45.4 shift:(-10,-10)
  bar:2010 at: -52.4 fontsize:S text: –52.4 shift:(-10,-10)
  bar:2011 at: -74.5 fontsize:S text: –74.5 shift:(-10,-10)
  bar:2012 at: -67.6 fontsize:S text: –67.6 shift:(-10,-10)
  bar:2013 at: -61.5 fontsize:S text: –61.5 shift:(-10,-10)
  bar:2014 at: -58.3 fontsize:S text: –58.3 shift:(-10,-10)
  bar:2015 at: -45.7 fontsize:S text: –45.7 shift:(-10,-10)
</timeline>
</center>
{{boîte déroulante/fin}}
* Principaux secteurs excédentaires en 2006 :
** l'[[Secteur agroalimentaire|agroalimentaire]] (+ {{nombre|8.9|milliards}} d'euros),
** l'[[automobile]] (+ {{nombre|5.5|milliards}} d'euros, contre +11,6 en 2003),
** les [[bien d'équipement|biens d'équipements]] (+ {{nombre|7.4|milliards}} d'euros).
** industrie pharmaceutique (premier exportateur en Europe) (+ {{nobr|7 milliards}} d'euros (chiffre 2009))
* Principal secteur déficitaire : l'[[Énergie en France|énergie]] avec - {{nombre|45.8|milliards}} d'euros en 2006 ce qui est le double de 2003.
Voici un tableau officiel des exportations et des importations par secteur selon l'Insee:
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=232
* Principaux partenaires de la France à l'exportation en 2015 (en milliards d'euros)<ref>http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08457 Direction générale des Douanes et Droits indirects.</ref> :
{| class="wikitable alternance"
|- style="font-weight:bold" align="center" valign="bottom"
| width="180" height="13" | Pays
| width="26" | 2015
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{DEU}}
| 71,0
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{BEL}}
| 31,2
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{ITA}}
| 31
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{ESP}}
| 30,4
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{GBR}}
| 30,4
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{USA}}
| 27,4
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{NED}}
| 17,5
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{CHN}} (hors Hong-Kong)
| 16,2
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{CHE}}
| 12,9
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{POL}}
| 7,1
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{JPN}}
| 6,8
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{RUS}}
| 6,8
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{ALG}}
| 6,2
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{TUR}}
| 6,0
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{SIN}}
| 5,0
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{SWE}}
| 5,0
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{KOR}}
| 5,0
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{HKG}}
| 4,4
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{BRA}}
| 4,3
|-   valign="bottom"
| height="13" | {{POR}}
| 4,1
|}

===== Facture énergétique =====
[[Fichier:Évolution de la facture énergétique de la France en euros depuis 1998.svg|Évolution de la facture énergétique de la France en milliards d'euros courants depuis 1998|550px|right|vignette]]

La facture énergétique représente la somme des achats d'énergie à l'étranger, elle est notamment fortement corrélée au prix du pétrole. La question de l'importance de la facture énergétique de la France s'est notamment posée au moment du [[premier choc pétrolier|premier]] et [[deuxième choc pétrolier]], respectivement en 1973-1974 et 1979. Elle atteint son maximum en 1981 où elle représente {{nombre|51.5|milliards}} d'euros de 2008<ref name="Energie 2008">{{Lien web |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=La facture énergétique de la France en 2008 |url=http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/spipwwwmedad/pdf/CS__facture_energ_france_2008_43_cle72d311.pdf |date=juin 2009 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. La facture énergétique de la [[France]] chute en 1985-1986 pour deux raisons :
* principalement la chute des prix du pétrole à la suite du [[contre-choc pétrolier]] du milieu des années 1980 ;
* mais aussi la montée en puissance du [[Industrie nucléaire en France|programme nucléaire français]].

Ainsi, à la fin des années 1990, elle s'établit aux alentours de {{nobr|10 milliards}} d'euros par an. En 2000, le renchérissement des prix du pétrole provoque un sursaut et elle s'élève aux alentours de {{nobr|20 milliards}} d'euros entre 2000 et 2003. C'est surtout à partir de 2004, consécutivement à l'envolée du prix du pétrole, que la facture s'envole<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=[[Ministère de l'Économie et des Finances (France)|Ministère de l'Économie]] |titre=Fiche sur le Commerce Extérieur |url=http://www.economie.gouv.fr/files/finances/presse/dossiers_de_presse/com_ext080207/fiches_com_ext.pdf |date=7/02/2008 |consulté le=18 juin 2016}}, page 9</ref>. Entre 2004 et 2008, la facture énergétique double et s'établit à un record de {{nombre|58.1|milliards}} d'euros en 2008 à la suite du [[troisième choc pétrolier]]<ref name="Energie 2008" />. Elle croit très vite sur cette période, sauf en 2007 qui marque une légère accalmie à la suite de la stabilisation des prix du pétrole début-2007. Il faut attendre 2009 pour que la facture énergétique de la France se réduise fortement, atteignant son plus bas niveau depuis 2004 : la très forte chute des prix du pétrole (qui tombe vers {{unité|40|$}} en {{date|janvier 2009}}) y est pour beaucoup<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2009 |url=http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS59.pdf |date=juin 2010 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. Une nouvelle phase s'ouvre en 2010, le rebond des prix du pétrole fait fortement croître la facture énergétique de 2010 qui augmente de 20 % par rapport à 2009<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2010 |url=http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS91.pdf |date=juin 2011 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. Le maintien à des hauts niveau des prix du pétrole jusqu'à la mi-2014 maintient la facture énergétique à un niveau très élevé. Elle bat un record en 2011 où elle franchit la barre des {{nobr|60 milliards}} d'euros puis à nouveau en 2012<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2011 |url=http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/LPS130.pdf |date=juillet 2012 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2012 |url=http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Bilan_energetique_de_la_France_pour_2012.pdf |date=juillet 2013 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2013 |url=http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/References/2014/references-bilan-energie2013-ed-2014-t.pdf |date=juillet 2014 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>.

À partir de la mi-2014, les prix des produits pétroliers connait une chute très importante et la facture énergétique de 2014 est en recul de plus de {{nobr|10 milliards}} d'euros par rapport à 2013<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Le bilan énergétique de la France en 2014 |url=http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/References/2015/ref-bilan-energie-2014-juillet2015-b.pdf |date=juillet 2015 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. Estimé à {{unité|79.0|€}} par baril de Brent en {{date|janvier 2014}}<ref>{{Lien web |auteur1=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] |titre=En janvier 2014, le prix du pétrole diminue |url=http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=79&date=20140214 |date=14/02/2014 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>, il atteint {{unité|50.5|€}} en moyenne par baril de Brent en {{date|décembre 2014}}, son niveau le plus bas depuis début-2009<ref>{{Lien web |auteur1=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] |titre=En décembre 2014, le prix du pétrole chute de nouveau, retrouvant un niveau inédit depuis début 2009 |url=http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=79&date=20150116 |date=16/01/2015 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. La chute se poursuit plus modérément en 2015, et le baril de Brent finit l'année à un prix moyen de {{unité|34.6|€}}<ref>{{Lien web |auteur1=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] |titre=En décembre 2015, le prix du pétrole chute à nouveau |url=http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=79&date=20160115 |date=15/01/2016 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. Le prix du pétrole atteint cependant un plancher fin-2015, et remonte doucement pour atteindre {{unité|42.1|€}} en moyenne par baril en {{date|mai 2016}}<ref>{{Lien web |auteur1=[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] |titre=En mai 2016, le prix du pétrole accélère |url=http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=79&date=20160614 |date=14/06/2014 |consulté le=18 juin 2016}}.</ref>. La facture énergétique de la France continue de reculer fortement pour l'année 2015 où elle s'élève à {{nombre|39.7|milliards}} d'euros en baisse de {{nombre|15.8|milliards}} (-28 %) par rapport à 2014<ref>{{Lien web |format=pdf |auteur1=Commissariat général au développement durable |titre=Énergie, bilan 2015 :chute de la facture |url=http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Produits_editoriaux/Publications/Datalab_essentiel/2016/datalab-essentiel-17-bilan-energie-2015-juillet2016-c.pdf |date=juillet 2016 |consulté le=3 octobre 2016}}.</ref>.

==== Échanges de services ====

Le solde des échanges de [[Service (économie)|service]]s reste positif en 2006 (+ {{nombre|2.6|milliards}} d'euros) grâce au secteur du [[Tourisme en France|tourisme]], qui à lui seul forme un excédent de +{{nombre|10.1|milliards}} d'euros en 2006<ref name="INSEEexports">{{Lien web |titre=Insee − Institut national de la statistique et des études économiques - Insee |url=https://www.insee.fr/fr/accueil |site=insee.fr}}.</ref>.

== Monnaie ==
{{Article détaillé|Euro}}
Le {{date|1|janvier|1999}}, l'[[euro]] a officiellement remplacé le [[franc français|franc]], ancienne monnaie nationale ; les billets et les pièces en euros sont introduits en 2002 et remplacent rapidement les précédents billets et pièces. À partir de 1999, la conduite de la [[politique monétaire]] ne s’est plus faite à la [[Direction générale du Trésor|Direction du Trésor]] ou à la [[Banque de France]], mais elle est confiée, pour l’ensemble de la [[zone euro]], à la [[Banque centrale européenne]] (BCE).

La France a connu de multiples périodes au cours du {{XXe siècle}} où des niveaux d’[[inflation]] trop forts, par rapport à ses partenaires économiques, ont dégradé sa [[compétitivité économique]] alors que sa monnaie restait fixée vis-à-vis d’autres monnaies par une [[Taux de change|parité de change]] fixe. Des [[dévaluation]]s ont alors été nécessaires.

{| border="1" class="wikitable centre"
|+ '''Profil temporel de la dépréciation du franc au cours du {{s-|XX|e}}'''<br />(calculé d'après la parité-or du franc à la fin de chaque décennie.)<ref>cf. ''{{Lien brisé|url=http://www.finances.gouv.fr/fonds_documentaire/euro2002/zoom3/conference/devaluations.htm |titre=Le siècle des dévaluations}}'' », cycle de conférence, [[Ministère de l'Économie et des Finances (France)|MINEFE]], 2002</ref>
! scope="col" | Période
! scope="col" | Date des dévaluations
! scope="col" | <small>Taux de dévaluation<br> ou dépréciation</small>
|-
|1914-1929
|1928
|align="right"| -79,7 %
|-
|1929-1939
|1936-1939
|align="right"| -58 %
|-
|1939-1949
|1945-1949
|align="right"| -89,7 %
|-
|1949-1959
|1958
|align="right"| -29,1 %
|-
|1959-1969
|1969
|align="right"| -11,1 %
|}

À partir de l'entrée de la [[France]] dans le [[Serpent monétaire européen]] en [[1972]], puis dans le [[Système monétaire européen]] en [[1979]], le franc s'arrime au [[Deutsche Mark]], et la monnaie nationale devient une monnaie « stable ». La dernière dévaluation intervient en [[1983]], puis le gouvernement engage une période de « [[désinflation#Désinflation compétitive|désinflation compétitive]] » qui est respectée par les gouvernements suivants.

== Données sectorielles ==

{{Article détaillé|Principaux secteurs d'activité en France}}
[[Fichier:VA par branche France 2010.png|center|Valeur ajoutée par branche, en 2010.|640px]]

=== Secteur primaire ===
{{Article détaillé|Agriculture en France}}
[[Fichier:Natural resources of France.png|thumb|300px|Ressources naturelles de France: Al — [[Aluminium]], Fe — [[Fer]], W — [[Tungstène]], Au — [[Or]], U — [[Uranium]]; C — [[Charbon]], L — [[Lignite]], P — [[Pétrole]], G — [[Gaz naturel]]; F — [[Fluorine]], K — [[Potasse (minerai)|Potasse]], T — [[Talc]].]]

Le [[secteur primaire]] est constitué de l'[[agriculture]], la [[Pêche (halieutique)|pêche]], l'[[exploitation forestière]], des [[mine (gisement)|mines]] et de la [[chasse]]. En France, son poids dans l’économie a fortement décliné au cours de la seconde moitié du {{XXe siècle}}. Il représente 4,1 % des emplois<ref>{{Lien web |titre=Field Listing - Labor force - by occupation |url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2048.html}}.</ref> et 2,2 % du PIB<ref>{{Lien web |titre=Field Listing - GDP - composition by sector |url=https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2012.html}}.</ref> français en 2007, contre 4,4 % des emplois et 2,1 % du PIB sur l'ensemble de l'[[Union européenne]].

En 2007, l’agriculture emploie {{unité|1005100}} en équivalent temps-plein<ref>''L'Économie français en 2009'', {{p.|139}}</ref>. La part des agriculteurs dans la [[population active]] française ne cesse de diminuer<ref>''[http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/AGRIFRA07c.PDF L'agriculture française depuis cinquante ans : des petites exploitations familiales aux droits à paiement unique]'', [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2007</ref>. En 2007, la France compte {{unité|506900|exploitations}} agricoles<ref>[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2010</ref>. En 2007, le résultat agricole net est de {{nombre|24.0|milliards}} d'euros, dont {{nombre|18.33|milliards}} d'euros pour la [[valeur ajoutée]] du secteur agricole, et {{nombre|7.2|milliards}} d'euros qui correspondent à des subventions<ref>''[http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1168/ip1168.html Les comptes prévisionnels de l’agriculture pour 2007]'', [[Insee Première]], {{numéro|1168}}, décembre 2007</ref>.

La France est le premier producteur agricole de toute l'Union européenne<ref name="FranceDiplo">{{Lien web |titre=Les Grands Secteurs économiques |url=http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/decouvrir-france_4177/france-a-z_2259/economie_2624/les-grands-secteurs-economiques_5945.html |site=le site du ministère des Affaires étrangères |consulté le=4 novembre 2007}}.</ref>. Les principales productions sont les [[céréale]]s (blé, maïs) et le [[sucre]], le [[viticulture en France|vin]], les [[Boisson spiritueuse|spiriteux]], les produits [[lait]]iers, les fruits et légumes, les animaux et produits carnés.

L'agriculture est donc à la base du fort secteur industriel de l'[[Secteur agroalimentaire|agroalimentaire]] (secteur secondaire).

==== La [[Céréale|céréaliculture]] et les autres cultures assimilées ====

En 2004, la France a produit {{nobr|70 millions}} de tonnes de céréales. Environ la moitié est représentée par la production la plus prestigieuse, qui est le [[blé tendre]], pour moitié à peine panifiable et destiné à la consommation des aliments du bétail.
L'[[orge commune|orge]] et le [[maïs]] sont destinés également à l'[[ensilage]] pour l'alimentation animale, à l'instar du [[colza]], du pois et autres grandes cultures.

==== L'élevage ====
La France possède un des [[cheptel]]s les plus importants de l'Union européenne. On compte notamment plus de {{nobr|20 millions}} de [[Bos taurus|bovins]], {{nombre|16|millions}} de [[Suidae|porcins]] et {{nombre|9|millions}} d'[[Élevage ovin|ovins]]. Elle fournit près du quart de la [[viande bovine]] consommée en Europe, c'est le plus gros producteur européen de viande bovine et de [[volaille]]s et le troisième producteur de viande ovine et porcine. La moitié des [[agriculture en France|agriculteurs français]] ont une activité d'élevage en complément de leur activité de culture.

==== La filière bois ====
La France est un pays de forêts, généralement éclatées en une myriade de propriétés privées. L'État possède de nombreuses surfaces forestières, souvent protégées au titre de la [[biodiversité]], comme les [[forêt domaniale|forêts domaniales]]. La superficie boisée a augmenté de 50 % depuis les années 1950. La filière bois rassemble tous les métiers du bois, dans la [[sylviculture]], mais aussi l'industrie ou la production d'énergie. C'est un secteur très important avec {{nombre|450000|emplois}} et 60 000 entreprises. Dans les prochaines années, il est probable que la part de la [[biomasse (énergie)|biomasse]] dans les énergies renouvelables augmente<ref>''[[Les Échos]]'', 19/12/08</ref>. Le chiffre d'affaires de la filière est de 60 milliards d'euros chaque année<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Par Julien Bisson Le 16 mai 2018 |nom=à 17h51 |titre=Le bois, une filière solide |url=https://www.leparisien.fr/economie/emploi/le-bois-une-filiere-solide-16-05-2018-7719219.php |site=leparisien.fr |date=2018-05-16 |consulté le=2022-05-03}}.</ref>.

==== Les cultures spécialisées ====
De nombreuses autres productions régionales caractérisent le système agricole français :
* [[viticulture]] de prestige ([[Vignoble de Bordeaux|Bordeaux]], [[Vignoble de Bourgogne|Bourgogne]], [[Vignoble de Champagne|Champagne]], [[Vignoble de la vallée du Rhône|vallée du Rhône]], [[Vignoble et viticulture d'Alsace|Alsace]]), de renommée internationale ([[Cognac (eau-de-vie)|Cognac]]) ou de grande consommation ([[Vignoble du Beaujolais|Beaujolais]], [[Vignoble du Languedoc-Roussillon|Languedoc-Roussillon]]) ;
* [[floriculture]] des régions chaudes de Méditerranée (Provence) et de l'ouest de la France (Anjou) ;
* [[castanéiculture]] de l'Ardèche ;
* récolte des algues en Bretagne ([[varech]]).

=== Secteur secondaire ===
Le [[secteur secondaire]] occupe 20,3 % de la [[population active]] en 2017<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Les grands secteurs de production : primaire, secondaire et tertiaire |url=https://www.vie-publique.fr/fiches/269995-les-grands-secteurs-de-production-primaire-secondaire-et-tertiaire |site=Vie publique.fr |consulté le=2021-03-06}}.</ref>. Il comprend l’[[industrie]] (composée de l'[[industrie manufacturière]], de l'agroalimentaire et de l'énergie)<ref>Lilas Demmou, « Les Trois Déterminants de la désindustrialisation » ''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|17}}</ref> et la [[construction]]. Le secteur secondaire et notamment l'[[industrie manufacturière]] est jugé stratégique par des économistes qui considèrent qu'elle a un fort impact positif sur les autres secteurs économiques et que sans elle, il n'y aurait pas de [[recherche et développement]]<ref name="De l">Marc Chevalier, « De l'importance des usines », ''Alternatives économiques'', {{numéro|288}}, février 2010</ref>. La France est frappée par la [[désindustrialisation]] ; en 2015, elle n'est plus que le septième pays au monde par la production industrielle<ref>{{Lien web |langue=en-US |prénom=Darrell M. West and Christian |nom=Lansang |titre=Global manufacturing scorecard: How the US compares to 18 other nations |url=https://www.brookings.edu/research/global-manufacturing-scorecard-how-the-us-compares-to-18-other-nations/ |site=Brookings |date=2018-07-10 |consulté le=2021-03-06}}.</ref>.

==== Industrie ====
{{Article détaillé|Industrie en France}}
===== Données générales =====
Entre [[1980]] et [[2008]], le poids de l'industrie dans la valeur ajoutée de la France est passé de 24 % du PIB à 14 %. Ce secteur a perdu 36 % de ses effectifs soit 1,9 million d'emplois<ref name="Problèmes économiques du 29 septembre 2010, p.1">''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|1}}</ref>. Ce mouvement qui est général dans tous les pays occidentaux, est plus accentué en France que dans l'ensemble de l'Union européenne. Ce phénomène selon ''[[Problèmes économiques]]'' a trois raisons : {{citation|le transfert de certaines tâches au secteur des services, la déformation de la structure de la demande au cours du temps et la concurrence étrangère}}<ref name="Problèmes économiques du 29 septembre 2010, p.1" />. Concernant le premier point, si l'[[externalisation]] a provoqué un fort essor des services aux entreprises dont les effectifs ont été multipliés par 4 en quarante ans pour atteindre {{nombre|4|millions}} de salariés avant la [[Crise économique mondiale de 2008|crise de 2008]]<ref name="De l" />, une étude de la DG Trésor<ref>Lilas Demmou, « Les trois déterminants de la désindustrialisation », ''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|18}}</ref> estime qu'elle n'a enlevé à l'industrie qu'environ {{nombre|400000|emplois}} entre 1980 et 2007. Le second point lié à la hausse de la productivité, aurait « coûté » {{nombre|567000|emplois}} environ entre 1980 et 2007<ref name="Les trois déterminants de la désindustrialisation">Lilas Demmou, « Les trois déterminants de la désindustrialisation », ''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|19}}</ref>. La hausse de la productivité agit de deux façons : elle réduit le personnel nécessaire et élève le niveau de vie et donc la demande de service. Enfin, l'effet de la concurrence étrangère est difficile à évaluer, l'approche comptable la situant à 13 % du total et l'approche économétrique la donnant entre 9 % et 70 %<ref name="Les trois déterminants de la désindustrialisation" /> .

{| class="wikitable"
|+ Valeur ajoutée (milliards d'euros)
|-
! scope=col|
! scope=col| [[2006 en France|2006]]
! scope=col| [[2008 en France|2008]]
! scope=col| <small>% de la valeur ajoutée <br> de toutes les branches en 2008</small>
|-
| [[Secteur agroalimentaire|Agroalimentaire]]
| 28,7
| 32,7
|1.9
|-
| [[Bien de consommation|Biens de consommation]]
| 37,3
| 34
|1.9
|-
| [[Construction automobile|Industrie automobile]]
| 13,2
| 10,9
|0.6
|-
| [[Bien d'équipement|Biens d'équipement]]
| 47,3
| 48,4
|2.8
|-
| [[Bien intermédiaire|Biens intermédiaires]]
| 77,0
| 77,9
|4.4
|-
| [[Énergie (économie)|Énergie]]
| 30,4
| 37,4
| 2.1
|-
| '''Total'''
| '''233,9'''
| '''241,3'''
|'''13.8'''
|-
|colspan="4"|<small>Source : [http://www.e24.fr/economie/france/article129582.ece/L-industrie-francaise-en-chiffres.html L'industrie française en chiffres], 4 septembre 2009, [http://insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/ECOFRA09a.PDF Insee, ''L'Économie française 2009'', {{p.}}149] </small>
|}
Le gouvernement s'est ému de la baisse de son secteur industriel et a organisé début 2010 des {{citation|États généraux de l'industrie}}. Le rapport public du ministère<ref>Jean-François Dehecq, Diagnostic de l'industrie française, Problèmes économiques du 29 septembre 2010, {{p.|8-16}}</ref> chargé de l'industrie constate d'une part que l'industrie française perd des parts de marché à l'exportation et d'autre part que si le solde des échanges de produits manufacturés se dégrade en France, il ne cesse de s'améliorer en Allemagne<ref>Jean-François Dehecq, « Diagnostic de l'industrie française », ''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|11}}</ref>. Pour expliquer cette situation, le rapport pointe le faible dynamisme de l'investissement et de l'innovation en France et la faiblesse du tissu de grosses PME. Concernant le premier point, la situation est contrastée. Dans les branches intenses en recherche et développement la France fait mieux que l'Allemagne. Mais la France est surtout présente dans les secteurs peu utilisateurs de R&D aussi, globalement, elle fait moins bien que sa voisine<ref>Jean-François Dehecq, « Diagnostic de l'industrie française », ''Problèmes économiques'' du 29 septembre 2010, {{p.|14-16}}</ref>.

Entre 2009 et 2015, le nombre médian de salariés dans les usines françaises a baissé de plus de 40 %, passant de 35 à {{nombre|20|employés}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/03/20002-20160303ARTFIG00150-la-france-a-ferme-190-usines-en-2015.php La France a fermé 190 usines en 2015], lefigaro.fr, 3 mars 2016</ref>.

En 2021, le poids de l'industrie dans le PIB est désormais de 13,5 %, un niveau inférieur à la moyenne européenne (19,7 %). Pour expliquer en partie cette faiblesse, les études notent que les entreprises françaises ont davantage délocalisé que leurs voisines européennes. Parmi les autres facteurs explicatifs est avancé le manque de compétitivité des entreprises dû notamment aux [[Réforme des 35 heures en France|{{nobr|35 heures}}]] et une fiscalité trop importante limitant leur potentiel d'investissements<ref name="Visot202202"/>

===== Énergie =====
{{article détaillé|Énergie en France|Électricité en France}}
En [[1939]], la consommation de carburant en France était de {{nobr|3 millions}} de tonnes de carburant utilisé par, entre autres les {{formatnum:2015000}} voitures et {{nombre|654000|camions}} du parc national, tandis que la production métropolitaine était de {{formatnum:50000}} tonnes de carburant. Après l'[[armistice du 22 juin 1940]], il ne restait que {{formatnum:200000}} t. en réserve. La mise en service de [[gazogène]]s ramena la consommation durant l'[[occupation de la France par l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale|occupation allemande]] à environ un quart de celle avant-guerre<ref>[[Henri Amouroux]], ''La Vie des Français sous l’Occupation'', éd. Fayard, coll. {{Citation|Les grandes études contemporaines}}, Paris, 1961, {{nobr|577}} {{p.}}</ref>.

En [[2007]], la consommation d'[[énergie primaire]] est restée stable par rapport à 2006, avec {{nombre|276.1|millions}} de [[tonne d'équivalent pétrole|tonnes d'équivalent pétrole]] (Mtep)<ref>{{fr}} [http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20080605.FAP8036/la_consommation_denergie_primaire_est_restee_stable_en_.html La consommation d'énergie primaire est restée stable en France en 2007, AP, 5 juin 2008]</ref>

La part de l'électricité d'origine renouvelable dans la consommation intérieure brute d'électricité (Métropole uniquement) est de 12,1 % en 2006. Cela représente une production d'[[électricité]] de {{nombre|17.51|millions}} de tonnes d'équivalent pétrole en [[2006]], dont 91 % du secteur [[hydraulique]]<ref>{{fr}} [http://www.industrie.gouv.fr/energie/renou/textes/se_bilan.htm ''Les énergies renouvelables en France : les principaux résultats en 2006.'', DGEMP-Observatoire de l'énergie, mai 2007]</ref>.

Il faut rappeler qu'en [[1961]], 49 % de l'électricité produite en France l'était à partir de sources renouvelables ([[Énergie hydroélectrique|hydroélectricité]])<ref>EDF-GDF, Livret d'accueil, 1961</ref>.

==== Construction ====

Avec la [[bulle immobilière]], le secteur de la construction a été florissant en France entre 2004 et 2006. La valeur ajoutée du secteur représente {{nombre|226.1|milliards}} d'euros en 2006, avec la production d'environ {{nombre|45|millions}} de mètres carrés de surface, et {{nombre|421000|logements}} mis en chantier ; le secteur représente {{unité|1530000|emplois}} en 2006<ref name="IP1145">« [http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1145/ip1145.pdf La construction progresse encore en 2006] », [[Insee Première]] {{numéro|1145}}, juillet 2007, [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]]</ref>.

De 1998 à 2006, la hausse cumulée des prix est de 88 % pour les maisons neuves et de 61 % pour les appartements neufs. Les prix de vente de l’immobilier neuf intègrent en effet le coût du foncier qui s’est fortement apprécié depuis 1998, en particulier en raison des élus locaux qui, en restreignant les permis de construire, favorisent la montée des prix. « Dans le même temps le prix dans l’immobilier ancien en centre-ville a augmenté encore plus : + 118 % pour les maisons anciennes et + 136 % pour les appartements anciens »<ref name="IP1145" />.

=== Secteur tertiaire ===
En 2010, {{nombre|20.5|millions}} de personnes travaillent dans le secteur tertiaire en [[France métropolitaine]], soit 78 % des emplois<ref>[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=natnon03146 Estimations d'emploi en France métropolitaine]</ref> ; c'est 30 % de plus qu'en 1990. Le secteur représente 65,7 % de la production, soit {{nombre|2300|milliards}} d'euros<ref>[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], [http://www.insee.fr/fr/ffc/figure/NATTEF08152.xls Production par branche d'activité]</ref>, et 79,7 % de la valeur ajoutée, ou {{nombre|1385|milliards}} d'euros<ref>[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], [http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATTEF08110%C2 Valeur ajoutée par branche d'activité]</ref>. C’est le secteur qui contribue le plus à la croissance française<ref name="FranceDiplo" />.
==== Données globales ====
{| class="wikitable"
|+ Valeur ajoutée (milliards d'euros)
|-
!
! [[2008 en France|2008]]
! <small>% de la valeur ajoutée totale <br> des branches en 2008</small>
|-
| Commerce
| 174,3
|9,9
|-
| Transport
| 77,4
|4,4
|-
| Activités financières
| 80,0
|4,6
|-
| Activités immobilières
| 253,1
|14,4
|-
| Services aux entreprises
| 300,8
|17,2
|-
| Services aux particuliers
| 96,5
| 5,5
|-
| Éducation, santé, action sociale
| 241,8
|13,8
|-
| Administration
| 135,2
|7,7
|-
| '''Total'''
| '''1359,1'''
|'''77,5'''
|-
|colspan="3" |<small>Source : [http://insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/ECOFRA09a.PDF Insee, ''L'économie française en 2009'', {{p.|149}}]</small>
|}
On considère comme service marchands : le commerce, le transport, les activités financières, les activités immobilières, les services aux entreprises, les services aux particuliers. Sont considérés comme non marchands : éducation, santé, action sociale, administration<ref>[http://insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/ECOFRA09a.PDF Insee, ''L'économie française 2009'', {{p.|149}}]</ref>.

==== Secteur tertiaire marchand ====
===== Secteurs bancaire et assurantiel, marchés financiers =====

Quelques banques et assureurs français ([[BNP Paribas]], [[Société générale]], [[Axa]]…) occupent un poids important dans le [[secteur financier|secteur bancaire]] français. Ils font partie des entreprises qui emploient le plus grand nombre de personnes<ref name="FranceDiplo" />. Compte tenu de leur impact sur l'économie (les crédits sont la cause de la crise débutée en 2008), leur régulation reste une question essentielle, mal tranchée.

La [[Bourse de Paris]] est la place de cotation des [[Action (finance)|actions]], des [[Obligation (finance)|obligations]] et de [[Produit dérivé financier|produits dérivés]] en France. Elle constitue une source de [[financement]] importante pour les entreprises, et leur permet de croître ([[augmentation de capital|augmentations de capital]]) et de financer leurs [[investissement]]s.

L’entreprise qui gère cette Bourse fait désormais partie de [[NYSE Euronext]], issu de la [[fusion-acquisition|fusion]] entre les Bourses de Paris, d’[[Amsterdam]] et de [[Bruxelles]] (2000), puis du rapprochement avec la Bourse [[Portugal|portugaise]] (2002) et la [[London International Financial Futures and options Exchange|LIFFE]] (la bourse de produits dérivés [[Londres|londonienne]]) (2002), et enfin de la fusion avec le [[New York Stock Exchange]] (NYSE), en 2007.

Les réglementations françaises, ainsi que le système de [[retraite par répartition]], n’incitent pas à la création de [[fonds de pension]], ce qui diminue l'épargne nationale disponible pour les entreprises cotées<ref>Voir [[Éric Le Boucher]], ''Économiquement incorrect'', {{p.|114}} ou Landier et Thesmar, ''Le Grand Méchant Marché''</ref>. Aussi, nous l'avons vu, une part importante des actions des entreprises françaises est détenue par des investisseurs étrangers.

===== Le commerce =====
Le commerce en France comprend environ {{nombre|590000|entreprises}} (commerce de gros, intermédiaire, de détail et réparation automobile), soit 25 % du total des branches ICS (industrie, commerce et services, à l'exclusion de l'agriculture et de la fonction publique), {{nombre|3.2|millions}} d'emplois (16,8 % du total ICS), et {{nombre|137.2|milliards}} d'euros de [[valeur ajoutée]] (13,4 % du total ICS).

Le chiffre d'affaires global du commerce est {{nombre|988.4|milliards}} d'euros, dont
* commerce de détail et réparation : 312,3
* commerce de gros et intermédiaire : 486,9

Les grandes surfaces représentent 50 % du commerce français<ref name="FranceDiplo" /> ; les lois [[Loi d'orientation du commerce et de l'artisanat|Royer]], [[Loi relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat|Raffarin]] et [[Loi sur la loyauté et l'équilibre des relations commerciales|Galland]] régulent la [[concurrence]] entre les commerces et le développement des grandes surfaces.

===== Le tourisme =====
{{Article détaillé|Tourisme en France}}

La France a accueilli un record de {{nombre|89,4|millions}} de touristes en 2018 ({{1er|rang}} mondial et {{4e}} pour les recettes), pour {{nombre|438|millions}} de nuitées<ref>{{Lien web |titre=Touristes étrangers : la France bat un nouveau record de fréquentation |url=https://www.lepoint.fr/societe/touristes-etrangers-la-france-bat-un-nouveau-record-de-frequentation-17-05-2019-2313196_23.php |site=Le Point |date=17/05/2019 }}.</ref>. Le secteur touristique pèse pour 6,7 % du PIB, et emploie près d’un million d’actifs en 2002<ref name="FranceDiplo" />. Il contribue positivement à la [[balance courante]].

En 2005 le tourisme international a généré {{nombre|42.3|milliards}} de dollars de recettes en France ({{3e|rang}} mondial derrière les [[États-Unis]], l'[[Espagne]] et devant l'[[Italie]]), en hausse de 3,4 % par rapport à 2004<ref>{{en}} [http://www.world-tourism.org/facts/eng/pdf/barometer/WTOBarom06_2_en.pdf World Tourism organization Barometer], juin 2006</ref>.

===== Le transport =====
{{Article détaillé|Transports en France}}

La France a l'un des réseaux terrestres les plus denses et les plus performants du monde, avec {{unité|146|km}} de route et {{unité|6.2|km}} de voies ferrées pour {{unité|100|km|2}} ; les réseaux de transport sont construits en toile d’araignée avec Paris pour cœur<ref name="FranceDiplo" />. Le transport de personnes avec les autres pays se fait majoritairement en avions, alors que sur le territoire la présence de lignes de [[TGV]] rend le transport ferroviaire compétitif vis-à-vis de l'avion pour le temps de transport.

Les marchandises sont transportés par oléoducs et gazoducs (pétrole, gaz), par [[Transport de marchandises|fret]] (céréales, charbon, sable…), ou par camions (produits finis…).
==== Secteur principalement non marchand ====
Sont concernées l'ensemble des activités à but non lucratif ([[:Catégorie:Association ou organisme français|associations]]…) et les administrations publiques (voir section [[#Les administrations publiques|infra]]).

===== Le secteur de la santé et de la dépendance =====
{{Article détaillé|Système de santé français}}

La France possède un des meilleurs services de santé au monde au niveau des services rendus. Il contribue à une [[espérance de vie humaine|espérance de vie]] élevée. Son coût, l'un des plus élevés au monde<ref>{{Lien web |titre=Le système de santé en France |url=http://www.sante.gouv.fr/htm/minister/systsan.htm}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=La France est le deuxième pays qui dépense le plus pour la santé |url=http://www.news-assurances.com/la-france-est-le-2eme-pays-qui-depense-le-plus-pour-la-sante/016722309}}.</ref>, contribue au déficit récurrent et considérable des comptes de la branche [[Assurance maladie en France|assurance maladie]] de la [[Sécurité sociale en France|Sécurité sociale]]<ref>[http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2008-09-29/le-trou-de-la-secu-pourrait-atteindre-15-milliards-d-euros-en/916/0/278063 Le trou de la Sécu pourrait atteindre {{nombre|15|milliards}} d'euros en 2009] ''[[Le Point]]''</ref>.

Avec le « [[papy-boom]] », ces secteurs ont vocation à se développer davantage, et à représenter des dépenses importantes dont le financement fait l'objet de débats importants selon le rôle que les pouvoirs publics veulent faire jouer respectivement aux [[Mutuelle de santé en France|mutuelles]], aux [[assurance]]s et aux [[cotisations sociales]].

== Travail et revenus ==
=== Emploi et chômage ===
{{Article détaillé|Marché du travail en France|Chômage en France}}

La [[population active]] (c’est-à-dire les personnes ayant un emploi et les personnes à la recherche d’un emploi) constitue le [[facteur de production|facteur]] travail. La population active occupée, c'est-à-dire ayant un emploi compte {{nombre|25.9|millions}} personnes en 2008<ref>Insee, TEF 2010, {{p.|44}}</ref> contre {{nombre|22.3|millions}} en 1995. Entre 1995 et 2005, elle a augmenté d’environ 12 % en {{nombre|10|ans}} ({{nombre|2.686|millions}}). La majorité de cette croissance de l’emploi a eu lieu au cours de la dernière période de [[taux de croissance]] du [[Produit intérieur brut|PIB]] élevé, en haut de [[cycle économique]], de 1997 à 2001 : 1,9 million d’emplois supplémentaires<ref>Rapport du CERC, 2006, {{p.|80}}</ref>, soit environ 70 % de la progression.

<gallery widths="500px" heights="330px">
Fichier:Taux de chômage en France dans la Zone Euro et les pays du G7 depuis 1980.svg|Taux de chômage standardisés de 1980 à 2016 (données du [[Fonds monétaire international|FMI]]){{Légende/Début}}{{Légende|#0072B2|France}}{{Légende|#d51800|[[Zone euro]]}}{{Légende|#009E73|[[Groupe des sept (économie)|Pays du G7]]}}{{Légende/Fin}}
Fichier:Nombre de demandeurs d'emplois par catégorie.svg|Évolution du nombre de demandeurs d'emplois en France par catégorie{{Légende/Début}}{{Légende|#0072B2|A}}{{Légende|#009E73|B}}{{Légende|#F0E442|C}}{{Légende|#D55E00|D}}{{Légende|#999999|E}}{{Légende/Fin}}
</gallery>

Même si elle a une population active occupée importante, la France a vu son [[taux de chômage]] augmenter à partir du [[premier choc pétrolier]], dépasser les 8 % à partir de 1982, un seuil au-dessous duquel, il ne reviendra pratiquement jamais dans les années qui suivront. En 2008, le nombre de [[Chômage|chômeurs]] « au sens du BIT » est de {{nombre|2.1|millions}} en 2008, contre {{nombre|2.899|millions}} en 1995<ref>Insee, Tableaux de l'économie française, 2010, {{p.|4}} et ''Alternatives économiques'' {{numéro|70}}, {{4e}}trimestre 2006, {{p.|94}}</ref>.

Pour faire face au problème du chômage les gouvernements successifs ont eu recours à des [[politiques de l'emploi]] visant d'une part à aider les chômeurs à trouver un emploi (dépenses ou [[politique]]s<ref>J. P. Delas, Économie contemporaine : faits, concepts, théories, Paris, Ellipses, 2008. 751p.</ref> dites « actives ») et à les indemniser (politique dite parfois passive). En 2007, ses dépenses s'élevaient à {{nobr|41 milliards}} d'euros soit 2,15 % du PIB<ref name="INSEE2010_48">Insee, TEF, 2010, {{p.|48}}</ref>, cela sans compter les dépenses liées aux allègements des cotisations sociales destinées à favoriser l'emploi qui, de leur côté, s'élèvent en 2007 à {{nombre|21.7|milliards}} d'euros<ref name="INSEE2010_48" />. Selon l’[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]], en [[2013]], il est plus facile de licencier en France qu’en Belgique, aux Pays-Bas ou en Allemagne<ref>{{Article |titre=Les recettes du vieux monde en échec |périodique=Le Monde diplomatique |date=2017-12-01 |lire en ligne=https://www.monde-diplomatique.fr/mav/156/BULARD/58156 |consulté le=2017-11-26}}</ref>.

=== Revenus du travail ===
En 2016 selon les chiffres de l'INSEE, le salaire médian des Français travaillant dans le secteur privé s'élève à {{unité|1789|€}} nets, contre {{unité|2238|€}} nets de salaire moyen<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=La Finance Pour |nom=Tous |titre=Salaire médian des Français : 1 789 € net mensuel en 2016 |url=https://www.lafinancepourtous.com/2019/05/15/salaire-median-des-francais-1-789-e-net-mensuel-en-2016/ |site=La finance pour tous |date=2019-05-15 |consulté le=2021-02-26}}.</ref>. Au {{1er}} janvier 2021, le montant net du SMIC est de 1 231 €<ref>{{Lien web |langue=Fr |titre=Smic (Salaire minimum de croissance) |url=https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2300 |site=service-public.fr |consulté le=2021-02-26}}.</ref>. Si, en raison d'une augmentation forte du [[Salaire minimum interprofessionnel de croissance|SMIC]], la proportion des salariés rémunérés à ce niveau a longtemps augmenté atteignant 15,1 % des salariés au {{1er}} juillet 2006 (hors secteur agricole et interim)<ref>[http://www.travail.gouv.fr/IMG/pdf/2007.03-13.1.pdf ''Synthèses premières informations''], [[Direction de l'Animation de la recherche, des Études et des Statistiques|DARES]], mars 2007</ref>{{,}}<ref>confère graphique {{p.|14}}, ''Les salaires en France, édition 2007'', [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/SALFRA07ab.PDF}}</ref>, depuis une tendance à la baisse semble se dessiner : 10,6 % des salariés sont smicards en 2017<ref>{{Lien web |auteur=DARES |titre=La revalorisation du SMIC au 1er Janvier 2017 |url=https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/pdf/2017-077.pdf |date=Décembre 2017}}.</ref>.

La différence de rémunération hommes / femmes persiste : en 2000, le salaire moyen d'une femme travaillant à temps complet représentait 81,6 % de celui des hommes<ref>Dorival Camille, « Salaires hommes-femmes : le grand écart », ''Alternatives économiques'' {{numéro|233}} février 2005, {{p.|31}}</ref>. Cette différence est selon une note de l'INSEE de 2020, {{citation|surtout l’effet du temps de travail et de l’emploi occupé<ref>{{Lien web |auteur=Simon Georges-Kot |titre=Écarts de rémunération femmes-hommes : surtout l’effet du temps de travail et de l’emploi occupé |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4514861 |site=INSEE |date=18 Juin 2020}}.</ref>.}}

Les évolutions de salaires sont différentes en fonction des [[Professions et catégories socioprofessionnelles en France|catégories socioprofessionnelles]] : entre 1995 et 2015, le salaire annuel net moyen des chefs d'entreprise a augmenté de 89 %, contre 68,2 % pour les apprentis et les stagiaires, 51,7 % pour les ouvriers, 43,4 % pour les employés, 34,8 % pour les cadres et 34 % pour les professions intermédiaires<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Salaire moyen en France 2021 : net, brut, par sexe, par CSP |url=https://www.journaldunet.fr/patrimoine/guide-des-finances-personnelles/1166094-salaire-moyen/ |site=journaldunet.fr |consulté le=2021-02-26}}.</ref>.

Les faibles augmentations des salaires nets, liées à la hausse de l'imposition, à la réduction du temps de travail, ont abouti, en raison de l’[[inflation]] ressentie lors du passage à l'[[euro]] et à l'augmentation sensible de certains prix, à un sentiment de perte de [[pouvoir d'achat]]. Le phénomène de [[travailleur pauvre|travailleurs pauvres]] existe en France mais n’est pas lié au niveau du salaire horaire, mais au faible temps de travail effectué ([[travail à temps partiel]]).

Enfin, selon l’[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], entre 1978 et 2005, « les inégalités de salaire journalier diminuent partout ou restent à peu près stables. »<ref>« [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/SALFRA07ac.PDF Le revenu salarial et ses composantes, évolution et inégalités de 1978 à 2005] », ''Les salaires en France - Édition 2007'', {{p.|46}}, [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]]</ref>.

Entre 2009 et 2012, le revenu salarial net annuel moyen des Français baisse<ref>[https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/06/29/le-revenu-salarial-des-francais-en-baisse-depuis-2009_4960541_4355770.html Le revenu salarial des Français, en baisse depuis 2009], lemonde.fr, 29 juin 2016</ref> de {{unité|20334|euros}} annuels en 2009 à {{formatnum:20190}} en 2012. Il stagne en 2013 et augmente légèrement en 2014<ref>Une nouvelle série est publiée à partir de 2012. Voir Pora, Pierre [https://www.insee.fr/fr/statistiques/2560524 Le revenu salarial s’établit à {{unité|20670|euros}} en moyenne en 2014]. Insee Focus, {{n°|75}}, 19 janvier 2017 ([https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/2560524/if75.xls données complémentaires]).</ref>.

Selon [[Eurostat]], l’office statistique de l’Union européenne, la part de femmes en activité professionnelle et pauvres en France est passée de 5,6 % à 7,3 % entre 2006 et 2017. l'ONG Oxfam France souligne que « La France compte plus de deux millions de travailleurs pauvres et traverse une crise sans précédent de son modèle social. La situation est préoccupante pour les femmes »<ref>[https://www.la-croix.com/Economie/Social/travailleuses-pauvres-sont-nombreuses-2018-12-17-1200990100 Les « travailleuses pauvres » sont de plus en plus nombreuses], ''La Croix'', 17 décembre 2018</ref>.

=== Salaire minimum et négociations sociales ===
[[Fichier:SMIC horaire depuis 1980.svg|450px|vignette|droite|Évolution du SMIC horaire brut depuis 1980 (en euros courants)]]
{{Article détaillé|Salaire minimum interprofessionnel de croissance{{!}}SMIC}}

Depuis l’article de Stigler de 1946<ref>Voir Cahuc, 2004, {{p.|66-76}}</ref>, les économistes connaissent les avantages et inconvénients d’un [[salaire minimum]] horaire, les études récentes n’ayant modifié qu’à la marge les conclusions de cet article. Dans un marché de concurrence pure et parfaite, pour attirer de la [[main-d'œuvre]] les employeurs seraient obligés de fixer des [[taux de salaire]] pratiquement égaux à la [[productivité]] des salariés qu’ils recrutent. Mais dans la réalité, comme chercher du travail demande des efforts et du temps pour trouver un emploi, les salariés ne sont pas à même de négocier au mieux leur salaire, aussi il peut exister un écart non négligeable entre la productivité et la rémunération<ref>Cahuc, 2004, {{p.|71}}</ref>. Dans ce cas, le salaire minimum horaire peut contribuer à réduire cet écart et inciter un plus grand nombre de personnes à venir sur le marché du travail. De sorte que l’économie en général y gagne. Par contre si le taux de salaire horaire est fixé plus haut que la productivité des salariés, alors les entreprises auront tendance à licencier ces personnes ou à ne pas les embaucher. Cahuc et Zylberberg<ref>Cahuc et Zylberberg, 2004, {{p.|74}}</ref> notent qu’en France, en novembre 2003, en tenant compte des allègements de charges, le [[coût de la main-d'œuvre]] horaire au niveau du salaire minimum était de 65 % supérieur à celui des États-Unis. Selon une étude de l’[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]] de 2000, « une augmentation de 10 % du Smic détruirait environ {{nombre|290000|emplois}} [..] à long terme »<ref>« [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ES331C.pdf Une décomposition du non-emploi en France] », ''[[Économie et Statistique / Economics and Statistics]]'', {{numéro|331}}, 2000, [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]]</ref>.

Un des problèmes en France est la faiblesse des négociations sociales au niveau interprofessionnel. Le [[Gouvernement de la République française|gouvernement]] est toujours tenté d'intervenir et de relever le [[Salaire minimum interprofessionnel de croissance|SMIC]] (seul outil de gestion collective des salaires à disposition de l’État, qui {{citation|ne joue plus en France le rôle de simple "voiture balai"}}<ref>Guillaume Duval, Alternatives économiques {{numéro|232}}, janvier 2005</ref>), ce qui déforme la répartition de la masse salariale puisque les salaires proches du SMIC augmentent plus vite que le salaire moyen<ref name="INSEEexports" />. L'effet sur le [[coût de la main-d'œuvre]] des entreprises est complexe car les entreprises peuvent substituer du capital au travail et augmenter la [[productivité|productivité du travail]] pour pallier cela. Toutefois la spécialisation de l'industrie française dans des secteurs de faible technologie<ref>[[Jean-Louis Beffa]], ''Pour une nouvelle politique industrielle'', 2005 [http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/054000044/index.shtml Voir le résumé]</ref> leur laisse des marges de manœuvre assez faible. Pour pallier cet effet de bord, des mesures d’allégement des [[cotisations sociales]] pour les personnes proches du SMIC ont été adoptées. Ces mesures peuvent conduire à un phénomène de « trappe à bas salaires » car, comme le relève le rapport de la commission des finances du [[Sénat (France)|Sénat]] en 2004, « en concentrant les allègements sur une zone très étroite de salaire, on introduit un frein aux carrières salariales. » ; « les entreprises peuvent chercher à optimiser le rendement de ces mesures en embauchant de nombreux travailleurs à bas salaires et en freinant leur progression salariale pour qu'ils restent sous le seuil de 1,2 ou 1,3 fois le SMIC »<ref>{{pdf}} [http://www.senat.fr/rap/l04-074-334/l04-074-3341.pdf ''Rapport général {{numéro|74}} (2004-2005)''] de [[Serge Dassault]], fait au nom de la commission des finances, déposé le 25 novembre 2004, pages 33-35</ref>.

=== Niveau de vie, inégalités de revenus, pauvreté ===
{{Article détaillé|Pauvreté en France}}
En 2018, le niveau de vie médian des Français (après impôts et prestations sociales) s'élève à {{Unité|1771|euros}} par mois<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Etes-vous riche ou pauvre ? Le niveau de vie des Français décortiqué |url=https://www.nouvelobs.com/economie/20200910.OBS33143/etes-vous-riche-ou-pauvre-le-niveau-de-vie-des-francais-decortique.html |site=L'Obs |consulté le=2021-05-28}}.</ref>. Le rapport entre les dix pour cent bénéficiant des plus hauts revenus et les dix pour cent disposant des revenus les plus faibles (D9/D1) s'élevait à 3,39 et le [[coefficient de Gini]] mesurant les inégalités de revenu à 0,289<ref>Insee, TEF 2010, {{p.|67}}.</ref>, ({{14e|rang}} dans l'[[Union européenne]])<ref>Denis Clerc, « Mauvais diagnostic », ''Alternatives économiques'', {{numéro|296}}, novembre 2010.</ref>. Toutefois, à l'intérieur du décile 9 (les 10 % les plus riches), les écarts se sont accrus. En 2006, {{nombre|130000|personnes}} (1 % de la population) percevaient un salaire brut supérieur à {{unité|119940|euros}} et {{formatnum:13000}} (0,01 % de la population) un salaire de plus de {{unité|297600|euros}}. Ces hauts salaires se trouvent plus spécialement dans les secteurs du conseil et de l'assistance (28 %), les activités financières (14 %) et le commerce de gros (11 %)<ref>Cotis, 2009, {{p.|58}}.</ref>. Ces très hauts salaires progressent plus vite que les autres : en dix ans, le salaire des 0,01 % progresse en moyenne de 2,5 % l'an alors que le salaire du premier décile (les 10 % pour les moins rémunérés) progresse de 1 % l'an<ref>Cotis, 2009, {{p.|57-58}}.</ref>.
 
En France, pour évaluer la pauvreté, on utilise les [[seuil de pauvreté|seuils de pauvreté]] relatifs à 50 % et 60 % (du [[Revenu fiscal par ménage en France|salaire médian]]). Le niveau de ces seuils de pauvreté, puisqu’ils sont relatifs, augmentent mécaniquement avec la hausse du niveau de vie moyen, ce qui explique que la proportion de Français situés sous ces seuils ([[taux de pauvreté]]) diminue peu, malgré l’augmentation continue du [[Produit intérieur brut par habitant|PIB par habitant]].

En 2005, {{unité|3,73|millions}} de personnes (6,6 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté de 50 % et {{unité|7,13|millions}} de personnes (12,1 % de la population) vivaient sous le seuil de pauvreté de 60 %<ref>Voir [[Pauvreté en France]].</ref>. Selon une étude de l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], en France en [[2006]]<ref>[http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?tab_id=58 personnes vivant sous le seuil de pauvreté], [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]].</ref>, 7,1 % de la population vivait en dessous du seuil de pauvreté relatif de 50 % et 13,2 % sous le seuil de pauvreté de 60 %. Ce taux est monté à 13,4 % de la population en 2007 avec huit millions en dessous du seuil de pauvreté évalué à {{nobr|910 euros}} par mois en 2007<ref>Insee, TEF 2010, {{p.|66}}.</ref>. Si la pauvreté a diminué en France entre 1996 (pauvreté selon le seuil relatif à 60 % à 13,5 %) et 2005 (taux à 12,1 %), elle augmente les années suivantes<ref name="INSEEexports" />{{,}}<ref name="insee premièreDéc2003">[http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP942.pdf ''De 1996 à 2000, la pauvreté relative baisse puis se stabilise''] - [[Insee Première]], décembre 2003 {{pdf}}</ref>.

=== Patrimoine ===

La France possède un [[Patrimoine (finance)|patrimoine]] [[Médiane (statistiques)|médian]] et moyen très important à l'échelle mondiale : en 2018, la France est le sixième pays au monde par sa richesse [[Médiane (statistiques)|médiane]] par adulte (106 327 $), et la dixième au monde pour sa richesse moyenne par adulte ({{unité|280580|$}})<ref>{{Lien web |titre=CEDA - Australia tops global wealth rankings |url=https://www.ceda.com.au/NewsAndResources/Opinion/International-affairs/Australia-tops-global-wealth-rankings |site=Kentico |consulté le=2021-07-14}}.</ref>.

En 2019, le 1 % de Français les plus fortunés possède 17 % de l’ensemble du patrimoine de la population et les 10 % près de la moitié. Le patrimoine médian des cadres est supérieur à {{unité|200000|euros}}, contre {{unité|16400|euros}} pour celui des ouvriers non qualifiés. L'espérance de vie des 5 % de Français les plus pauvres (71,7 ans) est de 13 années inférieure à celle des 5 % les plus riches (84,4 ans)<ref>{{Lien web |titre=En France, les pauvres vivent 13 ans de moins que les riches |url=http://www.lefigaro.fr/conjoncture/en-france-les-pauvres-vivent-13-ans-de-moins-que-les-riches-20190604 |site=lefigaro.fr |date=2019-06-04 }}.</ref>. Selon des associations caritatives, la crise sanitaire du Covid-19 et ses répercussions économiques plongent en 2020 1 million de personnes supplémentaires dans la pauvreté, qui s'ajoutent aux 9,3 millions de personnes en France vivant déjà avant la pandémie avec moins de {{unité|1063|euros}} par [[unité de consommation]]<ref>{{Article |langue=fr |titre=Covid-19 : la crise sanitaire a fait basculer un million de Françaises et de Français dans la pauvreté |périodique=Le Monde.fr |date=2020-10-06 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/06/un-million-de-nouveaux-pauvres-fin-2020-en-raison-de-la-crise-due-au-covid-19_6054872_3224.html |consulté le=2021-02-26 }}</ref>.

== Entreprises ==
{{Article détaillé|Entreprise française}}

La France possède de grandes entreprises qui sont numéro un mondiaux dans leurs secteurs. Le problème est qu’elle n’a pas assez de [[petite ou moyenne entreprise|petites et moyennes entreprises]] (PME), et qu’il n’existe pas assez de sources de financement de leurs investissements ([[capital-investissement]])<ref>Attali, page 50</ref>. Il existe une difficulté à faire émerger de nouvelles grandes entreprises capables d'avoir un rôle d'entraînement.

=== Les grandes entreprises ===

{{Article connexe|CAC 40|SBF 120|Entreprise publique#France{{!}}Entreprises publiques en France|Économie de l'Union européenne}}

Avec 31 des 500 plus importants groupes mondiaux en 2020, la France est au {{4e|rang}} du [[Fortune Global 500]], derrière les États-Unis, la Chine et le Japon, mais devant l'Allemagne et le Royaume-Uni<ref>{{Lien web |langue=en |titre=The Biggest But Not the Strongest: China’s Place in the Fortune Global 500 |url=https://www.csis.org/blogs/trustee-china-hand/biggest-not-strongest-chinas-place-fortune-global-500 |site=csis.org |consulté le=2021-03-03}}.</ref>. [[Paris]] est la troisième ville mondiale accueillant le plus de sièges sociaux de ces 500 plus importants groupes après [[Tokyo]] et [[Pékin]], plus qu'à [[New York]], [[Londres]], [[Séoul]] ou [[Osaka]]<ref>{{Lien web |titre=Global 500 by location : France |url=http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2011/countries/France.html |éditeur=[[Fortune (magazine)|Fortune]] |date=25 juillet 2011}}.</ref>.

Toutefois, la plupart des grandes entreprises actuelles étaient déjà de grandes entreprises trente ans auparavant et le renouvellement tarde à se faire. Les États-Unis et de nombreux pays émergents au contraire ont vu l'éclosion de très grandes entreprises depuis trente ans.

Parmi les grandes sociétés françaises, nous pouvons citer au sein du CAC 40 :
{| class="wikitable sortable"
|-
!scope=col| Société
!scope=col| Secteur<ref name="alteco1105">{{Lien web |langue=en |titre=France : les géants du CAC 40 ne tirent plus l'économie |url=http://www.alternatives-economiques.fr/france-nbsp---les-geants-du-cac-nbsp-40-ne-tirent-plus-l-economie_fr_art_1091_54262.html |éditeur=[[Alternatives économiques]] |date=mai 2011}}.</ref>
!scope=col| Rang mondial dans le secteur<ref name="alteco1105" />
!scope=col| Chiffre d'affaires 2020<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Le classement des sociétés du CAC 40 par chiffre d’affaires |url=https://letraderdudimanche.com/le-classement-des-societes-du-cac-40-par-chiffre-daffaires |site=letraderdudimanche.com |date=2021-05-29 |consulté le=2021-09-23}}.</ref> (en milliards d'euros)
!scope=col| Résultat net 2014<ref name="alteco1105" /> (en milliards d'euros)
! note
|-----
| [[TotalEnergies]]
| [[Énergie (économie)|Énergie]]
|8
|125,63
|9,7
| {{4e|plus}} importante compagnie pétrolière privée mondiale
|-----
| [[Sanofi]]
| [[Pharmacie]]
| 4
| 36,04
| 6,8
|
|-----
| [[Engie]]
| [[Énergie (économie)|Énergie]]
| 3
| 55,75
| 3,8
| premier producteur indépendant d'énergie au monde
|-----
| [[Orange (entreprise)|Orange]]
| [[Télécommunications]]
| 6
| 42,27
| 1,2
|
|-----
| [[Vivendi]]
| [[divertissement]]
| 2 (Divertissements)
| 16,9
| 2,0
|Groupe multimédia international détenant notamment [[Universal Music Group|Universal music group]], premier label de musique au monde
|-----
| [[Axa]]
| [[Assurance]]
| 1
| 93,91
| 5,3
| Première entreprise d'assurance dans le monde
|-----
| [[BNP Paribas]]
| [[Banque]]
| 4
| 44,27
| 6,7
| plus importante banque au monde par capitaux en 2010<ref name="worldbanks">{{Lien web |titre=Top 10 Largest Banks in the World 2019 |url=https://www.doughroller.net/banking/largest-banks-in-the-world/ |site=The Dough Roller |date=15 mars 2018}}.</ref>, première banque de la [[Zone euro|zone Euro]]<ref>{{Article |langue=francais |auteur1=Romain Gueugneau |titre=BNP Paribas devient la première capitalisation bancaire de la zone euro |périodique=journalier |date=08/11/2019 |lire en ligne= |résumé=https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/bnp-paribas-devient-la-premiere-capitalisation-bancaire-de-la-zone-euro-1146674#:~:text=BNP%20Paribas%20devient%20la%20premi%C3%A8re%20capitalisation%20bancaire%20de%20la%20zone%20euro,-Philippe%20HUGUEN%2FAFP&text=C'est%20un%20rally%20spectaculaire,bancaire%20de%20la%20zone%20euro. }}</ref>
|-----
| [[Danone]]
| [[Secteur agroalimentaire|Agroalimentaire]]
| 6
| 23,62
| 1,6
| premier fournisseur d'eau minérale et de produits laitiers frais au monde
|-----
| [[Société générale]]
| [[Banque]]
| 9
| 22,11
| 2,7
| {{8e|plus}} importante banques au monde par capitaux en 2010<ref name="worldbanks" />
|-----
| [[Groupe Carrefour|Carrefour]]
| [[Grande distribution|Distribution]]
| 3
| 69,97
| 1,3
|
|-----
| [[Air liquide]]
| [[Gaz|Gaz industriel]]
| 1
| 20,49
| 1,6
|
|-----
| [[L'Oréal]]
| [[Cosmétique]]
| 1
| 27,99
| 3,0
|Leader mondial de l'industrie des [[Cosmétique|cosmétiques]]
|-----
| [[Vinci (entreprise)|Vinci]]
| [[Construction|BTP]]
| 2
| 43,93
| 2,5
|
|-----
| [[LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton|LVMH]]
| [[Luxe]]
| 1
| 44,65
| 3,6
|Leader mondial du luxe
|-----
| [[Schneider Electric]]
| [[Construction électrotechnique|Matériel électrique]]
| 1
| 25,16
| 1,9
|
|-----
| [[Pernod Ricard]]
| [[Boisson spiritueuse|Spiritueux]]
| 2
| 8,45
| 0,9
|
|-----
| [[Crédit agricole]]
| [[Banque]]
| 9
| 20,5
| 2,8
| {{10e|plus}} importante banques au monde par capitaux en 2017<ref name="worldbanks" />
|-----
| [[Saint-Gobain]]
| [[Matériau de construction|Matériaux de construction]], [[verre]]
| 1
| 38,13
| 0,6
|Une des plus vieilles entreprises française crée en 1665 par [[Jean-Baptiste Colbert|Jean Baptiste Colbert]]
|-----
| [[Bouygues]]
| [[Construction|BTP]], [[Télécommunications]]
| 4 (BTP)
| 34,69
| 0,8
|
|-----
| [[Alstom]]
| [[Transport]]
| 1 (trains)
| 8,78
| -0,7
| Son pôle énergie a été racheté par [[General Electric]] en 2014
|-----
| [[Essilor|Essilor International]]
| [[Verre correcteur|Optique]]
| 1
| 14,43
| 0,8
|
|-----
| [[Veolia]]
| [[Environnement|Services collectifs]]
| 1
| 26,01
| -0,1
|
|-----
| [[Michelin]]
| [[Pneumatique (véhicule)|Pneumatique]]
| 2
| 20,47
| 1,0
|
|-----
| [[Capgemini]]
| [[Entreprise de services du numérique|Services informatiques]]
| 9
| 15,85
| 0,6
|
|-----
| [[Publicis Groupe]]
| [[Publicité]]
| 3
| 10,79
| 0,8
|
|-----
| [[Kering]]
| [[Luxe]]
| 2
| 13,1
| 1,2
|
|-
|[[Stellantis]]
|[[Automobile]]s
|
|86,68
|
|
|-
|[[Airbus Commercial Aircraft|Airbus]]
|[[Aéronautique]]
|
|49,91
|
|
|-
|[[ArcelorMittal]]
|[[Sidérurgie]]
|
|47,57
|
|
|-
|[[Renault]]
|[[Automobile]]s
|
|43,47
|
|
|-
|[[Thales]]
|[[Électronique (technique)|Électronique]]
|
|16,99
|
|
|-
|[[Safran (entreprise)|Safran]]
|[[Industrie]]
|
|16,63
|
|
|-
|[[Atos]]
|[[Ingénierie]]
|
|11,18
|
|
|-
|[[STMicroelectronics]]
|[[Semi-conducteur|Semi-conducteurs]]
|
|9,09
|
|
|-
|[[Hermès International|Hermès]]
|[[Luxe]]
|
|6,39
|
|
|-
|[[Legrand (entreprise)|Legrand]]
|[[Industrie]]
|
|6,1
|
|
|-
|[[Teleperformance]]
|[[Centre d'appel|Centres d'appels]]
|
|5,73
|
|
|-
|[[Dassault Systèmes]]
|[[Logiciel]]
|
|4,45
|
|
|-
|[[Worldline]]
|[[Prestataire de services de paiement|Services de paiement]]
|
|2,75
|
|
|-
|[[Unibail-Rodamco-Westfield|Unibail-Rodamco]]
|[[Bien immobilier|Immobilier]]
|
|1,9
|
|
|}

Et en dehors :
* [[Air France-KLM]], premier transporteur aérien en Europe et deuxième au monde ;
*[[Orano]], leader mondial de l'énergie nucléaire ;
* [[Eiffage]] est la quatrième entreprise mondiale dans le domaine de la construction et des travaux publics<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=Batiactu |titre=Vinci, Bouygues et Eiffage parmi les 4 champions européens du BTP |url=https://www.batiactu.com/edito/trois-majors-francais-btp-dans-top-4-europeen-58193.php |site=Batiactu |date=2019-12-05 |consulté le=2022-05-30}}.</ref> ;
* [[JCDecaux]], première compagnie mondiale de publicité urbaine.

La tutelle de l’État sur certains secteurs économiques est en France relativement ancienne et remonte au moins à Colbert et au monopole sur les tabacs. Par la suite, la France a connu trois vagues de [[Nationalisation#France|nationalisations]] : en 1936, au sortir de la [[Seconde Guerre mondiale]] afin de faciliter la [[Reconstruction après la Seconde Guerre mondiale|reconstruction]], après l’élection comme [[Président de la République française|président]] de [[François Mitterrand]] en 1981 et l'arrivée de la gauche au pouvoir. Si entre 1936 et 1983, les gouvernements de droite comme de gauche n'ont pas procédé à des privatisations, après cette date le mouvement s'inverse et les gouvernements successifs ont peu à peu [[privatisations en France|privatisé]] des entreprises publiques, parce que l'on jugeait que les entreprises privées sont mieux gérées que les entreprises publiques, par volonté de réduire le poids de l'État dans l'économie, pour respecter les règles européennes de la [[concurrence]], mais aussi pour combler les [[Déficit budgétaire et déficit public|déficits budgétaires]] successifs.

Les hommes politiques français et l’opinion publique restent empreints d’un [[néocolbertisme]] qui voudrait que les pouvoirs publics conservent le contrôle des entreprises jugées « stratégiques ». La [[Commission européenne]], qui doit veiller au maintien de la [[Concurrence|concurrence économique]] entre les acteurs et éviter les [[abus de position dominante]], limite fortement l'intervention de l'État dans le libre jeu des entreprises. La logique politique a pu primer dans certaines opérations de [[fusion-acquisition]], tels les rapprochements de [[Safran Aircraft Engines|Snecma]] et [[Sagem]] (pour former [[Safran (entreprise)|Safran]]), de [[Suez (entreprise, 1858-2008)|Suez]] et [[Gaz de France]], le sauvetage d'[[Alstom]]<ref>« [https://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/02/09/en-finir-avec-son-sauvetage-d-alstom-par-eric-le-boucher_1009471_3232.html En finir avec « son » sauvetage d'Alstom] » ''[[Le Monde]]''</ref> par [[Bouygues]], [[Orano|Areva]], etc.

Selon l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]]<ref>Insee, ''Tableaux de l'économie française'' édition 2010, {{p.|150}}</ref>, fin 2008, l'État contrôlait directement ou indirectement {{nobr|867 entreprises}} employant {{nombre|867000|salariés}}. Parmi les plus importantes, il est possible de citer<ref>Insee ''Tableaux de l'économie française'' édition 2010, {{p.|151}}</ref> [[Électricité de France|EDF]], [[France Télécom]], [[Airbus (groupe)|EADS]], la [[Société nationale des chemins de fer français|SNCF]], la [[Poste]], [[Orano|Areva]], [[Thales]], [[Safran (entreprise)|Safran]], [[Régie autonome des transports parisiens|RATP]], [[Réseau ferré de France]], [[France Télévisions]], [[Paris Aéroport|Aéroports de Paris]], [[Naval Group|DCNS]], [[Française des jeux]], [[Société nationale des poudres et des explosifs|SNPE]], [[Radio France]], [[Nexter]].

Les grandes entreprises en France, privées ou publiques, sont principalement dirigées par des anciens élèves des grandes écoles notamment de celles destinées à former les hauts fonctionnaires. [[David Thesmar]]<ref name="aasa" /> note que « la part des actifs correspondant à des firmes dirigées par d'anciens élèves de l'[[École nationale d'administration (France)|ENA]] est passée de 30 % en 1993 à plus de 50 % en 2002 ». Par contre, la part des grands corps d'ingénieurs s'est effritée passant de 10 % en 1993 à 5 % en 2002<ref name="aasa">Landier et Thesmar, 2007, {{p.|160}}</ref>. Il est à noter que le grand patronat, selon certaines études<ref>Landier Thesmar, 2007, {{p.|148}}</ref> serait en queue du peloton des élites légitimes.

Entre 1982 et 2000, la part des investisseurs étrangers dans le capital des entreprises françaises est passé de 5 % à 45 %<ref>Source : Landier, Thesmar, 2007, {{p.|149}}</ref>. Plusieurs raisons sont avancées :
* l'ouverture à l’international des placements financiers français, sous l’effet de la libéralisation financière initiée en 1983 ;
* le [[Retraite en France|système de retraite français]], système de [[retraite par répartition]], selon Landier et Thesmar conduirait l’[[épargne]] française à éviter les placements qui permettent le financement des entreprises, plus rentables mais plus risqués<ref>Landier et Thesmar, 2007, {{p.|151-154}}</ref>.

Pour renforcer le contrôle par des capitaux français des grandes sociétés, la [[Commission pour la libération de la croissance française]] a proposé<ref>Attali, 2007, {{p.|225}}</ref> de réformer la [[Caisse des dépôts et consignations]] pour en faire un [[fonds souverain]] à la française. Finalement, le gouvernement optera pour la création en 2008 du [[Fonds stratégique d'investissement]] à qui cette mission sera confiée. Ce fonds est détenu conjointement par la caisse des dépôts et l'[[Agence des participations de l'État]].

=== Créations d'entreprise ===

La création d'entreprises augmente en France depuis le début des années 2000, pour atteindre plus de {{nombre|800000|entreprises}} créées en 2019 ; la mise en place du régime de la [[microentreprise]] en [[2008]] y ayant beaucoup contribué<ref>{{Lien web |titre=Créations d’entreprises {{!}} Insee |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2015204 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-01}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Les créations d’entreprises en 2019 - Insee Première - 1790 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4289603 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-01}}.</ref>. Les entreprises créées en 1998 sont à l'origine de {{nombre|200000|emplois}}, sept ans plus tard. En 2007, 40 % des créateurs d'emploi sont des chômeurs<ref>Annie Kahn, ''Le Monde'' du 23 janvier 2008</ref>. Toutefois, la France manque d'entreprises nouvelles qui arrivent réellement à percer et à devenir des leaders mondiaux à l’instar de [[Microsoft]] ou [[Google]] aux États-Unis : 10 % des 100 premières entreprises françaises ont moins de trente ans contre 40 % aux États-Unis. Par ailleurs 47 % des sociétés françaises du secteur des [[technologies de l'information et de la communication]] créées entre 1998 et 2001 ont été vendues à des sociétés étrangères<ref>Annie Kahn, « Les start-up européennes sont souvent condamnées à grandir ailleurs », ''Le Monde'' du 11 janvier 2008</ref>. D'une manière générale, le pays peine à assurer le développement des [[Petite ou moyenne entreprise|PME]] et a un fort déficit d'entreprises de 250 à {{nombre|5000|salariés}} qui assurent la force de l'économie allemande<ref name="La politique industrielle est de retour">Marc Chevalier, « La politique industrielle est de retour », ''Alternatives économiques'', {{numéro|288}} de février 2010, {{p.|56}}</ref>. Pour Marc Chevalier<ref name="La politique industrielle est de retour" /> cette situation tient à un multitude de causes parmi lesquelles nous pouvons citer : une culture technique insuffisante et des problèmes de financement. Pour un entrepreneur comme François de la Chevalerie, il y aurait un {{citation|politiquement correct de droite}} qui prônerait la création d'entreprises mais qui se garderait bien de le faire. Selon lui le discours en faveur de la création d'entreprise s'apparenterait à {{citation|de la propagande destinée surtout aux recalés, aux jeunes, aux chômeurs, aux immigrés, à tous ceux qui n'ont pas d'autres choix que de créer leur entreprise, c'est-à-dire leur propre emploi<ref>Franços de la chevalerie, « Existe-t-il un politiquement correct de droite ? » ''Les Échos'' du 28/07/2010</ref>.}}

=== Startups et licornes ===
Certains dispositifs cherchent à épauler la création de ''[[start-up]]s'' (jeune entreprise à fort potentiel de croissance), et les faire grandir (''[[Scale-up|scale-ups]]''), par exemple la [[French Tech]]<ref>{{Article |langue=fr |titre=La French Tech en quête d’un nouvel élan |périodique=Le Monde.fr |date=2018-03-16 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/03/16/la-french-tech-en-quete-d-un-nouvel-elan_5271840_3234.html |consulté le=2021-06-11 }}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=La French Tech |url=https://lafrenchtech.com/fr/ |consulté le=2021-06-11}}.</ref>.

En 2021, la France compte entre 12 et 14 [[Licorne (économie)|licornes]] (startups valorisées à plus d'{{nobr|1 milliard}} de dollars)<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Thomas |nom=Chenel |titre=Voici la liste des 12 licornes françaises, ces entreprises qui pèsent plus d'1 Mds$ |url=https://www.businessinsider.fr/voici-la-liste-des-12-licornes-francaises-dont-fait-partie-lassureur-sante-alan-187246 |site=Business Insider France |date=2021-04-20 |consulté le=2021-06-11}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=BlaBlaCar, Back Market, Doctolib, Alan, ManoMano..., qui sont les licornes françaises ? |url=https://www.latribune.fr/technos-medias/innovation-et-start-up/blablacar-back-market-doctolib-alan-manomano-qui-sont-les-licornes-francaises-885397.html |site=La Tribune |consulté le=2021-06-11}}.</ref>.

Il existe en outre des classements d'entreprises à fort potentiel : le [[Next40|Next 40]] et le [[FT120|French Tech 120]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Next 40 et French Tech 120 : la liste complète des entreprises |url=https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/next-40-et-french-tech-120-la-liste-complete-des-entreprises-20210209 |site=LEFIGARO |consulté le=2021-06-11}}.</ref>.

== Recherche et innovation ==

En [[2020]], la France est le {{10e}} pays le plus innovant au monde selon [[Bloomberg LP|Bloomberg]]<ref>{{Lien web |prénom=Christoph |nom=Damm |titre=These are the world's most innovative countries. The US isn't even in the top 5. |url=https://www.businessinsider.com/these-are-the-10-most-innovative-countries-bloomberg-says-2020-1 |site=Business Insider |consulté le=2021-03-07}}.</ref>, et {{12e}} selon le Global Innovation Index<ref>{{Lien web |langue=anglais |auteur=World Intellectual Property Organization |titre=GLOBAL INNOVATION INDEX 2020 |url=https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2020.pdf |site=wipo.int |date=2020}}.</ref>. Selon l'[[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture|UNESCO]], la France est le {{6e}} pays au monde ayant les dépenses en [[Recherche et développement|recherche et en développement]] les plus élevées (représentant 2,3 % de son PIB, le douzième taux le plus élevé au monde)<ref>{{Lien web |langue=en |titre=How much does your country invest in R&D? |url=http://www.uis.unesco.org/_LAYOUTS/UNESCO/research-and-development-spending/index-en.html |site=uis.unesco.org |consulté le=2021-03-07}}.</ref>. Plus de {{nombre|295000|chercheurs}} travaillent en France en 2017 selon l'INSEE<ref>{{Lien web |titre=Recherche & Développement − Tableaux de l'économie française {{!}} Insee |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277848?sommaire=4318291 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-07}}.</ref>.

Des [[pôle de compétitivité en France|pôles de compétitivité]] ont été mis en place par l’État, dans la volonté de favoriser la création d'emploi. Dans une étude du Cepremap, les économistes Gilles Duranton, Philippe Martin, Thierry Mayer et Florian Mayneris se montrent critiques. Ils pointent les risques de subventionner une trop forte concentration géographique de certains secteurs qui rendront des territoires très vulnérables à des chocs sectoriels, que la mondialisation rend probables<ref>''Les Pôles de compétitivité, que peut-on en attendre ?'', CEPREMAP, Gilles Duranton, Philippe Martin, Thierry Mayer, Florian Mayneris, 2008 {{Lire en ligne|lien=http://www.cepremap.ens.fr/depot/opus/OPUS10.pdf}}</ref>. Ils estiment qu'il vaudrait mieux réduire les obstacles auxquels se heurte l’établissement de « pôles » d’une taille optimale c'est-à-dire notamment aux coûts de transaction élevés sur le [[Bien immobilier|marché immobilier]], aux réglementations locales qui réduisent l’offre immobilière et à la faible qualité des services publics dans les grandes agglomérations.

== Économies régionales ==
=== Paris, ville-monde et moteur économique et financier ===
[[Fichier:La Défense vue depuis la Tour Eiffel.png|vignette|[[La Défense]] est le premier [[quartier d'affaires]] européen<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Le pôle de la Finance de La Défense |url=http://www.grand-paris.jll.fr/fr/projet-grand-paris/clusters/cluster-la-defense/ |site=Grand Paris |consulté le=2021-03-06}}.</ref>.]]
[[Paris]], capitale économique et politique, est considérée comme l'une des [[Ville mondiale|villes mondiales]], étant régulièrement citée parmi les 3 ou 4 plus importantes villes de la planète<ref>{{Lien web |langue=en-US |titre=Read @Kearney: A question of talent: how human capital will determine the next global leaders |url=https://www.kearney.com/global-cities/2019 |site=kearney.com |consulté le=2021-03-04}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=2019 Global Top 500 Cities |url=http://globalcitylab.com/news/us-news.html |site=globalcitylab.com |consulté le=2021-03-04}}.</ref>. Le rayonnement économique de l'[[Unité urbaine de Paris|agglomération parisienne]] génère 40% du PIB national et un tiers des emplois en France<ref>{{Lien web |titre=Un rayonnement économique de l’agglomération parisienne plus intense vers l’ouest - Insee Analyses Ile-de-France - 98 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/4174858 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-04}}.</ref>.

En 2020, Paris et son agglomération sont la sixième ville ayant le [[Produit intérieur brut|PIB]] le plus élevé au monde. La région parisienne devrait rester dans les dix villes les plus puissantes économiquement de la planète d'ici à au moins 2035<ref>{{Lien web |langue=en |titre=These will be the most important cities by 2035 |url=https://www.weforum.org/agenda/2019/10/cities-in-2035/ |site=World Economic Forum |consulté le=2021-03-04}}.</ref>.

En 2018, le [[produit intérieur brut par habitant]] de la région parisienne est plus élevé que celui de tous les pays de l'Union européenne, à l'exception du [[Luxembourg]] et de l'[[Irlande (pays)|Irlande]]<ref>{{Lien web |langue=en |nom=nglletca |titre=Ile-de-France |url=https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/regional-innovation-monitor/base-profile/ile-de-france-0 |site=ec.europa.eu |date=2018-11-27 |consulté le=2021-03-04}}.</ref>.

Selon une étude [[KPMG]] de 2019, Paris est la deuxième ville la plus attractive au monde pour l'investissement international<ref>{{Lien web |langue=anglais |auteur=KPMG |titre=Global Cities Investment Monitor |url=https://gp-investment-agency.com/wp-content/uploads/2019/06/GlobalCitiesInvestmentMonitor2019web-compressed.pdf |date=2019 |consulté le=11 mars 2021}}.</ref>.

=== Des régions plus ou moins dynamiques ===

[[Auvergne-Rhône-Alpes]] est la {{2e}} région de France, tant par nombre d'habitants que par la production de richesses. Son PIB par habitant est supérieur de 12 % à la moyenne des régions françaises hors Ile-de-France<ref>{{Lien web |prénom=Centre |nom=France |titre=Economie - Auvergne-Rhône-Alpes est bien la deuxième région de France mais avec de fortes différences d'un bout à l'autre |url=https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/actualites/auvergne-rhone-alpes-est-bien-la-deuxieme-region-de-france-mais-avec-de-fortes-differences-d-un-bout-a-l-autre_13911589/ |site=lamontagne.fr |date=2021-02-07 |consulté le=2021-03-04}}.</ref>.

La région [[Provence-Alpes-Côte d'Azur]], bénéficiant d'[[Avantage comparatif|avantages comparatifs]] importants au niveau de son climat et de sa géographique (plages, montagne, climat ensoleillé...) est l'une des régions les plus attractives de France en matière de [[tourisme]]<ref>{{Lien web |auteur=PACA Tourisme |titre=Tourisme, secteur clé de l’économie régionale
L’emploi, l’investissement, la consommation |url=https://www.investinalpesdehauteprovence.com/wp-content/uploads/2016/02/crt-tourisme-economie-paca-fr-1.pdf |site=investinalpesdehauteprovence.com}}.</ref>.

La région [[Occitanie (région administrative)|Occitanie]] se positionne comme la première région française en matière de "d'effort de [[Recherche et développement|R&D]] (3,7 % du PIB), de production d'[[Énergie renouvelable|énergies renouvelables]] (22 % de la consommation d'énergie finale et près de 50 % de la consommation régionale d'électricité) et de taux de création d'entreprises (15,2 %)<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=La région Occitanie |url=https://www.cci.fr/web/informations-economiques/occitanie/-/article/Pr%C3%A9sentation/la-region-occitanie |site=CCI.fr |consulté le=2021-03-04}}.</ref>", mais reste l'une des régions les plus touchées par la pauvreté<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=En Occitanie, l’éternel combat contre la pauvreté |url=https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/occitanie-eternel-combat-contre-pauvrete-1762309.html |site=France 3 Occitanie |consulté le=2021-03-27}}.</ref>.

Les [[Hauts-de-France|Hauts de France]], {{3e}} région par nombre d'habitants et région industrielle ancienne à la croisée de nombreux échanges ([[Benelux]], [[Royaume-Uni]] via la [[Manche (mer)|Manche]]...) bien que fragilisés par la crise de 2008<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=La région Hauts-de-France |url=https://www.cci.fr/web/informations-economiques/hauts-de-france/-/article/Pr%C3%A9sentation/la-region-hauts-de-france |site=CCI.fr |consulté le=2021-03-04}}.</ref>, préservent une position leader dans l'industrie en 2018<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Les Hauts-de-France, une région attractive |url=https://www.lavoixdunord.fr/697686/article/2020-01-20/une-region-attractive |site=La Voix du Nord |date=2020-01-20 |consulté le=2021-03-27}}.</ref>.

{{3e}} région par son PIB, la région [[Nouvelle-Aquitaine|Nouvelle Aquitaine]] est la plus vaste région de France métropolitaine ; la région a également un solde migratoire positif, un tourisme régional important et une croissance économique supérieure à la moyenne de 2008 à 2013<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=La région Nouvelle-Aquitaine |url=https://www.cci.fr/web/informations-economiques/nouvelle-aquitaine/-/article/Pr%C3%A9sentation/la-region-nouvelle-aquitaine |site=CCI.fr |consulté le=2021-03-04}}.</ref>.

Le [[Grand Est]], qui est l'une des régions qui a eu entre 2010 et 2015 une des plus faibles croissances économiques, se distingue par ses importants flux commerciaux avec l'Allemagne<ref>{{Lien web |auteur=Région Grand Est |titre=L'économie du Grand Est en chiffres clés |url=https://www.grandest.fr/wp-content/uploads/2019/04/economie-grandestenchiffrescles2019-8pages.pdf |site=grandest.fr |date=2019}}.</ref>.

La [[Normandie]], région industrielle permettant d'ouvrir via la Seine la région parisienne au commerce international, a eu une croissance plus faible que la moyenne des autres régions françaises depuis 1990<ref>{{Lien web |titre=La Normandie, première région française pour la part de l’industrie dans le PIB - Insee Analyses Normandie - 14 |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/2128954#titre-bloc-6 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-27}}.</ref>.

Première région française pour l'agriculture, contenant un secteur élevage et pêche dynamique<ref>{{Lien web |auteur=FranceAgrimer |titre=Région Bretagne |url=https://www.franceagrimer.fr/fam/content/download/31653/document/plaquette%20Bretagne.pdf?version=3}}.</ref>, la [[Bretagne]] est également la région française la moins touchée par la pauvreté et la précarité en 2014<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Pauvreté et précarité : la Bretagne reste la région la moins impactée |url=https://www.bretagne-economique.com/actualites/pauvrete-et-precarite-la-bretagne-reste-la-region-la-moins-impactee |site=bretagne-economique.com |date=2018-06-20 |consulté le=2021-03-27}}.</ref>.

== Les administrations publiques ==
[[Fichier:Coin fiscalo-social 2011.png|thumb|right|500px|[[Coin salarial et fiscal]] dans les principaux pays de l'[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]] en 2011 pour 7 configurations familiales et de salaires différentes (source : données OCDE) : Le taux en France est l'un des plus élevés de l'OCDE, en raison des cotisations sociales, quelle que soit la configuration familiale.]]
{{Article détaillé|Secteur public en France|Administration publique française}}

Le terme « État » est parfois improprement employé pour désigner l’ensemble des [[Administration publique française|administrations publiques françaises]] ; il désigne rigoureusement les [[administration publique centrale française|administrations centrales]], moins les [[Organisme divers d'administration centrale|ODAC]].

Les [[entreprise publique#France|entreprises publiques françaises]] font également partie du [[secteur public en France|secteur public français]], et font [[comptabilité nationale|comptablement]] partie du [[secteur marchand]].

La dette publique, mal maîtrisée, connait une hausse ininterrompue, pour dépasser les {{nombre|2000|milliards}} d'euros, en 2014, au-delà de 97 % du PIB, classant la France parmi les pays les plus déséquilibrés, sur ce plan.

=== L’importance relative des différentes administrations ===

Au niveau de la part dans les dépenses et recettes publiques, les collectivités locales ne représentent qu’un cinquième du total, alors que l’État et les administrations de sécurité sociale en représentent chacun deux cinquièmes<ref>[http://www.performance-publique.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2008/REF08_2.pdf rapport économique social et financier 2008], annexe statistique, {{p.|49}} à 53, ministère des Finances français</ref>.

[[Fichier:graphe Dépenses et recettes publiques, France,1993-2006.png|400px|thumb|right|Évolution des dépenses et des recettes publiques des différentes [[Administration publique française|administrations publiques françaises]] (1993-2006).]]

=== Système éducatif ===
{{Article détaillé|Système éducatif en France}}

En [[2021]], la France figure en {{2e}} position mondiale du classement Employabilité du ''[[Times Higher Education]]'', qui réunit les 250 établissements d'éducation supérieure les plus recherchés par les recruteurs<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Classement employabilité 2021 du THE : la France, 2e pays le plus recherché |url=https://www.campusfrance.org/fr/classement-employabilite-2021-du-the-la-france-2e-pays-le-plus-recherche |site=Campus France |consulté le=2022-06-05}}.</ref>.

En 2020, l’Éducation en France emploie {{unité|1162850|personnes}}, dont {{unité|866500|enseignants}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=L'éducation nationale en chiffres 2020 |url=https://www.education.gouv.fr/l-education-nationale-en-chiffres-2020-305457 |site=Ministère de l'Education Nationale de la Jeunesse et des Sports |consulté le=2021-03-03}}.</ref>. Une partie de l’enseignement primaire et secondaire est assuré par des [[Enseignement privé en France|établissements privés]], qui doivent respecter les programmes officiels.

Le système éducatif français a connu d'importantes évolutions : la France, comme les pays équivalents, a réalisé un important effort d'élévation des qualifications de sa population, qui s'est traduit par une forte élévation des taux d'accès au baccalauréat (70 % d'une génération en 2005) et à l'université (50 %). Cet élargissement de l'audience du système scolaire marque toutefois le pas depuis les années 2000.

Le système éducatif français est réputé, toutefois ses résultats sont en détérioration en regard des comparaisons internationales, notamment le [[Programme international pour le suivi des acquis des élèves|PISA]]<ref name="pisa6">Efficacité mesuré au moyen du [[Programme international pour le suivi des acquis des élèves|programme PISA]] de comparaison des systèmes éducatifs nationaux ; voir « La France paralysée devant ses mauvais résultats scolaires », ''Le Monde'' du 04/12/2007, Catherine Rollot et Marie de Vergès</ref>. Le système éducatif français est aussi accusé d'être « inégalitaire, inefficace et inadapté au marché de l'emploi », et coûteux pour la valeur qu'il délivre<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Caroline |nom=Robin |titre=Cher et peu efficace, le grand gaspillage du système éducatif français |url=https://www.capital.fr/economie-politique/cher-et-peu-efficace-le-grand-gaspillage-du-systeme-educatif-francais-1356555 |site=Capital.fr |date=2019-12-02 |consulté le=2021-03-03}}.</ref>. En 2018 en France selon la DARES, 963 000 jeunes de 16 à 25 ans ne sont [[NEET|ni en emploi, ni en études, ni en formation]]<ref>{{Lien web |auteur=DARES |titre=Les jeunes ni en études, ni en emploi, ni en formation (NEET) : quels profils et quels parcours ? |url=https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/pdf/2020-006_da__les_neet_profils_parcours.pdf |date=Février 2020}}.</ref>.

=== Dette et déficit publics ===
{{Article détaillé|Dette publique de la France}}

[[Fichier:Public Deficit of France.png|thumb|right|400px|Déficit public de la France ([[1959]]-[[2014]]).]]

La dette publique de la France, mesurée en pourcentage du PIB, connaît une forte augmentation depuis les [[années 1980]]. Seules quelques périodes de forte croissance ont permis de stabiliser le ratio dette / PIB. Alors que de nombreux pays européens réduisent leur niveau de dette publique, les [[dépenses publiques]] restent trop élevées en France pour permettre une diminution significative. L'aiguillon des [[Critères de convergence|critères de Maastricht]] (le déficit public doit être inférieur à 3 % du PIB), émoussé par les résistances des gouvernements allemands et français en 2005 (alors sous le coup d’une procédure de déficit excessif), incite toutefois les gouvernements à limiter la croissance de l’endettement public.

En 2017, l'endettement du secteur privé atteint 130 % du PIB. En dix ans, la dette des sociétés françaises a augmenté de 750 milliards d'euros<ref>{{Article |langue=fr-FR |titre=Augmentation préoccupante de la dette privée |périodique=lesechos.fr |date=2017-08-18 |lire en ligne=https://ww.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/030497453038-augmentation-preoccupante-de-la-dette-privee-2108368.php#xtor=EPR-130 |consulté le=2017-08-21}}</ref>. La politique du « quoi qu'il en coûte » du président Macron en réponse à la [[Crise économique liée à la pandémie de Covid-19|crise du Covid-19]] fait passer la dette publique de 98 % du PIB à 120 % du PIB début 2021, soit environ 300 milliards d'euros d'augmentation<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=En France, quel avenir pour la dette Covid-19 ? |url=https://www.france24.com/fr/france/20210211-en-france-quel-avenir-pour-la-dette-covid-19 |site=France 24 |date=2021-02-11 |consulté le=2021-02-26}}.</ref>, entrainant des débats sur la manière d'épurer cette nouvelle dette (mutualisation avec les autres pays de l'UE, annulation pure et simple, monétisation... ?)<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dettes publiques : mutualiser, annuler ou monétiser ? |url=https://www.lepoint.fr/debats/dettes-publiques-mutualiser-annuler-ou-monetiser-02-05-2020-2373829_2.php |site=Le Point |date=2020-05-02 |consulté le=2021-03-03}}.</ref>.

La hausse des taux d’intérêts a pour conséquence une augmentation de la [[charge de la dette]]. Estimée à 46,3 milliards d’euros en 2022, cette dépense est appelée à croître selon le programme de stabilité (PSTAB) présenté le ministère des Finances jusqu’à atteindre 71,2 milliards en 2027. Avec 270 milliards d’euros, la France est le premier émetteur de dette de la zone euro en 2023<ref>Constance Daire, [https://www.capital.fr/economie-politique/le-poids-alarmant-des-interets-de-la-dette-premier-poste-de-depenses-de-letat-dici-2027-1466290 Le poids alarmant des intérêts de la dette, premier poste de dépenses de l’Etat d’ici 2027], capital.fr, 20 avril 2023</ref>. En octobre 2023, le ministère de l’Économie se voit contraint d’augmenter de 3,8 milliards d’euros les crédits alloués au financement de la charge de la dette. L’enveloppe dédiée atteint ainsi 54,7 milliards d’euros en 2023<ref>Julie Ruiz, [https://www.lefigaro.fr/conjoncture/pourquoi-l-executif-est-contraint-de-debloquer-3-8-milliards-d-euros-pour-financer-la-charge-de-la-dette-20231031 Dette publique: la grosse erreur de calcul du gouvernement qui va coûter 3,8 milliards d’euros], lefigaro.fr, 31 octobre 2023</ref>.

Selon le ministre de l'Économie [[Bruno Le Maire]], le déficit budgétaire de l'État « s’établirait pour 2023 à 173,3 milliards d’euros »<ref>[https://www.20minutes.fr/economie/4072518-20240125-finances-publiques-deficit-budgetaire-etat-attendu-encore-plus-mauvais-prevu Finances publiques : Le déficit budgétaire de l’Etat attendu encore plus mauvais que prévu], 20minutes.fr, 25 janvier 2024</ref>{{,}}<ref>Renaud Honoré, [https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/le-deficit-de-letat-sest-creuse-plus-que-prevu-en-2023-2071211 Le déficit de l'Etat s'est creusé plus que prévu en 2023], lesechos.fr, 24 janvier 2024</ref>. Il frôle le record historique atteint en 2020<ref>André Thomas, [https://www.ouest-france.fr/economie/budget-collectivites-etat/le-deficit-de-letat-en-2023-frole-le-record-de-2020-et-le-plus-dur-est-devant-nous-c8e2655e-bb94-11ee-afe8-d81ceac7fa4c Le déficit de l’État en 2023 frôle le record de 2020... et « le plus dur est devant nous »], ouest-france.fr, 25 janvier 2024</ref>. Les chiffres de l'Insee, parus en {{date-|3 2024}}, montrent un déficit public de 154 milliards d'euros, soit 5,5 % du PIB, nettement plus que l'objectif du gouvernement pour 4,9 %<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=A 5,5 %, le dérapage du déficit public 2023 place le gouvernement dans l’embarras|url=https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/03/26/a-5-5-le-derapage-du-deficit-public-2023-place-le-gouvernement-dans-l-embarras_6224223_823448.html|site=Le Monde|consulté le= 26 mars 2024}}.</ref>.

=== Fiscalité ===
{{Article détaillé|Prélèvements obligatoires|Imposition en France}}
[[Fichier:Country foreign exchange reserves minus external debt.png|thumb|left|Réserves de devises et d'or moins la dette extérieure fondée sur les données de 2010 de la CIA Factbook.]]
En [[France]], les [[prélèvements obligatoires]] comptent pour 46 % de l'ensemble de la richesse produite en 2019, ce qui est le plus haut niveau de pression fiscale de l'[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Malgré les baisses d'impôt, la France reste championne de la pression fiscale |url=https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/malgre-les-baisses-dimpot-la-france-reste-championne-de-la-pression-fiscale-1153950 |site=Les Echos |date=2019-12-05 |consulté le=2021-03-01}}.</ref>.

L’écart avec les autres pays s’est accentué entre 2002 et 2006 ; les [[dépenses publiques]] ont augmenté de 0,9 point de PIB en France, alors qu’elles ont reculé sur la même période de 0,2 point de PIB dans la zone euro<ref>''[[Les Échos]]'', lundi 15 octobre 2007, {{p.|2}}</ref>. Elles atteignent 56,5 % du PIB en France en 2019<ref>{{Lien web |titre=Dépense publique − Tableaux de l'économie française {{!}} Insee |url=https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676768?sommaire=3696937 |site=insee.fr |consulté le=2021-03-01}}.</ref>.

La fiscalité s'applique sur les entreprises ([[Impôt sur les sociétés en France|Impôt sur les sociétés]], [[Taxe professionnelle en France|Taxe professionnelle]]…), les revenus des particuliers ([[Impôt sur le revenu (France)|Impôt sur le revenu]] (IRPP)…), les salaires ([[Cotisations sociales]], [[Contribution sociale généralisée]] (CSG), [[Contribution pour le remboursement de la dette sociale|CRDS]]…) et la consommation de biens et services ([[taxe sur la valeur ajoutée|TVA]] à 20 % (taux normal), 10 % (taux intermédiaire), à 5,5 % (taux réduit) % ou 2,1 % (taux super réduit)). La charge fiscale en comparaison de l'Allemagne ou du Royaume-Uni est particulièrement concentrée sur les entreprises<ref>[http://business.lesechos.fr/directions-juridiques/droit-des-affaires/fiscalite/0203138134579-fiscalite-des-entreprises-la-france-championne-d-europe-des-prelevements-sociaux-57099.php Fiscalité des entreprises : la France championne d'Europe des prélèvements sociaux], business.lesechos.fr, 21 décembre 2013</ref>.

== Les points de friction entre économistes et à l'intérieur de la société civile ==
=== Une assez large absence de consensus entre les économistes ===
[[Thierry Mayer]] et [[Étienne Wasmer]] ont procédé, en octobre 2010, a une enquête auprès d'économistes notamment ceux de l'Association française de science économique. Le questionnaire lui-même a fait l'objet de débat. [[Bruno Amable]] l'accusant de laisser penser que {{citation|la science économique serait capable de donner des résultats « objectifs » en matière politique et donc de dire qui a raison et qui a tort dans les luttes partisanes}}<ref name="Mayer-Wasmer_205">Mayer, Wasmer, 2010, {{p.|205}}</ref>. L'article de ces deux chercheurs dresse néanmoins un tableau instructif du milieu des économistes et permet de mieux cerner leur position face au marché ainsi que leurs points de consensus et de dissensus les plus forts.
* Tout d'abord, les économistes ont en moyenne {{citation|une préférence plus forte pour la régulation externe ou publique que pour la régulation interne par le marché}}<ref>Mayer, Wasmer, 2010, {{p.|215}}</ref>. Toutefois, il est à noter que les professeurs d'université et les directeurs de recherche sont assez neutres sur cette question alors que les professeurs du secondaire, les maîtres de conférence et les chargés de recherche sont beaucoup plus opposés au [[marché (économie)|marché]]<ref>Mayer, Wasmer, 2010, {{p.|2216}}</ref>.
* Contrairement à ce que pensaient les deux auteurs, les économistes sont plus opposés sur le constat que sur les solutions à mettre en œuvre<ref name="Mayer-Wasmer_205" />.
* Il existe un certain nombre de points de consensus assez forts : les niches fiscales, la nécessité d'une couverture publique du risque santé, les effets du [[revenu de solidarité active]] (créera une trappe à temps partiel et n'aura pas d'effet sur l'emploi), la coordination des politiques budgétaires à l'échelle européenne, les problèmes du foncier et du manque de logement (fiscalité inadaptée et nécessité pour les maires d'agir plus), l'importance de règles antidumping au niveau européen<ref>Mayer, Wasmer, 2010, {{p.|213}}</ref>.
* Par contre, il existe des points de dissensus assez fort sur<ref>Pour ce qui suit voir : Mayer, Wasmer, 2010, {{p.|213}}</ref> :
** le lien entre l'abolition des restrictions à l'implantation des pharmacies et la baisse des prix de la parapharmacie
** Les effets positifs d'une baisse du coût du travail sur l'emploi
** Les effets induits sur la productivité des entreprises d'une interdiction des délocalisations.
** La réglementation au niveau national du bonus des traders
**L'allongement de l'âge normal de départ à la retraite comme meilleur moyen de faire face au déficit de la sécurité sociale
** la nationalisation du secteur bancaire
** la concurrence entre universités

=== Les Français et l'économie ===

En général, les [[Français (peuple)|Français]] semblent avoir {{citation|un rapport difficile avec l'économie}}<ref name="Schaeffer">Frédéric Schaeffer, ''Pascal Le Merrer : {{citation|les Français ont un rapport difficile avec l'économie}}'', Les Échos du 9/10/2010</ref>. En général, ils estiment avoir des connaissances relativement limitées dans ce domaine et ne se satisfont pas de cette situation<ref name="Schaeffer" />. L'[[économie (activité humaine)|économie]] les irrite, car ils la voient {{citation|comme un savoir détenu par un groupe d'experts}}<ref name="Schaeffer" />. Cette perception est peut-être due au relativement faible pourcentage de ceux qui ont suivi des cours d'économie (35 %)<ref name="Schaeffer" />. Certains, tel Yves Crozet, professeur d'université, ont une perception différente. Il estime que les Français sont plutôt {{citation|malins}} dans leur décision d'épargne et d'investissement mais qu'{{citation|ils savent aussi que l'économie est faite de contraintes et ils préfèrent feindre de les méconnaître}}<ref>Christine Ducros, « Les Français mauvais élèves en économie », ''Le Figaro'' du 8/11/2010</ref>.

Quoi qu'il en soit, les économistes essayent depuis quelque temps de mieux répondre aux attentes des Français. Les dégradations économiques conjuguées suscitent des attentes fortes, au-delà de la simple gestion courante des affaires. Ces dernières années, les centres de recherche prenant en compte les problèmes pratiques de l'économie française sont devenus nombreux :  [[Conseil d'analyse économique]], [[think tank]]s divers, etc. Par ailleurs, les économistes essayent de se faire plus pédagogues comme en témoignent les nombreux [[blog]]s tenus par des économistes. De son côté, le gouvernement a créé le [[Conseil pour la diffusion de la culture économique]] afin de mieux familiariser les Français aux raisonnements économiques. La diversité des points de vue économiques, logique, ne facilite certes pas la bonne compréhension des solutions à adopter.

D'un sondage [[Ipsos]] de novembre 2010, il ressort que {{citation|pour 70 % le gros de la [[Crise économique mondiale de 2008|crise]] reste à venir}}<ref name="Julien">Pierre Julien, « Pour 70 % des Français, le gros de la crise reste à venir », ''Le Monde'' du 23/11/2010</ref>. Ce sentiment est fort surtout chez les moins riches et les moins diplômés. Il est également plus fort dans le Nord-Est que dans le Sud-Ouest, plus fort à gauche qu'à droite. La notion de crise est vue de façon assez large. [[Brice Teinturier]], directeur d'Ipsos France, remarque que {{citation|pour les Français nous sommes en crise depuis trente ans}}<ref name="Julien" />. Concernant la [[dette publique de la France]], 52 % pensent que c'est un problème grave, 43 % que c'est un sujet important qu'on a tendance à exagérer et 5 % que ce n'est pas un sujet préoccupant<ref>Pierre Julien, « L'épouvantail du déficit public n'effraie guère nos concitoyens » ''Le Monde'' du 23/11/2010</ref>.

En 2010, une étude anglo-saxonne, la ''Legatum Prosperity Index'', dont le but est de mesurer à la fois la richesse et le bien-être des citoyens de différents pays, estime que bien que l'économie de la France soit parmi les plus prospères du monde, les Français ne la perçoivent pas ainsi<ref name = pessimisme/> ; ils sont aussi extrêmement pessimistes quant à leur avenir et celui de leur pays, sans que ce soit particulièrement justifié<ref name="pessimisme">{{Lien web |titre=France |url=http://www.prosperity.com/country.aspx?id=FR |site=le site de Legatum Prosperity Index}}.</ref>. Il faut également souligner que, selon cette étude, des indicateurs laissent suggérer une économie informelle relativement importante<ref name = pessimisme/>.

=== Économistes, politiques et politiques économiques ===
Les politiques ont contribué ces dernières années à l'essor de la recherche économique en France en créant notamment le [[Conseil d'analyse économique]], et plus récemment en favorisant la création de l'[[École d'économie de Toulouse]] et l'[[PSE - École d'économie de Paris|École d'économie de Paris]]. Par ailleurs, ils n'ont pas hésité à créer des commissions où figuraient des économistes afin de bénéficier de leur expertise. Malgré tout le rapport entre les économistes et les politiques ne sont pas simples. Avant l'élection présidentielle de 2007, le [[cercle des économistes]] a publié un livre intitulé ''Politique économique de Droite, politique économique de Gauche'', où ils s'alarmaient du manque de consistance et de cohérence des idées économiques de chacun des deux bords notant qu'{{citation|aucun des groupes politiques n'affirme de positions tranchées et l'on se retrouve avec un salmigondis d'opinions toutes respectables mais qui aboutissent, par la confusion extrême des positions des uns et des autres, à la paralysie, ce qui est finalement la pire des solutions}}<ref>Cercle des économistes, 2006, {{p.|11}}</ref>.

Par ailleurs, pour [[Pierre Rosanvallon]], de nos jours on assisterait à une {{citation|dissociation entre une démocratie d'action et une démocratie d'élection}}<ref name="Rosanvallon">Pierre Rosanvallon, « Le pouvoir contre l'intérêt général », ''Le Monde'' du 21/09/2010</ref>. La première visant à faire élire un candidat sur {{citation|le registre de la volonté et de la proximité}} alors que la {{citation|démocratie d'action est confrontée à la complexité et à la contrainte}}<ref name="Rosanvallon" />. Or les économistes ont une démarche souvent plus en ligne avec la démocratie d'action qu'avec celle d'élection.

Des économistes se sont aussi préoccupés des moyens de réussir des réformes, notamment celles visant à accroître la [[croissance potentielle]] de la France. Pour [[Pierre Cahuc]] et [[André Zylberberg]], pour mener des réformes économique d'envergure, il convient de {{citation|changer au préalable notre démocratie sociale et notre démocratie politique}}<ref>Cahuc, 2007, {{p.|23}}</ref>. [[Jacques Delpla]] et [[Charles Wyplosz]] quant-à-eux dans un livre intitulé ''La Fin des privilèges, payer pour réformer'', préconisent de racheter les privilèges accordés parfois de longue date à certaines professions. D'une manière plus générale les économistes ont également étudié ce qu'ils appellent le cycle électoral qui consiste notamment à examiner dans quelle phase les politiques vont investir.

=== Le débat sur la croissance et les réformes ===
Le débat sur la croissance est complexe en France et se situe à plusieurs niveaux. Tout d'abord la croissance elle-même fait question, par ailleurs les mesures à prendre font souvent l'objet de vives contestations; enfin, la méthode de la réforme pose problème.

Tout un courant proche de l'[[altermondialisme]] est opposé à la notion de croissance (augmentation du PIB en volume) telle que nous le connaissons. Si cette opposition tient d'abord à une réflexion sur la soutenabilité de la croissance et à des préoccupations écologiques, elle tient aussi à une pensée qui ne fait pas, ou moins, un lien entre mieux-être et {{citation|plus avoir}}<ref>Pour tout ce qui suit voir Jean Gadrey, « La prospérité sans croissance ? » ''Alternatives économiques'', hors-série {{numéro|83}} {{p.|61}}</ref>, qui est plus portée sur la prise en compte du collectif et qui s'oppose au productivisme. Il s'ensuit que, pour eux, il est nécessaire de revoir le calcul du PIB ce que n'a que partiellement fait, selon eux, le [[Commission Stiglitz#Les grands traits du rapport final|rapport Stiglitz]]. Ce mouvement s'inscrit dans une perspective différente de celle du monde actuel qu'elle veut transformer. À travers différentes publications et mouvements son influence est loin d'être négligeable en France comme cela est perceptible, d'une certaine façon, à travers l'étude de Mayer et Wasmer sur les économistes.

L'opposition à la [[Commission pour la libération de la croissance française|libération de la croissance]] tient aussi au fait que les mesures prescrites sont souvent celles où le désaccord entre les économistes est le plus fort : retraite, coût du travail, université, etc. Enfin, dans un tout autre ordre d'idée, l'opposition vient également d'un multitude d'intérêts particuliers qui ont à perdre des réformes.

Un problème de méthode. Les réformes nécessaires à une croissance plus soutenue, sont dans la typologie de [[Pierre Rosanvallon]], des réformes de {{citation|recomposition}}<ref name="Rosanvallon_210910">Pierre Rosanvallon, "Le pouvoir contre l'intérêt général" Le Monde du 21/09/2010</ref> c'est-à-dire, selon la définition de cet auteur, qu'elles visent à remodeler des institutions publiques. Or pour Rosanvallon et pour ceux qu'il inspire, {{citation|ce type de réforme n'est pas possible sans, au préalable, une discussion sur la philosophie et le rôle social de cette institution}}<ref name="Rosanvallon_210910" />.

=== Débat sur les trente cinq heures ===
{{article détaillé|Réforme des 35 heures en France}}
Une partie des économistes, en particulier les [[libéralisme économique|économistes libéraux]], considère que la mesure est un frein à la croissance : la réduction des heures travaillées provoque ''[[ceteris paribus]]'' une réduction du [[revenu par tête]] des travailleurs<ref>Artus, Patrick ; Cahuc, Pierre et Zylberberg, André [http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/068.pdf ''Temps de travail, revenu et emploi''], [[Conseil d'analyse économique]], [[La Documentation française]], Paris, 2007, 136 pp. ({{p.|9}}).</ref>. S’il y a maintien du niveau du salaire mensuel, comme cela a été le cas pour le [[Salaire minimum interprofessionnel de croissance|SMIC]], la réduction du temps de travail entraîne une augmentation du [[coût de la main-d'œuvre]] horaire. Selon le [[Conseil d'analyse économique]], les allègements de [[cotisations sociales]] sur les bas salaires et l’introduction d’une [[flexibilité du travail|flexibilité]] accrue de l’organisation du travail, qui se sont produits simultanément, ont permis de créer des emplois, mais par un effet pervers ont favorisé la déqualification des emplois, alors que l’impact de la réduction du temps de travail ''per se'' n’a été que marginal<ref>Artus et al. (2007) op. cit. (page 10).</ref>{{, }}<ref>Gubian, Alain ; Jugnot, Stéphane ; Lerais, Frédéric et Passeron, Vladimir [http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/es376377b.pdf ''Les effets de la RTT sur l’emploi : des simulations ex ante aux évaluations ex post''] », [[Économie et Statistique / Economics and Statistics]], {{n°|376-377}}, 2004 (publié juin 2005), ({{p.|46-48}}).</ref>. La politique des [[Réforme des 35 heures en France|{{nobr|35 heures}}]] a accru la productivité horaire française, qui est une des plus élevées au monde<ref name="cae.gouv.fr">Artus, Patrick et Cette, Gilbert [http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/048.pdf ''Productivité et croissance''], rapport du [[Conseil d'analyse économique]], [[La Documentation française]], Paris, juin 2004, 278 pp. ({{p.|24}}).</ref>.

=== Le débat sur la réglementation ===
La majorité des économistes [[Libéralisme économique|libéraux]] recommande de [[Déréglementation|déréglementer]] un certain nombre de domaines d'activité, les contraintes réglementaires représentant à leurs yeux autant de freins à la croissance et à l’emploi<ref>Voir {{Lien brisé |url=http://www.liberationdelacroissance.fr/index.php?rapports |titre=les rapports |consulté le=2013-03-25}} sur le site de la [[Commission pour la libération de la croissance française|Commission Attali]]</ref>. Afin de favoriser la liberté d'entreprendre, « libérer la croissance » et augmenter le [[taux d'emploi]], ils militent par exemple pour limiter la hausse du [[Salaire minimum interprofessionnel de croissance|SMIC]], le [[salaire minimum]] français, qui est fixé par l’État à un niveau élevé par rapport à d'autres pays<ref>Le coût de la main-d'œuvre faiblement qualifiée est de loin le plus élevé de l'[[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]]: {{Lien brisé |url=http://www.liberationdelacroissance.fr/files/rapports/Compétitivité/OCDE%20-%20Croissance%20et%20compétition%20internationale.pdf |titre=rapport pour la Commission Économique de la Nation |consulté le=2013-03-25}}, graphique 3.1 page 9</ref>, ce qui selon eux peut empêcher la création d'emplois et l’entrée des jeunes sur le [[marché du travail en France|marché du travail]]. Selon le rapport ''Productivité et croissance'' du [[Conseil d'analyse économique|CAE]] de 2004, il serait préférable de ne pas imposer de [[Durée du travail en France|durée légale du travail]] et de se limiter aux règles sur la durée du travail définies par l’Union européenne<ref name="cae.gouv.fr" />.

La majorité des économistes non libéraux estime que la déréglementation mise en œuvre depuis le début des années 1980 est suffisante voire excessive. Ils imputent à la déréglementation la hausse des [[Inégalité sociale|inégalités]], ce qui poserait à la fois des questions morales sur le type de société et de [[contractualisme|contrat social]] choisi par les Français, et des questions économiques. Sur le plan économique, ils estiment que le partage de la [[valeur ajoutée]] en faveur du [[capital]] au détriment du [[travail]] pose un problème en ce qui concerne la [[Offre et demande|demande]] de biens et services ainsi qu'un problème à terme de [[Compétitivité économique|compétitivité]] des travailleurs.

Finalement, à la fin de 2014, le débat entre une économie plus flexible et la nécessité de la solidarité reste entièrement ouvert, alors que les résultats économiques poursuivent leur dégradation, dans le sillage de solutions pratiques manquant clairement de résultats concrets.

== Notes et références ==
{{Références|groupe=Note}}
{{Références nombreuses |taille=50|références=

<ref name="FranceCIAfactbook">{{refins|France CIA fact book}}</ref>

<ref name="imf">{{Lien web |langue=en |titre=World Economic Outlook Database October 2022 |url=https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=59&pr.y=10&sy=2018&ey=2018&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=132&s=NGDPD%2CPPPGDP&grp=0&a= |site=[[Fonds monétaire international]] |consulté le=12 octobre 2022}}.</ref>
}}

=== Sources et bibliographie ===
==== Sources statistiques ====
* [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2014, ''Tableaux de l'économie française'' {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/tef2014.pdf}}
* [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2013, ''France : portrait social '' {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/FPORSOC13.pdf}}
* [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2013, ''La France en bref'' {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/pdf/france-en-bref-2013.pdf}}
* [[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], [http://www.insee.fr/fr/ffc/accueil_ffc.asp La France en faits et chiffres] : Chiffres-clés - Études et analyses - Données détaillées
* [http://www.focus-economics.com/countries/france Perspectives économiques de la France], FocusEconomics (anglais)

==== Rapports gouvernementaux ====
* [[Michel Camdessus]] ''et alii'', 2004, ''Le Sursaut, vers une nouvelle croissance pour la France'', La Documentation française {{Lire en ligne |lien=http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/044000498/0000.pdf}}
* [[Jacques Attali]] ''et alii.'', janvier 2008, rapport de la [[Commission pour la libération de la croissance française]] dite « Commission Attali », ''300 décisions pour changer la France'' {{Lire en ligne |lien=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/084000041/0000.pdf}}
* [[Jean-Philippe Cotis]], rapport au Président de la République, 2009, ''Partage de la valeur ajoutée, partage des profits et écarts de rémunérations en France'', Insee {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/partage_VA/rapport_partage_VA.pdf}}
* Jacques Attali, 2010, ''Une ambition pour dix ans'' {{Lire en ligne |lien=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/104000541/0000.pdf}}
* [[Jean-François Dehecq]], 2010, ''États généraux de l'industrie, bilan de la concertation'', La Documentation française {{Lire en ligne |lien=http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/104000021/0000.pdf}}
* [[Louis Gallois]], novembre 2012, ''Pacte pour la compétitivité de l'industrie française'', La Documentation française {{Lire en ligne |lien=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/124000591/0000.pdf}}

==== Rapports divers ====
* Ministère de l'économie, 2006, Les Français et l'économie [http://www.minefi.gouv.fr/presse/dossiers_de_presse/ministre/codice/extraits_tns.pdf Lire en ligne]
* [[Olivier Blanchard]], [[Jean Tirole]], 2003, ''Protection de l'emploi et procédures de licenciement'', La Documentation française {{Lire en ligne |lien=http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/034000592/0000.pdf}}
* CERC, 2006, ''Rapport du Cerc {{numéro}}7, La France en Transition 1993-2005'', La Documentation Française {{Lire en ligne |lien=http://www.cerc.gouv.fr/rapports/rapport7/rapport7cerc.pdf}}
* [[Commission européenne]], ''Rapport annuel d'avancement'', décembre 2007 {{Lire en ligne |lien=http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-annual-progress-report-FR_fr.pdf}}
* [[Conseil d'analyse économique]] :
**''Mondialisation : les atouts de la France'', Philippe Aghion, [[Patrick Artus]] ''et alli'', août 2007 {{Lire en ligne |lien=http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/071.pdf}}
** ''Les Leviers de la croissance française'', Philippe Aghion, Gilbert Cette, Élie Cohen, [[Jean Pisani-Ferry]], décembre 2007 {{Lire en ligne |lien=http://www.cae.gouv.fr/IMG/pdf/072.pdf}}
** ''Crise et croissance : une stratégie pour la France'', [[Philippe Aghion]], [[Gilbert Cette]], [[Élie Cohen (économiste)|Élie Cohen]] ''et alii'', septembre 2011 {{Lire en ligne |lien=http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/100.pdf}}
** ''L'emploi des jeunes peu qualifiés en France'', [[Pierre Cahuc]] ''et alii'', avril 2013 {{Lire en ligne |lien=http://www.cae-eco.fr/IMG/pdf/100.pdf}}
* [[Organisation de coopération et de développement économiques|OCDE]], mars 2013, ''Études économiques de l'OCDE - France'' {{Lire en ligne |lien=http://www.oecd.org/fr/eco/etudes/Synthese%20France%202013.pdf}}
* [[Fondation Jean-Jaurès]], ''La France en 2025: les enjeux économiques et sociaux dans le monde'', juin 2014 {{Lire en ligne |lien=http://www.jean-jaures.org/content/download/19668/198945/version/1/file/Note-2-Obs-PolitiqueInternational.pdf}}

==== Ouvrages et revues ====
* {{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Michel |nom1=Margairaz |lien auteur1=Michel Margairaz |préface=[[François Bloch-Lainé]] |titre=L'État, les finances et l’économie |sous-titre=histoire d’une conversion, 1932-1952 |volume=1 et 2 |lieu=Paris |éditeur=Comité pour l'histoire économique et financière de la France |collection=Histoire économique et financière de la France |série=Études générales |année=1991 |pages totales={{XVI}}-1456 |isbn=2-11-081121-8 |présentation en ligne=http://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1992_num_47_6_279105_t1_1219_0000_000 |lire en ligne=http://books.openedition.org/igpde/2276}}, {{Lire en ligne |lien=http://books.openedition.org/igpde/2320}}.
* [[Cercle des économistes]], ''Politique économique de droite, politique économique de gauche'', éditions Perrin, 2006.
* {{Ouvrage |auteur1=[[Augustin Landier]] |auteur2=[[David Thesmar]] |titre=Le Grand Méchant Marché |sous-titre=Décryptage d'un fantasme français |lieu=Paris |éditeur=[[Groupe Flammarion|Flammarion]] |année=2007 |pages totales=181 |isbn=978-2-08-210593-4 |isbn2=2-08-210593-8}}.
* {{Ouvrage |auteur1=Jacques Delpla |auteur2=[[Charles Wyplosz]] |titre=La Fin des privilèges, payer pour réformer |éditeur=[[Hachette Livre|Hachette]] |année=janvier 2007 |pages totales=215 |isbn=978-2-01-237268-9 |isbn2=2-01-237268-6}}
* Claude Picart, ''Flux d'emploi et de main-d'œuvre en France : un réexamen'', Document de travail de l'[[Institut national de la statistique et des études économiques|Insee]], 2007 {{Lire en ligne |lien=http://www.insee.fr/fr/nom_def_met/methodes/doc_travail/docs_doc_travail/g2007-05.pdf}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[Thomas Piketty]] |auteur2=[[Camille Landais]] |auteur3=[[Emmanuel Saez]] |titre=Pour une révolution fiscale |sous-titre=Un impôt sur le revenu pour le {{s-|XXI}} |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions du Seuil|Seuil]] |collection=La République des idées |année=janvier 2011 |pages totales=133 |isbn=978-2-02-103941-2 |isbn2=2-02-103941-2}}
* {{Ouvrage |auteur1=[[Patrick Artus]] |auteur2=[[Marie-Paule Virard]] |titre=La France sans ses usines |lieu=Paris |éditeur=[[Librairie Arthème Fayard|Fayard]] |année=octobre 2011 |pages totales=184 |isbn=978-2-213-66597-9 |isbn2=2-213-66597-4}}
* {{Ouvrage |auteur1=Guillaume Duval |titre=La France d'après |sous-titre=Rebondir après la crise |lieu=Paris |éditeur=[[Les Petits matins (maison d'édition)|Les Petits Matins]] |année=2013 |pages totales=352 |isbn=978-2-915879-90-2 |isbn2=2-915879-90-7}}
* {{Ouvrage |auteur1=Patrick Artus |auteur2=[[Marie-Paule Virard]] |titre=Les apprentis sorciers |sous-titre=40 ans d'échec de la politique économique française |lieu=Paris |éditeur=[[Librairie Arthème Fayard|Fayard]] |année=mars 2013 |pages totales=198 |isbn=978-2-213-67177-2 |isbn2=2-213-67177-X}}
* {{Ouvrage |auteur1=David Thesmar |auteur2=Augustin Landier |titre=Dix idées qui coulent la France |lieu=Paris |éditeur=[[Groupe Flammarion|Flammarion]] |année=septembre 2013 |pages totales=352 |isbn=978-2-08-130958-6 |isbn2=2-08-130958-0}}
* {{Ouvrage |langue=fr |auteur1=[[Pascal Lamy]] |titre=Quand la France s’éveillera |lieu=Paris |éditeur=[[Éditions Odile Jacob|Odile Jacob]] |année=mars 2014 |pages totales=176 |isbn=978-2-7381-2992-5}}.
* {{Ouvrage |auteur1=Philippe Aghion |auteur2=Gilbert Cette |auteur3=Élie Cohen |titre=Changer de modèle |lieu=Paris |éditeur=La République des idées/Seuil |année=avril 2014 |pages totales=180 |isbn=978-2-7381-3023-5 |isbn2=2-7381-3023-2}}
* {{Ouvrage |auteur1=Nicolas Lecaussin |titre=L'obsession antilibérale française |sous-titre=Ses causes et ses conséquences |éditeur=Libre Échange |année=avril 2014 |isbn=978-1-0931-6601-9 |isbn2=1-0931-6601-0}}

== Voir aussi ==
{{catégorie principale|Économie en France}}
=== Articles connexes ===
* [[Statistique économique sur les régions françaises]] (Chiffres clés des régions françaises)
* [[Dette publique de la France]]
* [[Secteur public en France]]
* [[Histoire économique de la France]]
* [[Économie de l'Union européenne]]
* [[Liste des plus grandes entreprises françaises]]
* Liste des pays [[Liste des pays par PIB nominal|par PIB (nominal]] • [[Liste des pays par PIB (PPA)|par PIB (PPA)]] • [[Liste des pays par PIB nominal par habitant|par PIB (nominal) par habitant]] • [[Liste des pays par PIB (PPA) par habitant|par PIB (PPA) par habitant]]
* [[Politique économique de la France]]

=== Liens externes ===
{{Liens}}

{{Palette|Économie de la France|Économie des régions françaises|Économies des pays de la zone euro|Économie de l'Europe|Organisation de coopération et de développement économiques}}
{{Portail|économie|France}}

[[Catégorie:Économie en France|*]]