Användardiskussion:31.208.29.155: Skillnad mellan sidversioner

IP-adressen tillhör en abonnent hos Bredband 2. Abuse: abuse@bredband2.se

Senaste meddelande

Välkommen till Wikipedia! Ett eller flera bidrag från denna IP-adress har uppfattats som oseriösa och därför har IP-adressen tillfälligt blockerats i 1 dygn. Från offentliga datorer och gemensamma nätverk kan det komma både seriösa och oseriösa bidrag och en blockering orsakad av någon annans klotter drabbar samtliga användare av denna IP-adress. Om du registrerar dig och loggar in får du tillgång till fler funktioner, och dina redigeringar riskerar inte att förväxlas med oseriösa ändringar från IP-adressen. Introduktion • Blockeringar • Don't speak Swedish? Redigeringar från denna IP-adress • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Anhn ✎ 3 juni 2023 kl. 13.44 (CEST)

Blockerar 1 dygn med anledning av bristande dialog ang tex "Externa länkar". /Anhn ✎ 3 juni 2023 kl. 13.44 (CEST)

Externa länkar

Nu har du ett flertal gånger fått förklarat att du inte skall lägga in fler än fyra externlänkar i en artikel och det är därför anmärkningsvärt att du trots uppmaningar om att inte länkspamma och dessutom efter blockering än en gång bara struntar i riktlinjerna. Senast lade du in externa länkar i artikeln om Lyle, Lyle, Crocodile så att de blev fem. Som @Kyllo: tidigare påpekat, läs riktlinjerna om Externa länkar. Max fyra länkar, inte mer. Okej? Colapojken (diskussion) 8 juni 2023 kl. 01.04 (CEST)

Tidigare meddelanden

Tack för dina bidrag! Du vet väl att du kan registrera dig?

Välkommen till Wikipedia och tack för dina bidrag! Wikipedia är ett flerspråkigt projekt för ett fritt uppslagsverk byggt av sina användare. Du vet väl att du kan registrera ett användarkonto? Om du registrerar dig och loggar in får du ett användarnamn som kan användas globalt på Wikipedia och systerprojekt, istället för en IP-adress. Det innebär att du både kan vara mer anonym och minimera risken att bli förväxlad med andra. Då får du även tillgång till fler funktioner och inställningsalternativ. Att skapa ett användarkonto är naturligtvis helt kostnadsfritt. Fortfarande inte övertygad? Se fler anledningar till varför du bör skapa ett konto! Om du trots allt inte vill registrera dig, går det naturligtvis bra att fortsätta som oinloggad. Alla goda bidrag är viktiga.

---

Se även: Introduktion • Vanliga frågor • Ställ en fråga om Wikipedia

(Don't you speak Swedish? Click here, please)

Disembodied Soul (diskussion) 23 mars 2023 kl. 21.48 (CET)

Ebba von Sydow

Hej! I denna version tar du utan förklaring bort imdb-mall såväl som Libris-mall och länkar till en länk utan att faktiskt slipa den, utan enbart radar upp den som internetlänk. Varför? Självklart ska man vara försiktig med hur många externlänkar man radar upp, men imdb och Libris är inte helt irrelevant och platsar bra här då ingen av dem står med i infoboxen. Colapojken (diskussion) 17 april 2023 kl. 11.14 (CEST)

Får jag något svar med tanke på att du varit aktiv under dagen? Colapojken (diskussion) 17 april 2023 kl. 22.47 (CEST)

Ursäkta mig. 31.208.29.155 17 april 2023 kl. 23.02 (CEST)

Externa länkar

Hej, det har förklarats för dig flera gånger, under olika ip-nummer, varför du inte ska spamma externa länkar som du gjorde i artikeln Awkwafina. Twitter-länken gick exempelvis till en privatperson. Nu får du lugna dig med de externa länkarna. /Ariam (diskussion) 4 maj 2023 kl. 10.13 (CEST)

Jag får känsla av att användaren enbart är intresserad att lägga till alla externlänkar som finns till varje artikelsubjekt än att följa Wikipedia:Externa länkar. Colapojken (diskussion) 11 maj 2023 kl. 21.58 (CEST)

Det är inte sant! 31.208.29.155 12 maj 2023 kl. 00.36 (CEST)

Om det inte är sant, har du läst riktlinjen om externlänkar där detta omnämns:

”

Som en tumregel kan sägas att maximalt tre eller fyra externa länkar (länkar till Wikipedias systerprojekt är inte medräknade) i samma artikel oftast är tillräckligt. Länklistor väsentligt längre än så innehåller oftast onödiga eller olämpliga länkar.

„

Om du har läst riktlinjen skulle du inte ha lagt in fler länkar än vad riktlinjerna tillåter. Sju länkar är på tok för många. Colapojken (diskussion) 12 maj 2023 kl. 10.35 (CEST)

Samma sak hände igen. Läs riktlinjen Wikipedia:Externa länkar. Ta diskussion om något är otydligt eller behöver förändras, men handla inte destruktivt. Kyllo (diskussion) 28 maj 2023 kl. 12.42 (CEST)

Den här gången var det i artikeln Maria Sur. Kyllo (diskussion) 28 maj 2023 kl. 12.43 (CEST)

Men skulle du kunna vara snäll att svara på min fråga som jag skrev i redigeringssammanfattningen tack? 31.208.29.155 28 maj 2023 kl. 12.54 (CEST)

Redigeringssammanfattningen är egentligen inte avsedd för riktade frågor och diskussion, men du skrev "Det måste väl finnas något syfte att ha några fyra stycken länkar?"

Jag förstår nog inte riktigt vad du menar med det. Syftet att begränsa länkar styrs av riktlinjen, som i sin tur handlar om att Wikipedia inte är en länksamling. Man är vanligtvis ganska begränsad när man redigerar Wikipedias artiklar, vilket har att göra med att Wikipedia är en encyklopedi som ställer krav på innehåll.

Vill du kunna skriva mer fritt är det därför bättre att skaffa en egen blogg eller webbplats istället. Kyllo (diskussion) 28 maj 2023 kl. 14.20 (CEST)

Jag ser att användaren fortsätter att strunta i riktlinjen Wikipedia:Externa länkar. Ser illa ut. Jag skrev att du skulle läsa riktlinjen jag nämnde. Du verkar inte ha gjort det. Om du har det skulle du inte lägga in de massiva länkarna i Maria Sur som du gjorde. Colapojken (diskussion) 29 maj 2023 kl. 00.25 (CEST)

Hej igen ip. Du frågade mig uttryckligen vilka länkar som passade i artikeln om Maria Sur och jag tyckte jag svarade så tydligt jag kunde. Nu är det min tur att fråga dig: varför i hela friden tycker du att till exempel länken till Rotten Tomatoes passar i artikeln? Detta börjar tyvärr likna trollbeteende. /Ariam (diskussion) 29 maj 2023 kl. 08.46 (CEST)

@Ariam: Jag är beredd att hålla med. Jag förmodar att det är samma användare som har spammat Wikipedia:Anmäl ett fel samt skrivit mängder av inlägg på användardiskussion:Sabelöga. Disembodied Soul (diskussion) 29 maj 2023 kl. 11.51 (CEST)

Pingar @Sabelöga: så att hen kan ge sin syn på både användaren och de massiva inläggen på sin diskussionssida. Colapojken (diskussion) 29 maj 2023 kl. 16.57 (CEST)

Jag bör kanske påpeka att jag inte har problem med IP-användarens inlägg på min diskussionssida, det kan också påpekats att flera IP-användare har skrivit där vilket jag alltid har tolkat som samma person. Detta kanske är fel. Sabelöga (diskussion) 29 maj 2023 kl. 23.06 (CEST)

Masked Singer

Jag föreslår att du diskuterar saken istället för att skriva i redigeringskommentaren. Jag föreslår också att du läser på riktlinjen om externa länkar som länkats till dig många gånger. Colapojken (diskussion) 29 maj 2023 kl. 17.01 (CEST)

Commonscat

Varför lägger du in tomma/icke-existerande externlänkar i artiklar som Siw Carlsson och Anders Pontén? Colapojken (diskussion) 31 maj 2023 kl. 10.41 (CEST)

Du får tänka dig på samma sätt som att lämna blanka parametrar när man ska lägga till en faktamall/infobox. 31.208.29.155 31 maj 2023 kl. 10.44 (CEST)

Förstår inte ditt svar, men som Colapojken är inne på lägger man inte in icke-existerande externa länkar på det sättet. Du behöver nog ta till dig av de synpunkter du fått och successivt rätta dig efter det arbetssätt vi har för att kunna fortsätta bidra till encyklopedin på ett bra sätt. Tanken med Wikipedia är inte att mer erfarna användare ska behöva städa upp dig hela tiden, utan att du successivt ska lära dig att redigera självständigt. Det är lika mycket en del av riktlinjen om djärvhet som själva djärvheten. / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 maj 2023 kl. 11.33 (CEST)

Du struntade fullständigt i min fråga och fortsatte ändå att lägga in tom länk, nu i Katia Winter. Även om det inte är något personligt riktat mot mig är det mycket tröttsamt att du vägrar följa riktlinjer och ta åt dig av de kommentarer och anmärkningar som gjorts mot dig. @Ariam: och @LucieManette:, är detta skäl till att blockera användaren? Colapojken (diskussion) 31 maj 2023 kl. 16.04 (CEST)

Hej Colapojken. Såg det här först nu och behöver logga ut nu tyvärr. Tipsar om att nästa gång lägga en begäran på WP:BOÅ om du bedömer att blockering är lämpligt. Då kan en administratör ta ställning till det snabbare. Det värsta som kan hända är ju att administratören inte håller med och därför inte utför åtgärden, och det är ju inte så farligt. / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 maj 2023 kl. 23.23 (CEST)

@LucieManette: Okej! Colapojken (diskussion) 1 juni 2023 kl. 00.59 (CEST)

Ännu en gång fortsätter lägga in icke-extisterande länkar i artiklar, denna gång i Katia Elliott. Jag får känsla av att du helt struntar i vad Wikipedia är och bara vill leka i artiklar där det finns externa länkar eller där man kan lägga in externa länkar. Colapojken (diskussion) 3 juni 2023 kl. 13.31 (CEST)

Mikael Roupé

Hej! När du raderar källor som finns i WD-mall, i detta fall Mikael Roupé, är det viktigt att förtydligar det, dvs att du skriver i redigeringskommentaren att det är så. Annars är det lätt att tro att du gör det omotiverat. Colapojken (diskussion) 19 juni 2023 kl. 08.33 (CEST)

Jesper Salén

Hej! Varför tog du bort källbelagd information med källor i rubricerad artikel? Riggwelter (diskussion) 22 juni 2023 kl. 23.38 (CEST)

Eftersom dom finns och häntas från Wikidata är det inte nödvändigt att ha dom även finns tillagd manuellt. 31.208.29.155 22 juni 2023 kl. 23.55 (CEST)

Jag återställde källorna. De (inte dom) bör inte raderas om inte det inte finns skäl för det. Colapojken (diskussion) 23 juni 2023 kl. 02.01 (CEST)

Wikidata får aldrig ersätta Wikipedia. Man skall inte behöva redigera på två-tre olika ställen för att fixa en artikel. Riggwelter (diskussion) 23 juni 2023 kl. 11.40 (CEST)

Jag menar aldrig att Wikidata ska ersätta Wikipedia utan jag menar att kunna effektivisera redigeringarna på Wikipedia för att man kan använda Wikidata som verktyg för redigeringar på Wikipedia. Det räcker med till en stort sätt att använda mallar som också använder sig av Wikidata-egenskaper blir samma sak som att till exempel i det här fallet källor läggs ut manuellt. 31.208.29.155 23 juni 2023 kl. 12.08 (CEST)

Wikidata

Hej! När du ersätter manuell text med Wikidata bör du kontrollera WD-mallen om den verkligen är bättre än den vanliga texten. Här till exempel försvann text såväl källor och då bör WD-mallen bearbetas innan den ersätter. Sedan har du redan fått påpekat att Wikidata inte ersätter Wikipedia, har du läst det eller inte? Colapojken (diskussion) 16 juli 2023 kl. 01.15 (CEST)

Du har varit aktiv under dagen men har ändå inte svarat på mitt meddelande. Har du läst det? Skriv i så fall. Colapojken (diskussion) 23 juli 2023 kl. 23.44 (CEST)

Jag såg att du tog bort källan som fanns i artikeln om Göran Berlander. Du har redan fått påpekat att inte ta bort källor även om de finns i Wikidata. @Riggwelter: såväl som @Kyllo: har påpekat detta för dig (se detta) och i och med att dina redigeringar återställts får du faktiskt respektera konsensus kring hur vi redigerar källorna i WD-mallar. Colapojken (diskussion) 23 juli 2023 kl. 23.52 (CEST)

Hallå? Får jag något svar eftersom du redigerade igen för en stund sedan? Colapojken (diskussion) 24 juli 2023 kl. 00.55 (CEST)

Nu får du lägga av, jag orkar inte med ditt tjafs! >:( 31.208.29.155 24 juli 2023 kl. 16.23 (CEST)

Kommer du ta åt dig av de som påpekats för dig, dvs begränsa antalet externa länkar och att inte ta bort källor för att de finns i WD-mallar? Colapojken (diskussion) 24 juli 2023 kl. 16.26 (CEST)

Hallåor

Hej! Har du källa på att det var i samband Covid-19-pandemin som tv-hallåorna kom tillbaka? Colapojken (diskussion) 25 juli 2023 kl. 00.00 (CEST)

Inte heller bör du ta bort källbelagd information som du gjorde i artikeln nyligen. Om du inte har någon källa till det du vill lägga in, lägg inte in informationen. Colapojken (diskussion) 25 juli 2023 kl. 08.30 (CEST)