Usuário(a) Discussão:Gregório Alves Muller
Adicionar tópico
Categorias em Santa Receita
[editar código-fonte]
O "R" Aliado ✉ 04h55min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Obrigado. Eu estou lendo para acrescentar. Por favor, não apague, tenha paciência comigo. Obrigado.
Categorias em Vida com Arte
[editar código-fonte]
O "R" Aliado ✉ 04h57min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Categorias em Santuário Estadual de Nossa Senhora do Rocio
[editar código-fonte]
O "R" Aliado ✉ 05h01min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Testes em Paranaguá
[editar código-fonte]
Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Paranaguá funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). O "R" Aliado ✉ 14h40min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
O artigo Vida com Arte foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]
O artigo Vida com Arte, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h48min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
É um programa de muita audiência, com mais de 50 mil seguidores nas redes sociais, e com um excelente conteúdo. Talvez não seja relevante para quem excluiu, porém tem relevância sim, é um programa cultural, que estimula o aprendizado. Por que no Brasil, programas culturais não são valorizados?????
- Sugiro que leia, entre outros, WP:FI, WP:TUDO, WP:BOACAUSA e Citação: Critérios de notoriedade escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» --Stego (discussão) 19h34min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
O que leva você a fazer isso meu amigo? O artigo está escrito bem direitinho, não há nada que o desabone. Lembre que, a mídia nem sempre cobre todas as boas iniciativas. Um programa cultural, por não apresentar baixaria, é deixado de lado pelas "fontes reputadas"... Mas não quer dizer que seja irrelevante para as pessoas...Pensa nisso...
TRIVIA
[editar código-fonte]A wikipédia é uma enciclopédia. Ficar colocando este tipo de texto, especulativo, curiosidades é para blog, mesmo que tenha fontes. O "R" Aliado ✉ 16h29min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Este tipo de curiosidade é para BLOG. O "R" Aliado ✉ 16h34min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Mas para o público é uma curiosidade interessante, já que havia uma discussão ser era realmente verdade que a Claudete Troiano estaria fazendo o programa ao Vivo. Alguns a acusavam de mentir que estava ao vivo em Aparecida, por ser uma cidade do interior.
"Esta diretriz não sugere a remoção das seções de curiosidade, ou que elas sejam movimentadas para a página de discussão. Quando a informação ali contida for apropriada, é melhor que ela seja apresentada de maneira inadequada do que simplesmente não ser apresentada."
TRIVIA
[editar código-fonte]A wikipédia é uma enciclopédia. Ficar colocando este tipo de texto, especulativo, curiosidades é para blog, mesmo que tenha fontes. O "R" Aliado ✉ 16h29min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Evite criar listas de curiosidades. Diversos artigos contêm listas de fatos isolados, que costumam ser agrupados em sua própria seção, intitulada "Curiosidades", "Fatos", "Notas" (não confundir com a seção "notas" que armazena as notas de rodapé), "Trívia", "Miscelânea", "Outras informações", entre outros. Esta recomendação de estilo lida com a maneira com que estes fatos devem ser representados no artigo, e não se as informações contidas nestes fatos são realmente "curiosidades", ou se curiosidades devem ter lugar na Wikipédia. O "R" Aliado ✉ 16h37min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Mas para o público é uma curiosidade interessante, já que havia uma discussão ser era realmente verdade que a Claudete Troiano estaria fazendo o programa ao Vivo. Alguns a acusavam de mentir que estava ao vivo em Aparecida, por ser uma cidade do interior.
"Esta diretriz não sugere a remoção das seções de curiosidade, ou que elas sejam movimentadas para a página de discussão. Quando a informação ali contida for apropriada, é melhor que ela seja apresentada de maneira inadequada do que simplesmente não ser apresentada."
A wikipédia não existe para desmentir ninguém. É uma enciclopédia, não um blog. Desmentir quem tem que fazer é a emissor. O "R" Aliado ✉ 16h39min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
"Esta diretriz não sugere a remoção das seções de curiosidade, ou que elas sejam movimentadas para a página de discussão. Quando a informação ali contida for apropriada, é melhor que ela seja apresentada de maneira inadequada do que simplesmente não ser apresentada."
Nossa Senhora do Rosário do Rocio
[editar código-fonte]O artigo esta fugindo do assunto. Um artigo sobre uma santa tem que mostra a histórias da santa, não da igreja ou onde é cultuada.
O artigo esta errado e se não arrumar, colocarei para eliminação. Não é só no paraná que ele é santa. Existem inúmeras cidades no mundo onde ela é santa. Dhedhalhus (discussão) 21h55min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Meu amigo, se você não entende de catolicismo, procure ler um pouco. Em outros lugares é APENAS Nossa Senhora do ROCIO. Já No Paraná é Nossa Senhora do ROSÁRIO DO ROCIO. Esta página é para falar de um título Mariano venerado no Paraná, esta devoção COMEÇOU NO ESTADO DO PARANÁ, na cidade de Paranaguá. É parecido com o que acontece com Aparecida, foi achada no interior de São Paulo e só tem no Brasil... Informe-se com um Canonista, um padre ou um Bispo, antes de achar que é o sabe-tudo. Agora se apagar, vá em frente, é patético ver como as pessoas nem se informam sobre o assunto e acham que podem sair falando de um Artigo... Passe bem.
Edição em Dia de Nossa Senhora do Rocio
[editar código-fonte] Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Dia de Nossa Senhora do Rocio. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. O "R" Aliado ✉ 15h14min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
Testes em Dia de Nossa Senhora do Rocio
[editar código-fonte] Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Dia de Nossa Senhora do Rocio. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado ✉ 15h16min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
- Se precisa de correções, faça a manutenção, não tente eliminar, falsificando uma assinatura, de um artigo com longo histórico, fontes relevantes, só porque você não ciou. O "R" Aliado ✉ 15h36min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
VDA em imagem
[editar código-fonte]Caro editor. Favor respeitar os direitos autorais de imagens, pois o sistema esta deletando todas as suas imagens. A wikimédia, fundação de administra a wikipédia responde judicialmente por uso irregular de imagens, portanto, não é somente colocar imagens retiradas da internet e postá-las no commons ou na wikipédia. Tais imagens necessitam de autorizações ou licenças, conforme descrição detalhadas no roda-pé do html antes da postagem: Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no mínimo, por meio de uma hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo. Veja as condições de uso para detalhes. O "R" Aliado ✉ 00h45min de 6 de novembro de 2015 (UTC)
O artigo Colégio Diocesano Leão XIII foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Colégio Diocesano Leão XIII, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eric Duff disc 20h06min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)
O verbete Colégio Diocesano Leão XIII, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Leon saudanha (discussão) 14h32min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lúcio Cesquin. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h29min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)