Dzień dobry, w projekcie Wikipedysta:Jantryb/Wanda Rewska Colacino umieściłem kategorię z interwiki (Q8328065). Linkuje prawidłowo, ale nie mogę się pozbyć nawiasów kwadratowych , co powoduje, że kategoria znika po czyszczeniu kodu.
Pomoc:Pytania nowicjuszy
Chodzi Ci o kategorię pochowani na wyspie...? Nie przypisujemy artykułów do kategorii obcojęzycznych. Przecież pojawiłby się biogram w kategorii, mimo, że nie byłoby artykułu w Wikipedii (angielskojęzykowej)
Może odpuść tę kategorię i daj po prostu tą polską. Pozdrawiam,
@Jantryb Cześć, czy problem już nie występuje, i można zamknąć wątek?
Tak, problem rozwiązany, pozdrowienia
Przejrzane, dodałem dodatkowe źródło.
Dzień dobry.
Proszę o sprawdzenie artykułu z brudnopisu. Jeśli artykuł jest w porządku to proszę o opublikowanie lub podpowiedź gdzie trzeba jeszcze popracować👋
Wikipedysta:GodlewskiMateusz/brudnopis
Dziękuję.
Sprawa niełatwa. Poprosiłem o pomoc w Wikiprojektach Chrześcijaństwo oraz Psychologia.
Z podstawowych zasad i wskazówek edytorskich:
- Należy poprawić styl treści - musi być encyklopedyczny i przedstawiać fakty; nagłówki typu Brzemię grzechu narodzin: wpływ na psychikę jednostki zdecydowanie do takiego stylu nie należą i nie powinny się w artykule znaleźć.
- Należy usunąć pustosłowie - zdania typu Kanon drugi synodu kartagińskiego wywarł głęboki wpływ na psychikę człowieka, tworząc w zachodniej kulturze trwałe poczucie wrodzonej winy, potrzebę odkupienia i konieczność zadośćuczynienia za dziedziczne przewinienia już od najwcześniejszych lat życia, poza nieencyklopedycznym stylem, zawierają wyrażenia niekonkretne i mylące.
- Należy dodać źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
- Mam też wątpliwości co do jakości uźródłowienia - chociaż źródła są dobrej jakości, to wydają się porozrzucane losowo po akapitach; z powodu braku możliwości sprawdzenia źródeł nie jestem pewien, czy aby na pewno potwierdzają one wszystkie informacje, do których są przypisane.
Jak rozumiem, Kanon drugi synodu kartagińskiego wywarł głęboki wpływ na psychikę człowieka, tworząc w zachodniej kulturze trwałe poczucie wrodzonej winy, jest właściwie tezą artykułu.
Tak. Za Pana sugestią napisałem na samym początku definicje artykułu. Później w kolejnych akapitach umieszczam rozwiniecie.
Dzień dobry.
Poprawiłem nagłówek, który nie miał stylu encyklopedycznego.
Mam pytanie co do pierwszego punktu. Proszę o podpowiedź związaną z ujęciem definicji.
Punkt drugi. Do tego zdania w artykule jest podane źródło. Poprawiłem je usuwając pustosłowia. Teraz brzmi tak. Także poprawiłem je w artykule:
Kanon drugi synodu kartagińskiego, który dotyczy grzechu pierworodnego, miał znaczący wpływ na zachodnią kulturę, kształtując w ludziach poglądy na temat winy i konieczności odkupienia. Wpływ ten przejawia się w przekonaniu o dziedzicznej winie, które jest obecne w różnych aspektach życia społecznego i religijnego.
Proszę o informację czy takie sformułowanie jest pisane stylem encyklopedycznym?
Punkt trzeci i czwarty. Jestem pewny, że każda informacja ma swoje źródło. Zdarza się, że jedno źródło jest podparciem dla kilku informacji, dlatego nie chcąc pozostawiać zdania bez źródła linkuje do tego źródła ponownie. Jednak, te źródła są sprawdzone i są prawdziwe.
Proszę o informacje co dalej?
Pozdrawiam 👋
Zastanawiam się (nie narzucam), czy to nie powinno być jednak rozbite na dwa. Kanon jako kanon, ważniejszy chyba od wielu encyklik itp dokumentów, jest obiektywnym faktem. Był synod, zapisał kanon, papież zatwierdził i do dzisiaj nikt nie odwołał (?) w KRK. Zapisanie tego kanonu ma swoją historię, zawierającą najsławniejsze osoby (o ile dobrze pamiętam). Można na podstawie źródła opisać, lekko obcinając POV autora (czytałem jedno ze źródeł wcześnie użytych, ksiądz redaktor oprócz rzeczowego opisu wstawiał opinie typu "światłość papieża zatriumfowała nad błędami heretyków). W artykule o kanonie mógłby być mały fragment, że wielu współczesnych psychologów/filozofów upatruje w kanonie źródła.....
Druga sprawa to interpretacja wpływu tego kanonu na psychologię człowieka średniowiecznego i współczesnego. Tutaj potrzeba naprawdę poważnych źródeł (nie mogę ocenić tego, co jest w arcie). Nie można podpierać się opinią losowego autora z mniej znanego periodyku czy publikacjami antyklerykalnymi. I w takim artykule krótki wstęp, że w roku...Synod.... wydał kanon, zatwierdzony przez papieża... w którym stwierdzał, że ....
Za Pana sugestią dodałem akpit o wpływie kanonu na czas współczesny. Dodałem statystyki. Może mógłby Pan na ten akapit spojrzeć?
@GodlewskiMateusz, podrzucam jeszcze przydatny link: Pomoc:Jak napisać dobrą definicję
Poprawiłem definicje. Teraz jest lepsza, usunąłem nie potrzebne zdanie i linkowanie w pierwszych słowach.
Dziękuję.
Okej, przyjrzę się jeszcze materiałom dotyczącym definicji.
Dodałem dwa kody ISBN do dwóch źródeł oraz link prowadzący do pdf-a jednego ze źródeł.
Dziękuję
Dzień dobry! Czy mogę prosić o spojrzenie na poprawki do wpisu o mnie - Magdalena Salik? Zrobiłem je jako niezalogowany użytkownik. Zależy mi na szybkiej zmianie przypisywanego mi gatunku - od dawna nie piszę już fantasy, tylko ogólnie fantastykę (a konkretnie s-f, moje trzy ostatnie książki to s-f). Błąd z wiki zaczyna się już powielać na innych stronach, stąd spamuję tutaj :)
Pozdrawiam serdecznie, Magda Salik
Odrzucone. Należy dodać źródła w formie przypisów do wszystkich informacji - czytelnik musi mieć możliwość weryfikacji zamieszczonych danych.
Mojego artykułu I symfonia (KV 16)
Załatwione. Przypominam, że w plwiki przypisy dodajemy przed znakiem interpunkcyjnym; jeżeli chcesz uźródłowić dane za dwukropkiem, przypis należy umieścić przed nim, a nie przy ostatnim punkcie.
Dlaczego w artykule Ewa Zajączkowska-Hernik są feminatywy skoro Pani Ewa ich nie lubi? 🤔
Mało przejmujemy się tym, co kto lubi. A feminatywy prawdopodobnie są w wyniku wojny feminatywnej w Wikipedii (i nie tylko).
A mogę je usunąć?
Lepiej nie, a przynajmniej (jeśli chcesz usuwać), nie bez konsultacji z autorem artykułu, którego pozwolę sobie przywołać tutaj: @Bigos gaming. Nie ma sensu ryzykować wojny edycyjnej.
@Karol739 dziękuję za zapytanie, ale ja osobiście nie mam preferencji odnośnie tej kwestii. Na polskiej wiki nie ma żadnej zasady odnośnie stosowania form żeńskich (w niektóryh artykułach są, a w innych, często tych długo nieedytowanych [np. Sylwia Badora lub Zofia Keppe] ich nie ma, zatem, jak mówiłem, sam nie mam w tej sprawie zdania. Jednak jeżeli europoseł Zajączkowska nie lubi feminatywów, nie widzę nic złego w ich niestosowaniu.
Dzień dobry! Przychodzę z uprzejmą prośbą o przejrzenie wpisu Fortum. Dodałem tam dziś niewielkie zmiany, bo zauważyłem pewne drobne błędy i nieścisłości + dodałem akapit dot. działalności w Polsce, żeby "zlokalizować" lepiej wpis.
Bardzo proszę o pomoc w zamienieniu zdjęcia w artykule, który edytuję. W informacji umieszczone jest zdjęcie, które nie jest już aktualne i bardzo chcę je zamienić, niestety nie wiem jak, jaki format, itp.
Jeżeli chcesz zmienić zdjęcie na aktualne, musisz zlokalizować stare i tylko podmienić jego nazwę na nową (razem z odpowiednim rozszerzeniem), możesz zmienić również wymiary (zwykle jeżeli nie jest w szablonie). Instrukcje dotyczące korzystania z edytorów znajdziesz tutaj:
Co do samego pliku, jeżeli jeszcze nie istnieje, możesz przesłać go na Commons. Pamiętaj jednak, żeby nie naruszać licencji i praw autorskich.
Dziękuję za odpowiedź
Załatwione