Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
SorgRennsportEmployee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Werbetreibender mit Werbeflyer XReport --Itti 10:06, 20. Nov. 2024 (CET)
- Zum PE-Vorwurf hat der Nutzer umfassend und abschließend Stellung genommen. Verstehe die VM vor dem Hintergrund von AGF insofern nicht. --Perlenleser (Diskussion) 10:10, 20. Nov. 2024 (CET)
- Lies bitte mal seine Beiträge. Der Vorwurf "Werbetreibender" ist absolut gerechtfertigt. Von nichterfolgter PE-Deklaration steht hier nichts (wäre aber auch zutreffend, da sein Statement unglaubwürdig ist). --PCP (Disk) 10:31, 20. Nov. 2024 (CET)
- (BK) "Wir haben" im Bearbeitungskommentar plus "Herausragende Erfolge" in der Bearbeitung plus Name sind zumindest schwer unglücklich. --131Platypi (Diskussion) 10:40, 20. Nov. 2024 (CET)
- Die bisherigen Beiträge sind jedenfalls von weniger gelungener Qualität, das muss ich zugeben, auch wenn es grundsätzlich in meinen Augen gut ist, wenn veraltete Artikel aktualisiert werden. --Perlenleser (Diskussion) 10:42, 20. Nov. 2024 (CET)
- Er gibt an, als Praktikant für die Firma tätig zu sein, also wäre das auch entsprechend zu deklarieren. Der Werbetext entstammt der PR-Abteilung, für die er tätig ist. Der Werbetext geht jedoch nicht und das ist offensichtlich noch nicht klar geworden. Viele Grüße --Itti 10:48, 20. Nov. 2024 (CET)
- Die bisherigen Beiträge sind jedenfalls von weniger gelungener Qualität, das muss ich zugeben, auch wenn es grundsätzlich in meinen Augen gut ist, wenn veraltete Artikel aktualisiert werden. --Perlenleser (Diskussion) 10:42, 20. Nov. 2024 (CET)
- (BK) "Wir haben" im Bearbeitungskommentar plus "Herausragende Erfolge" in der Bearbeitung plus Name sind zumindest schwer unglücklich. --131Platypi (Diskussion) 10:40, 20. Nov. 2024 (CET)
- Lies bitte mal seine Beiträge. Der Vorwurf "Werbetreibender" ist absolut gerechtfertigt. Von nichterfolgter PE-Deklaration steht hier nichts (wäre aber auch zutreffend, da sein Statement unglaubwürdig ist). --PCP (Disk) 10:31, 20. Nov. 2024 (CET)
Ohne Benutzernamen-Verifikation und ohne PE-Deklaration (die hier klar erforderlich ist) gibt es keine Grundlage zur Mitarbeit. Trotz fehlender Grundlage dann im Editwar-Modus dreimal eine klar werbliche Beschreibung einzufügen ist grob regelwidrig. Für den Fall, dass man den Account nicht infinit sperren möchte, ist die ARN-Sperre unausweichlich, dann kann der Benutzer die fehlenden Punkte nachholen und sich zur regelgetreuen Mitarbeit erklären. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:26, 20. Nov. 2024 (CET)
93.239.144.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschung. --Serols (Diskussion) 13:19, 20. Nov. 2024 (CET)
83.222.141.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Änderungen --Schotterebene (Diskussion) 14:07, 20. Nov. 2024 (CET)
2003:e9:f713:4f00:d4e1:91e7:a646:597f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Änderungen --Schotterebene (Diskussion) 14:29, 20. Nov. 2024 (CET)
185.227.137.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) müllt Diskseiten zu [1] [2] Innobello (Diskussion) 14:30, 20. Nov. 2024 (CET)
Hajo-Muc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) bezeichnet mich hier als «Rechthaber». Ich bin kein Feind von lebhaften Diskussionen. Kollegiale Kritik richtet sich aber gegen die Handlungen und nicht gegen die Person. Mit den Charakterzuschreibungen hat der Benutzer eine rote Linie bei mir überschritten. --ďóđõ (đìŝķ) 14:35, 20. Nov. 2024 (CET)
- Ich habe Eure beiden letzten mit WP:WQ nicht wirklich vereinbaren Diskussionsbeiträge entfernt und bitte beide eindrücklich darum, verbal abzurüsten! -- Cymothoa exigua (Diskussion) 14:39, 20. Nov. 2024 (CET)
2a02:3037:276:5aa:3502:539f:4999:661e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Schotterebene (Diskussion) 15:23, 20. Nov. 2024 (CET)
DENN ICH BIN DEIN VATER! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) braucht keinen Zweitedit. --Auf Maloche (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2024 (CET)
David M. Reymann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) der offensichtliche AfD-Mitarbeiter (siehe seine bisherigen VMs bzw. seine Disk) meint mal wieder, klare Fakten zugunsten der AfD relativieren zu müssen. [3] --Stepro (Diskussion) 16:00, 20. Nov. 2024 (CET)