Wikipedia:Relevanzcheck
|
Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist.
Bitte beachte:
|
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Martin Stürmer ist ein deutscher Virologe, der seit Beginn der Covid-19-Pandemie in vielen Medien zitiert, im TV befrag und in zahlreichen Interviews vorgestellt wurde. Seine Aussagen zu der Pandemie waren und sind stets fundiert und großer Fachkenntnis geprägt. PD Dr. phil. nat. Dr. med. habil. Martin Stürmer (geb. 1968) ist einer der drei Betreiber des IMD Labors (Interdisziplinäre Medizin) in Frankfurt am Main. Stürmer wurde in Schleswig geboren, wo er 1988 sein Abitur an der Domschule gemacht hat. Als im Herbst 2021 die Corona-Infektionszahlen wieder stark anstiegen, sprach sich Stürmer im Unterschied zu anderen Experten für einen flächendeckenden Lockdown aus. Martin Stürmer ist eigentlich Biochemiker und hat sich lange mit der HIV-Forschung befasst. In den Jahren 2002 und 2003 gehörte er zu einem Team, zu dem auch der bekannte Virologe Christian Droste gehörte, das das SARS-1-Virus entdeckt und untersucht hat. Ein Schwerpunkt seiner Arbeit liegt bei der Entwicklung und Untersuchung von Tests und Testverfahren.
- Bitte signieren (mit dem Stiftsymbol oberhalb des Schreibfensters) und vor allem biografisches Material verlinken. --Aalfons (Diskussion) 20:18, 29. Nov. 2021 (CET)
- 2. Beitrag, damit der Abschnitt automatisch archiviert wird. Zur Anfrage: Aufgrund der Medienpräsenz ist eine Relevanz nicht ausgeschlossen, möglicherweise wird es aber von Anderen anders gesehen, sodass ein LA nicht ausgeschlossen ist. Bei guter Argumentation und Ausarbeitung sollte der Artikel die LD aber überstehen können. M2C --2003:D5:FF18:AA00:F051:D966:5422:87CE 10:18, 20. Dez. 2021 (CET)
AllRise ist eine österreichische NGO, die Umweltgerechtigkeit mit Hilfe des internationalen Strafrechts durchsetzen will. Im Oktober 2021 reichte sie Klage geben den brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro wg "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" beim Internationalen Strafgerichtshof Den Haag ein. Ein Team aus bekannten Klimaforschern und Juristen bereitete die 286seitige Klageschrift vor.
Schnell nach der Klage gab es große internationale Medienresonanz u.a.: Guardian: https://www.theguardian.com/world/2021/oct/12/bolsonaro-must-be-held-criminally-responsible-for-assault-on-the-amazon-say-activists CNN: https://edition.cnn.com/2021/10/12/americas/brazil-bolsonaro-icc-crimes-against-humanity-intl/index.html Cbs: https://www.cbsnews.com/news/brazil-jair-bolsonaro-accused-crimes-against-humanity-amazon-deforestation/ Le Monde: https://www.lemonde.fr/international/article/2021/10/12/une-ong-porte-plainte-pour-crime-contre-l-humanite-contre-bolsonaro_6098011_3210.html
Mein Beitragsentwurf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Eidexis/Artikelentwurf
Danke --Eidexis (Diskussion) 22:00, 12. Dez. 2021 (CET)
- Leider gibt es einen Film mit denselben Namen, sodass eine Googlesuche nicht eindeutig ist. In den News aber >14 Treffer. Könnte reichen. Ein LA ist aber wahrscheinlich, dessen Ausgang nicht sicher ist. --2003:D5:FF18:AA00:F051:D966:5422:87CE 10:22, 20. Dez. 2021 (CET)
"Kid Moxie" ist der Künstlername der aus Griechenland stammenden, aber auch in Los Angeles lebenden Komponistin, Sängerin, Songwriterin und Schauspielerin Elena Charbila. Über sie, und ihr künstlerisches Schaffen soll der Artikel berichten. Für eine Relevanz spricht aus meiner Sicht, dass sie mehrere Alben international veröffentlicht hat. Sie steht unter Vertrag bei Schubert Music Publishing. Außerdem hat sie mit internationalen Künstlern zusammengearbeitet und produziert (Maps , Die Arkitekt, Faderhead, Nina Boldt, Ivan Iusco, Lost In Stars und nicht zuletzt Angelo Badalamenti). Sie schrieb den erfolgreichen Soundtrack zu dem griechischen Film "Not to be unpleasant, but we need to have a serious talk" der unter anderem eine Coverversionen (erfolgreiche Single-Auskopplung) des Alphaville Klassiker "Big In Japan" enthält. des Weiteren steuerte sie 3 Stücke für den Soundtrack zum Game "Cyberpunk2077" bei, was ihr im letzten Jahr zu noch mehr Bekanntheit verhalf.
Über sie wurde in verschiedenen Musikzeitschriften/-plattformen berichtet. Unter Anderem: https://blackbookmag.com/arts-culture/blackbook-premiere-visceral-new-kid-moxie-single-video-better-than-electric/ https://post-punk.com/cinematic-pop-artist-kid-moxie-collaborates-with-maps-with-her-video-for-better-than-electric/ https://www.electricityclub.co.uk/kid-moxie-maps-better-than-electric/ Früher bereits in der Vogue Greece und Vogue US (sowohl online, als auch in der Printversion). CNN hat sie im April 2021 in einem Artikel über weibliche Komponisten im Zusammenhang mit der Oskar-Verleihung erwähnt.
Dies alles spricht aus meiner Sicht für die Relevanz eines Artikels über sie. Gründe gegen eine Relevanz fallen mir beim besten Willen keine ein. Ich beziehe meine Informationen aus den o.g. Artikeln und vielen Weiteren. Verfolge Ihr künstlerisches Schaffen seit 2014, besitze alle Veröffentlichungen sowohl digital als auch physisch. Und ich stehe mit Verleger und den verschiedenen Plattenfirmen in Kontakt, die mir ihre Hilfe zugesichert haben. Und nicht zuletzt besteht Kontakt zur Künstlerin selbst.
Vorbereitet habe ich den Artikel noch nicht. Mir schwebt ein ähnlicher Aufbau des Artikels wie z.B. der von Faderhead vor.
Ich bitte um eine Prüfung der Relevanz. Danke!
--Holger.Barz (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2021 (CET)
- @Holger.Barz, wenn ein oder mehrere Alben (keine Single, keine EP) bei einem kommerziellen Label erschienen ist, sollte es keine Probleme geben, der Eintrag in Discogs spricht dafür. Belege sollten allerdings aus halbwegs unabhängigen Quellen kommen, nicht nur von der Plattenfirma. Aber da hast du ja auch schon einige gesammelt. --elya (Diskussion) 20:38, 17. Dez. 2021 (CET)
Studentenverbindung Rupertia Regensburg
Für Studentenverbindungen gelten bekanntlich die RKs für Vereine:
- ein RK ist die "signifikante Mitgliederzahl": Wenn man hier den Vergleich zu anderen Verbindungen ansetzt, ist Rupertia mit knapp 400 Mitgliedern eine der größten Verbindungen in deutschsprachigen Raum. Wo wird die Grenze für "signifikant" gezogen?
- ein weiteres RK ist die "überregionale Bedeutung": Rupertia war nach dem 2. WK die erste Verbindung, welche sich mit Erlaubnis der Amerikanischen Militärregierung im amerikanischen Sektor gründen durfte, das ist mMn ein überregionales Merkmal. Hierzu musste eigens eine Satzung zur Lizensierung erarbeitet und vorgelegt werden, welche beispielweise auch die Spruchkammerurteile der Entnazifizierung als Ausschlussgründe führte.
- Vormals gab es das RK für "besondere Mitglieder in Vereinen/Verbindungen". Bei den Sportvereinen werden allerdings immer noch Spitzensportler als relevanzstiftend für kleinere Vereine angesehen. In den 70er Jahren war Prof. Dr. Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI. Pfarrer der kath. Studentengemeinde an der Universität Regensburg. Er hielt diverse Messen und Vorträge bei der Verbindung und wurde daher als Ehrenmitglied aufgenommen. Später wurde er Bischof, Kardinal und darauf Papst. Es liegt von Papst Benedikt XVI. eine aktuelle schriftliche Bestätigung für die vor, dass er stets an die Verbindung denkt und er hat dieser auch Sachen überlassen incl. schriftlicher Widmung. Er ist der Verbindung also nachweislich verbunden und nicht nur eine Ehrenmitglieds-Karteileiche, wie in vielen anderen Vereinen.
Zum Thema Quellen kann ich hauptsächlich auf Primärquellen verweisen und einige Sekundärquellen. Eine Auswahl davon ist bereits im Artikelentwurf verlinkt. Mit der Arbeit diese vollständig heraus zu kramen, würde ich aber erstmal euer erstes Urteil abwarten.
Einen Artikel habe ich seit geraumer Zeit in meiner Artikelwerkstatt vorbereitet, aber lange nicht weiterverfolgt: → Artikelentwurf: Rupertia Regensburg
Bitte um Prüfung! Danke und viele Grüße
--K4210 (Diskussion) 23:59, 14. Dez. 2021 (CET)
- Nur allgemein, habe den Entwurf nicht angesehen:
- - signifikante Mitgliederzahl: Hier geht es m.E. darum, dass Vereine mit vielen (Personen-) Mitgliedern erfasst werden können, es kursieren Zahlen zwischen 5.000 und 10.000. Bei vielen Vereinen könnte man das vielleicht an der Zahl der potentiellen Mitglieder festmachen. Ein gesamtdeutscher Fahrradverein hat 83 Millionen potentielle Mitglieder, der Karnevalsverein hier im Ort vielleicht 25.000 bis 30.000 potentielle Mitglieder. Da jeweils die Zahl von 5.000 fiktiven Mitgliedern spricht schon eine deutliche Sprache. Bei Deiner Verbindung müsste man die Zahl der Studenten im entsprechenden Zeitraum aufsummieren und damit vergleichen.
- - überregionale Bedeutung <> überregionale Aktivität. Die Bedeutung muss durch entsprechende Berichterstattung nachgewiesen werden.
- - Die besonderen Mitglieder beziehen sich auf solche, die während der aktiven/erfolgreichen Zeit bei dem Verein waren. Der Jugend-Fußballverein von Hamilton ist nicht (deswegeb) relevant, aber der Verein, der einen Olympiasieger zur Zeit des Sieges trainiert, sehr wohl. Bei Verbindungen funktioniert das nur eingeschränkt, da die meisten lebenslang Mitglied sind, aber während der erfolgreichen Zeit nur noch passiv. Was ähnliches hatten wir vor kurzem mit der Bundeswehr-Einheit, bei der spätere Bundespolitiker waren.
- Quellen: Primärquellen können generell nur für wenige Angaben genutzt werden. Sekundär- und Tertiärquellen müssen nicht online und/oder kostenfrei zugänglich sein, nur öffentlich. Aber sie müssen da sein. --Erastophanes (Diskussion) 08:02, 15. Dez. 2021 (CET)
"Als wir träumten (Roman)" Inhaltliche Prüfung
Hallo allerseits,
ich plane in Zusammenarbeit mit einigen Gefährten im Rahmen einer schulischen Leistung den Wikipedia-Artikel zu dem Roman "Als wir träumten" von Clemens Meyer zu verfassen. Ich habe schon fleißig durch die wiki:-Seiten gescrollt und gelesen und weiß, dass der Artikel die Relevanzkriterien erfüllt. Auch bin ich mir über die Vorschriften zum Verfassen (Formatierung/Bilder/...) im klaren.
Der kritische Punkt und der Grund meiner Bitte um Prüfung liegt im Inhalt der bereits festgelegten Themen. Meine Mitstreiter arbeiten folgende Themen aus:
- Einleitung
- Handlungszusammenfassung (Satzform, >200 Wörter)
- chronologische Kapitelübersicht (in tabellarischer Form, vgl. Montageroman, mit Spalten: Kap.-Nr., Zeit, Handlung, Charaktere)
- Hauptfiguren (Charakterisierung, keine interpretativen Inhalte)
- Handlungsorte (Lagekarte + Bilder von Vorort)
- Literarische besonderheiten
- Literarische Finte
- Sprachliche Mittel
- Montageroman (die Kapitel werden nicht in chronologischer Reihenfolge erzählt)
Sind diese Themenpunkte im einzelnen und ganzem zulässig auf Wikipedia und bedarf es weiterer Abschnitte, um das Mindestmaß zu erfüllen?
Die konkreten Inhalte kann ich euch noch nicht verlinken, da sie noch seitens der Schule geprüft werden.
Mit freundlichen Grüßen aus Dresden --BszOlé (Diskussion) 09:15, 17. Dez. 2021 (CET)
- Hallo BszOlé! Ich sehe hier kein Relevanzproblem. Es handelt sich hier um ein von der Kritik beachtetes (und gelobtes) Debutwerk eines enzyklopädisch relevanten Schriftstellers. --O.Koslowski Kontakt 09:19, 17. Dez. 2021 (CET)
- Zum Aufbau des Artikels:hier gibt es durchaus Freiheiten. Was wir uns bei Artikeln über Einzelwerke aber auch wünschen ist das Thema Rezeption. Auch sollte der Artikel nicht das enthalten, was man „original research“ (WP:TF) nennt. Deswegen ist es gut, dass ihr z.B. die interpretativen Inhalte bei den Hauptfiguren weglasst, sofern diese Interpretation nicht in Sekundärliteratur behandelt wird. --O.Koslowski Kontakt 09:26, 17. Dez. 2021 (CET)
- +1. In jedem Fall relevant nach WP:Relevanzkriterien#Literarische Einzelwerke. Zum Aufbau des Artikels hilft vielleicht WP:Richtlinien Literarische Werke. Wichtig vor allem: Inhaltsangabe braucht keine weiteren Belege jenseits des Romans, aber alles, was in Richtung Analyse, Interpretation etc. geht, braucht Belege aus Sekundärquellen. Also bitte keine eigenen Interpretationen/Analysen, sondern z.B. die Rezensionen zum Buch auswerten. Wenn etwas unklar ist, auch gerne beim Wikipedia:WikiProjekt Literatur nachfragen (oder einen Mentor aus dem WP:Mentorenprogramm suchen). Viel Erfolg. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:29, 17. Dez. 2021 (CET)
Hallo,
bin hier neu, würde gern
https://de.wikipedia.org/wiki/Flucht_aus_der_Sowjetischen_Besatzungszone_und_der_DDR#Wege_der_Flucht
Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR
“vergleichbare Personen in Wikipedia”
https://de.wikipedia.org/wiki/Tunnel_29
https://de.wikipedia.org/wiki/Tunnel_57
https://de.wikipedia.org/wiki/Ballonflucht
Ballonflucht Formatvorlage, Musterartikel
nehmen, für eine riskante Flucht aus der DDR, auch mit Literatur, Weblinks, Einzelnachweisen, Theaterstück, sehr interessanter Sasi Akte, Ausstellungstück im Berliner Mauer Museum.
“Innerdeutsche Grenze Flucht Elbe” (meines Erachtens aussagefähig aber zu lang?), “Innerdeutsche Grenze Flucht” (meines Erachtens aussagefähig aber zu lang?, “Republikflucht Elbe”
vergleichbarer Seitenname?
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Siegfried_Wehrhoff https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Siegfried_Wehrhoff/Siegfried_Wehrhoff
Grüße
Edda (nicht signierter Beitrag von Edda Uschmann (Diskussion | Beiträge) 18:30, 18. Dez. 2021 (CET))
- Nur Anfrage lemmatisiert, keine Aussage in der Sache. --Aalfons (Diskussion) 18:42, 18. Dez. 2021 (CET)
- Der Benutzerin scheint eher ein Lemma vorzuschweben, dass die Flucht von Wehrhoff betrifft. Das dürfte aber nur funktionieren, wenn sich durch Rezeption in Medien, Literatur Theater etc. ein fester Begriff dafür herausgebildet hätte. Ansonsten wird es wohl auf eine Biografie hinauslaufen unter Siegfried Wehrhoff. Die dann natürlich auch auf die Person eingehen müsste, nicht nur seine Flucht. Relevanzbeurteilung ist schwierig, es gibt ein paar Zeitungsartikel, eine Fernsehepisode [1], eine Erwähnung in einem Buch von Klaus Behling [2], eine Leiter im Museum (falls man dafür unabhängige Belege findet), Theater hab ich nicht gefunden, wie heißt das Stück, wurde es aufgeführt? Ob so ein Artikel behalten wird, hängt sicher stark davon ab, wie man ihn aufzieht. Ich würde das WP:Mentorenprogramm empfehlen und bitte versuch in ganzen Sätzen und verständlich zu schreiben, Edda, spätestens beim Artikelschreiben ist das dann Pflicht (nichts für ungut, aber man versteht bei obigem Text kaum, was du eigentlich möchtest).--Berita (Diskussion) 03:38, 19. Dez. 2021 (CET)
- Ich finde keine relevanzspenden Angaben in Tat und zur Person. Ein DDR-Schicksal wie (leider, leider) von Millionen andere auch. Die Flucht ist nicht wirklich in den Medien angekommen. Es fehlt die anhaltende Wahrnehmung. Bitte von einem Artikel absehen, denn ein LA ist höchstwahrscheinlich, die Löschhölle könnte extrem verletzen und hinterher bleibt außer viel reingesteckte Arbeit nichts übrig. Sorry! --2003:D5:FF18:AA00:F051:D966:5422:87CE 10:27, 20. Dez. 2021 (CET)
Ich habe einen Artikel in meiner Benutzerseite über das Musikerduo Luna y Sol angelegt. Mit Belegen, Fotos und Links. Hier ist der link zum Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Andreas_Platzer/Luna_y_Sol Ist die Relevanz gegeben?
Vielen Dank --Andreas Platzer (Diskussion) 12:22, 19. Dez. 2021 (CET)
- Sicher nicht. Werblich vollmundiger Text ohne Distanz, Veröffentlichungen Musik und Text im Eigenverlag/Dienstleisterverlag, Resonanz lediglich in jeweiligen Regionalmedien. --RAL1028 (Diskussion) 13:51, 19. Dez. 2021 (CET)
- Ist gerade erst heute Nacht archiviert worden: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Dezember#Luna y Sol. --Drahreg01 (Diskussion) 14:42, 19. Dez. 2021 (CET)
- War gerade erst besprochen. Bitte die WP:RK#Musiker beachten. --2003:D5:FF18:AA00:F051:D966:5422:87CE 10:29, 20. Dez. 2021 (CET)
Der partnerschaftsfokussierte Paarberatungsansatz
Relevanzcheck Erläuterung:
Ich möchte den partnerschaftsfokussierten Paarberatungsansatz als Untertitel in Ihrem Artikel: Bindungsangst aufnehmen lassen. Dieser Artikel hat unter dem Punkt 2 „Bindungsangst“ in der populärpsychologischen Ratgeberliteratur Relevanz, aus folgenden Gründen:
o welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
- In dem jetzigen Wikipediaartikel über Bindungsangst geht es bisher in erster Linie darum, wie Bindungsängste und Bindungsphobie, entstehen und weniger darum, wie die Lösungsansätze zur Bekämpfung aussehen könnten. Der partnerschaftsfokussierte Ansatz bietet praktische Lösungen für die Auflösung von Bindungsängsten.
- Nicht nur in paartherapeutischen, sondern mittlerweile auch in nicht fachmännischen Kreisen werden heutzutage immer mehr Themen rund um Bindungsangst und unsicheren Bindungsstilen diskutiert. Immer häufiger geht es bei Konflikten in der Partnerschaft um Themen rund um die meist unbewusste Bindungsangst. Der partnerschaftsfokussierte Paarberatungsansatz ist eine Methode, womit man Themen rund um Bindungsphobie Bindungsstörung und Trennungsgedanken aufarbeiten kann. Durch die partnerschaftsfokussierte Methode bekommen Menschen mit Bindungsängsten Werkzeug in die Hand, mit welchem sie und ihr Partner oder ihre Partnerin lernen, eine stabile Partnerschaft aufzubauen und dauerhaft glücklich in einer Paarbeziehung zu leben.
- Sich lange in der Ambivalenzstufe eines Trennungsprozesses zu quälen ist psychisch und emotional sehr belastend. Vor Allem dann, wenn das Paar minderjährige Kinder hat. Möchte ein Paar die Beziehung auflösen oder aufrechterhalten? Keine Grundsatzfrage quält mehr in einer Paarbeziehung als dieser Zweifel. Mit welchen Interventionen und auf welcher Beziehungsebene sollte man Lösungen suchen, wenn einer oder beide Partner Trennungsängste haben? Wo liegen die Gründe und Ursachen der Trennungsambivalenz und Trennungsangst wie kann dieses zerrissene Gefühl aufgelöst werden? Woher sollte ich Antworten auf all diese Fragen bekommen? Dieser Paarberatungsansatz gibt Paaren eine neuartige Methode in die Hand, mit der Sie die o.g. Entscheidung einfacher treffen können, sollten Sie mit Trennungsgedanken und/oder Bindungsängsten kämpfen.
- Heutzutage finden lösungsorientierte Paarberatungsansätze immer größere Anerkennung in der Beratungsarbeit mit Paaren, die Trennungswünsche in sich verspüren und eine richtige Entscheidung bezüglich Trennung oder weiteres Zusammenleben treffen möchten. Der partnerschaftsfokussierte Paarberatungsansatz ist eine lösungsorientierte Methode. Lösungsorientierung bedeutet dabei, die Ressourcen und Potenziale der Beziehung bei der Entscheidungsfindung mit zu berücksichtigen. Der partnerschaftsfokussierte Paarberatungsansatz bietet eine Methode den Ehepartnern, die Achtung voreinander wiederzugewinnen und die Entscheidung für einen partnerschaftlichen Neuanfang zu treffen.
- Der partnerschaftsfokussierte Ansatz steht Menschen mit Bindungs- und Verlustängsten wertneutral gegenüber. Bei dieser Paarberatungsmethode spielt es keine Rolle, ob jemand ein Narzisst , emotional-instabil oder Borderliner ist. Sicherlich bringen Narzissten und Emotional-Instabile unsichere Bindungsstile oder sogar Bindungsstörungen aus deren Kindheit mit, allerdings geht es in dem Ansatz nicht um die Analyse solcher Persönlichkeitsstörungen, sondern um den partnerschaftlichen Umgang mit der unsicheren Bindung.
o welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden? Ein Buch über den partnerschaftsfokussierten Paarberatungsansatz: Peter Wickenburg: Erfolgreich durch die Bindungsangst. Hrsg.: Neopubli GmbH, Berlin 2021, ISBN 978-3-7541-4769-6
o einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich. Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? Ja, anbei der Link.
Benutzer:Peter_Wickenburg/Baustelle
--Peter Wickenburg (Diskussion) 12:30, 20. Dez. 2021 (CET)
- Nun, das wäre dann massive werbung für das eigene Werk und damit höchst unbeliebt. Dein eigenes Werk als Quelle ist nicht vorstellbar. Besonders, da es 1. ganz frisch ist und zweitens in einem Druckvorschuss"verlag" erschienen ist. Wir verwenden nur (Zitat) "... wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind,...". Das ist bei Deinem Buch nicht erreicht. Bitte dringend zur Kenntnis nehmen: WP:IK, und vor allem WP:Belege. Danke! --2003:D5:FF14:B000:90FF:60E:79C2:F42 12:51, 20. Dez. 2021 (CET)