Aller au contenu

Discussion utilisateur:Hadzabe

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 23 avril 2015 à 05:59 et modifiée en dernier par Archaeodontosaurus (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Bienvenue sur Wikipédia, Hadzabe !


Bonjour, je suis Esprit Fugace, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 752 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Esprit Fugace 4 novembre 2014 à 02:46 (CET)[répondre]

Anecdotes sur l'accueil

Bonjour Hadzabe,

Je me suis permis d'annuler ta correction de l'anecdote sur La Haye/Descartes : elle aurait été tout à fait justifiée dans un article de l'encyclopédie, mais par contre les anecdotes sur la page d'accueil sont souvent - volontairement - un peu ambiguës, pour surprendre et intriguer le lecteur et l'inciter à aller plus loin.

Si ça t'intéresse, n'hésite pas à participer aux propositions d'anecdotes. En attendant je te souhaite la bienvenue sur Wikipedia - il est encore temps - et, tant qu'à faire, une bonne année 2015 - il est encore temps aussi !

Cordialement. Abeille noire (discuter) 6 janvier 2015 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour,
Chercher à tromper le lecteur n'est pas une bonne façon d'attirer son attention. --Hadzabe (discuter) 6 janvier 2015 à 13:09 (CET)[répondre]
<edith> Oh, désolée, je t'avais pris pour un vrai nouveau contributeur Émoticône. A+. Abeille noire (discuter) 6 janvier 2015 à 13:12 (CET)[répondre]

ECF

Bonjour,
Il ne s'agit en aucun cas d'une traduction automatique de la page en anglais (sinon celle-ci serait pas presque incompréhensible). Sans parler d'un rapport, le site du comité économique et social européen sur cette page traduit EFC par « Fédération européenne des cyclistes ». Cordialement. --Pj44300 (discuter) 17 janvier 2015 à 06:05 (CET)[répondre]


Bataille de Stalingrad

Bonjour

pourquoi avoir supprimé liens vers les positions géographiques des localités citées dans l'article ? à défaut de faire une carte qui permettrait de situer toutes ces petites localités les liens me paraissaient bien utiles (et je me suis passablement fait chier à trouver ces bleds aussi :p

cordialement

Ereinon (discuter) 9 février 2015 à 13:52 (CET)[répondre]

Il est formellement déconseillé de wikifier un nom vers un lien externe. Vous pouvez en remplacement utiliser le modèle {{coord}}. Cdlt, --Hadzabe (discuter) 9 février 2015 à 14:07 (CET)[répondre]

Nouveau nom

Pourquoi te caches tu derrière un nouveau nom? --Archaeodontosaurus (discuter) 3 mars 2015 à 07:32 (CET)[répondre]

Bonjour, pourquoi retirer la catégorie "Sigle de 6 caractères" sur cette page, étant donné que c'en est un ? Je ne comprends pas bien l’intérêt de ce retrait... Merci d'avance pour les éclaircissements. - Scailyna (discuter) 12 mars 2015 à 11:58 (CET)[répondre]

J'ai catégorisé la redirection Réppop (h · j · ) Cordialement, --Hadzabe (discuter) 13 mars 2015 à 13:12 (CET)[répondre]

Bonsoir, on dirait que tu as besoin d'aide ! Comme je l'ai indiqué dans le résumé d'annulation, il faut laisser le paramètre géolocalisation à 'pas pertinent' sinon on retrouve toutes les pages dans la Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Article géolocalisable sans carte. Il ne fallait donc pas annuler ce rétablissement. Explique-moi ton problème et je t'aiderai à le régler. Cordialement. --FDo64 (discuter) 23 mars 2015 à 21:36 (CET)[répondre]

Le problème est indiqué dans le résumé de modification. Le paramètre géolocalisation doit être laissé vide pour que les coordonnées (paramètres latitude et longitude de l'infobox) s'affichent sur les différents articles liés à l'infobox. Apparemment, le cas d'articles géolocalisés et où l'affichage d'une carte via le paramètre géolocalisation n'est pas pertinent n'a pas été pris en compte — Hadzabe (discuter) 23 mars 2015 à 21:45 (CET)[répondre]
J'ai donc fais des tests et tu as en partie raison. Par contre, ce cas était bien prévu et la solution est de mettre le paramètre géolocalisation à 'pas pertinent'. J'en avais discuté avec Notification Zolo (que je notifie) et j'ignore si une de ses modifications a cassé ce mécanisme ou si c'est autre chose. Attendons qu'il nous revienne sur ce problème, mais on ne peut laisser ainsi. A+ --FDo64 (discuter) 23 mars 2015 à 22:30 (CET)[répondre]
Fait, c'est effectivement lié à mes modifications sur {{Infobox/Ligne mixte latitude longitude optionnelle}} qui obligé à distinguer "géolocalisation dans coords" de "géolocalisation". En fait, il me semble que le problème est aussi que le paramètre "image" d'{{Infobox Subdivision administrative}} fait parfois référence à une photo du lieu, et parfois à une carte, ce qui est un peu bizarre sémantiquement, et fait que tous les modèles de division administrative ne fonctionnent pas selon la même logique. --Zolo (discuter) 24 mars 2015 à 08:03 (CET)[répondre]
Notification Zolo : merci ! Je vais documenter cela et repasser sur les modèles concernés. Bonne journée. --FDo64 (discuter) 24 mars 2015 à 09:04 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Port de l'Embouchure » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Port de l'Embouchure ».

J'ai malheureusement annulée cette modification car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Bref, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Jules Discuter 21 avril 2015 à 14:01 (CEST)[répondre]

Nouvelle demande

Je n'ai pas eu de réponse à ma demande du mois de mars. Pourquoi un administrateur comme toi se cache sous un nouveau nom? --Archaeodontosaurus (discuter) 21 avril 2015 à 19:11 (CEST)[répondre]

Écoute, tes délires commencent (c'est un euphémisme) à me lasser. Quand on accuse quelqu'un, on apporte des preuves. En attendant, je te demanderai de plus interagir avec moi, en aucune façon. À bon entendeur, salut ! — Hadzabe (discuter) 21 avril 2015 à 19:21 (CEST)[répondre]

Tes reversements sur Port de l'Embouchure relève de la malveillance. Tu viens d’être bloqué pour 3 jours sur Commons. Quel but précis poursuis-tu ? --Archaeodontosaurus (discuter) 22 avril 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]