Discussion utilisateur:Lomita/Archive64

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y ! Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015   Réponse Contrairement à vous, je parle de démocratie et d'un vote qui a eu lieu sur la PDD en juin 2014. Quant à votre « il a été bloqué », c'est en réalité « je l'ai bloqué » et vous auriez pu ajouter « j'ai toujours laissé Nashjean renommer les articles à sa sauce, d'ailleurs le vote de la PDD je m'en fous, Nashjean passe en force, c'est super, d'ailleurs, j'ai toujours remis à l'écran la version de Nashjean et je continuerai ». J'arrête là, car certaines personnes ne méritent même pas que l'on perde trop de temps avec elle, ni même qu'on les insulte. D'ailleurs, il y a quelque temps, j'ai été surpris de lire pour la première fois depuis 5/6 ans des insultes sur une PDD, en l'occurrence la votre, maintenant je comprends mieux pourquoi. 80.119.64.182 (discuter) 1 novembre 2015 à 20:35 (CET) Comme je disais l'autre jour… … il y a des choses qui n'ont pas changé, comme la première personne en haut de cette liste. Merci pour tout le travail que tu effectues Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 1 novembre 2015 à 21:29 (CET)  Toto Azéro : - Merci pour ce message qui me touche - Biz - Lomita (discuter) 1 novembre 2015 à 21:32 (CET) réclamation bonsoir vous avez supprimé ma biographie et pourtant je respecte bien les normes .pourriez vous faire le nécessaire cordialement dahya petit  Dahya petit : - Bonjour, j'ai juste supprimé un article qui n'était pas encyclopédique, test de débutant ou bac à sable - Familiarisez vous avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - Vous avez des pages d'aide pour cela WP:Aide et le Bas à sable WP:BàS pour faire vos essais - N'oubliez pas de prendre connaissance des critères d'admissibilité WP:CAA et de citer vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2015 à 18:30 (CET) droit d'auteur Bonjour Lomita, je suis nouvelle sur wikipedia, donc je ne maitrise pas encore les règles. le texte que j'ai soumis est en effet sur un autre site, dont je suis l'Admin et créatrice. c'est une biographie que j'ai rédigé moi même. Merci de m'aider à comprendre ce qui est admis ou pas, j'ai bien pris le temps de lire les conditions pour créer une page, on demande de respecter les droit d'auteur, ce que je respecte, ne peux t'on pas utiliser un texte dont on détient les droits?  Maremaa : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 2 novembre 2015 à 18:30 (CET) interface pourriez vous m'expliquer la raison pour laquelle mon compte a été bloqué et pourtant je respecte bien les consignes en vous remerciant d'avance cordialement dahya petit  Dahya petit : - Bonjour, votre compte n'est pas bloqué puisque vous pouvez m'écrire un message - Comme indiqué dans un précédent message, familiarisez vous avec l'encyloopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 novembre 2015 à 18:30 (CET) j'ai bien reçu votre message ,je vous remercie beaucoup , ayant un passé atypique de mon parcours ,je compte éditer un livre après mon master ! lorsque je tape dahya petit Wikipédia ne marche plus !mais me renvoie directement utilisateur: dahya petit préfériez vous que je supprime mon teste !!! en vous remerciant d'avance cordialement j'ai ceci comme indication de ma page ! « Wikipédia:Petit dahya » relative au projet Wikipédia n'existe pas encore. ! si cela pose des problèmes je vais enlever mon texte qui trace mon parcours !  Dahya petit : - Il n'y a aucun article à ce nom - Un article ne doit en aucun cas être précédé de Wikipédia, donc, si article il y a, le titre devra être le prénom et le nom, mais êtes vous sur que l'article sera admissible ? d'autre part, il est déconseillé d'écrire son propre article - L'article sera immédiatement supprimé s'il ne répond pas aux critères -- Lomita (discuter) 2 novembre 2015 à 18:57 (CET) Jadeveon Clowney Je me demandais pourquoi vous aviez supprimé la page concernant Jadeveon Clowney? Il a été, tout de même, le premier choix au repêchage de la NFL en 2013. Je pensais que c'était suffisant pour que ma page soit admissible dans les critères de notoriétés des sportifs. Qu'en pensez-vous? bonjour  Hockeycollectors1203 : - Bonjour, je ne comprends pas votre question puisque l'article Jadeveon Clowney existe et que je ne suis jamais intervenue dessus [2] et que je n'ai jamais supprimé un des articles que vous avez crée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 08:00 (CET) Pardon! J'ai mal lu la notification! Vous aviez plutôt supprimé la page de discussion concernant Jadeveon Clowney. Désolé c'est mon erreur, je m'en excuse. utilisateur:Dahya petit pourriez m'aider à supprimer sur Wikipédia le nom :petit dahya , c'est le mien qui est de trop en vous remerciant d'avance bonne journée dahya petit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dahya petit (discuter) voir les diffs de la PU et de la PDD .--EoWinn (Causerie) 3 novembre 2015 à 07:12 (CET) Pardon d'intervenir sur ta Page.  Dahya petit : - Bonjour, vos différents messages sur ma page de discussion ne sont pas très clairs - Vous avez un compte qui est Utilisateur:Dahya petit - Je ne comprends pas ce que je dois faire puisque le compte Utilisateur:petit dahya n'existe pas, il n'y a pas d'article petit dahya - D'autre part, je vous invite une dernière fois à vous familiariser avec l'encyclopédie qui n'est pas un blog, forum ou autre - Il conviendrait de ne pas prendre vos pages d'utilisateur et de discussion pour des supports qui n'ont rien à voir avec l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 07:57 (CET) Suppression de la page Virginie FULCRAND Bonjour Lomita, Je comprends et respecte votre décision de supprimer cette page. Je n'ai pas encore eu le temps de positionner dans la page des références, mais en tapant virginie fulcrand sur n'importe quel moteur de recherche, vous pourrez voir que le contenu de celle-ci est cohérent. Merci de me dire comment faire pour placer les références au sein de la page et de la positionner de nouveau si cela est possible bien sur. Bien à vous et à très vite Lomita. --Vfulcrand (discuter) 3 novembre 2015 à 09:38 (CET)virginie {{Notif|Vfulcrand} - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 21:33 (CET) Jean-Luc André d'Asciano Bonjour, je viens de découvrir avec surprise qu'une page avait été faite à mon nom, puis supprimée. [27 juillet 2015 à 19:02 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Jean-Luc André d'Asciano (Contenu non vérifiable)] La suppression de la page ne me gène nullement – je ne suis pas à l'initiative de sa création – mais je me fais un coup de flippe sur la mention : Contenu non vérifiable. En effet, comme je n'ai pas créée cette page, ni aucun de mes proches, normalement, tout ce qui y figurait aurait du être du domaine public et venir du net. Si ce n'est pas le cas, je suis un peu perplexe. Du coup, avez vous conservé une archive de ce texte, j'avoue que cela m'intrigue beaucoup ? Dans tous les cas, merci. Cordialement. Jean-luc A. d'Asciano--2A01:E35:2E15:6900:4884:7F69:2514:5383 (discuter) 3 novembre 2015 à 09:54 (CET) Hassfad Bonjour je suis en train de créer une page, que vous avez supprimé, pouvez-vous me dire pourquoi ça été supprimé ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hassfad (discuter), le 3 novembre 2015 à 11:27.  Hassfad : - Bonjour, une école qui a ouvert ses portes en Septembre 2015 à Lyon n'a aucun chance de répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé des sources étalées sur 2 ans WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 18:09 (CET) marécage idéologique bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipedia et je viens de me rendre compte que je suis dans un marécage idéologique où le mensonge est roi ... C'est une très mauvaise presse pour une organisation qui ose demander une contribution financière !? Un proverbe dit bien que le mensonge est l'arme du diable ...C'est triste de voir comment ce qui était une entreprise honorable peut devenir maintenant incrédible en nous menant vers la crétinisation. Je crains fort que Wikipedia se meure bientôt avec une telle conduite, car déjà les profs avertissaient du manque de fiabilité de l’encyclopédie : je commence à comprendre que c'était serieux  ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.195.240.111 (discuter), le 3 novembre 2015 à 14:42‎. Bonjour, donc, on récapitule, vous êtes nouvelle et.... vous avez obligatoirement raison et nous avons tort ! vous connaissez mieux que l'encyclopédie que nous et vous essayez de nous imposer VOTRE avis sans dialogue ! Et bien, non cela ne marche pas comme cela - Vous devez sourcer le fait que cette personne est historienne, une source fiable, mais avez vous seulement ouvert une page d'aide WP:Aide, comment sourcer cette information WP:Citez vos sources ? - Concernant la contribution financière, nous ne sommes pas une organisation mais une encyclopédie où TOUS LES CONTRIBUTEURS sont bénévoles, et donc, les dons sont pour faire tourner les serveurs, car bien évidemment, il faut de l'argent pour le faire ! - Après, nous ne sommes pas une entreprise mais une encyclopédie ! et ensuite, comment croire les profs qui vandalisent exprès l'encyclopédie pour prouver que celle-ci n'est pas fiable ..... C'est vrai que pour eux, c'est difficile de l'améliorer - Donc, parler de incrédible ? et de crétinisation est peut être osé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 18:07 (CET) (PS et si vous avez 5 minutes, n'hésitez pas à lire WP:RSV) et 2ème PS (nous fêtons nous 15 ans début 2016 et ce grâce à des contributeurs qui acceptent et respectent les règles, ce que vous devriez faire) Blocage Coucou, J'ai vu que tu avais déjà bloquer 37.18.175.9 le 13 avril. Est-ce qu'il serait possible de le bloquer de nouveau pour vandalisme (vu qu'il rapplique ici). Merci d'avance --Michelvincenzo (discuter) 3 novembre 2015 à 16:27 (CET) /  Michelvincenzo : - Bonsoir, fait jusqu'à la fin de l'année scolaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 17:55 (CET) Merci. Bonne continuation à toi aussi --Michelvincenzo (discuter) 3 novembre 2015 à 18:36 (CET) // bonjour pourquoi avez vous supprimé la page de son excellence Tarik Mansouri? Merci  Mickaelvenddestoasts : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 3 novembre 2015 à 17:55 (CET) John Sehil Bonjour, je vous remercie pour vos modifications de syntaxe et pour le temps que vous avez y avez consacré. Par ailleurs, je suis le créateur de cette page et, peut-être, avez-vous constaté que celle-ci fait l'objet d'une demande de suppression, bien qu'elle ait déjà été supprimé auparavant et que beaucoup de nouvelles "choses" y ont été ajoutées, à savoir, des sources fiables et des rôles crédités au cinéma ou à la télévision. Par ce message, je me permets de vous demander de participer ainsi à cette conversation, soit, en demandant sa conservation, ou, à contrario, en demandant sa suppression si vous estimez qu'il se doit d'en être ainsi. Par avance, je vous remercie, Respectueusement, Martin Metayer (discuter) 3 novembre 2015 à 19:53 (CET) blanchissement page bonsoir , je comprend pas , j ai creer une page mais je ne dois pas l ecrire moi meme ? exemple la page de la marque channel , c est pas channel qui la renseigne ? merci  Ulric france : - Bonjour, mais pourquoi vouloir vous comparer à Chanel, entreprise créée en 1910 et dont la notoriété mondiale n'est plus à démontrer - L'article que vous avez crée était qu'une plaquette publicitaire, sans la moindre source pouvant prouver l'admissibilité de celle-ci- Voir à ce sujet WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vos sources - Si vous voulez vous comparer à Chanel, relisez l'article et vous constaterez qu'il n'y a aucune phrase du style : Avec ULRIC, portez fièrement les couleurs françaises, avec élégance et discrétion Ne soyez ainsi pas étonné si le logo de Spreadshirt apparaît sur la facture en plus du notre. Sans vouloir dénigrer les autres nations , nous sommes fier de nos couleurs, nos valeurs, notre histoire. et nous voulons pouvoir répandre l'amour par nos gammes de vêtements. etc Donc l'article ne pourra pas figurer sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 22:08 (CET) ok je comprend , ne soyez pas aussi insultant , channel a commencé comme moi ... donc je dois attendre d etre une multinational pour ecrire sur wikipedia ?  Ulric france : - Je ne suis pas insultante, c'est vous qui avez cité Chanel - et non, vous devez tout simplement avoir la notoriété nécessaire pour figurer sur wikipédia - -- Lomita (discuter) 3 novembre 2015 à 22:16 (CET) Diocèse de Chioggia Bien chére Lomita, comment va tu? Mon hernie discale L5-S1 me torture... Je te demande la gentilesse de re-lire cette nouvelle page, et de corriger les fautes de mon Franòais cassé, s'il te plait. Just 5 minutes. Merci beaucoup pour ton aide precieux, et comme d'habitude, Rei Momo (discuter) 4 novembre 2015 à 00:10 (CET)  Rei Momo : - Bonjour, je vois que des contributeurs sont passés avant moi Modèle:Pleur - J'ai quand même trouvé une bricolette - Sinon, je sais (mais j'en ai jamais eu) que les hernies font très très mal, alors soigne toi bien - Bisous --Lomita (discuter) 4 novembre 2015 à 07:51 (CET) Grazie mille et Rei Momo (discuter) 4 novembre 2015 à 14:55 (CET) L'article Claude Piard est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:08 (CET) utilisation d'autre site web comme sources, interdit ? J'ai utiliser plusieurs site web en temps que sources pour la page : Les Dragons de Nalsara, vous avez retirer celle-ci et je n'ai pas comprit pourquoi. Peut-être avez vous trouvez que mes sources ne sont pas fiable ? Dans ce cas je ne vois pas quoi faire de mieux, il ne me semble pas que laisser un article sans sources soit bien mieux. Merci d'avance de votre réponse. --EurEur75 (discuter) 4 novembre 2015 à 15:55 (CET)  EurEur75 : - Bonsoir, il vaut mieux avoir un article sans source, qu'un article avec des liens morts et des liens publicitaires - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:26 (CET) Besoin de ton regard avisé Bonjour Lomita, Je viens d'enlever pas mal de textes insérés dans Oujda (d · h · j · ↵), qui sont a priori tous des copyvios, avec au départ quelques cafouillages dus au fait que l'auteur des insertions a pas mal bougé des textes, en en supprimant au moins un et en le remettant, etc., me donnant l'impression de procéder comme avec un boomerang (ce qui m'a d'ailleurs paru bien aller avec son pseudo) ; sinon, il me semble qu'il a fait des dégâts quant à des textes antérieurs (ensemble de ses changements, juste très peu entrecoupés de petites améliorations de forme par, je crois, juste un tiers). Si cela ne t'embête pas trop, pourrais-tu jeter un coup d’œil à ce que j'ai trouvé et enlevé, histoire de vérifier que tout était bien des copyvios ? Et dans la foulée, tant qu'à faire, purger l'historique ? Cordialement, --Frenchie Coucou ! 4 novembre 2015 à 16:02 (CET) L'article Maude Harcheb a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Maude Harcheb (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:00 (CET) Palais communal de Palisance Bien chére Lomita, comment va tu? Avant d'aller faire dodo, j'ai crée cette nouvelle page: s'il te plait, est ce que t'a quelque minute pour la re-lire et corriger mes fautes? Merci beaucoup pour ton aide precieux et bonne nuit, et.... mil !!! Rei Momo (discuter) 5 novembre 2015 à 01:10 (CET)  Rei Momo : - Bonjour, voilà qui est fait - Bisous et bonne journée -- Lomita (discuter) 5 novembre 2015 à 08:10 (CET) Grazie millleeeeeee, deux mil !!! Rei Momo (discuter) 5 novembre 2015 à 10:03 (CET) article sur Saint-Julien-Vocance Bonjour Lomita, Je viens de reprendre l'article sur la commune de Saint-Julien-Vocance, en essayant notamment de suivre vos remarques. J'ai recomposé le plan de façon plus conforme. J'ai sourcé au maximum les informations. J'ai essayé d'améliorer le style. Les photos en trop sont passées en galerie. Je vous laisse juge de laisser ou non les bandeaux que vous aviez mis en tête d'article. Merci de vos remarques, passées ou à venir Cordialement --François Bassaget (discuter) 5 novembre 2015 à 19:52 (CET)  François Bassaget : - Bonsoir, je viens de supprimer les deux bandeaux - En effet, le texte a été repris et les photos supprimées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:22 (CET) Copyvio again.... Bonsoir, comme dit dans le titre, je viens encore t'embêter au sujet d'un probable copyvio. Je l'ai également signalé sur le bistrot du jour puisque je l'ai découvert en répondant à un message là-bas.... L'article est Journal de la Société des américanistes et le site, celui du journal en question. Pense-tu pouvoir t'en occuper ou préfère-tu que je passe par WP:PSC ? Cordialement. --Cangadoba (discuter) 5 novembre 2015 à 22:45 (CET)  Cangadoba : - Bonjour, je regarde cela dans la journée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 07:59 (CET) Syntax Terror a réécrit un peu le biniou durant la nuit suite au signalement bistrot. --Cangadoba (discuter) 6 novembre 2015 à 08:03 (CET)  Cangadoba : Je ferais donc la purge d'historique qui va bien - Bonne journée --Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 08:12 (CET)  Cangadoba : - Bonsoir, voilà qui est fait - Bonne soirée --Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:19 (CET) Merci ! --Cangadoba (discuter) 6 novembre 2015 à 20:53 (CET) L'article Leonidas Kalogeropoulos est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Leonidas Kalogeropoulos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonidas Kalogeropoulos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:52 (CET) L'article Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 a été restauré Page proposée à la suppression Bonjour, L’article « Attaque d'éperonnage de Saint-Jean-sur-Richelieu de 2014 » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Turb (discuter) le 6 novembre 2015 à 12:37 (CET) Brouillon Bonjour Lomita, il y a eu cette Discussion utilisateur:SteamOne/Brouillon/Suppression et pour cette personnalité ; Baudingam Bahuana Lebbeorran il a écrit quelques livres worldcat, personnellement, je ne crois pas que l'article Baudingam Bahuana Lebbeorran (d · h · j · ↵) soit admissible et donc ces divers adresses IP ont contourner les règles de Wikipédia dans cette espace. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 novembre 2015 à 14:03 (CET)  FrankyLeRoutier : - Bonsoir, cette Discussion utilisateur:SteamOne/Brouillon/Suppression est carrément une erreur et n'aurait jamais du être menée à terme - Les PàS sont faites uniquement pour les articles qui sont dans l'espace principal - Donc, ce brouillon peut rester, mais sera supprimé s'il apparait sur l'encylopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:18 (CET) Affaire air cocaïne et COPYVIO Bonjour Lomita. J'ai jeté un œil sur le forum mentionné par Falken et il apparaît que le dessin a été posté aujourd'hui à 16h58 (heure du forum en question) par un pseudo nommé Austral, soit avant que Hilti99 ne le poste sur Common. Mais dans les derniers messages dudit forum, le même pseudo "Austral" explique qu'il a « légué tous mes droits et mes sources (XML) sur cette simple image à "Hilti99" un contributeur Wikipédia qui m'a contacté... ». Ca sent l'embrouille. tu devrais peut-être demander à Hilti99 qu'il te donne sa version, de préférence par MP. Cordialement. --Lebob (discuter) 6 novembre 2015 à 20:22 (CET) Lebob (d · c · b) - Bonsoir, en effet, j'aimerai vraiment avec les deux versions, celle du pseudo Austral du site et celle de Hilti99 (d · c · b) avant de prendre une décision - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:33 (CET) HILTI Bonjour, Désolé, je ne sais pas trop comment fonctionnent les conversations sur WIKI J'aimerais assez que HILTI s'explique sur le fait qu'il se prétend l'auteur d'une image qu'il a publiée à 18h50 sur Wiki alors qu'elle l'a été préalablement à 16h50 sur un forum dont il ne semble pas être membre et alors que le membre qui l'a publiée s'amuse de revoir son image publiée sur Wiki moins de deux heures après qu'il l'ait créée. Il le signale d'ailleurs dans les messages suivant. HILTI a beau dire qu'il en est l'auteur, cela semble bien improbable. Bonne soirée FZ  Falken135 : - Bonjour, merci de prendre connaissance du message précédent de Lebob (d · c · b) - Qu'en pensez vous ? - Est ce que cela vaut vos attaques en dif ? - Donc, maintenant, j'aimerai que Austral prenne contact avec moi - -- Lomita (discuter) 6 novembre 2015 à 20:32 (CET)  Falken135 : Pour votre information, je copie le message déposé par "Austral" sur ledit forum à 20:09 (en espérant qu'on ne me reprochera pas une violation du droit d'auteur : « Ouh là là... ça chauffe sur Wikipédia ! Ils parlent même de vol d'image publiées sur Crash-Aérien ! Déjà 5 ou 6 annulations de publication de mon petit dessin innocent... Çà dérange ce dessin, apparemment ! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affaire_Air_Coca%C3%AFne&action=history PS: j'ai légué tous mes droits et mes sources (XML) sur cette simple image à "Hilti99" un contributeur Wikipédia qui m'a contacté... 06/11/2015 21h24: Bonjour, je suis Hilti99, l'auteur de l'image/diagramme qui semble poser tant de problème à Wikipédia (et personne ne sait pourquoi !). Oui j'ai publié mon image en exclusivité sur un autre média avant de la poster sur Wikimedia Commons, et j'en ai le droit à 100%! Arrêtez d’empêcher les contributeurs et auteurs d'images de poster sur Wikipédia ! C'est une honte ! Surtout que mon diagramme ne pose aucune polémique ! Le honte d'avoir à se justifier pour un simple dessin sur Wikipédia ! Réveillez-vous ! Je peux prouver que je suis l'auteur de cette image, à tout moment et à la demande, au contraire de mes détracteurs qui ne peuvent pas prouver que je n'en suis pas l'auteur... Think about it ! Hilti99