Wikipedia:Amministratori/Candidati/Turgon/2

Turgon

(modifica · segui)

Turgon (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

• Motivazione: Già admin, si è dimesso nel "maggio nero" di Wikipedia: Se questo è modo di rendere un'enciclopedia migliore, allora c'è qualcosa che non va. Arrivederci a tempi migliori. Sperando che ritenga i tempi migliori, lo ripropongo candiato perchè era in effetti un ottimo admin, e oggi è un ottimo utente, pacato e fermo quando serve, disponibile sempre. Preciso come pochi, tenace e soprattutto esperto, è da folli non ridargli di nuovo i tastini. --Gregorovius (Dite pure) 13:04, 17 set 2010 (CEST)

---

• Favorevolissimo al re-flag. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:07, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto, in effetti anch'io stavo pensando di ricandidarlo. ^musaz † 13:15, 17 set 2010 (CEST)
• Aggiungo che questo mi pare uno dei casi in cui la regolina delle 48 ore, creata per giovani utenti autocandidantisi, può essere messa da parte senza problemi --Gregorovius (Dite pure) 13:18, 17 set 2010 (CEST)
• SupportoAppoggio--SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 13:18, 17 set 2010 (CEST)
• Eja, però se non accetta se la vedrà con la mia leppa xD--Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:20, 17 set 2010 (CEST)
• Certo che sì --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:22, 17 set 2010 (CEST)
• Assolutamente sì. Veneziano- dai, parliamone! 13:24, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto --Dedda71 (msg) 13:26, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto anche io. --KuViZ(msg) 13:29, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto, sicuramente.--Marco 27 13:48, 17 set 2010 (CEST)
• Se Turgon reputa che i tempi siano cambiati, avrà il mio appoggio. --LaPizia^{Cervello fritto!} 14:12, 17 set 2010 (CEST)
• E' uno dei cinque flag che ridarei personalmente con sommo piacere (a partire da Trixt per finire a Gliu passando per Valepert ed Austro), oddio poi me ne vengono in mente altri più o meno storici e più o meno realizzabili... --Vito (msg) 14:17, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto --τino 032 _(contattami) 14:18, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto --Cecco^{...dica 33!} 14:23, 17 set 2010 (CEST)
• +1 --Azz... 14:24, 17 set 2010 (CEST) PS Vito guarda che puoi procedere a candidare...
• Supporto --Riccardo.fabris (msg) 14:29, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto Franz Liszt ^Discussioni 14:30, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto senza alcun dubbio. Se hai intenzione di accettare ti invito a farlo subito senza aspettare i due giorni canonici (la regola, come ben sappiamo, è nata per altri motivi) --Tia solzago (dimmi) 14:33, 17 set 2010 (CEST)

  E' già il secondo che dice di non aspettare le 48 ore. Ora, o si cancella definitivamente la regola oppure, se c'è, rispettiamola. Sappiamo per certo che se uno non aspetta le 48 ore salterebbe su qualcuno a lamentarsi e, successivamente, a votare contro solo ed esclusivamente per questo motivo. Posso chiedere quale sarebbe l'utilità di invitare a non rispettare le regole? --Azz... 14:46, 17 set 2010 (CEST) PS Sì, lo so che c'è la pagina dove si dice di ignorare le regole...

Remulazz, sappiamo entrambi che quella regola è stata introdotta sopratutto per scoraggiare candidati "improbabili": vedendo la serie di "non supporto" che arrivano in due giorni qui, abbiamo pensato, c'è tempo di ritirare la propria candidatura e di evitare una inutile votazione con valanghe di "contro". In questo caso (e in altri, vedi La Pizia), invece, aspettare due giorni vuol dire solo trovarsi questa pagina piena di "supporto" inutili (passatemi il termine) per poi passare alla votazione dove bisogna comunque ripetersi mettendoci la firma. Se poi ci sono utenti che votano contro per questa cosa forse è il caso comprendano che le qualità di un utente (e di un candidato admin) si capiscono in ben altri contesti. Il mio era comunque solo un consiglio rivolto a Turgon, sarà lui a decidere se e quando accettare --Tia solzago (dimmi) 16:33, 17 set 2010 (CEST)

• Supporto --Harlock81 (msg) 15:03, 17 set 2010 (CEST)
• Si tratta di una candidatura di un utente che è già stato amministratore e che ha chiesto le dimissioni, non è una regola che salta ma è una corretta applicazione (e senza conseguenze) della famigerata palla di neve. Per altro già si è fatto altre volte in casi analoghi (vedi, ad ultima, l'elezione di LaPizia). La regola si lascia e ha lo scopo di far meditare un utente prima di prendere decisioni affrettate (in un senso e nell'altro); Turgon ha già fatto esperienza dell'adminship e quindi sa che cosa comporta, se vuole può esprimersi subito senza pensarci tanto su. --Roberto Segnali all'Indiano 15:07, 17 set 2010 (CEST)

  Beh, LaPizia si è candidata lei... --Azz... 15:14, 17 set 2010 (CEST)

  Dovreste saperlo che io non faccio testo per definizione :-P --LaPizia^{Cervello fritto!} 17:23, 17 set 2010 (CEST)

• Supporto --Gnumarcoo 15:56, 17 set 2010 (CEST)
• Per me non ha mai smesso di esserlo.--Kōji ^{parla con me} 15:58, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto --Яαиzαg 16:36, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto--Xinstalker (msg) 18:19, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto o Appoggio a seconda delle vostre preferenze. Esorcista (How?) 18:29, 17 set 2010 (CEST)
• Supporto!!!!!! --Giuse⁹³ dimmi pure 20:09, 17 set 2010 (CEST)

---

Risposta del candidato:

---

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)

R.

2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?

R.

3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?

R.

4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?

R.

5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?

R.

Ulteriore domanda da parte di ...

6. ...

R.