Brukardiskusjon:Frokor

Tidlegare diskusjonar er flytta til Brukardiskusjon:Frokor/Arkiv.

---

Bunker eller bunkers?

Hei, Ser at du bruker bunkers om militære "høl". Samtidig finnes det en rekke forekomster av bunker om det samme på nn: Hva er rett nn? KjellG 14. januar 2009 kl. 23:03 (CET)

I ordboka står forklaringa til det militære "hølet" under bunker, men slår ein opp på bunkers så står bunker i parentes. Eg tolkar det som at begge er lov. --Frokor 14. januar 2009 kl. 23:10 (CET)

Bunkers er jo vitterleg diesel eller anna brennstoff som vert brukt på båtar (til ei viss grad unnateke båtar med påhengs og bensinmotorar). Å fylle opp tanken heiter då å bunkre. Når det er sagt, så er det kanskje ikkje ordbokdefinert. Larsivi 25. februar 2009 kl. 23:01 (CET)

Sjå òg her bunker. Det er eit fleirtydig ord ja. Bunkers og bunker har begge både den militære tydinga og brennstoff-tydinga. --Frokor 25. februar 2009 kl. 23:08 (CET)

O Byråkrat

Då er vel Orland klar for beatifisering, dvs. administratortilgang? --Ekko 15. januar 2009 kl. 11:19 (CET)

Eg har brukt halve føremiddagen på å pussa ein glorie til han. --Ranveig 15. januar 2009 kl. 12:17 (CET)

Administrator

Hei, Frokor! Eg lurar på korleis eg kan bli administrator? Takk skal du ha!

Du kan lese om administratorar her. I tillegg til å ha vore brukar i 3 mnd plar vi som regel sei at ein bør ha hatt om lag 1000 redigeringar, men det er ikkje noko absolutt krav. Generelt kan ein vel sei at ein bør ha vist at ein er til å stole på, følgjer retningslinjene våre og faktisk har nytte av dei ekstra verktøya ein får. --Frokor 17. januar 2009 kl. 20:11 (CET)

Visste du at...

Kan det vere ein ide med fuglestoff på ’ Visste du at …’? Eksempel:

• Kolibriar: Minste fugl i verda, bikolibri, har ein masse på omlag 1,8 gram. Største kolibriart, kjempekolibrien, er 13 gongar større.
• Dvergsvana vert rekna som den arten med flest fjør, i gjennomsnitt over 25 000
  (har sjekka fleire kjelder, det er òg nemnt i boka: [1] litt snikreklame )
• Skjelgribben har vore observert i høgd på 11 300 moh.
• Tyrannar den største gruppa av fugleartar som er samla i ein familie i verda, korthaleknøttyrann er minste sporvefugl i verda med masse på gjennomsnittleg 4,2 gram [2]

Roar 18. januar 2009 kl. 13:28 (CET)

Tenkte du alt på ein gong eller litt etter kvart? --Frokor 18. januar 2009 kl. 13:29 (CET)

Tenkte vel litt etter kvart når det trengst påfyll på lista på forsida. Retting første punkt etter meir lesing på en: største kolibriart, kjempekolibrien, kan ha omlag 10 gongar større masse eller vege 10 gongar meir Roar 18. januar 2009 kl. 13:40 (CET)

Ok, det kan eg gjere. --Frokor 18. januar 2009 kl. 14:52 (CET)

Viksfjorden

Hei! Ser at du har laget artikkelen Viksfjorden. Det korrekte navnet på fjorden er Viksfjord, altså ikke bestemt form. Dette er jo ikke helt vanlig, men gjelder likevel her. Er det mulig å endre dette, både på den nynorske og "bokmålske" siden? mvh knutg, som bor ved bredden av Viksfjord.

Vi sjekker alltid skrivemåten før vi evt flyttar ein artikkel. Ved å sjå på yr.no (nedst på sida) eller ved å søke på Norgesglasset ser vi at begge formene er bruka på kart og i prinsippet godkjende (det er ikkje gjort vedtak om kva for form som er rett). Så denne gongen kan Frokor flytte artikkelen utan å få meg på nakken. Sjølv om det høyrest pussig ut med namnet utan -en for meg som ikkje er kjend der.......... -Knut 20. januar 2009 kl. 16:50 (CET)

Eg har ikkje noko forhold til staden, så for meg er det nett det same. --Frokor 20. januar 2009 kl. 16:56 (CET)

Men du er kanskje skeptisk til å bruke yr.no som autoritet? Eg ser der, framleis nedst (og til høgre) på sida, fleire interessante opplysningar som du ikkje har med i artikkelen: «Høgd over havet: ca. 0 moh. (ikkje nøyaktig)» --Knut 20. januar 2009 kl. 17:33 (CET)

Kva meiner du? Artikkelen handlar jo om fjorden, ikkje staden. Då er han ikkje ca 0 moh enn ein gong. Han er nøyaktig 0 moh hehe. --Frokor 20. januar 2009 kl. 17:40 (CET)

Det eg meiner, er at fjorden, i følgje yr.no, ligg ca. 0 m.o.h. (Bør eg føye til eit : )  ? ) --Knut 20. januar 2009 kl. 18:09 (CET)

Åh, ironi hehe. Var ikkje sikker på om du var seriøs eller ikkje. --Frokor 20. januar 2009 kl. 18:29 (CET)

Hugs på at havet går opp og ned, påverka av månen. Så det er nok sjeldan fjorden er akkurat på 0 m. Dessutan er 0-nivået ein definert verdi som ikkje må vera lik gjennomsnittleg havnivå over heile Noreg. Difor kan fjorden godt ligge på til dømes to meter over havnivået...--KRISTAGA^α-ω 26. februar 2009 kl. 09:12 (CET)

Det er dei lokalkjente som best kan gje informasjon om namn på stader og namn på geografiske einingar. Derfor bør vi ta vel imot slik informasjon - kjelde eller ikkje kjelde. Eg trur praksisen som er følgt her på Wikipedia samsvarar godt med språkbruken generelt, at geografiske einingar får namn i bestemt form, t.d. Gryllefjorden, medan stadnamn og administrative einingar får ubestemnt form Gryllefjord. Kanskje det finst ein plass ved Viksfjorden som heiter Viksfjord. yr.no har vêrmelding for Viksfjord i Larvik. Kan knutg klare opp i det? Roar 21. januar 2009 kl. 12:24 (CET)

Manglande fotnotelister

Me har fått mange raude feilmeldingar etter oppgraderinga i går. Eg (eller botten min) driv og oppdaterer kommuneartiklane no, men ved nærare ettertanke kunne det kanskje vere greiast å legge references nedst i malane som nyttar ref, og bruke ei eiga gruppe for desse (group?). Eg er usikker på kva som er det beste, det beste er kanskje å ha alle samla. --Bep 29. januar 2009 kl. 18:17 (CET)

Eg skjønte i løpet av natta kva som var problemet ja. I dei fleste tilfelle trur eg ikkje det er noko problem å ha dei samla. Det kan hende enkelte artiklar har fotnotar (som i ein kommentar og ikkje ei kjelde) nedst i artikkelen eller at artikkelen nyttar omsett-malen med kjelder (slik at det vert feil å plassere dei under t.d. «bokmål oppgav desse kjeldene»), men dei trur eg vil vere i fåtal. I alle fall for kommuneartiklane. Sånn sett trur eg det er greiast å plassere references utanom malen. Det greiaste er truleg fotnoteliste-malen, for då kjem det ferdig formatert.

Finst det forresten noko metode å finne artiklane som har denne mangelen? Eller må me berre ta det når me kjem over det? --Frokor 29. januar 2009 kl. 18:25 (CET)

Eg skal sjå om eg ikkje greier å koke ihop ein oversikt. --Bep 29. januar 2009 kl. 18:45 (CET)

Eg har byrja på eit oversyn her: Brukar:BepBot/reflist‎. Førebels ligg berre artiklar knytt til malar, den andre jobben tek si tid... --Bep 30. januar 2009 kl. 00:28 (CET)

Ok, flott. Tar boten din hand om dei etterpå eller er det manuelt arbeid? --Frokor 30. januar 2009 kl. 00:29 (CET)

Det blir litt både òg, men eg føresler at me let roboten jobbe seg ferdig med det han greier... --Bep 30. januar 2009 kl. 00:37 (CET)

Ok. Me får ta ein dugnad på det. Lenge sidan me har hatt det forresten. --Frokor 30. januar 2009 kl. 00:38 (CET)

Kan du sjå på Paleogen, det kjem opp lenkjer til nokre illustrasjonar frå malen når ein legg inn {{fotnoteliste}}, er det rett? Og så ser det ut til å mangle ein Mal:Border-style? --Jorunn 30. januar 2009 kl. 01:35 (CET)

Ja, det skal vere rett. Bileta syner grafer med verdiane som er nytta i malen. Når det gjeld den manglande malen, så meiner eg å hugse at den òg mangla i malen på engelsk wikipedia, der eg henta han frå. Eg hugsar ikkje om eg prøvde å fjerne han og fekk feil, eller om eg berre ikkje turte å fjerne han fordi malen er så pass komplisert. Desse boksane består av 18 andre malar, så han ligg i ein av dei :-). Det gjer i alle fall ikkje noko at han ikkje eksisterer. --Frokor 30. januar 2009 kl. 01:58 (CET)

OK, takk. --Jorunn 30. januar 2009 kl. 02:00 (CET)

Hmmm... Sjå på fotnotelenka på t.d. Namsos. Ser ikkje ut til at kommunenummeret kjem fram korrekt i urlen. Malen ser heilt fin ut med mine auge. --Bep 15. februar 2009 kl. 22:28 (CET)

Never mind. Eg fann ut av det. --Bep 15. februar 2009 kl. 22:41 (CET)

Sekundærfaktor

Eg er nokså sikker på at det var ordet større som mangla her, men det er så langt i frå mitt felt, at eg berre for ordens skuld seier ifrå.--Gamlevegen 31. januar 2009 kl. 23:32 (CET)

Eg er ikkje sikker på kvar i artikkelen du meinte. --Frokor 31. januar 2009 kl. 23:34 (CET)

Hehe, ok eg er med. Eg såg ikkje at du hadde endra. Joda, det var riktig endring. --Frokor 31. januar 2009 kl. 23:36 (CET)

Byar grunnlagd i …

Hei, Frode. Skal det ikkje vere «Byar grunnlagde i …» i kategoriane dine? --EIRIK\^diskusjon 1. februar 2009 kl. 23:06 (CET)

Kanskje det. I så fall er det ein større bot-jobb. --Frokor 1. februar 2009 kl. 23:06 (CET)

Eg ser at roboten min har jobba seg ferdig. No reknar eg med at overvakingslista di har fyllt seg opp... --Bep 2. februar 2009 kl. 07:58 (CET)

Uff uff, det såg ut som det vart mykje jobb ja. Er ikkje alt botane klarer å ta på eiga hand nei. Slettinga kunne eg teke meg av sjølv, men takk for jobben! --Frokor 2. februar 2009 kl. 17:00 (CET)

Han logga nok inn på hovudkontoen sin gjennom roboten for å nytta den til å gjennomføra slettinga med. Meiner at dat skal gå an. --Harald Khan Ճ 2. februar 2009 kl. 17:05 (CET)

Ja, kanskje det, men eg såg det vart sletta 5-7 kategoriar i minuttet. Det er jo ikkje så veldig raskt om det er ein bot. --Frokor 2. februar 2009 kl. 17:19 (CET)

Nei, det er kanskje ikkje så raskt (pywikipedia-rammeverket har innebygde bremsar for å avgrense trafikken), men raskt nok om eg ikkje treng å følgje med på det. Alt skjedde heilt automagisk medan eg sov. --Bep 2. februar 2009 kl. 17:31 (CET)

I alle fall, tusen takk! --EIRIK\^diskusjon 2. februar 2009 kl. 18:19 (CET)

Navigasjon russiske oblast

Imponerande jobb med Russland (eg visste det var stort, men...)! Eit lite innspel ang. struktur (eg er i tvil, men kastar det fram): Etter å ha lest artikkelen Rjazan oblast så ynskjer eg å lese meir, og då kan det vere naturleg å navigere eitt hakk ned til byane. Slik det er lagt opp no blir dette litt kronglete og lite intuitivt. Sidene kan lett bli navboks-tunge, men kunne det ikkje vere på sin plass å liste opp byane på oblast-sida (begge navboksane bør vere opne som default)? Skjønt, det finst jo ei lenke til hovudstaden... --Bep 3. februar 2009 kl. 17:53 (CET)

Takk for det! Eg har vore inne på tanken sjølv og to infoboksar i botn bør gå fint. Om nokre aritklar inneheld for mange så kan dei jo lukkast slik at dei ikkje tar så stor plass. --Frokor 3. februar 2009 kl. 17:55 (CET)

Nærmar meg elles enden på Russland no. Har «berre» litt over 100 byar att. Kjenner det skal verte godt å kome seg vidare til eit nytt land. Har halde på med Russland sidan midten av juli (med avbrekk no og då). --Frokor 3. februar 2009 kl. 17:57 (CET)

Smårettinga

Hei, og takk for at du rettar meg når eg gjer feil i rettinga. :-) Når det gjeld [3], lurer eg på om du medvite skriv «albumet er kjend». Eg respekterer det sjølvsagt heilt dersom det er ein del av dialekten din e.l., men det vanlegaste (og normrette) er å bruke 'kjend' når det er eit han-/hokjønnsord og 'kjent' når det er eit inkjekjønnsord, som t.d. dobbeltalbum. --EIRIK\^diskusjon 9. februar 2009 kl. 00:11 (CET)

Nei, sånn halvvegs i koma :-). Eg ville i alle fall sagt eit kjent album, så du har nok rett i den. --Frokor 9. februar 2009 kl. 00:21 (CET)

Nedskjeringar

Eg er lei for at du synest eg øydela Pink Floyd-artikkelen, som eg verkeleg synest fortener eit . Eg prøvde faktisk ganske hardt å ta vare på flyten og bare ta vekk informasjon eg rekna med var omtalt i dei grundige artiklane for kvar plateutgjeving eller for enkeltmedlemmer som Syd Barrett. Som sagt var dette bare eit forslag. Men eg sleit verkeleg med å halda ut då eg prøvde å lesa den opphavlege artikkelen, og det er eit dårleg teikn for noko som skal vera allment og tilgjengeleg. --Ranveig 11. februar 2009 kl. 15:05 (CET)

Eg har samstundes kommentert her. --Frokor 11. februar 2009 kl. 15:06 (CET)

Henter vi opp att 50 kB-artikkelen, ryk endringane eg har gjort i mellomtida, men det er OK for min del. Men då tek eg vekk for-røysta. Eg skal ikkje nekte nokon å skrive lange artiklar, men då vert dei ikkje samstundes gode førebilete for andre. Elles prøvde eg å leite etter informasjon som var blit borte, om noko kunne flyttast til underartiklar, men eg misa oversikta. -- Knut 11. februar 2009 kl. 18:18 (CET)

Det er ikkje eit stort poeng for meg om ein artikkel eg har oppretta eller jobba mykje med vert markert som god eller ikkje, derfor stemmer eg heller ikkje vanlegvis på eller nominerer desse artiklane. Artikkelen kunne sikkert vore meir konsis, men å nytte lengda som eit argument aleine, og attpåtil setje ei fast grense i talet på kilobyte, har eg ikkje mykje sansen for. Det er ikkje likskapsteikn mellom ein meir konsis artikkel og ein kortare artikkel. Ein del av endringane til Ranveig var heilt ok, men eg syns det forsvann for mykje kjøt frå beinet. Eg orkar ikkje å gå igjennom artikkelen på noverande tidspunkt i alle fall og kjem ikkje til å endre stemma mi så lenge eg meiner det finst ei betre utgåve av artikkelen tilgjengeleg. Det tyder ikkje at artikkelen må endrast tilbake til 50 kb-artikkelen. --Frokor 11. februar 2009 kl. 18:47 (CET)

Eg er samd med deg i at vi ikkje kan setje grensa ved eit eksakt kilobytetal, men vi får ei åtvaring når vi passerer 32 kB. Det bør vi ha i tankane når vi skriv. 40 kB er 25 % lengre enn dette. Vi bør skrive både kort og godt. Det kan vere vanskeleg av og til. Men stjernene våre heng høgt, og det skal dei gjere. Difor lever vi godt med nei-røysta di på denne artikkelen.--Knut 11. februar 2009 kl. 19:07 (CET)

Nei, grensa ved 32 kB er fordi nokre få og svært gamaldagse nettlesarar ikkje taklar så lange artiklar. Desse er knapt i bruk i dag, og eg tykkjer det er merkelig at ein då skal setje ei slik grense. Pink Floyd har ei så omfattande historie at om ein ikkje kan skrive lenger, blir artikkelen ei rein oppramsing av fakta. Setningane som Ranveig fjerna var fleire stader unødvendige, og det var bra at dei blei tatt bort, men andre stader førte dei til at artikkelen har mista den opphavlige kvaliteten. Her er eg heilt einig med Frode, det er tatt for mykje kjøt frå beinet.

Det er synd om ein slik artikkel ikkje skal få stjerna på grunn av at informasjon blir tatt bort. Endringane til Knut er gode, men dei kan leggast tilbake igjen manuelt. Martin NH 11. februar 2009 kl. 19:45 (CET)

Eg må seie med heilt einig med Frode og Martin her, nokre artiklar bør vere lange fordi dei omhandlar eit stort emne. Sjølv held eg på med Yasir Arafat for tida. Det er òg ein svært lang artikkel, men det tyder ikkje at han ikkje kan verte god. Personleg håpar eg ein kan slutte å henge seg opp i 32 kB-grensa av den grunnen Martin nemner. --EIRIK\^diskusjon 11. februar 2009 kl. 20:36 (CET)

Fordelen med kilobyte-grensa er at ho er eit objektivt mål. Eg er einig i at dette ikkje skal vera absolutt, det vil i så fall medføra ei slags straff om ein er flink og legg inn masse kjelder. Men det er ein lett måte å måla og samanlikna artikkellengd på.

I tillegg til det objektive har me òg subjektive syn: To lesarar synest artikkelen er for lang til at han lett kan lesast. Dette, og det at ein ikkje orker gå gjennom artikkelen eller mister oversynet, tyder for meg på at han bryt med nokre av God artikkel-krava, at han blir detaljert eller går inn på andre emne. I einkvar artikkel er det minst like viktig å trekka fram det viktigaste som å få med mange fakta. --Ranveig 11. februar 2009 kl. 21:14 (CET)

At eg ikkje orkar å gå igjennom artikkelen har ingenting med lengda å gjere. Eg syns ein kulturartikkel utan substans er keisam, og derfor ikkje god. --Frokor 11. februar 2009 kl. 21:28 (CET)

wikEd gadget

Dear Frokor,

thanks for using wikEd as a gadget on your Wikipedia. I have now created a how-to for setting up wikEd as a gadget, please see en:User:Cacycle/wikEd_installation#Creating a gadget. I strongly suggest to load the original version from en:User:Cacycle/wikEd.js in order to always run the most recent version with all bug fixes. Since wikEd automatically loads additional code, there is no safety reason for maintaining a copy. The translations are now automatically loaded, but other language specific customizations can be added on the gadget page.

If you have questions, please feel free to contact me under en:User_talk:Cacycle/wikEd. Cacycle (talk) 02:06, 23 February 2009 (UTC)

Great, thanks! I will see to it later today. --Frokor 23. februar 2009 kl. 09:12 (CET)

It looks like you are loading the translation only and not the wikEd program ;-) The translation will be detected and loaded automatically by wikEd. If you have any questions please contact me on en:User_talk:Cacycle/wikEd. Cacycle 13. mars 2009 kl. 05:56 (CET)

Mal:Infoboks svensk kommune2

Hei, Frode. Kunne du ha sett litt på denne? Det meste ser greitt ut, men bileta vil ikkje «lyde» storleikane eg har oppgjeve, så det er truleg noko gale med syntaksen. Døme på bruk finn du i Kungälv. --EIRIK\^diskusjon 5. mars 2009 kl. 20:26 (CET)

Jo. Det var nokre klammeparentesar som hadde snike seg inn på feil stad. --Frokor 5. mars 2009 kl. 20:56 (CET)

Tusen takk. Kva meiner du forresten om løysinga som er vald for Kungälv no? Altså at både by og kommune ligg i éin artikkel? Eg trur kanskje det hadde vore betre å ha to artiklar. Det har dei på svensk Wikipedia og det er også fleire tettstader/småbyar i kommunen. --EIRIK\^diskusjon 5. mars 2009 kl. 21:03 (CET)

Ja eg er samd. Eg trur det er mange svenske kommuanr som er kalla opp etter ein by i kommunen, men som òg inneheld fleire tettstader. Om det då i tillegg finst kommunar som ikkje er kalla opp etter ein by i kommunen, og me får to artiklar om dei, så vert det òg på eit vis inkonsekvent. --Frokor 5. mars 2009 kl. 22:16 (CET)

No er det Mal:Infoboks estisk fylke eg lurer litt på. Det meste fungerer greitt, men eg har litt problem med syntaksen i området med flagg og våpen. Det vart litt avansert, men poenget er at flagg- og riksvåpendelen berre skal dukke opp dersom minst éin av delane er oppgjevne. Kan du sjå litt på det

Sjå no. Eg er ikkje sikker på om det fungerte, for eg har ikkje fått testa det. --Frokor 4. april 2009 kl. 12:23 (CEST)

Ein mal til

Kunne en:template:GeoGroupTemplate vere noko for oss? Om ein legg han i ein kategori vert det ei lenkje til eit kart på googlemaps med dei stadene som har koordinatar i artiklane avmerkte, t.d. slik: koordinatar frå en:Category:Mälaren. --Jorunn 9. mars 2009 kl. 15:53 (CET)

Ja, det burde me vel kunne få til? --Frokor 9. mars 2009 kl. 16:08 (CET)

Det krev nok litt omskriving av den toolbox-funksjonen. Lenkjene går automatisk til Engelsk Wikipedia. --EIRIK\^diskusjon 9. mars 2009 kl. 16:42 (CET)

Ja, er klar over det. Men det er ein start. --Frokor 9. mars 2009 kl. 17:19 (CET)

Eg er ikkje sikker på kvar javascriptet må plasserast for at malen skal virke i ein kategori, men han virkar i alle fall i ein artikkel med fleire koordinatar. Live Maps-lenkja ser derimot ikkje ut til å virke. --Frokor 9. mars 2009 kl. 18:12 (CET)

Spanande mal. Frokor, om du på diskusjonssida til malen kan liste opp problema (kva som virkar, ikkje virkar) så kan det hende det finst hjelp å få (av meg inkludert). --Bep 9. mars 2009 kl. 23:45 (CET)

Artige siste endringar

Ein byrjar av og til å lure på om slikt er tilfeldig:

1. (skil) (hist) . . n Angela D Merkel‎; 22:03 . . (+28) . . Eirik (Diskusjon | bidrag | blokker) (Omdirigerer til Angela Merkel)
2. (skil) (hist) . . ns Angela D. Merkel‎; 22:03 . . (+28) . . Eirik (Diskusjon | bidrag | blokker) (Omdirigerer til Angela Merkel)
3. (skil) (hist) . . n Angie av The Rolling Stones‎; 22:02 . . (+3 207) . . Frokor (Diskusjon | bidrag | blokker) (frå en)
4. (skil) (hist) . . s Gry Larsen‎; 21:57 . . (+1) . . Eirik (Diskusjon | bidrag | blokker) (omsetjingspirk) [rull attende]
5. (skil) (hist) . . Gry Larsen‎; 21:57 . . (+159) . . Eirik (Diskusjon | bidrag | blokker) (+ ei lenkje)
6. (skil) (hist) . . s Gro‎; 21:54 . . (+151) . . Ranveig (Diskusjon | bidrag | blokker) (Bilde) [rull attende]
7. (skil) (hist) . . n Gry Larsen‎; 21:54 . . (+853) . . Eirik (Diskusjon | bidrag | blokker) (frå no:)

--EIRIK\^diskusjon 11. mars 2009 kl. 23:19 (CET)

Tilfeldig? Neppe! På vegne av vanvittig mange, KRISTAGA^α-ω 12. mars 2009 kl. 07:58 (CET)

Ser fram til utviklinga av intrikate kabbala-tolkingar av Siste endringar. --Ranveig 12. mars 2009 kl. 10:36 (CET)

Narva og Pärnu

Beklagar at du måtte gå over og rette att. --EIRIK\^diskusjon 5. april 2009 kl. 11:50 (CEST)

Hehe, neida det går bra. Men tenkte at sjølv om namna er fleirtydige så bør me kanskje nytte den enklare forma av det elvane eigentleg heiter der det går an. --Frokor 5. april 2009 kl. 11:53 (CEST)

Blir du med på Brukar:Eirik/Estland-geografi når du er ferdig med Slovakia? Eg ser du allereie har teke ein del av estlandsartiklane gjennom andre land, som Russland. :-) --EIRIK\^diskusjon 5. april 2009 kl. 22:35 (CEST)

Eg var innom Estland for lenge sidan, men geografiartiklane starta først å balle på seg når eg kom til Frankrike (alfabetet veit du). Men jo sidan du spør så kan eg sjå kva eg får til. --Frokor 5. april 2009 kl. 22:40 (CEST)

Forresten: Det er berre å endre, leggje til å fjerne så mykje du vil på den lista mi altså. Kanskje vi til og med skulle flytta henne over til deg sidan du har dei andre? Det er jo greitt å vite kvar ein finn slikt … --EIRIK\^diskusjon 6. april 2009 kl. 21:46 (CEST)

Ok. Det går greit så lenge. --Frokor 6. april 2009 kl. 21:50 (CEST)

Mal:GeoTemplate

Kan du sjå på Mal:GeoTemplate, lenkjene i bolken System med wikipediadata lagar kart med avmerkingar frå svensk Wikipedia. Sjå Maldiskusjon:GeoTemplate. --Jorunn 8. april 2009 kl. 14:29 (CEST)

Eg gjorde same endringa som deg, tok ein purge, og då fungerte det. --Frokor 8. april 2009 kl. 16:11 (CEST)

La Coruña

Takk. La Coruña vart sett på som kontroversielt i Galicia for mange galisiske.--Storyreffer 10. april 2009 kl. 16:09 (CEST)

Ok, men me bør likevel følge Språkrådet her. Om begge formene var godtekne på norsk, så hadde det nok vore greit, men det ser det ikkje ut til å vere. Det er uansett noko som kan nemnast i artikkelen om La Coruña (som me ikkje har enno). --Frokor 10. april 2009 kl. 16:11 (CEST)

Gratulerer!

Du har vunnet i konkurransen om å skrive artikler om Estland, i kategorien Beste utvidede artikkel nynorsk, premie er bok om Estland. Det blir en tilstelning torsdag 14, klokken 17 i den estiske ambassaden, om du kan stille der og få overrakt premie ville være svært bra.

Håper du har anledning til å komme og i såfall er det fint om du tar med en utskrift av artikkelen du har bidratt og vunnet med, dvs Erkki-Sven Tüür, tanken er at de respektive vinnere gir utskrifter av sine artikler til ambassadøren. Det er noe med å ha det på papir + at det gir mulighet for gode foto, for mulig pressedekning. Det er også fint om du legger en melding om oppmøte her innen i morgen så jeg får gitt ambassaden beskjed om antall.

Dersom du ikke har anledning til å komme så send meg en e-post med adresse så jeg får sendt deg din bokpremie. mvh - Ulflarsen 12. mai 2009 kl. 13:01 (CEST)

Takk for det! --Frokor 12. mai 2009 kl. 13:06 (CEST)

Translation

Greetings！Could I ask you to translate this article into Nynorsk?You may shorten it as possible to contain only the basic informations. If you want me to translate any article into Chinese,contact me without hesistation. Thank you very much! --Biŋhai 16. mai 2009 kl. 18:47 (CEST)

Bytte av brukernavn

Hei, kan du hjelpe meg med å bytte brukernavn til Utvik? (Jeg opprettet det som globalt brukernavn i går) Proteus 17. mai 2009 kl. 03:24 (CEST)

Eg ordna det. --Ranveig 17. mai 2009 kl. 11:08 (CEST)

Takk. Utvik 17. mai 2009 kl. 11:30 (CEST)

Administrator-rydding

Tek du meg vekk frå administrator-lista? --Ekko 19. mai 2009 kl. 19:51 (CEST)