Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zalążek miesiąca

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Soldier of Wasteland (dyskusja | edycje) o 14:02, 3 maj 2010. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Wikipedia:Menu/Kooperacja


Społeczność wikipedystów na tej stronie wybiera hasła mające postać zaledwie zalążka artykułu aby nastepnie wspólnymi siłami je rozwijać. Prawie połowa haseł w polskiej Wikipedii to artykuły zalążkowe (jest ich obecnie ok. 240 000). Warto więc, aby przynajmniej te ważniejsze, te które łatwiej będzie nam opisać szerzej podnieść do lepszego poziomu, a następnie doprowadzić je do stanu dobrego czy medalowego artykułu.

Celem projektu jest wypełnienie luk w Wikipedii dzięki skupieniu uwagi wikipedystów na konkretnym temacie. Każdy może proponować i aprobować dowolny artykuł do dalszego rozwoju.

Tablica ogłoszeń
Tu zamieszczamy informacje typu: pożyczę/wymienię/potrzebuję/co nowego?

Dodaj ogłoszenie

22 lutego 2009

W tej ostatniej warto szukać kandydatów do wrzucenia na ogólną stronę zalążka miesiąca. Przykuta (dyskusja) 19:02, 22 lut 2009 (CET)

30 grudnia 2008
8 grudnia 2008

Co robimy - krok po kroku

Ponieważ jest nas już sporo i czekanie na rozwój zgłaszanych wiele miesięcy temu haseł, nie za bardzo ma sens, trzeba to nieco inaczej zorganizować, aby inicjatywa ta działała podobnie jak Tłumaczenie miesiąca. Czyli nie jedno rozszerzanie stuba na miesiąc (bądź kilka miesięcy), ale wiele artykułów rozwijamy jednocześnie. Stubów jest jednak 200 000, więc wpierw jakąś selekcję robimy.

  1. Krok pierwszy - zgłaszamy propozycję w sekcji Nominacje. Osoby popierające nominację można rozumieć jako ochotników, którzy pomogą przy jego rozwoju.
    Jeżeli będą same sprzeciwy (nie licząc zgłaszającego) ze względu na małą wagę hasła, usuwamy z listy.
    Jeżeli będą sprzeciwy ze względu na wielkość hasła (nie stub) lub gdy hasło zostanie rozwinięte (nie będzie stubem) przenosimy na stronę Wikipedia:Ważne artykuły.
  2. Krok drugi - jeśli będzie 5 głosów za (wliczamy głos zgłaszającego, sprzeciwy ignorujemy), przenosimy do tabelki w sekcji Rozwijane zalążki
    Zamieszczamy info również tutaj: Wikipedia:Kooperacja/Zalążek artykułu.
  3. Na stronie dyskusji rozwijanego artykułu wstawiamy szablon {{ZTBOX|nazwa artykułu}}'''
    Powiadamiamy o tym społeczność na tablicy ogłoszeń i prosimy o wsparcie (jeśli się inicjatywa rozkręci -> patrz niżej).
    Szukamy osób w bibliotece (to i poniższe pomimo ogłoszenia na TO - na początku)
    Szukamy osób w wikiprojektach
  4. Zapraszamy do współpracy
    Uwaga: Nie spamujemy nachalnie, bo osiągniemy efekt odwrotny do zamierzonego. Jeżeli na czyjeś stronie dyskusji są jedynie szablony z zaproszeniami, to raczej jest nieaktywna - kolejny szablon nie pomoże. (najlepiej sprawdzić wkład usera i jak się da, to ewentualnie zaprosić mailem)
  5. Sprawdzamy, czy w innych Wikipediach te hasła nie są lepiej opisane i zaznaczamy to w tabelce
  6. Jeżeli hasło nie jest już stubem przenosimy na stronę Wikipedia:Ważne artykuły i dalej tam rozwijamy.
    Jeżeli w ciągu dwóch miesięcy hasło nie jest "ruszone", czyli nie ma widocznego wkładu, przenosimy je do archiwum.

Uwagi

  • Wszelkie uwagi związane z rozwojem haseł (ale nie z samą inicjatywą) i zapotrzebowaniem - pożyczę/wymienię/potrzebuję/przekażę/biorę urlop zamieszczamy na stronie: Wikipedia:Zalążek miesiąca/Tablica ogłoszeń.
  • Ponieważ na stronach WP:Kanon oraz WP:1000 także znajdują się stuby, a zostały one uznane za ważne przez społeczność, można je dopisać do tabeli poniżej.
  • WP:DD - czy coś z tym robimy? Jaki dzień w miesiącu i jak wykorzystujemy? -> zapraszanie.

Jak współpracujemy przy rozwijaniu zalążków

  • Artykuły dodajemy do obserwowanych
  • Co i jak rozwijamy - przedstawiamy na stronie dyskusji hasła (jeśli są jakieś problemy)
  • Jeżeli tłumaczymy większe partie materiału, to najlepiej w swoich brudnopisach lub na podstronie tej strony, tzn. Wikipedia:Zalążek miesiąca/jakaś podstrona. dzięki temu unikniemy konfliktów edycji.

Rozwijane zalążki

Jeżeli chcesz pomóc w rozwijaniu haseł zalążkowych, które zostały wybrane przez społeczność jako bardziej lub mniej ważne, zobacz do tabeli poniżej w czym możesz pomóc. Najważniejsza jest ostatnia kolumna, która opisuje stan prac, czyli czego w danym haśle jeszcze brakuje i jak jest ono wielkie.

Poniżej opis tego, co w tabelce:

  • Rozwijane artykuły - tu linki do wybranych wcześniej artykułów przez społeczność. Zobacz jak je wybieramy.
  • Opiekun/Data startu - osoba, która zdecydowała się pomóc w rozwoju danego hasła poprzez uzupełnianie go, lub zapraszanie innych do jego rozwijania w oparciu o wiarygodne źródła. Zobacz WP:WER, WP:Biblioteka. Jeżeli nie ma opiekuna, daty nie wpisujemy.
  • W innych Wikipediach - tu dodajemy linki do haseł w innych Wikipediach, które są dobrze opisane w porównaniu z polską wersją. Przeglądajmy Wikipedie, których języki są na ogół dobrze znane. (Zobacz Kategoria:Babel - też można kolejne osoby zaprosić). Link wpisujemy w postaci np. [[:en:Name|en]]
  • Zaproszenia - tu opiekun wpisuje {{tak}} lub {{nie}} w zależności od tego, czy wysłał do innych osób zaproszenia. Uwaga: nie wysyłamy zaproszeń nachalnie - jeśli ktoś wcześniej dostał zaproszenie i się nie przyłączył, nie ponaglamy.
    • Zaproszenia wysyłajmy raczej do wikiprojektów, do osób mających odpowiednie pozycje (zobacz Wikipedia:Biblioteka) czy do osób, które dobrze już znamy i wiemy że by pomogły (najlepiej mailowo albo przez komunikatory internetowe)
    • Jeżeli w ciągu 2 miesięcy hasło nie jest rozwinięte, przenosimy je do archiwum.
    • Jeżeli zostanie rozwinięte na tyle, że nie jest już stubem, ale ciągle za mało, by zgłosić je do oceny (zob. WP:PAnM, WP:PDA), przenosimy je na stronę {{WP:Ważne artykuły]]. Nie spieszymy się zanadto, chodzi o dobrze wykonaną robotę.
  • Stan prac - stan prac pokazujący jak rozwinał się stub w kilobajtach (k). Sprawdzamy jego wielkość w historii hasła. Opis użycia szablonu znajduje się na stronie tegoż szablonu: Szablon:Stan prac zal
    • Przykład użycia:
{{Stan prac zal|Stara Wieś}} (tu celowo został użyty disambig, bo ten akurat artykuł raczej nie będzie rozbudowywany. Kod użyty w szablonie powoduje, że kolorem oznacza się automatycznie jak wielkie jest hasło)

Szablon:Stan prac zal

  • Uwagi - Tu wpisujemy ogólne uwagi i informacje o tym, jak hasło zostało rozwinięte, czego w nim brakuje, co trzeba poprawić itd.

Lista rozwijanych zalążków

Rozwijane artykuły
Opiekun /
data startu
W innych Wikipediach
Zaproszenia
Stan prac
Uwagi
Jeżeli w tabelce przy danym temacie nie ma opiekuna, możesz nim zostać.
Wpisz się i dodaj bieżącą datę.
Kangur Matematyczny Poliptoton- 21 lutego 2009 en, de, fr N Szablon:Stan prac zal krótki stub z tabelką, w innych wikipediach specjalnie dużo nie ma, ale na bazie de wiki dałoby się zdestubizować- tłumaczenie i uzupełnianie stuba zakończone w miarę możliwości, z wikipedii innojęzycznych więcej nie da się wyciągnąć, nie mogę doczytać, co teraz zrobić ze zdestubizowanym hasłem
Monaco-Ville brak - wpisz się en, de, fr N Szablon:Stan prac zal jednoakapitowy stub, w fr i en wiki nieco więcej
Wietnam Blueye
22 grudnia 2008 		en, de, fr N Szablon:Stan prac zal jak na państwo, bardzo skąpo opisany artykuł z prawie pustymi sekcjami i minilistami, na de i en obszernie opisany
Szlak metaboliczny Pisum
5 grudnia 2008 		en, de, fr T Szablon:Stan prac zal rozwinięty stub z ilustracją, ale na innych wiki jeszcze jest więcej treści i grafik
Pole (rolnictwo) Lesław Zimny
8 lutego 2009 		de, fr N Szablon:Stan prac zal definicja został rozszerzona do 2,3 kB, ale źródeł brak
Życie pozagrobowe Rw23
16 marca 2009 		en, de N Szablon:Stan prac zal jednoakapitowy stub, niezwikizowany, na en i de dośc dobrze rozwinięte hasło

Zalążki z Kanonu polskiej Wikipedii

Rozwijane artykuły
Opiekun/Data startu
W innych Wikipediach
Zaproszenia
Stan prac
Uwagi
Poniżej - przykładowy wpis. Wybierz hasło, które chcesz rozwinąć, dodaj do tabeli i uzupełnij poszczególne pola
Ludwik Benoit brak - dopisz się N Szablon:Stan prac zal po prostu stub

Zalążki Kanonu wg działów i kategorii:

  • 2 - Historia
  • 4 - Społeczeństwo
  • 5 - Kultura


Nominacje

Strony na których można znaleźć bardzo krótkie stuby: Sprzątanie stubów/substuby, Sprzątanie stubów/substuby2, Sprzątanie stubów/substuby3.

Poniżej prosimy wpisywać nominacje na kolejne zalążki miesiąca w kolejności alfabetycznej, w następującej formie: 

=== [[Tytuł]] ===
 Uzasadnienie. ~~~~
{{za}}
{{przeciw}}

Uwaga Jeśli hasło nie jest zalążkiem, ale wydaje ci się, że jest warte rozbudowania, bo jest ważne, zgłoś je na stronę: Wikipedia:Ważne artykuły

Robin Hood

Artykuł skupia się głównie na powieściach i ich ekranizacjach, a mówi niewiele o podmiocie artykułu. Bohater narodowy Anglii zasługuje przynajmniej na przyzwoity artykuł. Marek9 (dyskusja) 22:28, 30 kwi 2010 (CEST)

 Za

 Przeciw

Andrew Keen

Najsłynniejszy przeciwnik Web 2.0, paradoksalnie ważna postać dla wikipedii (jako jej krytyk). Postać opisywana również przez polską prasę np. "Polityka" (http://www.polityka.pl/polityka/index.jsp) Albin Czarny ("zgoda buduje niezgoda rujnuje") 23:18, 8 cze 2008 (CEST)

 Za

 Przeciw

  1.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:46, 19 cze 2008 (CEST) Bo nachalnie lansuje swój POV?
  2.  Przeciw j.w. --Marek wiadomości 18:59, 24 lut 2009 (CET)

Awatara

Temat bardzo ważny, a tylko stub. Dla porównania wersja angielska. Krystian Dyskusja 15:28, 6 mar 2007 (CET)

  1.  Za //Wilk 00:03, 12 cze 2007 (CEST)
  2.  Za Niezbędny termin dla indyjskich artów biograficznych i religioznawczych --Indu ( विकिपीडिया ) 19:32, 8 sty 2008 (CET)
  1.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  2.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:26, 19 cze 2008 (CEST) Starczy co jest. Mam wrażenie, że niektóre wyznania są nadreprezentowane... Ale to tylko POV.

Baleron

"Synu, tak wygląda baleron" - ale nie na podstawie tego opisu. stubki. Przykuta (dyskusja) 18:53, 10 gru 2008 (CET)

  1.  Za Admirał Bum 19:56, 11 maj 2009 (CEST) - baleron jest godzien porządniejszego opisu.
  2.  Za Tashi dyskusja 04:50, 27 sty 2010 (CET)

Blacharstwo

O tym rzemiośle chyba można więcej Przykuta (dyskusja) 19:02, 10 gru 2008 (CET)

Cygaretka

  1.  Przeciw Ozi64 (dyskusja) 12:12, 23 maj 2008 (CEST) Nie jest aż tak mało, a czy temat taki ważny?

Człowiek rozumny

Hasło o naszym gatunku, a jest żałośnie słabe. Ag.Ent podyskutujmy 19:00, 10 gru 2008 (CET)

  • Tylko że to tak głupio trochę by wyglądało. Bo to gatunek, który każdy zna, i głupio było by napisać coś w stylu: "dł. ciała: około 170cm", a co dopiero rozmnażanie... Olga007 Dyskusja 15:02, 3 maj 2010 (CEST)

Film kostiumowy

Bardzo, bardzo krótkie Przykuta (dyskusja) 18:49, 10 gru 2008 (CET)

Historia filozofii starożytnej

Znalezione w kawiarence, faktycznie słabe. Przykuta (dyskusja) 20:23, 3 gru 2008 (CET)

Hutnictwo

Przydałoby się nieco więcej Przykuta 22:18, 2 lip 2007 (CEST)

.

Iskra

Prawie substub Przykuta 15:33, 21 paź 2007 (CEST)  Za

  1. Amir-al-bahr- Bum 02:34, 6 lis 2007 (CET)

Kabul

Z pewnością nie jest to największe miasto świata ani Azji, ale jednak artykuł dotyczy stolicy państwa, które często pojawia się w mediach i przykuwa uwagę ludzi na całym globie. Obecna "wielkość" artykułu to po prostu wstyd! Pudelek 22:28, 14 sie 2007 (CEST)

 Za

  1. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 19:17, 25 sie 2007 (CEST) Bardzo gorąco popieram!!
  2. Mam sentyment do Afganistanu Nolik 18:02, 27 sie 2007 (CEST)
  3. Stanowczo ważne miasto we współczesnym świecie --godai (dyskusja) 13:31, 2 gru 2008 (CET)
  4. Mareklug dyskusja 01:01, 3 gru 2008 (CET) Let's go!

Katmandu

Jak na stolicę, to bardzo krótkie hasło Przykuta (dyskusja) 11:27, 16 kwi 2008 (CEST)

  1. Jestem za. Postaram się coś spreparować. --Stefaniak (dyskusja) 21:34, 2 gru 2008 (CET)
  2.  Za Bardzo popularny "przystanek turystyczny" w uroczej dolinie --Indu ( विकिपीडिया ) 22:25, 30 gru 2008 (CET)
  3.  Za Admirał Bum 19:57, 11 maj 2009 (CEST)

Kotlina

Powiedziałbym tragicznie. Przypadkowo natrafiłem na ten artykuł i nie mogłem uwierzyć, że jest napisane tylko tyle. Szoltys [DIGA] 14:44, 21 mar 2007 (CET)

  1.  Za zdecydowanie za mało Lukasz9505 11:37 15 cze 2007 (CEST)
  2.  Za Ozi64 (dyskusja) 12:13, 23 maj 2008 (CEST)
  3. No, bardzo mało Przykuta (dyskusja) 17:37, 2 gru 2008 (CET)

 Przeciw Po pierwsze, musimy się tu zdrowo zastanowić, jak ten temat i jemu podobne ustawić, bo "kotlina" wygląda na pojęcie rodowodem z języków słowiańskich (patrz interwiki), a nasze hasło dolina z miejsca definiuje siebie jako "dolina, dolina rzeczna", ale interwikjuje :) do 49 innych (np. en:valley), które oczywiście zawierają w sobie pojęcie kotliny, bo tak jest w geologii. Jesteśmy encyklopedią, a nie słownikiem języka polskiego, i coś tu trzeba naprawić, jeno co? --Mareklug dyskusja 00:52, 3 gru 2008 (CET)

Krowa

Pomijając aspekt kulturowy, można o wiele więcej napisać. Przykuta (dyskusja) 17:59, 9 kwi 2008 (CEST)

  1.  Za Chociażby o anatomii... Klejas (dyskusja) 14:58, 20 maj 2008 (CEST)
  2.  Za kićor (dyskusja) 03:33, 19 cze 2008 (CEST) takie ważne zwierzę a nic o nim tak naprawdę nie ma...
  3.  Za także semiotycznie (np. cash cow, to cow somebody, jako epitet w j. polskim) i zoologicznie, krowa będąc samicą dużych ssaków, w tym słonia czy wieloryba. :) --Mareklug dyskusja 00:59, 3 gru 2008 (CET)
  4.  Przeciw jest Bydło domowe ewentualnie to a nie hasło "krowa" Sagi2007 (dyskusja) 17:47, 14 sty 2009 (CET)

Lęg

Nie wiem, czy jest jakieś alternatywne hasło, ale to jest bardzo bardzo krótkie. Przykuta (dyskusja) 19:10, 10 gru 2008 (CET)

Lotnictwo ogólne

Idąc za (powyższym) ciosem, mamy tu na razie żenująco skromne zdanko i fotkę ocaloną przed wycięciem z hasła awionetka, no i od wiosny tak jest, a przed tem straszył tu czerwony link od lat. Sama (nieistniejąca) sekcja Lotnictwo ogólne#Sytuacja w Polsce to pole (wzlotów? :)) do popisu. --Mareklug dyskusja 22:23, 24 lis 2008 (CET)

Niż demograficzny

Jedynie definicja operacyjna. Przykuta (dyskusja) 19:08, 10 gru 2008 (CET)


Pokarm

Kolejne bardzo krótkie pojęcie ogólne do rozbudowy. Przykuta (dyskusja) 20:15, 3 gru 2008 (CET)

Polsko-Ukraiński Batalion Sił Pokojowych

To polsko-ukraiński batalion a na en.wiki jest o 12KB więcej informacji. --JD dyskusja 01:20, 31 maj 2008 (CEST)

  1.  Przeciw kićor (dyskusja) 13:07, 19 cze 2008 (CEST) Jest, informuje... Są ważniejsze rzeczy.

Pomorze Zachodnie

Szablon do dopracowania wisi już dosyć długo, a informacje są bardzo skąpe. Nawet porządnej mapy nie ma tylko jest dawna niemiecka prowincja. --JD dyskusja 23:10, 14 paź 2008 (CEST)

  1.  Za Zwiadowca21 23:15, 14 paź 2008 (CEST)
  2.  Za Kargul1965 dyskusja 23:50, 14 paź 2008 (CEST)
  3.  Za Sagi2007 (dyskusja) 17:43, 14 sty 2009 (CET)

Protesty na placu Tian'anmen w 1989

20 lecie wydarzenia, a hasło skromniutkie. Niewątpliwie ta tragedia powinna być lepiej opisana. --Pudelek (dyskusja) 18:40, 4 cze 2009 (CEST)

  1.  Za Przykuta (dyskusja) 20:25, 4 cze 2009 (CEST)

Rama (bóg)

Temat bardzo ważny, a artykuł tylko 3, 4 zdania. Choćby porównać z en.wiki. Krystian Dyskusja 15:27, 6 mar 2007 (CET)

  1.  Za ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:09, 6 mar 2007 (CET)
  2.  Przeciw tomeQ183Napisz do mnie 11:11, 7 kwi 2007 (CEST)
  3.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  4.  Za Brosen 15:03, 6 lip 2007 (CEST)
  5.  Przeciw Bankotravel 20:34, 14 lip 2007 (CEST)
  6.  Za, o ile artykuł zostanie napisany porządnie i rzetelnie. Bo w tej tematyce łatwo o potknięcia i niejasności. Àrd-mharaiche Bhum 00:36, 10 sty 2008 (CET)
  7.  Przeciw kićor (dyskusja) 03:35, 19 cze 2008 (CEST)

Rotterdam

Największy port morski na świecie, drugie największe miasto w Holandii. Dawid dyskusja 15:41, 25 lip 2008 (CEST)

Socjologia w Polsce

Trzy, niewiele mówiące zdania. Angielski artykuł ma kilka stron. Wstyd. Bluszczokrzew (dyskusja) 20:16, 3 kwi 2009 (CEST)

Stary człowiek i morze

Książka Hemingwaya jest, z tego co wiem, lekturą szkolną. To jedna z najważniejszych książek w historii nowoczesnej literatury. To co jest obecnie to zaledwie mały zalążek, zresztą, co jest dość ironiczne - artykuł o pierwowzorze postaci Starego z tejże książki, Gregoriu Fuentes jest już dłuższy niż artykuł o samej książce.

  1. Bardzo tyci Przykuta (dyskusja) 17:18, 27 lis 2008 (CET)

Sybiracy

Niebywałe by to hasło było stubem. --JD dyskusja 01:03, 28 lip 2008 (CEST)

  1.  Za temat bezdyskusyjnie ważny --Blueye (dyskusja) 11:16, 2 gru 2008 (CET)

Syntaza ATP

Za badanie tego enzymu kilku naukowców dostało Nobla. Jest jak każdy może zobaczyć , więcej niż skromne. No i mamy dobre opracowanie na konkurencyjnych Wiki. Hasło powinno być częścią wspólną wiele haseł metabolicznych, więc warto szukać szerokiej współpracy.—Pisum (dyskusja) 17:01, 10 gru 2008 (CET)


System of a Down

Jeden z najlepszych metalowych zespolow. A tak malo napisane ;(
  1.  'Za'!!! Chalger × 00:03, 7 lis 2008 (CET)
  2.  Przeciw Są ważniejsze tematy. awersowy rewers 00:35, 29 lis 2008 (CET)


Targ

Prawie nic, a to ważne miejsce od czasu średniowiecza. Przykuta (dyskusja) 10:11, 2 wrz 2008 (CEST)

  1.  Za --JD dyskusja 09:24, 15 paź 2008 (CEST) ale jest jeszcze Bazar
  2.  Za Drzamich (dyskusja) 13:14, 16 maj 2009 (CEST)

Teoria względności

Aż wsytd, że to zalążek. Co prawda Ogólna teoria względności i Szczególna teoria względności troche to nadrabiają, ale ogólne omówienie też być powinno. Witek1988 (Dyskusja) 15:08, 8 mar 2007 (CET)

Traktat z Tordesillas

Mało. Wystarczy porównać z en wiki. Jedno z najważniejszych wydarzeń w historii nowożytnej. Ymar D + 13:28, 17 gru 2006 (CET)  Przeciw

  1. bez przesady, nawet na en nie jest wcale aż tak dużo raziel 14:19, 23 lut 2007 (CET)
  2.  Przeciw Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 10:21, 17 kwi 2007 (CEST)
  3. Paweł ze Szczecina 22:56, 12 cze 2007 (CEST) Przeciw, aczkolwiek poczytałem o czymś nowym :)

Zalążki ze strony WP:1000

Zobacz też

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zalążek_miesiąca&oldid=21477247”