Przejdź do zawartości

Wikipedia:Tablica ogłoszeń/2007-06

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Vinne2.bot (dyskusja | edycje) o 16:57, 17 lip 2012. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
  • Zapraszam wszystkich do zajrzenia na WP:SK i wstawienia sobie JavaScriptu, który będzie czyścił kod na życzenie (po wciśnięciu przycisku). W idealnej sytuacji dobrze by było, żeby każdy przed zakończeniem każdej edycji czyścić kod artykułu i przeglądał zmiany. Uwagi do skryptu na moją dyskusję. Nux (dyskusja) 16:07, 30 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o zakończonym głosowaniu w sprawie przyznawania uprawnień

Użytkownik Maikking 28 czerwca dołączył do grona administratorów polskojęzycznej Wikipedii.
Wynik głosowania:
  • Ikona głosu „za” Za przyznaniem uprawnień oddano 85 głosów
  • Ikona głosu „przeciw” Przeciw przyznaniu uprawnień oddano 20 głosów
  • Ikona głosu „wstrzymuję się” Wstrzymały się 4 osoby.
Niepoprawna flaga Kaszub
Nowa, poprawna wersja flagi

Jedna z grafik, tj. Flaga Kaszub (Kashubian flag.svg) zawiera niepoprawnie jaskrawy żółty. W dniu dzisiejszym wydałem poprawioną wersję pod nazwą Kashubian flag new.png.

Grafika nr 1 (niepoprawna) jest używana w szablonach o mniejszościach etnicznych. Tak więc nie będę ingerował w strony Wikipedystów. Za pomocą tego ogłoszenia proszę wszystkich używających starej flagi o wymianę szablonu za pomocą tego kodu:

{{userbox|tło1=silver|tło2=white|[[Grafika:Kashubian_flag_new.png|45px]]|Ten użytkownik uważa, że należy dbać o kulturę <br>'''[[mniejszości narodowe i etniczne w Polsce|mniejszości narodowych <br>i etnicznych]]'''}}

Zaowocuje to ostatecznym wycofaniem złej wersji flagi.


Dziękuję, Wikipedysta:Network.nt Dyskusja

PS. Artykuły główne już poprawiłem.

Nie prościej byłoby po prostu zmienić kolor w wersji SVG? Yarl read.me 16:16, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Na SVG się nie znam, a poza tym moja grafika jest teraz większa. Network.nt 16:50, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
SVG nie wie co to wielkość :). Poza tym Kangel już ją poprawił. Yarl read.me 17:06, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Tak jest ;-) -- Kangel !? 17:13, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
A ja już Inkscape'a odpaliłem... albo lepiej nic nie piszę po powiedzą, że ogłoszenia zaśmiecam :) Yarl read.me 17:20, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
A ja jeszcze zaśmiecę: Wikipedia:Zgłoszone_grafiki - tu propozycje zmian czy błędy w grafikach można zgłaszać. Adam Dziuradysk. 13:37, 29 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Zakończyło się głosowanie Barwy Rzeczypospolitej Polskiej w artykułach, dotyczące tego, jakich barw należy używać w grafikach przedstawiających miniaturki czy szablony przedstawiające flagę Polski umieszczanych w artykułach na Wikipedii. W wyniku głosowania ustalono, że należy używać barwy białej i karmazynowej. Aotearoa dyskusja 19:14, 11 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Raczej chodzi o barwy białe i czerwone. LUCPOL 11:40, 26 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Informacja o zakończonym głosowaniu w sprawie przyznawania uprawnień

Użytkownik YesiotR 23 czerwca dołączył do grona administratorów polskojęzycznej Wikipedii.
Wynik głosowania:
  • Ikona głosu „za” Za przyznaniem uprawnień oddano 64 głosy
  • Ikona głosu „przeciw” Przeciw przyznaniu uprawnień oddano 1 głos
  • Ikona głosu „wstrzymuję się” Wstrzymały się 4 osoby.

Proszę o uwagę - ważne!!!. Jeżeli głosujecie tutaj na kandydatów do Rady Powierniczej, nie głosujcie jako ipki, bo głosy musza być potwierdzone. a więc potrzebne jest konto na meta - link do konta na wiki i link na wiki do konta na meta. Wtedy będzie wiadomo, kto głosował. Prosze o zapoznanie się z zasadami. Właśnie dostaliśmy ochrzan, że głosujemy nogami. Przykuta 07:58, 20 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dla nieanglojęzycznych jest już tłumaczenie ochrzanu, tłumaczenia profili kandydatów na Meta w trakcie. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:52, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ruszyło głosowanie w sprawie wprowadzenia do Wikipedii nowej zasady - Wikipedia:Spam. Zapraszamy do zapoznania się z ostatecznym kształtem nowej propozycji i oddania głosu wszystkich posiadających co najmniej ćwierć tysiąca edycji. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:22, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Chciałbym prosić wszystkich Użytkowników tworzących hasła o wsiach i podobnych podmiotach, by dodawali linki do wiarygodnych źródeł. Raczej niewiele z nich ma własną stronę oficjalną. Może część serwisu powiatu? Pozdr. --Starscream 21:14, 18 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Problem w tym, że w planach jest opisanie wszystkich polskich miejscowości, a zostały do opisania te najmniejsze (czyli jak nietrudno się domyślić akurat te nie posiadające własnych stron oficjalnych). Za wiarygodne źródła można uznać: stronę UG, BIP, BIL, PKW a z drukowanych - wykaz GUS. Lajsikonik Dyskusja 11:57, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Heh... Ale w nich raczej nie odnajdzie się historii etc.. Tzn. bardzo wiarygodne źródła są ale dość trudno dostępne (zazwyczaj archiwa parafialne, diecezjalne etc.). Zostają tylko te mniej wiarygodne, robione przez fanatyków historii lokalnej lub dość nieliczne inne źródła. Jak rozumiem są one również akceptowalne? Maly LOLek 12:02, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Trochę skrót myślowy. Podane źródła wystarczą by rozwiać wątpiwości co do istnienia "podejrzanych" miejscowości, jak np. Lizbona (województwo wielkopolskie). Na ogół to stuby - nazwa, przynależność adm., poprzednie województwo. Starscreamowi jak sądzę chodziło o możliwość szybkiej weryfikacji w sieci. Jeśli dopisuje się treść, historię czy inne, zasada ogólna -weryfikowalne, uznane źródła, także papierowe. Lajsikonik Dyskusja 19:52, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
Zdaje sobię sprawę, że maleńkie miejscowości generalnie nie mają stron oficjalnych. Oprócz pogrzebania w stronach gmin i powiatów, proponuję też za pomocą bardzo znanej wyszukiwarki poszukać w serwisach turystycznych. Albo kogoś kto zafascynował się regionem. Pozdr. --Starscream 20:56, 21 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Komunikat Komitetu Elekcyjnego

Komitet Elekcyjny pragnie ogłosić rozpoczęcie procedury wyboru nowych członków do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia. Oficjalny komunikat w sprawie wyborów znajduje się na Meta: m:Board_elections/2007/pl. W wyniku wyborów powołanych zostanie trzech nowych członków na okres dwóch lat.

Proces wyborczy uległ zmianie w stosunku do wyborów w poprzednich latach, dlatego wszyscy kandydaci oraz zainteresowani powinni zapoznać się z listą najczęściej zadawanych pytań (FAQ) oraz na bieżąco śledzić komunikaty Komitetu na stronie m:Board_elections/2007/pl.

Od 10 czerwca trwa przyjmowanie kandydatur na członków Rady Powierniczej. Jeśli jesteś zainteresowany zgłoszeniem swojej kandydatury powinieneś przygotować oświadczenie i umieścić je na stronie m:Board_elections/2007/Candidates/en.

Jesteśmy przekonani, że w wyniku tych wyborów wskazani zostaną bardzo dobrze przygotowani kandydaci, życzymy im powodzenia.

Kizu Naoko (Aphaia), Newyorkbrad, Philippe Beaudette, Jon Harald Søby
Komitet Elekcyjny wyborów do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia
W imieniu Komitetu przedstawił stv # 17:02, 13 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • W imieniu Projektu Polityka uprzejmie zawiadamiam, iż w wyniku dyskusji i głosowania postanowiono przyjąć zalecenie edycyjne dotyczące standardu tytułów haseł opisujących poszczególne wybory. Ten wzorzec to: Wybory parlamentarne w Polsce w 2005 roku. Zapis dyskusji i głosowania dostępny jest tutaj. W najbliższym czasie uczestnicy projektu ujednolicą wszystkie dotąd powstałe artykuły, aby były zgodne z tym zaleceniem. Powerek38 (dyskusja) 11:35, 12 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Tsca zaproponował utworzenie polskiego Wikizine - dopóki takiej strony nie będzie zapraszam do korzystania z Aktualności na razie w moim brudnopisie. Jeżeli ktoś uważa, że może być to przydatne, może umieścić na swojej stronie użytkownika, aby mieć szybki dostęp do tego co dzieje w polskiej Wikipedii. Zapraszam też do edytowania, jeśli znajdziecie newsy poza TO. Przykuta 19:08, 5 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Użytkownik Powerek38 2 czerwca dołączył do grona administratorów polskojęzycznej Wikipedii.
Wynik głosowania:
  • Ikona głosu „za” Za przyznaniem uprawnień oddano 70 głosów
  • Ikona głosu „przeciw” Przeciw przyznaniu uprawnień oddano 2 głosy
  • Ikona głosu „wstrzymuję się” Wstrzymało się 5 osób.