Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:10:06:Encarnación Ortega Pardo

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Andrzei111 (dyskusja | edycje) o 17:23, 8 paź 2015. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
 Encarnación Ortega Pardo (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Proces beatyfikacyjny dopiero rozpoczęto, młyny mielą powoli, może raczej trzeba poczekać na beatyfikację? ~ Ciacho5 (dyskusja) 13:06, 6 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ja jestem za pozostawieniem artykułu bo na wikipedii mamy 291 artykułów o sługach bożych, o polskich sługach bożych 78 artykułów w tym 113 artykułów o sługach bożych męczennikach z okresu II wojny światowej Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:24, 6 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Widocznie kościół widział znamiona ency skoro ogłosił ją służebnicą bożą. A ofiary katastrofy smoleńskiej wiele razy trwała dyskusja nad usunięciem artykułu o Natalii Januszko, Barbary Maciejczyk i Justyny Moniuszko i za każdym razem artykuł był pozostawiony Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:03, 6 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie nam oceniać czy kościół postąpił właściwie ogłaszając ją służebnicą bożą Robertkarpiakpl (dyskusja) 23:53, 6 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

A poza tym wielu czytelników czyta różne artykuły na wikipedii, a także o sługach bożych i nagle by zobaczyli że większość artykułów o sługach bożych została usunięta to nie było by dobre dla wikipedii moim zdaniem Robertkarpiakpl (dyskusja) 00:00, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Robercie my nie oceniamy decyzji władz kościelnych ale oceniamy postać pod kątem zasad encyklopedyczności Wikipedii. Według tych służebnice nie są autoencykopedyczne i jako takie mogą byc poddawane ocenie. --Adamt rzeknij słowo 00:30, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

A te trzy stewardessy Moniuszko, Januszko i Maciejczyk o których wspominałem po prostu miały pecha, że poleciały z prezydenckim samolotem Tu-154, ale są ency bo mają order, a także dlatego, że nazwiska tych dziewcząt są na wszystkich tablicach pamiątkowych wraz z innymi ofiarami katastrofy smoleńskiej. Biogramy tych dziewcząt na zawsze pozostaną na wikipedii mimo, że wiele osób ma wąpliwości co do tego czy są one ency. A skoro Encarnación Ortega Pardo jest służebnicą bożą to moim zdaniem już stała się kimś więcej niż tylko zwykłą kobietą. Dlaczego sługi boże mają być traktowane inaczej, a te stewardessy także. Te dziewczyny zawsze będą pamiętane bo zginęły katastrofie, a Encarnación też jest pamiętana bo wielu wiernych modli się za jej wstawiennictwem o łaski uzdrowienia Robertkarpiakpl (dyskusja) 06:10, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Gdyby w haśle była informacja o jakiejś konkretnej osobistej działalności (np. zakładanie czy prowadzenie ośrodków opieki dla jakichś grup potrzebujących pomocy albo szkół albo coś w tym rodzaju), można byłoby uznać biogram za encyklopedyczny. Ale nie ma, jest tylko bliżej nieokreślona współpraca w jednej z licznych katolickich organizacji. Czy zostanie kiedykolwiek błogosławioną, nie wiadomo (jestem ostrożnie skłonna uznać błogosławionych Kk za autoency), a samo to, co pokazano w tym artykule, do potwierdzenia encyklopedyczności nie wystarcza. Gytha (dyskusja) 10:31, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie ulega wątpliwości, że osoby, którym otwiera się proces beatyfikacyjny, nie należą do tuzinkowych. Kwestię, czy sługi boże "z automatu" będą ency, proponuję przedyskutować na innym forum. W tym konkretnym przypadku za ency przemawia jeszcze urząd, jaki sprawowała. Należała bowiem do czołowych postaci w zarządzie Opus Dei na szczeblu centralnym (światowym). Jako Secretaria Central - nie znalazłem tłumaczenia tego stanowiska - sprawowała najwyższy urząd, jaki może sprawować kobieta w tej instytucji. Mika58 (dyskusja) 10:40, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

To oczywiście jest jakiś argument, ale to jednak tylko wewnętrzne, niewiodące stanowisko w organizacji. I chyba zawsze obejmuje je kobieta? Gytha (dyskusja) 21:49, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jak tak samo uważam, że była ważną postacią w Opus Dei i to daje jej ency, że sprawowała najwyższy urząd. Niewiele kobiet jest na takim stanowisku Robertkarpiakpl (dyskusja) 18:59, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nie sprawowała żadnego "najwyższego urzędu". Gytha (dyskusja) 21:49, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Zostawić, te dwieście-kilkadziesiąt biogramów sług bożych, to nie jest chyba aż tak dużo... Zwłaszcza ze większość jest ency z innych powodów i zostaje kilkanaście może dwadzieścia-kilka tego typu jak ten na styku encyklopedyczności. O ile w przypadku jedno czy dwu zdaniowych słabo uźrudłowinych stubów o sługach bożych jeszcze od biedy byłbym skłonny skasować o tyle taki obszerny dobrze uźrudłowiony biogram nie powinien być skasowany. Dotychczasowa praktyka była taka że zostawiamy biogramy sług bożych, i źle by było żeby teraz działać inaczej. Podsumowując słabe ency ale ency--Kolos24 (dyskusja) 20:38, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

właśnie skoro pozwolono kiedyś na pisanie artykułów o sługach bożych. Wiele takich artykułów było na DNU i biogramy pozostały i teraz jakby skasowano by takie artykuły to by wikipedia traciła swój dobry autorytet Robertkarpiakpl (dyskusja) 20:47, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Obliczając wszystkie artykuły na kalkulatorze na wikipedii mamy w sumie 482 artykuły o sługach bożych Robertkarpiakpl (dyskusja) 21:00, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Czyli mamy jakieś 500 haseł do przejrzenia, gdzie zapewne jest nieliczna grupa haseł nieencyklopedycznych (np. Maggiorino Vigolungo - przedwcześnie zmarłe na zapalenie płuc religijne dziecko). Elfhelm (dyskusja) 23:44, 7 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
    • Tu byłbym ostrożny przy usuwaniu dzieci-sług bożych, dziecko silą rzeczy nie może mieć osiągnięć na poziomie dorosłego zmarłego w w wieku 70 lat... W tym zapalę możemy usnąć parę naprawdę dobrych artykułów "przypadkiem". Dlaczego lewicowi działacze nie muszą mieć żadnych osiągnięć żeby być w wikipedii a katoliccy słudzy boży muszą się wykazać jakimiś niewiarygodnie wygórowanymi osiągnięciami żeby ich uznać za ency?? --Kolos24 (dyskusja) 09:33, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

A mam pytanie, a co jest ency służebnica boża Rozalia Celakówna, za to, że jej wizje Jezusa Chrystusa zostały uznane za prawdziwe czy za to, że była pielęgniarką. O Rozalii też już dawno nie słychać tylko dopiero o niej usłyszymy jak papież ogłosi dekret o heroiczności cnót, albo jak ogłosi datę jej beatyfikacji Robertkarpiakpl (dyskusja) 07:44, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Celakówna ma swoją ulicę, a to na ogół jest przesłanka do ency--Felis domestica (dyskusja) 09:57, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Przykre, ale Encarnación sprawowała najwyższy urząd, a w tamtych czasach niewiele kobiet mogło liczyć na takie stanowisko, ale jak wspomniał Litwin na PSB jest trochę sług bożych czyli oni są zauważalni Robertkarpiakpl (dyskusja) 09:58, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

A co powiecie o sługach bożych męczennikach z okresu II wojny światowej Henryk Szuman i 121 towarzyszy czy te artykuły też nadają się do usunięcia?, chyba nie będziemy robić lawiny w poczekalni, że będziemy zgłaszać każdego sługę do usunięcia Robertkarpiakpl (dyskusja) 10:05, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • Robercie, bycie sługą Bożym nie jest podstawą encyklopedyczności - jeśli ktoś ma inne dokonania (zwłaszcza poza religijne) może się na Wikipedii znaleźć. natomiast nie będziemy omawiać tu innych artykułów - jeśli uważasz, że jakiś inny artykuł jest nieencyklopedyczny to po prostu zgłoś go do usunięcia - John Belushi -- komentarz 10:08, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • John Belushi - nie mamy kryterium encyklopedyczności świętych,błogosławionych i sług bożych, wiec trudno mówić że bycie sługą bożym ency nie daje. dotychczasowa praktyka w poczekalni pokazuje ze takie artykuły zostawiano. --Kolos24 (dyskusja) 16:12, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Proszę zobaczyć dyskusję nad usunięciem artykułu o służebnicy bożej Julia Buniowska i uzyskano konsensus w sprawie pozostawienia artykułu Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:14, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tak, ale kiedyś w kawiarence ustalono, że słudzy boży są autoency Robertkarpiakpl (dyskusja) 17:20, 8 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]