Dyskusja:Arrakis

nazwa

Uważam że nazwa artykułu powinna brzmieć Arrakis, dowód jest na tej stronie. Również w książkach Franka Herberta pojawia się forma Arrakis. Attafei (dyskusja) 19:25, 2 mar 2010 (CET)

• Pozwolę sobie wyrazić odmienną opinię. Nazwa Diuna jest o wiele bardziej kojarzona z cyklem: występuje w tytule każdej każdej książki. Jeżeli chodzi o książki Franka Herberta, to już na pierwszej stronie (za tytułową) pierwszego tomu mamy cytat "Arrakis, planeta zwana Diuną", a na stronach następnych pojawia się kilkakrotnie synonimiczne zestawienie: "Arrakis – Diuna – Pustynna Planeta." --WTM (dyskusja) 21:03, 2 mar 2010 (CET)

Wszystkie obcojęzyczne wikipedie mają "Arrakis". Attafei (dyskusja) 21:18, 2 mar 2010 (CET)

• Planeta w rejestrze Imperium nazywa się ARRAKIS. Diuna jest fremeńska.--Wine (dyskusja) 18:41, 27 lis 2010 (CET)

Z Wikipedia:Warsztat PANDA

W założeniu Khrone hasło aspiruje w przyszłości do medalu. Rozpoczęcie dyskusji nad wyróżnieniem było przedwczesne (niezgodne z regulaminem). Proponuję podyskutować nad ulepszeniem artykułu tutaj, niektóre wątki już zostały poruszone w wycofanej dyskusji nad przyznaniem DA. Farary (dyskusja) 21:51, 4 gru 2011 (CET)

Więc

• wyróżnia się 2 główne obniżenia powierzchni (równinne pustynie): Basen Imperialy – czy to literówka: Imperialny? Bo niektóre inne literówki poprawiłem.
• potężną bronią pochodzącą z Rozproszenia – link wewnętrzny przekierowuje do dyspersja czyli nijak się ma do kontekstu
• Później trawę tę zaczęto sadzić także po drugiej stronie zboczy – tworząc w ten sposób stworzono długie wijące się sify – co to "sify"? Coś ze świata realnego czy fikcyjne pojęcie z Uniwersum Diuny?
• Dalej w tym samym akapicie są wymieniane rośliny i zwierzęta. Te gatunki to ze świata realnego (ziemskie) czy fikcyjne z Uniwersum Diuny – do sprawdzenia. Nie upieram się przy tym, zwłaszcza że tłumacz mógł puścić wodze fantazji i wprowadzić własne nazwy. Np. wiem, że skoczek pustynny (powieściowy Muad'Dib to w angielskim oryginale Kangaroo mouse czyli zwierzę z rodzaju Microdipodops. --WTM (dyskusja) 12:45, 13 gru 2011 (CET)

• Literówki są, to wiem i naprawiam też naprawiam. Jak możesz to poprawiaj :]
• Sify to mhm... z treści wynika, że coś w rodzaju wydm. Nie mam pojęcia czy jest ono wymyślone przez tłumacza, czy faktycznie istnieje takie pojęcie w geografii czy gdzie tam może być. W każdym razie jest poprawione na bardziej... jednoznaczne.

• Aha, znalazłem coś takiego w języku francuskim WTM (dyskusja) 21:46, 14 gru 2011 (CET)

• Nazwy roślin i zwierząt są dosłownie przepisane z książki, ja w to nie ingerowałem. Jest cały rozdział na końcu książki o transformacji, gdzie szczegółowo to wszystko opisano (w treści samej książki też jest, lecz oczywiście nie tak dokładnie jak tam). Nie do mnie pytanie :] --Khrone (dyskusja) 18:15, 14 gru 2011 (CET)

• Co z tego, że nazwy przepisane z książki skoro to nazwy?--Basshuntersw (dyskusja) 21:51, 14 gru 2011 (CET)

• Nazwy użyte przez autora, są nazwami użytymi przez autora. Jeśli są tam faktyczne gatunki ze świata realnego to dobrze, jeśli są tam wymyślone przez autora gatunki też dobrze. Nie rozumiem sporu, oświeć mnie. --Khrone (dyskusja) 22:48, 14 gru 2011 (CET)

• Brak źródeł wtórnych, artykuł użródłowiony samymi powieściami Herberta. Obecnie to bardzo dobry, sprawnie napisany artykuł fanowski - na odpowiedniej wiki poświęconej Diunie na pewno by zasługiwał na wyróżnienie. Na Wikipedii artykuł opisujący fikcję powinien zawierać informacje o wpływie owej fikcji na rzeczywistość. Zasada ta, wyrażona w Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest i Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/utwory literackie powinna być w szczególności przestrzegana w artykułach wyróżnionych, stanowiących częstokroć wzór dla innych podobnych haseł. --Teukros (dyskusja) 22:28, 14 gru 2011 (CET)

• Dodanie kilka źródeł, także wpływ planety na świat rzeczywisty. --Khrone (dyskusja) 23:04, 14 gru 2011 (CET)

Źródła do potencjalnej rozbudowy

• [1]
• [2] Masur juhu? 09:37, 31 gru 2011 (CET)

Medal? Nie dziś...

Hasło może było na medal 10 lat temu, ale teraz nie spełnia standardów. Za mało przypisów, za dużo streszczenia fabuły (WP:NIEŁAD). O ile nie będzie gruntownej przebudowy źródłami literaturoznawczymi, hasło nie powinno być przykładem, jak pisać hasła o bytach fikcyjnych na medal. (Temat jest ency, nie sugeruje kasować, żeby ktoś nie myślał że to planuję - szukalem, czy u nas jest hasło o bycie fikcyjnym medalowe i to znalazłem, ale niestety, nie widzę tu oczekiwanego na dziś poziomu). @Radagast13, @Hoa binh, @Zorro2212 - może znacie coś lepszego by dać edytorom przykład, jak pisać? Ja znam dużo dobrych haseł w tym temacie, sam pisałem, ale z en wiki) Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:09, 21 lip 2023 (CEST)

@Piotrus Ja możę jeszcze dołożę swoje trzy grosze. Artykuł opiera się w zasadzie na samych źródłach pierwotnych – dominacja przypisów do samych powieści z uniwersum Diuny. Jak dla mnie to zupełnie go dyskwalifikuje jako AnM. Z wyróżnionych, które jako tako trzymają się odpowiedniego poziomu, przychodzi mi na myśl jedynie Rivendell, ale może ktoś ma lepszy przykład. Ironupiwada (dyskusja) 14:26, 21 lip 2023 (CEST)

@Ironupiwada O, dzięki za przykład z Rivendell, hasło ma o wiele lepszy poziom niż to tutaj (a i jest z tematyki Tolkienowskiej, a to też przydatne do dyskusji dziś w Poczekalni - będę wskazywał, jak hasło ma wyglądać, by mogło u nas zostać). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:18, 22 lip 2023 (CEST)

PS. A wiesz, jak można status medalowego hasła odwołać/odebrać? Nowym głosowaniem? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:19, 22 lip 2023 (CEST)

Już wiem, zgłaszam. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:20, 22 lip 2023 (CEST)

Cholera, jakoś nigdy mnie medale nie kręciły. Może Stanisław Lem?? Zorro2212 (dyskusja) 10:13, 23 lip 2023 (CEST)