Wikipédia:Pedidos/Restauro
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Sergio Kaminski (discussão | contribs) em 00h06min de 25 de junho de 2019. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
8
ALTO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Luis Filipe Lages
)
Apenas uma questão. Fiz uma série de mudanças no artigo. É meu direito publicá-lo depois de ter feito tais alterações ? Ou devo esperar ? Quanto tempo tenho de esperar para publicar o artigo com as mudanças que fiz ? Porque se eu republicá-lo costuma ir para eliminação. Mas se eu fizer mudanças significativas como as que fiz agora, passo a ter direito de republicar este artigo ? PedroVCW (discussão) 12h22min de 31 de maio de 2019 (UTC)
Desnecessário Artigo eliminado por decisão da comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Luís Filipe Lages, peço que respeite, não cabe discutir o restauro aqui.Jo Loribd 12h43min de 31 de maio de 2019 (UTC)
- Recriado como Luis Filipe Lages
@PedroVCW: Para recriar validamente o artigo tem de ter conteúdo (bem) diferente do eliminado, para mais quando se trata de uma decisão colectiva da comunidade (PE). Caso contrário irá cair na ER, como foi o caso. Dux Æ 03h37min de 3 de junho de 2019 (UTC)
Então. Eu no meu ponto de vista mudei o artigo pra caramba comparado com o anterior que foi apagado. Po, não é possível que não de pra publicar o artigo sem eliminação rápida. É muito chato isso. Mudo o artigo, republico e os cara apaga em 10 segundos kkkkkkk ... Eu acho que agora que mudou bem... Podiam dar uma chance do artigo ir pra eliminação por consenso. O que acham ? --PedroVCW (discussão) 20h13min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Thiago Lopes Furtado
)
Razão 192.111.140.235 (discussão) 22h28min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Pedido em branco. FrancisAkio (discussão) 00h09min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Auditoria arquivistica
)
Esta pagina é parte de um trabalho acadêmico, dos alunos de arquivologia, sétimo período da UFMG, trabalho este colaborativo, em grupo, razão pela qual o mesmo não esta terminado. o primeiro participante abre a pagina e os demais farão as modificações necessárias, inclusive as referencias Gilmar Barreto (discussão) 23h30min de 9 de junho de 2019 (UTC)
Negado Não no domínio principal da Wikipédia, artigos salvos devem conter um mínimo ou serão deletados, melhor utilizar a página de testes associada ao seu usuário e quando o artigo estiver completo movam para o DP. Não esqueçam de verificar se já não existem artigos iguais ou que tratem do mesmo tema e a grafia e acentuação corretas.Jo Loribd 00h01min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Rodrigo Ricardo
)
Oi, perdoe a dificuldade. É que sou novata e ainda não compreendo bem as ferramentas da Wikipédia. Estou buscando me aperfeiçoar para contribuir mais. Não sei exatamente o conceito de "fonte primária" que você utilizou, porque parece que você considera uma coisa ruim, mas estou imaginando que se referiu a fontes do próprio autor, como blogs e páginas de rede social, já que tanto mais eficaz será quanto mais distante socialmente estiver o porta-voz do sujeito enaltecido e, portanto, uma fonte próxima tem MENOR VALOR do que uma distante. Se for esse o caso, peço por favor, que verifique novamente, porque as fontes, como eu disse são de terceiros e, ainda que alguns deles possua qualquer manifestação de valorização social, não são fontes minhas nem do próprio biografado. Assim, por uma busca simples no Google entre aspas pelo nome do biografado (de onde a maior parte dessas informações foi retirada), percebe-se que as fontes citadas são de terceiros como de órgãos oficiais do Ministério da Cultura do Governo Federal, da Câmara dos Deputados no Congresso Nacional, da Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais, da Câmara Mineira do Livro, na Revista Consultor Jurídico, no Tribunal de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil, da Prefeitura de Contagem, MG e da PUC Minas, etc e TODAS MUITÍSSIMO AFASTADAS da pessoa do biografado. A atividade laudatória, a que você se refere como apologética é das fontes e não minha. Prometo não insistir na manutenção do artigo, caso ele seja indicado novamente para eliminação, mas gostaria que, ao invés de excluí-lo, que me ensinasse a incluir as referências que a Wikipedia não consideram "primárias". E digo isso, porque nas ciências sociais, inclusive na História, as fontes primárias são as mais desejáveis, são as melhores fontes, porque são diretas, mas parece que essa não é a definição que vocês estão usando. Adoraria contribuir com este e com outros artigos e, se não o fiz com maior frequência, é porque ainda não entendi os mecanismos, apesar de ter lido os materiais que a Wikipedia me recomendou. Adoraria receber ajuda nesse ponto, se possível.Removi as ligações externas, por entender que poderia ser confundidas com SPAM. Também excluí alguns links para sites particulares do autor pelo mesmo motivo. Acrescentei referências do MinC, da Câmara dos Deputados, da ALMG, da CML, do ConJur, do TED-OAB/MG, da Prefeitura de Contagem e da PUC Minas, etc. Por favor, antes de considerar a eliminação rápida A4, tente verificar, se não é caso de sugerir uma ELIMINAÇÃO POR CONSENSO, já que entendo que haja tantas informações e dados relevantes. Também peço a gentileza de considerar o esforço dispendido para criar o artigo e verificar se não é o caso de me orientar como melhorá-lo, ao invés de excluí-lo totalmente. Agradeço a paciência. AnisiaFerreira (discussão) 01h46min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- O artigo foi recriado pouco depois de ter sido excluído e o conteúdo estava praticamente idêntico. Quase todas as fontes eram primárias e muitas apenas citava o biografado de passagem. Não compreendo o motivo de ter enviado praticamente a mesma mensagem para diversos usuários e ainda posta-la aqui. Bastava esperar as respostas deles. Edmond Dantès d'un message? 15h14min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Negado Edmond Dantès d'un message? 15h14min de 10 de junho de 2019 (UTC)Relação CupCake
)
Justificativa: Hoje em dia existem muitos tipos de relacionamento, tais como: amizade, Namoro, "ficar", amizade colorida, e agora tem surgido um outro tipo, sem classificação a qual gostaria de nomear como CupCake por motivo desse doce ser fofo e bonito. Um Relacionamento CupCake é aquele à moda antiga, onde havia intenção de um namoro, mas não podia beijar ou fazer algo mais... Era condicionado à algo, como por exemplo idade, ou formação profissional das partes. Assim o par apenas saia, se conhecia, pegava na mão, abraçava, beijava no rosto, e nada mais que isso; aguardando o momento certo para concretizar o namoro ou casamento. Por favor, reconsiderem esse novo conceito que estou dando á essa relação, e não acredito que esteja violando alguma regra. Em aguardo. Katia2605 (discussão) 13h49min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes não atende WP:V, Pesquisa inédita WP:NPI.Jo Loribd 16h43min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Reverendo Abelardo
)
Apenas um resumo da biografia do Reverendo Abelardo Reverendo Abelardo (discussão) 18h21min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes fiáveis, apenas FB e similares, não atende WP:V.Recorrente,insistente recriado com vários nomes parecidos e também na página de usuário.Jo Loribd 23h50min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Linguiça FM
Então ela pode ser restaurada quando o fato ocorrer.
)
O conteúdo apresenta fontes fiáveis, e estava bem claro que é sobre um evento futuro, por isso a acusação de suposto vandalismo não se aplica. Lucas10530 (discussão) 18h41min de 10 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Spam de evento futuro, eliminação recorrente. Jo Loribd 23h43min de 10 de junho de 2019 (UTC)
Vinicius Santana
)
Estou iniciando minha carreira no mercado literário, com a publicação do meu primeiro livro em breve. Não acho justo que a minha página seja excluída por eu ainda não possuir notoriedade. Isso é um desrespeito com todos os profissionais da arte que desejam apresentar seu trabalho e contribuição à sociedade. Vinicsantan (discussão) 01h02min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário. A página existe, não há o que restaurar. FrancisAkio (discussão) 02h33min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Iurih
)
Cantor brasileiro verificado pelo Google e Spotify Dilaurentisfor44 (discussão) 01h47min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. A página que criou estava em inglês e com predefinição de página de testes, a eliminação foi correta. FrancisAkio (discussão) 02h33min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Critério Algum
)
Olá, bom dia. minha página foi retirada do ar devido a violação do A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Porém eu não sábia que tais normais se aplicava a grupos musicais, gostaria então de ter a oportunidade de editar novamente a página, assim acrescentando as informações pedidas na norma A4. Fábio de Jesus Sales (discussão) 03h29min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário Desnecessário, a pagina não está bloqueada.Jo Loribd 11h25min de 11 de junho de 2019 (UTC)
cactinea
)
não é um conteúdo promocional, pois o produto já é muito famoso. Esse artigo foi feito para ajudar as pessoas a não serem enganadas por produtos falsificados, já que a internet está cheia de informações falsas sobre cactinea. 187.59.121.118 (discussão) 11h19min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Feito Página restaurada pelo Érico, não informou o motivo.Jo Loribd 17h27min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Eliminada de novo, propaganda descarada. Yanguas diz!-fiz 20h32min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Moisés Elias de Souza
)
A página referida foi excluída por, segundo o indicador "não cumprir a regra A4, que trata de importância". Entretanto, a pessoa sobre a qual a página trata possui muita relevância para a memória do bairro de Parada de Taipas e região. Possui muitas menções e sua biografia publicada nos jornais da região, como consta em uma das referência. Assim, a publicação nesta enciclopédia é de suma importância, para ter sua memória também disponível na internet e estar disponível para pesquisas, principalmente, aos alunos da escola pública que recebeu seu nome como homenagem. Viadsouza (discussão) 11h21min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes que cubram o texto apologético, a única fonte só cita o nome. Jo Loribd 17h32min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Cabeça Bitcoin
)
o blog tem apenas noticias sobre criptomoedas Rafael Messias (discussão) 14h29min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de blog, sem FF. Jo Loribd 17h35min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Rafael Messias
)
Não viola as políticas Rafael Messias (discussão) 14h55min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- NegadoÉ o criador do blog acima, fonte indicada no artigo:google.com. Jo Loribd 17h38min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Região Sul do Estado do Rio Grande do Sul
)
Não ser uma página duplicada, não existe outro artigo com o mesmo conteúdo Victor Fagundes Abianna 16h00min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo mal escrito, mal formatado, parece copia e cola de outros locais, tom coloquial, grande parte das fontes apresentadas são da Wikipédia, sites de viagem e estatísticas sem respaldo.Jo Loribd 17h45min de 11 de junho de 2019 (UTC)
Grupo Educacional Drummond
)
Temos o direito, como qualquer empresa de ter uma página nesta portal de business. Exijo respeita para com o grupo empresárial 179.211.51.56 (discussão) 17h47min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Justificativa absurda; de onde você tirou essa história de "portal de business"??? A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, empresas só possuem artigo aqui se forem destaque entre seus pares.-- Leon saudanha 00h57min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Gerald Neto
)
Gostaria de pedir a restauração da biografia de Gerald Neto, visto que é um artista em crescimento, que vem tomando espaço na cena musical brasileira. O artigo foi feito com base nas descrições e aceitações do artista. Gerald Neto (discussão) 17h59min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes fiáveis e indepndentes que atestassem aa alegada notoriedade do biografado. O único link no artigo remetia a um site de divulgação de músicas, editável pelos próprios músicos, o que caracteriza tentativa de uso da Wikipédia para divulgação. Diante do exposto, conclui-se que a eliminação foi correta, e portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 01h05min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Aleph Liaison
)
Pois a página é uma biografia de um dos filhos de Mara Dobzinski, empresária de grandes negocios, gostaria de restaurar a pagina com o titulo de "Aleph Liaison" pois la fala sobre ele e alguns colégios pedem trabalho falando sobre ele e não tem em lugar algum! Barbtich (discussão) 19h17min de 11 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes fiáveis e independentes que atestassem a alegada notoriedade do biografado. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 01h12min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Página já eliminada anteriormente, foi recriada instantes após o termino da proteção, aumentei o prazo para um ano.Jo Loribd 01h15min de 12 de junho de 2019 (UTC)}}
Inês de Vasconcellos
)
Fontes comprovadas. Não há propaganda Wikicastle (discussão) 14h02min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Há divulgação, WP:DIVULGA, sem fontes que atendam WP:V.Jo Loribd 16h23min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Felipe Barbosa
)
Solicito o restauro da página, tendo em vista que aquele que citado no artigo contribuiu para inúmeras atividades na sociedade, possui 3 livros escritos e atualmente é utilizado por alunos como referência, não obstante pelo programa na rádio Novo Tempo durante toda as quintas feiras do qual possui, pelo tanto irei atualizar os links e outras informações. Imfelipebarbosa (discussão) 23h03min de 12 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Recorrente. Sem verificabilidade WP:V, insistentemente recriada, as fontes indicadas são sites de venda de livros e página pessoal do autor.Jo Loribd 23h14min de 12 de junho de 2019 (UTC)
Plus Beat'Z
)
Página com pedido de eliminação informando conteúdo promocional, porém não encontro evidências do mesmo. A página é de um artista brasileiro com relevância em seu segmento e também está seguindo os padrões de outras páginas de artistas do mesmo segmento e estas usadas de referência estão ativas. Tcharlesbighetti (discussão) 11h15min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado As fontes incluídas são todas de sites de divulgação de música, portanto não atendem WP:V.Jo Loribd 17h31min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Usuário(a):Guarda Civil de Belo Horizonte
)
Razão Guarda Civil de Belo Horizonte (discussão) 14h31min de 13 de junho de 2019 (UTC) mantenha minha página pois sou o adminstrador da corporação
- Negado Isso só configura conflito de interesses WP:COI. Artigo corretamente eliminado por mau uso da página de usuário WP:PU, sem fontes fiáveis, provável cópia vda.Jo Loribd 17h36min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Audicon
)
O Auditor previsto na Constituição Federal de 1988 é muito pouco conhecido, inclusive por operadores de várias áreas do direito. O cargo é o único no ordenamento jurídico brasileiro no qual o aprovado após concurso público de prova e títulos é vitalicio desde a posse. Com o advento da Lei Federal nº. 12.811, de maio de 2013, o cargo de Auditor no âmbito do Tribunal de Contas da União passou a ser denominado Ministro Substituto e em muitos dos demais Tribunais de Contas nos Estados e no Distrito Federal já utilizam a nomenclatura de Conselheiro Substituto. Eles exercem as atribuições da judicatura, ou seja, presidem a instrução dos processos que lhes são distribuídos automática e igualitariamente, relatando-os com proposta de decisão por escrito, a ser votada pelos membros das câmaras e do tribunal pleno, nos quais têm assento obrigatório permanente. Os Titulares do Cargo têm, adicionalmente, a função de substituir, no Tribunal de Contas da União, os Ministros, e, nos Tribunais de Contas dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, os Conselheiros, nos casos de vacância, férias, impedimentos, licenças e outros afastamentos legais. AUDICON (discussão) 14h34min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Texto pronto, possível cópia vda do site, opinativo, divulgação (é muito pouco conhecido...) sem fontes fiáveis WP:V.Jo Loribd 17h42min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Grupo Bel S.A.
)
Eliminação indevida. O Grupo Bel é uma das 100 maiores empresas em Portugal, sendo reconhecida em várias áreas e em crescente evolução. O seu CEO é um dos empresários mais bem sucedidos do panorama nacional exercendo cargos de destaque em várias entidades. Por estes motivos, solicitamos o restauro da página da Wikipédia com a maior brevidade possível. Seguem alguns links https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/resultado-operacional-do-grupo-bel-cresce-26-397490 https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/grupo-bel-passa-a-ser-acionista-do-jornal-economico-381325 https://www.dn.pt/lusa/interior/grupo-bel-torna-se-acionista-do-jornal-economico-10228073.html http://www.mediotejo.net/ourem-marco-galinha-na-epo-nunca-vamos-conseguir-combater-as-maquinas-apenas-nos-valores-c-video/ http://www.anje.pt/portal/marcogalinha https://cip.org.pt/marco-galinha/ Grupo Bel (discussão) 15h39min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes independentes WP:V, texto promocional, divulgação de empresa. O usuário foi bloqueado por usar nome impróprio e WP:COI.Jo Loribd 17h53min de 13 de junho de 2019 (UTC)
MC FRANQUEADORA
)
Me desculpe se talvez não compreendi muito bem a forma de publicação, porem a Realizei descrevendo a empresa, de forma imparcial e comunicando informações a pessoas sobre a rede. Fiz isso pela alta procura que temos de pessoas querendo saber a natureza e ramo de trabalho. Agradeço a atenção e estou disposto a fazer o necessário para cumprir todas as normas da Wikipédia Carlos Alberto Guedes (discussão) 15h52min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de franquia WP:DIVULGA, fontes só divulgação.Não atende WP:V.Jo Loribd 17h58min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Usuário(a):NovaDAX
)
página de usuário que explica o que é a NovaDAX. Todos os links externos são confiáveis e faz referências interna do wikipedia também. Não é um conteúdo inédito e não tem tom de propaganda NovaDAX (discussão) 20h59min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Uma página de usuário não é artigo, panfleto ou página de teste. FrancisAkio (discussão) 03h39min de 14 de junho de 2019 (UTC)
SPME - Sociedade Portuguesa de Medicina Estética
)
Trata-se da página de uma entidade de interesse público que representa legalmente em Portugal uma associação de médicos desta especialidade SPMEPT (discussão) 22h34min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. A página carecia de fontes, violando nossa política de verificabilidade e, em consequência, não dá meios para comprovar a notoriedade. FrancisAkio (discussão) 03h39min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Veganismo na infância
)
A página não está violando direitos autorais. É informativa e contém diversos links com as referências para as informações que foram prestadas Vegdesdeos7 (discussão) 22h54min de 13 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário. Não houve eliminação, portanto há o que restaurar. FrancisAkio (discussão) 03h39min de 14 de junho de 2019 (UTC)
cactinea
)
onde está a publicidade? A página é elucidativa, o produto tem grande notoriedade e as pessoas buscam achando que é uma substância, quando na realidade é um produto. Minha fonte foi o INPI. Acho que está havendo um erro muito grande Pahola16 (discussão) 03h12min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- NegadoSe fosse uma substância talvez, mas como é uma marca registrada de um produto , consideramos que é publicidade. Artigo eliminado várias vezes, por editores diferentes, o título será bloqueado devido sua insistência em recriar. Jo Loribd 10h44min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Escândalo da Lava Jato
)
Peço restauro do redirecionamento, pois os meios de comunicação tratam o assunto do vazamento de conversas entre Moro e Dallagnol como "Escândalo da Lava Jato". Apresento fonte do site CartaCapital para reforçar o meu pedido: Glenn Greenwald e Globo: um duelo no escândalo da Lava Jato. Pedro Jorge (discussão) 03h43min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário Eu, o Jozinho aqui, acho que o redirect é desnecessário, uma busca no Google por Escândalo da Lava Jato tem como resultado o artigo da Wikipédia sobre a "car wash", não é para isso que o redirect serve, ajudar a encontrar? Mas não é obrigado a concordar, sua opção é recriar e imediatamente colocar em eliminação por consenso (se não colocar em EPC o redirect vai ser marcado ER recorrente) e aguardar a opinião da comunidade.Jo Loribd 10h36min de 14 de junho de 2019 (UTC)
.
Veganismo na Infância
)
Está constando no histórico que a página foi eliminada, muito embora eu tenha pedido o restauro anteriormente e ter sido respondido que a página não foi eliminada. A razão do meu pedido é que trata-se de uma página informativa, sem opniões pessoais e sim fatos comprovados cientificamente, não viola direitos autorais e ainda indica fontes de informação para quem quer se aprofundar no tema. Considero que esta seja uma página de utilidade pública e que deva permanecer no ar pois muito pode contribuir com as informações fornecidas. Vegdesdeos7 (discussão) 12h16min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Quando fez o primeiro pedido a página ainda não tinha sido eliminada. Os motivos da eliminação são a falta de isenção do texto, coloquial, opinativo e proselitista do veganismo, não é função desta enciclopédia divulgar isso. As fontes utilizadas não são isentas no conceito de WP:V. Páginas da Wikipédia estão arquivadas nos servidores da WMF, não permanecem "no ar", essa expressão se refere ao rádio. Jo Loribd 12h30min de 14 de junho de 2019 (UTC)
SPME - Sociedade Portuguesa de Medicina Estética e Antienvelhecimento
)
Estamos atentar criar uma página da SPME mas não percebemos o que estamos a fazer de errado. Colocamos fontes que citam a SPME (http://www.ifacelisboa.com) ou https://www.aestheticmedicinejournal.org/?page_id=411. Será que nos podem ajudar de forma construtiva a resolver o problema? Estamos ao tipos para enviar toda a informação que pretendam. SPMEPT (discussão) 13h43min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado estão fazendo quase tudo errado. O artigo não tem fontes fiáveis que falem da SPME e que ela é notável para um artigo numa enciclopédia, Depois recriaram o artigo, abriram outro tópico aqui com nome diferente quando poderiam ter utilizado aquele mesmo. Quanto ao artigo em sí, começam falando de medicina estética, depois vão para uma sociedade espanhola, é muito confuso.O artigo tem texto pronto, copiado de outro local, não está formatado para a Wikipédia, não tem categoria, parece texto de divulgação. Precisa também incluir o reconhecimento desse ramo da medicina, diferente de plástica ou geriatria, pelo departamento competente. Jo Loribd 19h02min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Palácio de Cristal de Petrópolis
)
A última Alteração feita possui Fontes Oficiais Governamentais 2804:14D:5082:8601:1106:AA1:5F96:CDC7 (discussão) 14h13min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Apenas inseriu links externos no artigo, fontes devem ser corretamente formatadas, a reversão foi correta. Jo Loribd 19h06min de 14 de junho de 2019 (UTC)
AppBarbearia
)
Não temos tabela de preços e nem comparações, estamos apenas falando do aplicativo. RodrigoWisao (discussão) 14h30min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de aplicativo para barbearias, WP:DIVULGA,sem fontes fiáveis, corretamente eliminadoJo Loribd 19h17min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Usuário(a):HERICK CORRÊA
)
Trata-se de texto verídico, fato constatável por meio de publicações em livros, revistas e jornais conforme referências indicadas HERICK CORRÊA (discussão) 17h10min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Colou um texto copiado da internet na sua página de usuário, uso impróprio de PU.Jo Loribd 19h09min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Usuário(a):Exent Agência
)
Razão Exent Agência (discussão) 19h04min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Texto em página de usuário, WP:PU, texto propagandístico.Jo Loribd 19h12min de 14 de junho de 2019 (UTC)
Refrigerantes Convenção
)
Página de cliente com informações relevantes Exent Agência (discussão) 19h18min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado É seu cliente, não da Wikipédia. Em primeiro lugar vejo um conflito de interesses entre esse editor e a enciclopédia, ver WP:COI. Depois o artigo não tinha nenhuma fonte independente para atender WP:V, o texto tem formatação de outro local, provavelmente copiado do site, não tinha categoria, elemento wiki, ligações, nada. Corretamente eliminado. Jo Loribd 11h37min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Luna Snow
)
A personagem é importante fará parte de uma equipe de uma grande saga precisa ter artigo para saberem sobre ela,não sei qual erro para ela precisar ter caído eliminada já que as fontes principais vem do site oficialGraulki2345 (discussão) 19h19min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário O artigo não foi eliminado.Jo Loribd 11h41min de 15 de junho de 2019 (UTC)
UP alarmes
)
A razão pois queria que a página criada por mim fosse restaurada é que eu penso que esta eliminação foi injusta e sem qualquer fundamento. Rafaduquept (discussão) 20h17min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Divulgação de empresa, sem FF.Jo Loribd 11h44min de 15 de junho de 2019 (UTC)
FAETERJ_Paracambi
)
A FAETERJ Paracambi é um IST com 20 anos de existência e possui devido reconhecimento e importância em sua região, o campi é um dos mais importantes e merece notoriedade, vale notar que cada unidade da FAETERJ é uma faculdade diferente, e portanto possui informações diferentes. Todos os campis são independentes da FAETEC. Ggdarking (discussão) 22h20min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- NegadoArtigo sem fontes fiáveis e independentes, WP:V. Texto pronto, institucional, provavelmente copiado de outro local, sem categoria, sem elementos wiki, sem ligações Jo Loribd 11h48min de 15 de junho de 2019 (UTC)
TK 13
)
O artigo é de cunho meramente informativo voltado para o publico de jogos online, e continha todos os links das referencias que foram feitas, peço que analisem e restaurem a pagina, tendo em vista que ela agrega muito para aqueles que buscam informações relacionadas aos jogos online.--Kb games (discussão) 23h23min de 14 de junho de 2019 (UTC) Kb games (discussão) 23h23min de 14 de junho de 2019 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações: o artigo em pauta possuí fontes primárias ou de redes sociais, a relevância enciclopédica estava longe de ser evidenciada. Pode ter relevância em plataformas online, mas para uma enciclopédica é diferente. Edmond Dantès d'un message? 11h45min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Criptonário - glossário de criptomoedas e blockchain
)
Olá, bom dia. minha página foi retirada do ar devido a violação do A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) Porém eu acredito que a pagina tenha bastante importância para quem está começando no mundo da criptomoeda e querem conhcer os principais termos em um unico lugar, os termos foram tirados de sistes oficias sobre o assunto e alguns artigos Thiago de Moura Silva (discussão) 13h13min de 15 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sinto desapontá-lo, mas a página não é sua. Como estamos em uma enciclopédia, o conteúdo deve ser relevante não para quem "está começando no mundo da criptomoeda". A proposta não é ser um guia (isso fica para sites que assim se propuserem). Leia O que a Wikipédia não é (A Wikipédia não é um guia ou manual). Mwaldeck msg 13h34min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Everaldo Botelho Bezerra
)
Página sem spam, apenas com biografia e listagem de trabalhos de um escritor r artista plástico Everaldolazaro (discussão) 17h23min de 15 de junho de 2019 (UTC)
- Negado As fontes não atendem WP:V, são um blog do próprio autor e site de venda de livros.Jo Loribd 17h53min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Criptonário - glossário de criptomoedas e blockchain
)
Acredito que a tentativa não é de ser uma guia e sim ensinar e propagar sobre o assunto. Nesse artigo vem ensinando os principais conceitos de blockchain. Um guia ser bem mais detalhado mostrando as siglas. Tentei ensinar alguns conceitosm conceitos esses que não tinha na wikipedia. Gostaria de saber o que poderia ser alterado no artigo para tirar essa visão de "guia"? (escrevi esse novamente, pois não tive resposta lá em cima) Thiago de Moura Silva (discussão) 21h51min de 15 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Mero guia, por favor respeite a conclusão do pedido e não repita-o novamente. Edmond Dantès d'un message? 23h53min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Brasfoot Amazing
)
Eliminação Rápida. Essa foi a mensagem que chegou de notificação pela segunda vez, passei 8 horas escrevendo o conteúdo/artigo, linkando tudo que podia, quando publiquei pela primeira vez apareceu mensagens que eu não poderia linkar vídeo de youtube no artigo, vídeos esse que firma o conteúdo passado aqui no Artigo. Quando enfim eu limpo e deixo só o necessário, eu público e o wiki aceita, só que você vão revisar e diz que não tem notoriedade? Me desculpe, mas se você escrever "Brasfoot" hoje no google, o Brasfoot Amazing vai aparecer entre os 3 primeiros links indexado na ferramente google de pesquisa. Esse site é o que mantém o jogo Brasfoot vivo, que por sinal tem conteúdo desse jogo aqui no Wikipédia, e eu sou um dos editores desse artigo. Ai vocês simplesmente removem? Hoje o que mais tem conteúdos é do Brasfoot Amazing e essa página que mantém o jogo vivo, por isso se achou necessário criar um artigo desse site, que é imenso. A história é longa, forneceu todos os dados, a história, todas as logos desde da fundação do site, equipes, o mascote, os responsáveis. Makqsi (discussão) 23h30min de 15 de junho de 2019 (UTC)
Comentário Citação: Me desculpe, mas se você escrever "Brasfoot" hoje no google, o Brasfoot Amazing vai aparecer entre os 3 primeiros links indexado na ferramente google de pesquisa. - WP:AEDE/GOOGLE. Edmond Dantès d'un message? 23h55min de 15 de junho de 2019 (UTC)- Negado Spam/promoção de site sem alegação de notoriedade. JMagalhães (discussão) 00h13min de 17 de junho de 2019 (UTC)
À Espera
)
Uma série com mais de 80 milhões de visualizações é insignificante para está na Wikipédia? Se fosse qualquer conteúdo estadunidense vocês aprovariam! 179.158.207.170 (discussão) 23h59min de 15 de junho de 2019 (UTC)
- Comentário A passagem das visualizações estava baseada num blogue, no qual a postagem continha impressionantes passagens como "YAAAY e UHUUUUUL"... Além do mais, recomendo que pare de fazer insinuações ridículas e faça uma leitura dos critérios e das normas (em especial WP:FF e WP:FI) para entender os motivos da eliminação. Edmond Dantès d'un message? 00h08min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado divulgação de videos amadores. JMagalhães (discussão) 00h15min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Saúde mental em âmbito universitário
)
Revisão Gabriela OSS (discussão) 00h47min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- @Gabriela OSS: refere-se a Usuário(a):Gabriela OSS? Se sim, Negado pois viola a regra de utilização da página de usuário. Edmond Dantès d'un message? 00h53min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Quais violações foram cometidas especificamente? Gabriela OSS (discussão) 01h38min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Colocou o artigo na sua página de usuário, o que configura uso impróprio dessa página, ver WP:PU.Jo Loribd 11h44min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Caso Eduardo de Jesus Ferreira
)
Caso notável amplamente documentado em inúmeras referências fiáveis e independentes sobre o assunto:
- http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2015/11/tiro-que-matou-eduardo-no-alemao-partiu-de-pm-mas-nenhum-e-indiciado.html
- https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2015/11/03/inquerito-inocenta-policial-que-matou-crianca-em-favela-do-alemao.htm
- https://brasil.elpais.com/brasil/2015/04/03/politica/1428077169_424197.html
- https://gauchazh.clicrbs.com.br/geral/noticia/2015/11/mp-denuncia-policial-militar-pela-morte-do-menino-eduardo-ferreira-4910133.html
- https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2015/04/1611963-menino-de-10-anos-e-quarta-vitima-no-complexo-do-alemao-em-24-horas.shtml
Fgnievinski (discussão) 02h04min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo de três linhas eliminado em 2016, não tinha fontes fiáveis (o lugar das fontes é no artigo e não na página de pedidos de restauro) e não atende WP:JORNAL.Jo Loribd 11h52min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Vazamentos de mensagens da Operação Lava Jato pelo The Intercept Brasil
)
O caso está sendo amplamente divulgado pela mídia, e causou um rebuliço político e jornalístico. Acho que este caso não só merece uma seção no artigo "controvérsias da lava jato", mas também merece um artigo próprio, maior, mais detalhado e atualizado, e isso pode ser feito aos poucos. André Augusto C. da SilvaStand by me. 03h44min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. O conteúdo já existe em outras páginas. − Allice Hunter (Inbox) 06h23min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Arnaldo Giannini Santalucia
)
A pedido da familia, municipio e demais interessados a página foi criada pela notoriedade do ex-atleta das decadas de 50/60 e 70, pessoa esta viva, onde possui todos os critérios aceitos pela politica da wikipedia e as provas necessarias de sua notoriedade como atleta, sendo a eliminação de sua página um ato erroneo e ofensivo a todos que a desejam. AGS2019 (discussão) 16h22min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário. A página não foi eliminada. FrancisAkio (discussão) 16h54min de 16 de junho de 2019 (UTC)
Voz_Eterna
)
O artigo criado é relativo à banda brasileira Voz Eterna, grupo de rock cristão oriundo de Brasília. Fontes sobre a banda foram citadas e sua importância se dá no contante crescimento de buscas relacionadas à banda Renan Azevedo (discussão) 17h31min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado, a Wikipédia não é uma plataforma para divulgar bandas. JMagalhães (discussão) 00h11min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Escultura Juquinha
)
A página criada faz referência a Estátua Juquinha, um importante ponto turístico da conhecida Serra do Cipó/Minas Gerais (componente da Estrada Real), além de também ser representante da valorização da arte local em Minas. Por isso, acreditamos na relevância da página: para que mais pessoas tenham conhecimento do monumento que é de grande importância para a Serra do Cipó e para o turismo em Minas. Para sua criação foram utilizadas fontes reputadas como notícia em jornal e também no site da artista, dentre algumas outras fontes. Gostaríamos de manter a página e, para isso, compreender qual exato critério de notoriedade foi utilizado para que possamos corrigi-lo e manter a página que possui relevância de acordo com os critérios já apresentados. Prótese (discussão) 23h56min de 16 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Nada no artigo indica relevância e nem uma pesquisa no google retorna resultados fidedignos. Para que tópico seja presumido notável para a Wikipédia é necessário que seja objeto de múltiplas fontes fidedignas e independentes. JMagalhães (discussão) 00h09min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Refrigerantes Convenção
)
A página segue todas as regras de acordo com a política da Wikipédia. Peço caso não esteja de acordo indicar o que deve ser feito para manter a página no ar. Exent Agência (discussão) 13h54min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Apesar de suas afirmações, o artigo em questão não atende duas das principais políticas da Wikipédia, referenciar o artigo com fontes fiáveis e independentes e editor não comprometido com o objeto do artigo WP:COI. Já eliminado antes, recorrente. Jo Loribd 14h21min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Cervejaria Guitt's
)
Criei a página seguindo as políticas e regras da Wikipédia. Peço por gentileza que indique o que deve ser alterado ou acrescentado para manter a página ativa. Exent Agência (discussão) 13h54min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Apesar de suas afirmações, o artigo em questão não atende duas das principais políticas da Wikipédia, referenciar o artigo com fontes fiáveis e independentes e editor não comprometido com o objeto do artigo WP:COI. Jo Loribd 14h25min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Criptografia na Blockchain
)
não to entendo pq está sendo classificado como A4 - O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. O assunto de criptografia é bastante importante na area do blockchain e criptomoedas. Essa pagina não é uma Recriação de outro artigo eliminado Criptonário - glossário de criptomoedas e blockchain- já que o primeiro era um guia para iniciantes na area, nesse estou falando sobre como se da o uso da criptografia na blockchain. Gostaria de saber o que devo fazer?? até agora não recebi uma resposta Thiago de Moura Silva (discussão) 18h26min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Fábio M. Barreto
)
A página que leva meu nome, e que é utilizada pelo Google para me identificar corretamente como escritor (em vez de jornalista, já que não exerço mais a profissão), foi apagada de maneira equivocada. Sou um escritor de ficção em atividade e, assim como diversos escritores no mundo todo, considero a página como um ponto de contato com meus leitores, fãs e profissionais do ramo. Por conta disso, a página foi criada nos moldes de outros "profissionais em atividade" do ramo para funcionar com Biografia. Os argumentos apresentados pelos editores responsáveis não condizem com a natureza da página, que ainda estava em composição, assim como o descaso com o Prêmio Argos, que, sim, é conferido por uma institução chamada de Clube dos Leitores de Ficção Científica, mas é a maior honraria da Ficção Científica Brasileira. Talvez tenha faltado conhecimento aos editores sobre o nicho? Talvez. Ponto é: eu sou um escritor com uma base de fãs numerosa, registrada pela minha conta verificada no Twitter, por exemplo, e perder a presença na Wikipedia depois de ter estado aqui por tantos anos é catastrófico. Se há ajustes a serem feitos, por favor apontem, a página estava passando por uma revisão completa, inclusive. Mas chamar de "currículo para mera divulgação" é um desrespeito com minha carreira, realizações e premiações. Por favor, restaurem a página. Obrigado. Soshollywood (discussão) 19h28min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Página eliminada pela comunidade em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fábio M. Barreto, não cabe restauro por decisão de administrador. Comentário: O fato da página ser útil ao senhor não é um critério que levemos em consideração,se ela é tão importante deveria ter prestado mais atenção (todos os seus leitores seguem a página e o senhor nem notou o aviso de eliminação, que ficou lá por pelo menos uma semana) e seguido as regras, informar agora que estava reformando a página é inútil. Ver WP:AEDEJo Loribd 20h16min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Rôgga Emprendimentos
)
Página da empresa que é uma construtora da região de joinville. Idem outras paginas como MRV, Gafisa, Cirela, etc. Bruna Bastos (discussão) 20h21min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Péssimo argumento, ver WP:AEDE. A Cirela não tem página na Wp, as outras mencionadas estão bem referenciadas ´para atender WP:V.Jo Loribd 20h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)
Centro Universitário e Colégio Carlos Drummond de Andrade
)
o artigo retrata uma organização educacional tradicional de São Paulo MarcioAndrade1983 (discussão) 20h42min de 17 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Texto institucional, possivelmente copiado de outro local da internet, sem fontes fiáveis WP:V. Jo Loribd 11h37min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Bansul
)
Humildemente, peço ajuda, pois, quero ser útil para a Wikipédia e não estou conseguindo. Esta página se trata de uma empresa nordestina que ajuda empresas, achei relevante criar essa página, tentei ser imparcial copiando o texto na página da empresa e citando a fonte. Não concordo com a posição do usuário que disse que pratiquei spam. Alguém poderia me ajudar? Jefeleh (discussão) 10h58min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Estasa
)
Prezados, espero que estejam bem. Ontem fiz a criação da página da página Estasa e acabei publicando-a sem querer com pouco texto, sem fontes, sem categorização, basicamente nada. Após reler todos os conteúdos sobre como criar boas páginas, atendendo os critérios de notoriedade, verificabilidade, etc, refiz-a totalmente. Incluí diversas fontes fidedignas (veículos midiáticos de grande porte, tipo O Globo, GloboNews, O Dia, Jornal Extra e jornais antigos) para atestar a veracidade do conteúdo produzido para a página. Peço, por gentileza, que restaurem novamente a página Estasa. Caso tenham alguma dúvida, estou a disposição para conversarmos e melhorar o que mais for preciso. Grato. Paulo Maya Estasa (discussão) 12h59min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário Paulo Maya Estasa A página não foi eliminada, estava apenas marcada para eliminação. Impugnei a ER e enviei para EC, você pode participar da discussão de eliminação aqui. Saturnalia0 (discussão) 14h26min de 18 de junho de 2019 (UTC)
Harvey Elliott
)
Peço o restauro da página do jogador inglês Harvey Elliott, que tornou-se o mais jovem a entrar em campo na Premier League inglesa (16 anos e 30 dias na partida contra o Wolverhampton Wanderers). Estava tudo referenciado - as fontes (Daily Mirror, Daily Telegraph, BBC) eram confiáveis, e a eliminação violou os critérios de notoriedade (Atletas que disputaram qualquer campeonato nacional de primeira divisão do mundo (ex. Campeonato Brasileiro de Futebol, La Liga, Premier League), na categoria principal). 2804:7F7:2383:74F2:A80D:BD48:6BE4:A373 (discussão) 15h01min de 18 de junho de 2019 (UTC)
- Negado jogador em carreira no início que, segundo o próprio artigo, atuou em dois jogos como profissional. Novamente, mais uma pessoa que cita os critérios da anglófona para justificar a manutenção do artigo na lusófona. Edmond Dantès d'un message? 01h48min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Rota do Sol Taxi Aéreo
)
Caro amigos do Wikipedia, me chamo Andeilton e trabalho na aviação, setor que no atual momento não é valorizado, visando isso criei uma pagina que aos poucos seria alimentada com o histórico e informações, porém a pagina foi banida de forma não merecida e injustificável.RESTAURO Asilva99 (discussão) 00h36min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Um artigo de três linhas, sem fontes fiáveis, sem ligações internas, sem categoria, publicidade de empresa, corretamente eliminado. Jo Loribd 14h04min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Miquel Bernat
)
a página é sobre um músico português. Não viola nenhuma regra e recorre a várias referências de sites. Não percebo porque é que a página foi eliminada tres vezes. Tiago Resende (discussão) 09h59min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- NegadoO artigo apresentava vários problemas e violava várias regras da Wikipédia, como WP:VDA o texto era copiado de outro local da internet, WP:V as fontes apresentadas não eram independentes (um blog, uma entrevista e a autobiografia), aparecimento recorrente. Eliminação correta, não cabe restauro.. Jo Loribd 14h13min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Jonatham Miox
)
Todas as informações da aginas são veridicas, o Jonatham Miox é um importante cantor brasileiro Jonatham Miox (discussão) 10h41min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado sem fontes fiáveis que comprovem a notoriedade para atender WP:V. Não basta que acredite na informação adicionada ao artigo, precisa comprovar com fontes fiáveis e independentes para que o leitor da Wikipédia possa verificar a autenticidade da informação. Jo Loribd 14h19min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Thiago Lopes Furtado
)
O Thiago Lopes Furtado é jovem embaixador do Brasil nos Estados Unidos pelo governo americano, tem renomados títulos nacionais e internacionais e é reconhecido oficialmente por várias fontes confiáveis na sua atribuição de personalidade pública. Todos os critérios de notoriedade são consoantes ao artigo. Mais, Thiago é fundador da Mundex Global, anteriormente Mundo dos Exercícios, que contabiliza sua presença online por uma rede de mais de 10 milhões de visitantes. Mundex Global (discussão) 14h47min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis, não atende WP:V, recerrente.Jo Loribd 18h36min de 19 de junho de 2019 (UTC)
José Jair Tatto
)
justificativa Priscila S Lima (discussão) 15h14min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Não cumpre com WP:POLÍTICOS, sem fontes independentes, indica como fonte assessoria e arquivos pessoais, não atende WP:V.Jo Loribd 18h43min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Teresópolis Futebol Clube
)
Peço a recriação do artigo sobre o Teresópolis Futebol Clube, que não estava com as referências. Porém não concordo com a eliminação, uma vez que descumpre os critérios de notoriedade sobre clubes (Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual). 2804:7F7:2383:74F2:91CD:64FB:827D:5922 (discussão) 15h51min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem fontes que comprovem que o clube atende ao critério de notoriedade.Jo Loribd 18h46min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Gilberto Cezar
)
Página constitucional verificada e ativa, biografia de definição pessoal. Jaison Remonti (discussão) 17h30min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Não cumpre com WP:POLÍTICOS.Jo Loribd 18h49min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Descubra Nárnia
)
A razão pelo pedido de restaura ocorre pela relevância do projeto Descubra Nárnia e a credibilidade do Wikipédia em comunicar com o mundo. Descubra Nárnia (discussão) 18h27min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Fã clube, sem fontes fiáveis para atender WP:V, WP:DIVULGA.Jo Loribd 18h58min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Robinson Grangeiro
)
Razão Eudeslopes (discussão) 18h36min de 19 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Não atende WP:V, texto pronto provavelmente copiado de outro local, formatação estranha à Wikipédia, sem ligações, sem categoria, sem artigo. Jo Loribd 18h55min de 19 de junho de 2019 (UTC)
Marca registrada
)
informação importante sobre as leis de propriedade imaterial e a exclusividade que o registro de marca confere 177.195.221.51 (discussão) 16h07min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário O artigo não foi eliminado (mas reverti o link para o blog).Jo Loribd 21h38min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Atlas Eletrodomésticos
)
Eliminação da pagina 170.84.163.119 (discussão) 19h18min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Primeiramente houve uma violação pela exclusão total da página, uma em que a Wikipédia deve considerar os links da Wiki Commons referente as imagens, uma vez de que foram retiradas da página oficial de forma legal em sua competência de Pessoa Jurídica a divulgação para material comercial. Lembrando que o Artigo publicado por mim refere-se ao conhecimento a ser adquirido por leitores e que a exclusão reflete-se a mais injusta causa por conta de imagens e informações de Família fundadora da empresa, uma vez que as mesmas informações estão na página da empresa e que estão como materiais de conhecimento de fundação da mesma. Acredito que a Wikipédia deve reconsiderar e reativar a página, uma vez de que as informações prestadas não são sigilosas e não ferem nenhuma empresa e/ou pessoa física de quaisquer naturalidade, e que a exclusão pode representar a omissão por parte do site de não promover o conhecimento ao público prestado para que interajam e conheçam um pouco mais da história de uma empresa que possui mais de 68 anos. Espero profundamente que a Wikipédia reveja e repense sobre a reativação, uma vez de que as informações são totalmente verídicas, e foi anexado com material publicado por uma Revista Nacional de grande porte e de grande confiabilidade, excluindo-se a possibilidade de material inadequado ou inapropriado para ser publicado.
- Negado Parabéns pela imaginação. Artigo sem fontes fiáveis, exceto uma única, que não fala sobre a empresa WP:V, texto em grande parte copiado do site da empresa WP:VDA, imagens idem em processo de eliminação no Commons. Sobra nada.Jo Loribd 21h59min de 20 de junho de 2019 (UTC)
Antonio Leuzzi
)
Pagina de uma nova celebridade e modelo, no inicio sempre recusam, porem depois verão acessos. Instagram Verificado. Antonio Leuzzi (discussão) 20h43min de 20 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Sem verificabilidadeWP:V, as fontes apresentadas são material de divulgação (inclusive uma da Veja, que pelo menos identifica como publicidade empresarial).Jo Loribd 12h46min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Cançao da terra
)
Razão Edidelson santos silva (discussão) 02h06min de 21 de junho de 2019 (UTC) existem milhares de paginas assim .estou apenas divulgando um texto de uma musica existe a musica do pedro munhoz co formato parecido como tambem do teatro magico
alem do mais não estou ferindo os direitos de ninguém essa exclusao ferre meus direitos ....
- NegadoNão existem milhares de páginas assim na Wikipédia, exagera. Por favor leia WP:O que a Wikipédia não é, WP:NOLETRAS e WP:V.Jo Loribd 12h56min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Hildo do Candango
)
Venho --MARCOS PAULO DE CARVALHO MARQUES (discussão) 02h49min de 21 de junho de 2019 (UTC) através desse solista que seja revista e restabelecidas as alterações feitas na pagina wiki/Hildo_do_Candango
As alegações para exclusão não foram justas e nem levaram em conta que todas as modificações foram feitas respeitando regras da comunidade, usando para isso varias referências de credibilidade, tudo que foi postado existia comprovação dos fatos.
Alego ainda que fui vitima de preconceito, baseado pelo argumento usado para exclusão (votaria nele até para papa) o certo seria pergunta o que está aqui é verdade ? quais são as referências usadas ? Sera que para o leitor não é relevante saber que houver um falso sequestro ? será que não é importante o leitor conhecer como foi os bastidores de uma eleição ? quem foram os candidatos ? quem foi derrotado ? e se isso foi comprovado, usando a pagina do próprio TRE Brasileiro para comprovar.
Não estou fazendo propaganda não ! Estou trazendo informações relevante de parte de nosso Goiás, que muitos Goianos não conhecer, resgatando a historia política de nossos municípios, quem são os agentes políticos, o que fizeram, quem foram os seus adversários, como o correu o processo político, foi tenso, Houver morte ? isso está sendo ignorando pela nossa comunidade.
Veja o que é um artigo
Em jornalismo, artigo é um texto que expressa uma opinião, pode até informar, mas argumentar sobre algum posicionamento é o cerne do que deve ser apresentado neste tipo de texto. No artigo podemos encontrar críticas, confronto de ideias, análises e comentários sobre um determinado assunto, e até mesmo, humor e ironia.
Entre as características do artigo, temos: liberdade estrutural e de linguagem, variando de acordo com a intenção e o público-alvo do autor; o autor deve dominar o assunto para expressar a sua opinião (nos textos que encontramos por aí, o domínio não é regra, mas proporciona mais credibilidade); o texto deve ser assinado, indicando o autor e isentando o veículo das opiniões tratadas no artigo; um toque de persuasão, pode até não ser explícito, mas ao montar as suas ideias e apresentar em forma de texto, o autor tenta levar o seu público junto, “vender” uma ideia.
Você apagou minhas contribuições na pagina acima alegando propaganda, somente porque a pagina é de um político, argumentando que foi usado por você "se ele force candidato a papa votaria nele" você verificou se era verdade as informações ?
Sou colunista político do Jornal Opção faço a cobertura da Região Metropolitana de Brasília, Estamos querendo contribuir para atualizar as paginas do políticos de Goiás, todas as contribuições usadas na pagina wiki/Hildo_do_Candango foram comprovadas, usando sites de referência, nada foi inventado, acho que houve preconceito de sua parte, por se tratar de uma pagina de político, a final qual é o papel da wikipedia ? Sua principal proposta não seria liberdade para todos os usuários poderem contribuir com conteúdo, a maiorias da paginas dos políticos estão desatualizadas, será que a população não tem interesse em saber quem foi os concorrentes ? como foi a ultima disputa em sua cidade ? Quais foram os candidatos derrotados, quais foram os eleitos, como foi o processo eleitoral, houve morte ? Nesse caso houver até falso sequestro... estou resgatando a história democrática de nosso país, tenho outro estudo que iria iniciar, que se tratar da morte de um candidato a prefeito em Goiás, outro que ocorreu na eleição de Geraldo Messias, a onde foi executado um candidato a Vereado no meio do comício, não é relevante? como vamos saber se estamos avançando ? como anda a democracia no Brasil ? se não existem registros desses fatos !
Quentões politicas, como assim ? Porque um wikipedia aceita perfil político ? Alem de sua biografia e cargos que é ocupados pelo agente políticos, existem outras informações que são relevantes... Esses agentes públicos, estão envolvido em corrupção? Estão na lava jato ? O que eles defendem ? Quais são suas bandeiras ideológicas? Isso não pode ser considerado propaganda ? São informações Bastante relevante para o leitor.
Existem outras perguntas que o leitor quer saber:
Quem é esse agente?
Como votou em um determinada votação ? Ele é contra o aborto ou é a favor ? É de direita ou é de esquerda ? Como foi o seu mandado como deputado? Quais foram os projetos criados por ele? Já foi Prefeito, Governador como foi seu trabalho ? Não podemos deixar que preconceitos ou ignorância no assunto seja uma forma de censura na wikipedia, solicito a comunidade e até mesmo o amigo que reveja sua posição.
Desafio a mostrar qualquer mudança acrescentada que não foi comprovada e que não houvesse referências de credibilidade ou que foi inventado? Estou fazendo uma pesquisa de todos os prefeitos do entorno de Brasília e estava querendo contribuir, acho que fui vitima de pre-conceito, fui penalizado sendo bloqueado de atualizar a pagina, ai eu pergunto, qual o proposito da wikipedia ? Não seria manter sua atualização por todos ? Sem mais, agradeço o tempo dedicado a lê esses argumentos e penso que mesmo que não reverta as alterações, sirva para auxilia-lo a rever outros artigo semelhante. MARCOS PAULO DE CARVALHO MARQUES (discussão) 02h49min de 21 de junho de 2019 (UTC)
- Desnecessário ótimo discurso, mas não é um caso de restauro. Edmond Dantès d'un message? 12h52min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Otávio Queiroz
)
Empresário de importancia para o cenário brasileiro e nordestino. A página cumpre com as exigências pedidas Mari1502 (discussão) 12h38min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Furacão_Joan
)
Furacão de categoria 5 que causou vários impactos na América Central 177.84.201.191 (discussão) 16h33min de 21 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Disparate.-- Leon saudanha 23h38min de 21 de junho de 2019 (UTC)
Dirceu Leite
)
Músico importante no cenário brasileiro, que já tocou com diversos artistas da mpb e tem um trebalho instrumental solo relevante 177.39.158.138 (discussão) 20h06min de 21 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Ele até pode ter artigo aqui, mas não da forma em que estava. O texto tinha trechos claramente copiados das fontes apresentadas (Dicionário Cravo Albin e site Choro Music), além de estar mal-formatado e conter trechos sem nenhuma fonte. Recomendo criar uma conta, de modo a entender melhor as ferramentas de edição antes de tentar recriar o artigo novamente.-- Leon saudanha 23h31min de 21 de junho de 2019 (UTC)
WeBitcoin
)
Após cópiar o texto original do cache do Google e fazer as retificações das alegações pela qual a página foi eliminada, recebi a notificação: "A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda." Não compreendo, é apenas de um texto sobre um site de notícias de tecnologia e criptomoedas,mas apenas um canal de notícias como o Canal Meio, Antagonista, Brasil 247, Catraca Livre, dentre outros. Qual trecho caracteriza promoção ou propaganda? Por favor, então preciso de ajuda, porque até naveguei nas páginas da wiki dos que citei aqui e também dos maiores como uol, terra e não consegui entender o que está diferente, a não ser o histórico especifico do portal.” Desde já agradeço. VaerAnguelov (discussão) 20h53min de 21 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis, independentes, e nem mesmo verificáveis que comprovassem a alegada notoriedade do portal de noticias em questão. Desse modo, mesmo que não apresente conteúdo publicitário, o mesmo não cumpre os critérios para possuir artigo aqui. Diante do exposto, concluo que não houve equivoco n eliminação, portanto não cabe restauro.-- Leon saudanha 23h16min de 21 de junho de 2019 (UTC)
RecordTV Interior
)
Tinha como objetivo de explicar o motivo pelo ual algumas filiadas da Record TV usam o nome RecordTV Interior como é o caso da RecordTV Interior SP e RecordTV Interior RJ Thiagojose1 (discussão) 21h34min de 21 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Já existe o artigo RecordTV Interior SP. (Por favor não altere novamente a predefinição, sujeito a penalidades).Jo Loribd 12h17min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Marco Vicenzo
)
escrevi sobre o presidente nacional da sigla que esta sendo refundada no Brasil, o primeiro partido político de direita do País, a UDN Fernando Waldner (discussão) 03h16min de 22 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Mais um partido? isso deixou de ser relevante depois do vigésimo, ou seria trigésimo partido, nem sei. O artigo em questão foi eliminado por ter o texto pronto, sem formatação, ligações ou categoria típicos da Wikipédia, provavelmente copiado de outro local da internet, sem fontes fiáveis que demonstrassem a relevância. Ver WP:V, WP:TEXTOPRONTO e Wikipédia:Critérios de notoriedade/PolíticaJo Loribd 12h12min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Ricardo Graça
)
Artigo criado para atender o jogador da equipe do Vasco da Gama, não houve violação na página, se teve, onde ocorreu o erro? Adonnn (discussão) 04h58min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Só live
)
Conteúdo veridico e inofensivo Paroxco (discussão) 17h59min de 22 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes independentes, só FB, Instagram, sites de divulgação, WP:V.Jo Loribd 18h40min de 22 de junho de 2019 (UTC)
Juramento do Professor
)
Conteúdo de domínio público e inédito na Wikipédia. Utilidade porque fiz a pesquisa e encontrei em fontes universitárias diversas, muitas, inclusive, com erros. Ao invés de bloqueio deveria haver pesquisa de origem e colaboração para determinar fatos históricos deste juramento. 2804:14D:7E8E:226D:1DB3:77C5:C673:B6E8 (discussão) 00h00min de 23 de junho de 2019 (UTC)
- NegadoWP:TEXTOPRONTO, sem nenhuma referência fiável nem do autor nem da licença WP:V Jo Loribd 00h13min de 23 de junho de 2019 (UTC)
Mônica de Paula Silva
)
Eu fiz a pagina hoje, cumprindo as regras e toda política interna, porém fui vitima de ataques, pode ver o histórico, eu estava restaurante ela manualmente rescrevendo, quando você a marcou para eliminação. KebeeXT (discussão) 20h37min de 23 de junho de 2019 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes fiáveis e independentes que atestassem a suposta notoriedade da biografada. Desse modo, a eliminação foi correta, e não cabe restauro.-- Leon saudanha 00h24min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Lilmara
)
Artista 79.169.66.126 (discussão) 11h29min de 24 de junho de 2019 (UTC)
- Negado Artigo em língua estrangeira.Jo Loribd 15h07min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Projeto Golfinho Rotador
)
Trata-se de um projeto de interesse social e ambiental, uma vez que é realizado por uma ONG sem fins lucrativos com mais de 20 anos de atuação em Fernando de Noronha, e total apoio do ICMBio, instituição pública nacional de conservação da biodiversidade. Na Wikipedia há uma página do Projeto Tamar. O Projeto Golfinho Rotador é uma ação muito semelhante, mudando apenas a espécie em foco. Nós, da equipe do Projeto Golfinho Rotador, admiramos e respeitamos e utilizamos o conteúdo da Wikipédia e gostaríamos muito que o que fazemos em prol da conservação da biodiversidade marinha e da sustentabilidade figurasse num portal tão conceituado e consultado. Esperamos contar com a compreensão de vocês Verônica Souto (discussão) 17h36min de 24 de junho de 2019 (UTC)
Instituto Paleorrota
Neste começo de 2019 foi criado o Instituto Paleorrota. Foi pedido eliminação rápida desta página, mas e descabida. Anteriormente foi solicitado a eliminação da página Paleorrota pois havia apensa o projeto do geoparque, mas agora foi criado oficialmente o Instituto Paleorrota no forum de porto alegre.