Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a avisos sobre guerras de edição.
2
NORMAL
- Reversão de vandalismo não constitui guerra de edição. Neste caso, peça o bloqueio do vândalo em Notificações de vandalismo.
- Veja também a lista de administradores on-line e os arquivos anteriores.
O usuário está fazendo edições consecutivas alegando uma falta de motivo para a decoração (sendo que o motivo pra mim foi deixar interessante ao leitor) e, por isso, está fazendo a ficar do jeito que acha que está melhor. Além do que, outras edições mostraram que ele não buscou saber o motivo das edições e simplesmente quis mudar, como essa 1 Gostaria da análise dos administradores. —N4CH77 (vamos conversar?) 10h08min de 9 de outubro de 2024 (UTC)
Feito. Página revertida para status quo. Sugiro que ambos discutam no espaço apropriado e @N4CH77: não utilize a ferramenta de reversão de maneira indevida como fez aqui. Em nova reincidência, vou remover o seu estatuto. --Eta Carinae (discussão) 10h18min de 9 de outubro de 2024 (UTC)
Usuário Stego insiste em reverter minhas edições, mantendo a Predefinição:Info/País, que ele defende ser "informativa." No entanto, o Saara Ocidental não possui símbolos nacionais, presidente, primeiro-ministro, capital, etc., pois trata-se de um território administrado de facto pelo Reino de Marrocos, reivindicado pela Frente Polisário como parte integrante da República Saaraui (RASD), em contexto com o Conflito do Saara Ocidental. Quase todas as informações que constam na predefinição defendida pelo usuário são correspondentes às que estão no artigo da República Saaraui. Além disso violar o princípio da imparcialidade, ignorando o Marrocos e reconhecendo a soberania da República Saaraui sobre o território, a predefinição pode facilmente induzir os leitores ao erro, fazendo-os pensar que o Saara Ocidental realmente seria um país (equívoco que já ocorre, levando em consideração que Mohamed Abdelaziz, 3.º presidente da República Saaraui, é errôneamente citado como "3° Presidente do Saara Ocidental," e isto apenas na Wikipédia lusófona). Danfosky (discussão) 22h34min de 15 de outubro de 2024 (UTC)
- Feito. Página protegida no status que, até que haja consenso na página apropriada para isso. Eta Carinae (discussão) 22h47min de 15 de outubro de 2024 (UTC)
- Israelkitz (discussão) 00h08min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Estou fazendo a adaptação do texto para a denominação mais comum internacionalmente, no momento atual, o que é compatível com o descrito na página equivalente em alemão, na qual diz: Yahya Sinwar [...] war ein palästinensischer Terrorist und Politiker [...]. O usuário Young Brujah insiste em realizar a reversão de minha publicação sem a abertura de discussão. Israelkitz (discussão) 00h11min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- @Israelkitz As edições que você incluiu no verbete do biografado no qual intitula como "terrorista" ([Δ68885142] e [Δ68885214]) é uma fonte ligada ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, não é consensual por parte científica e/ou acadêmica. Sendo assim, a referência o torna controversa e, por isso, tal denominação sequer faz parte dos artigos nas Wikipédias em inglês e espanhol. WikiFer msg 00h40min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- A alteração proposta é a mais aceita internacionalmente, tanto nos EUA, como na Europa e pelo Tribunal Penal Internacional, assim como consta na página da wikipédia alemã. Sobre a denominação da wikipédia em inglês, o parcialidade dos artigos em inglês estão em pauta em notícias recentes, desse modo não é possível fazer uma análise desse artigo em inglês, conforme exposto em How Wikipedia’s Pro-Hamas Editors Hijacked the Israel-Palestine Narrative Israelkitz (discussão) 00h46min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Se a maior parte da mídia internacional concorda com a denominação de tal pessoa como terrorista, esta deve ser a denominação descrita na wikipédia. O contrário deverá ser discutido na aba discussão, já que é visão minoritária. Israelkitz (discussão) 00h48min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- A alteração proposta é a mais aceita internacionalmente, tanto nos EUA, como na Europa e pelo Tribunal Penal Internacional, assim como consta na página da wikipédia alemã. Sobre a denominação da wikipédia em inglês, o parcialidade dos artigos em inglês estão em pauta em notícias recentes, desse modo não é possível fazer uma análise desse artigo em inglês, conforme exposto em How Wikipedia’s Pro-Hamas Editors Hijacked the Israel-Palestine Narrative Israelkitz (discussão) 00h46min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- @Israelkitz As edições que você incluiu no verbete do biografado no qual intitula como "terrorista" ([Δ68885142] e [Δ68885214]) é uma fonte ligada ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, não é consensual por parte científica e/ou acadêmica. Sendo assim, a referência o torna controversa e, por isso, tal denominação sequer faz parte dos artigos nas Wikipédias em inglês e espanhol. WikiFer msg 00h40min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Estou fazendo a adaptação do texto para a denominação mais comum internacionalmente, no momento atual, o que é compatível com o descrito na página equivalente em alemão, na qual diz: Yahya Sinwar [...] war ein palästinensischer Terrorist und Politiker [...]. O usuário Young Brujah insiste em realizar a reversão de minha publicação sem a abertura de discussão. Israelkitz (discussão) 00h11min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
Chronus (D C E N A R F B) persiste em vigiar, reverter e remover trechos amplamente referenciados por fontes primárias de historiadores, de órgão governamentais, dentre outros, preservando uma edição historicamente imprecisa e infringindo o princípio de imparcialidade da Wikipédia. O tema já foi abordado na página de discussão do artigo, mas ela foi sumariamente apagada sem qualquer resposta sobre as questões levantadas. Este artigo já teve guerras de edição anteriormente de partidários de religiões abraamicas. Nenhuma informação foi deletada por mim na edição, o artigo foi expandido e diversos erros foram corrigidos. Depois toda a contribuição foi revertida. Gostaria de solicitar, respeitosamente, a avaliação deste caso por outros usuários e administradores. --CyberTea1977 (discussão) 18h14min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
- Não vi nenhuma edição irregular do Chronus, o conteúdo removido não tinha fontes! Use a discussão do artigo (sem WP:ABUSO, WP:NDD e de forma WP:CIVIL)! -- Sete de Nove msg 18h30min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
- @CyberTea1977: Quem está a promover guerras de edições é você ao desrespeitar o status quo até que um novo consenso seja alcançado. Suas edições neste artigo são evidentemente parciais, incluindo a alteração indevida (e sem fontes) da data na infobox sobre o ano estimado da fundação do que é chamado de hinduísmo, dado este que já está devidamente referenciado na versão atual do verbete. Sobre a sua mensagem na PD do artigo, ela foi revertida por falta de civilidade, abuso do espaço público e disseminação de desconfiança. Sugiro que aprenda a se comunicar respeitosamente. No mais, o suposto ataque de "partidários de religiões abraamicas" (sic) é algo que existe apenas na sua imaginação. Ontem, aliás, eu reformulei o texto introdutório do artigo novamente com base na versão anglófona do artigo, deixando claro que "hinduísmo" é um termo genérico. Essa não era uma das suas reivindicações? Então onde está a boa-fé dessa solicitação sem sentido? Chronus (discussão) 18h31min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
Gostaria de reportar um conflito recorrente envolvendo edições no artigo sobre o ex-governador Marconi Perillo. Desde que tentei realizar uma atualização para torná-lo mais informativo e condizente com os padrões da Wikipédia, tenho enfrentado constantes reversões de um único editor: Emerson Júnior GSF. Apesar de ter usado como modelo artigos semelhantes, como o do atual vice-governador Daniel Vilela (artigo que mantém uma estrutura objetiva e focada em realizações e marcos positivos), minhas contribuições foram desfeitas sob o argumento de que seriam parciais e desnecessárias.
Entretanto, ao analisar o histórico do editor em questão, levanto algumas preocupações que indicam possível parcialidade e viés político:
Declaração pública de filiação política: O editor em sua página de usuário aqui, se identifica abertamente como simpatizante ou filiado ao PSOL, um partido de esquerda. Isso é particularmente relevante, pois Marconi Perillo é associado à direita política, sendo membro do PSDB. Essa posição ideológica pode estar interferindo na neutralidade esperada para editores da Wikipédia.
Foco seletivo em um único artigo: O editor aparenta dedicar atenção quase exclusiva ao artigo de Marconi Perillo, demonstrando um padrão de reversão frequente contra edições que procuram equilibrar o conteúdo, mas não aplica a mesma abordagem a artigos de outros políticos com históricos semelhantes, como Sandro Mabel ou Daniel Vilela. Por que o foco excessivo apenas neste artigo?
Argumentos inconsistentes e ausência de diálogo: Ao ser questionado sobre suas ações, o editor não respondeu às perguntas, evitando um diálogo construtivo. Isso demonstra falta de interesse em chegar a um consenso sobre as edições.
Desconsideração de absolvições: Muitos dos conteúdos mantidos pelo editor destacam supostos envolvimentos de Marconi Perillo em escândalos, mas ignoram completamente que ele foi absolvido em diversos casos, o que fere a diretriz de neutralidade. Além disso, manter apenas essas informações cria uma percepção distorcida da figura pública, reduzindo sua trajetória a polêmicas e ignorando iniciativas relevantes.
Dado o contexto, solicito que as seguintes medidas sejam avaliadas:
Análise das ações do editor Emerson Júnior GSF: Considerando sua identificação política, é razoável questionar se sua atuação está de fato isenta de viés. Proteção temporária do artigo: Até que um consenso seja alcançado, sugiro limitar as edições para evitar conflitos e garantir a integridade do conteúdo. Mediação imparcial: Solicito que a comunidade ou administradores realizem uma revisão detalhada do conteúdo, assegurando que o artigo sobre Marconi Perillo siga as diretrizes de imparcialidade, assim como no exemplo de Daniel Vilela. Acredito que o papel da Wikipédia seja informar, não se tornar uma ferramenta de disputas políticas. Conto com a análise criteriosa deste caso para garantir que o artigo reflita um conteúdo equilibrado e alinhado às políticas da plataforma.
Negado. Quem está a alterar o WP:STATUS é você e cabe a quem quer alterar o status quo alcançar o consenso, não o contrário. Chronus (discussão) 06h15min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
O usuário JLRC insiste em colocar trechos parciais sobre uma matéria relativa ao diretor do canal. Não cabe à Wikipédia dar percepção pessoal sobre o que se pública na imprensa em relação a alguém, ainda que o tom não possa ser o mais adequado. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 16h15min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- O tópico foi refeito sem emissão de juízo de valor. O que não dá pra apagar - a menos que o jornalista Daniel Castro retrate-se do que ele disse - foi a fala preconceituosa dele. O tópico está exibindo o que ocorreu na matéria e cada leitor faça seu próprio juízo do que ocorreu. JLRC (discussão) 16h36min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
O usuário Synthxd está removendo minhas edições na página, sem qualquer justificativa plausível. Não respeitando a política da wiki que propõe e respeita a colaboração (benefíca) de todos. Zac Salvatore (discussão) 00h27min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Feito. Ambos os usuários bloqueados por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h08min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
O usuário Heylenny está removendo minha edição de trecho contestado, sendo que a fonte da referência em momento algum afirma que a revista distribuiu fake news, onde está o WP:PDI? Se for para colocar trecho que a revista distribui fake news somente pelas opiniões dela(e não por notícias falsas de verdade) tem que colocar o mesmo trecho em dezenas de outros artigos de revistas pela Wikipedia. —comentário não assinado de Vazafirst (discussão • contrib) 18h09min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- Feito. Página protegida no WP:STATUSQUO. Eta Carinae (discussão) 18h38min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
Comentário - @Vazafirst e Heylenny:, vou mover todo o texto daqui para a discussão do artigo. Lembro que aqui não é pagina de discussão. Eta Carinae (discussão) 19h51min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Revista Oeste (2020)
- N9602 (discussão) 23h32min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Fico no aguardo, já q o mesmo, já teve a mesma situação comigo, em dezembro de 2023( Ano retrasado), sendo punido pela Adm Eta Carinae, o que caracteriza ao meu ver algo pessoal. Gabriel 2023 FLU (discussão) 23h52min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- O mesmo já foi relatado o caso, hoje, a mesma q estava no caso em Dezembro de 2023 Gabriel 2023 FLU (discussão) 23h55min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Gabriel 2023 FLU Não tenho nada pessoal contra você, apenas tento fazer edições para que os visitantes casuais possam entender melhor os artigos. Agora, não achei que uma simples correção incomodaria o usuário, mesmo porque, como já expliquei antes, acrescentei outra referência que espero que também não seja revertida. N9602 (discussão) 23h56min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
- Não é uma simples correção, já em vista que a adm, liberou ter uma lista na Copa Libertadores 2024 com 47 classificados, e referências individuais. E vem com o mesmo discurso, em vista que não aceitou a punição de 2023. E mesmo assim, quer q seja do seu jeito.
- Se vc olhar a Copa Libertadores 2024 tem a referência 3 para a listagem dos 47 classificados, e tem as individuais de alguns times, que foi liberado pela ADM. Gabriel 2023 FLU (discussão) 00h03min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Nem todas as equipes têm referências, isso não é tendencioso? É um absurdo não fazer referência a todas as equipes, se a ideia é fazer referências “individuais” (ou tendenciosas?), não seria melhor fazer referência às 47 equipes qualificadas? N9602 (discussão) 00h11min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Novamente vc fala de acusações, e me faz uma acusação. Mas como vc já citou em outros comentários a ADM do caso em 2023, foi injusta com a punição a você, pelo mesmo fato.
- Vou ficar no aguardo, da posição dos Adm´s. E respeitarei a decisão tomada, algo que vc não sabe fazer. Gabriel 2023 FLU (discussão) 00h36min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Você me acusa falsamente. Isso não é uma presunção de má-fé ou como isso é considerado? O ideal seria que qualquer discordância fosse tratada na página de discussão do artigo; no entanto, você me denunciou imediatamente como se eu fosse um vândalo. Estou editando aqui há muito tempo para que alguém se aborreça porque considero sua edição tendenciosa; no entanto, propus uma ideia a você em sua página de discussão. Não acho que essa discordância será resolvida se seguirmos esses threads. N9602 (discussão) 01h12min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Como mencionei no comentário principal, adicionei uma referência para todos os classificados, repito, espero que o usuário não fique incomodado e reverta novamente minha edição (possível vandalismo). N9602 (discussão) 00h14min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- De forma alguma, coloco as referências 1 a 1, novamente. Gabriel 2023 FLU (discussão) 00h37min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Nem todas as equipes têm referências, isso não é tendencioso? É um absurdo não fazer referência a todas as equipes, se a ideia é fazer referências “individuais” (ou tendenciosas?), não seria melhor fazer referência às 47 equipes qualificadas? N9602 (discussão) 00h11min de 5 de janeiro de 2025 (UTC)
- Fico no aguardo, já q o mesmo, já teve a mesma situação comigo, em dezembro de 2023( Ano retrasado), sendo punido pela Adm Eta Carinae, o que caracteriza ao meu ver algo pessoal. Gabriel 2023 FLU (discussão) 23h52min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)
O usuário Gabriel 2023 FLU reverteu minha edição das equipes qualificadas, então tentei adicionar uma referência que adiciona todas as equipes qualificadas. No entanto, o usuário constitui uma falta de presunção de boa-fé e me acusa falsamente WP:BOAFÉ. Ele ignora os parâmetros e ignora a página de discussão do artigo para resolver qualquer desacordo.
Estou apelando para que você interrompa suas edições tendenciosas e pare com suas acusações infundadas contra mim.--N9602 (discussão) 23h32min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)