Википедия:К восстановлению/19 сентября 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:34, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

В энциклопедии более 20 статей с упоминанием данной персоны. Возможно восстановить статью, чтобы привести её в необходимый вид? Ссылки https://ru.wikipedia.org/w/index.php?limit=20&offset=0&profile=default&search=%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD+%D0%A1%D0%BE%D1%8F&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&ns0=1 Eprstt (обс.) 19:25, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • В энциклопедии более 20 статей с упоминанием данной персоны - начнем с того, что Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает. Поэтому никакая информация, взятая непосредственно из Википедии, не может быть обоснованием права статьи на существование. А продолжим тем, что простых упоминаний имени человека где бы то ни было также недостаточно для обоснования права статьи на существование. Это право может быть обосновано только в соответствии с правилом ВП:КЗП, которое требует наличия профессиональных заслуг и достижений очень-очень высокого уровня. И если таких заслуг нет - то статьи не будет даже если будет представлен миллион источников. Grig_siren (обс.) 21:01, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Невалидный аргумент, см. ВП:БЫЛАССЫЛКА. Нет ничего проще, чем запустить бота и вычистить эти ссылки (не знаю, надо ли, но технически легко реализуемо). Ещё аргументы будут? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:24, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Помимо уже сказанного выше о непригодности подобного для обоснования права статьи на существовение, минимум в одном случае было самовольное возвращение значения в дизамбиг после его удаления, связанного с удалением статьи на КУ (удалил), еще в одном упомянут как начинающий и чисто как обстоятельство знакомства двух других лиц (с вероятностью нарушения ВП:ВЕС в наполнении статьи), ещё в трёх даже не упомянут, а поиск случайно притащил простые созвучия с предлогом "со" и сокращением англоязычной должности "COO". Только через доказательство подтверждаемого неаффилированными авторитетными источниками соответствия ВП:КЗП, причём сначала доказательства, и только после их принятия может быть "возможно восстановить статью, чтобы привести её в необходимый вид".Tatewaki (обс.) 13:31, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Закрыто за отсутствием аргументов относительно соответствия деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:33, 26 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:15, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Статья была удалена ранее за отсутствием доказательств энциклопедичности. За последние полгода появилось больше доказательств энциклопедичности художницы: участие в международных выставках, рецензии в авторитетных международных изданиях и так далее - все это подтверждено ссылками. Прошу рассмотреть новые правки и восстановить последнюю созданную страницу, чтобы было возможно доказать ее энциклопедичность. Augustsippedawaylikeabottleofwine (обс.) 15:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

  • Черновик статьи. Schrike (обс.) 17:02, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это что угодно, но не энциклопедическая статья. Какие-то километровые списки о малоизвестных выставках на малоизвестных площадках, другие списки с именами каких-то малоизвестных частных коллекционеров, но при этом даже не сказано, чем собственно персона занимается. Точнее сказано только: «Работает с металлическими инсталляциями и скульптурами, а также с графикой», что вообще ничего не значит. Сварщик на стройке тоже работает с металлическими инсталляциями, а шаржист на Монмартре — с графикой. 56 ссылок никто смотреть не будет — дайте максимум ВП:ТРИ, где достаточно подробно рассматривается жизнь и творчество данной персоны, включая рецензии на её творчество. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:21, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]