Википедия:К удалению/21 июля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 октября

14 октября

15 октября

16 октября

17 октября

18 октября

19 октября

20 октября

21 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Фейз Клан (Фазе Клан)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 21 июля 2020 (UTC)

• Требуется переименовать в FaZe Clan, под тем названием удалялась и заблокирована. — Che13 (обс.) 06:57, 22 июля 2020 (UTC)
• Как минимум, статья не подлежит быстрому удалению как репост. Я проверил — все удалённые ранее версии не имели ничего общего с нынешней и полностью состояли из мусора, у этой хотя бы есть содержание. AndyVolykhov ^↔ 16:18, 27 октября 2020 (UTC)
• Ну да, следовало бы переименовать в FaZe Clan. Я слежу за миром киберспорта и могу утверждать, что организация значима. По крайней мере на сцене кс:го точно. Она принимает часто участие в международных турнирах, влияет на мир киберспорта. На сколько я помню, у организации один из самых популярных каналов на ютубе (что пыль, но все же). Поэтому я склоняюсь к тому что статью нужно Оставить, так как она соблюдает как минимум 2, а то и 3, пункта ВП:КИБЕР. — Максим Шикунец (обс.) 16:56, 13 февраля 2021 (UTC)
  • В статьи представлено много интервики, что еще раз говорит о том, что организация значима. — Максим Шикунец (обс.) 16:59, 13 февраля 2021 (UTC)
• Оставить Статья значима, т.к. данная команда очень популярна на CS:GO сцене. Ivan R. Petrov (обс.) 19:26, 10 июня 2021 (UTC)

Итог

Значимость не вызывает ни малейших сомнений у сколько-нибудь знакомого с киберспортном редактора. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 08:24, 1 июля 2021 (UTC)

Александрян Мери Аршавировна

С быстрого. Копивио из указанного источника вроде как переработано, если остальное тоже откуда-то уворовано - не ясно, откуда. Тем не менее, даже если персона значима, то это не статья, а сентиментальный панегирик в стиле какой-то газетёнки - в таком виде текст существовать не может. 176.195.219.101 04:36, 21 июля 2020 (UTC)

• Награды у госпожи Алексанян как общегосударственные, так и республиканские, что не даёт соответствия ВП:КВНГ. Из научных трудов — книга о школе, в которой она преподает. И хоть по ереванским меркам Мери Аршавировна человек известный, соответствия критериям ВП: УЧ и ВП:УЧС не видится. При всём уважении к ее заслугам, статью следует Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 11:40, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Заслуженный учитель - высшее звание Армении и может быть засчитано, как п.10 ВП:УЧС. Но к сожалению других пунктов не наблюдается. Удалено за несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ.Znatok251 (обс.) 18:50, 26 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 928

Итог

Источников, дававших бы галактике соответствие ВП:ОКЗ не найдено, статья удалена Ghuron (обс.) 09:55, 25 августа 2020 (UTC)

NGC 929

Итог

Увы, та же проблема, что и в номинации выше, удалено по несоответствию ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 11:07, 25 августа 2020 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:32, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Для бота. Землеройкин (обс.) 21:44, 29 сентября 2020 (UTC)

Ретинг Ринпоче

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июля 2020 года в 15:33 (по UTC) участником WikiSpirit1234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:33, 13 июля 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 21 июля 2020 (UTC)

• Статья уже дополнена, точно не короткая, а вот значимость под сомнением. WikiSpirit1234 (обс.) 13:23, 21 июля 2020 (UTC)
  • Разве в интервиках нет источников? — Uchastnik1 (обс.) 14:58, 21 июля 2020 (UTC)

Похоже, что статью скорее стоит объединить со статьей о соответствующем монастыре. Parovoz_NFF (обс.) 11:36, 24 июля 2020 (UTC+3)

Итог

Информация перенесена в статью Ретинг с установкой перенаправления. Джекалоп (обс.) 18:26, 29 июля 2020 (UTC)

Файл:Мордин В.А. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:56 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:25, 23 июля 2020 (UTC)

Файл:Мордакин Н.И. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:56 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:26, 23 июля 2020 (UTC)

Нгаванг Лобсанг Еше Тенпай Гьялцен

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июля 2020 года в 16:06 (по UTC) участником WikiSpirit1234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:06, 13 июля 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

• Статья не несет значимой информации, слишком пустая. Авторитетные источники отсутствуют. Значимость у него может и есть, но статью следует доработать. —EdvnZ (обс.) 19:20, 23 июля 2020 (UTC)

Статья пустая. Значимость может быть, но не в том виде, в котором она сейчас - есть статья-список его коллег, которая тоже лучше бы смотрелась как часть статьи о монастыре. Parovoz_NFF (обс.) 11:37, 24 июля 2020 (UTC+3)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Энциклопедическая значимость персоны сомнений не вызывает. Джекалоп (обс.) 18:19, 29 июля 2020 (UTC)

Файл:Морковский В.Я. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:55 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:27, 23 июля 2020 (UTC)

Тензин Джигме Тутоб Вангчук

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июля 2020 года в 15:25 (по UTC) участником WikiSpirit1234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:25, 13 июля 2020 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Энциклопедическая значимость персоны сомнений не вызывает. Джекалоп (обс.) 18:29, 29 июля 2020 (UTC)

Заслуженный коллектив народного творчества России ансамбль "СКАЗ" им. Виталия Григорьевича Румянцева.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 00:45 (по UTC) участником 217.118.93.190.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Бессмысленное перенаправление, на которое нет ссылок. Удалено. Джекалоп (обс.) 18:30, 29 июля 2020 (UTC)

Файл:Мороз И.М (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:54 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:28, 23 июля 2020 (UTC)

Химгородки

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 июля 2020 года в 12:02 (по UTC) участником WikiSpirit1234.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 21 июля 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 июля 2020 в 15:42 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/21 июля 2020#Химгородки». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 22 июля 2020 (UTC).

Файл:Морковин М.В. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:55 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:29, 23 июля 2020 (UTC)

Файл:Мороз Е.Е. (для списка).jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 июля 2020 года в 01:55 (по UTC) участницей PlanespotterA320.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright violation - no indication of early enough PUBLICATION to be public domain; unused, low quality, not needed by Wikipedia

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Дата первичного обнародования изображения неизвестна. Быстро удалено по критерию Ф.3.4: сомнительная лицензия. — Maxinvestigator 07:30, 23 июля 2020 (UTC)

Франкомбат

Значимость не видна, но сомнительна. Автор заблокирован бесрочно (за обход блокировки), а основная запись за систематическое нарушение авторских прав, так что и с АП могут быть проблемы. — Sallandman (обс.) 08:40, 21 июля 2020 (UTC)

• Что-то очень сложно с источниками, несмотря на обилие интрвик значимости похоже что нет. JukoFF (обс.) 22:16, 23 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как краткая статья, отягощённая некачественным переводом и отсутствием ссылок на источники информации. Джекалоп (обс.) 18:32, 29 июля 2020 (UTC)

Чемпионат Литовской ССР по футболу

По всем

Нарушение МТ — только таблицы. Из источников — только те же таблицы на RSSSF. — Schrike (обс.) 09:38, 21 июля 2020 (UTC)

• Всё сказал в комментарии к вчерашним номинациям. 91.79 (обс.) 15:13, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, минимальным требованиям статьи соответствуют, в плане значимости добавил дополнительный вторичный источник (от спортивного журналиста и историка футбола), соответствие ОКЗ есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:52, 9 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кесари и Боги

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:51, 21 июля 2020 (UTC)

• Рецензий на книгу я не нашёл. И хоть её издало мощное издательство - Эксмо, повышенного интереса как у СМИ, так и у жюри каких-либо литературных премий и фестивалей труд не вызвал. В статье, ко всему прочему, отсутствуют АИ. Вкупе с отсутствием значимости - Удалить. Mr.knowledge83 (обс.) 12:22, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Значимость сборника не показана. Самостоятельный поиск результатов не дал. Удалено. — Venzz (обс.) 17:29, 30 июля 2020 (UTC)

Спортивное рыболовство

Давно нет источников. 94.179.52.218 09:57, 21 июля 2020 (UTC)

• Так и статья существует давно, источники оттуда потихоньку вытряхнули. Но можно позаимствовать из забугорных версий, там их десятки. Да и на русском полно (причём я имею в виду не только одноимённый журнал). 91.79 (обс.) 15:29, 21 июля 2020 (UTC)
• Нужно оставлять просто по здравому смыслу. — Bilderling (обс.) 12:19, 22 июля 2020 (UTC)
• Термин даже закреплён в законодательных актах. Теме также посвящены несколько книг советского периода. — SuckerBRAIN (обс.) 18:49, 26 июля 2020 (UTC)

Итог

В статье надо еше ставить ссылки на АИ, оформлять сноски для соблюдения ПРОВ, но это не требуется делать через КУ. Предупреждающие шаблоны о недоработках есть в статье. Оставлено. Спасибо коллеге Atylotus за вклад в статью. — Михаил Лавров (обс.) 11:09, 28 июля 2020 (UTC)

Атомстройкомплекс

Из Инкубатора. В 2010-м удалялось по С5. Значимость не исключена, но пока не показана. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:24, 21 июля 2020 (UTC)

• Оставить. По-моему МТ и ОКЗ есть. Ссылки на обзорные статьи есть. И фирма вроде как постоянно встречается даже в общефедеральных нерегиональных новостях. Вот например свежий почти- Марвин Джон Химейер -- [1] [2] ) Warmagain (обс.) 12:56, 21 июля 2020 (UTC)
  • Ну, этот хайп вряд ли можно считать весомым для ВП:ОКЗ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:13, 21 июля 2020 (UTC)
    • Ссылки на обзорные статьи есть. И фирма вроде как постоянно встречается даже в общефедеральных нерегиональных новостях. Warmagain (обс.) 08:03, 22 июля 2020 (UTC)

Коллеги, добрый день! Подскажите, утверждена ли статья? Можно ли запустить ее в открытый доступ? 188.234.243.18 10:57, 29 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как рекламная страница, требующая, в любом случае, полного переписывания. Вопрос энциклопедической значимости не изучался. Джекалоп (обс.) 18:36, 29 июля 2020 (UTC)

Почему удалено? Все правила написания статей изуачались. Статья не носит рекламный характер, прошу вернуть статью в Википедию, в общедоступное пространство. 188.234.243.18 13:28, 20 августа 2020 (UTC)

Шейх Удурат Хаджи Мачадинский

Копипас - отсюда. Ну и в принципе значимость не показана. Из источников сайты районной администрации и Ютуб. Serzh Ignashevich (обс.) 11:31, 21 июля 2020 (UTC)

• Авторитетный Лавров тоже ссылается на Шихсаидова. Но зато это АИ. 91.79 (обс.) 15:47, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права так и не было устранено. Статья удалена. Джекалоп (обс.) 14:35, 2 мая 2022 (UTC)

Лебедев, Юрий Николаевич

Я понимаю, что в том числе режиссёр хорошего мини-сериала «Спецназ-2» (4 серии)., но в значимости всё равно сомневаюсь. — Schrike (обс.) 11:36, 21 июля 2020 (UTC)

• Подтверждающую информацию о том, что персоналия является «режиссером хорошего мини-сериала „Спецназ-2”» не удалось, поскольку режиссер обоих «Спецназов» — Малюков, Андрей Игоревич, по крайней мере об этом говорят источники в сети, например [3]. Подтверждения обратного — не нашел. Что касается второй работы - фильма «Нелегал», то эта кинокартина получила «Серебряную ладью» («Золотая ладья» вручается победителю) в номинации «лучший игровой фильм» на фестивале в Выборге «Окно в Европу» вместе еще с двумя фильмами. Вместе с ним премию получил и еще один режиссер картины Борис Фрумин. При всем уважении к фестивалю в Выборге, его награды несопоставимы с главными премиями отечественного кинематографа «Никой», «Золотым орлом», «Кинотавром», «Московского кинофестиваля». Тем более, что это не первый приз, а коллективный второй, соответственно ВП:КЗДИ п.1 — не выполняется. Нет соответствия по ВП:КЗДИ и по другим пунктам. По ВП:КЗМ соответствия так же не имеется — его участие в качестве второго режиссера вряд ли существенно повлияло на успех перечисленных в статье фильмов, вроде «Афганского излома» и «Мы из будущего». По ВП:ПРОШЛОЕ — упоминания минимальны. Соответствия нет. Есть предположение, что статью следует Удалить из-за отсутствия энциклопедической значимости— Dubrus (обс.) 15:03, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. — Михаил Лавров (обс.) 11:12, 28 июля 2020 (UTC)

Президентские выборы на Украине (2024)

Дата выборов еще не объявлена. Да и плановый год выборов еще не скоро. А потому все разговоры о событии пока что являются гаданием на кофейной гуще — Grig_siren (обс.) 13:19, 21 июля 2020 (UTC)

• Аргумент про "не скоро" не принимается. Это ближайшие выборы. Есть соцопросы, есть заявления об участии, букмекеры принимают ставки - значит, и статья имеет право на существование. "Дата выборов не объявлена" - очевидно, что выборы состоятся в 2024 году, тут работает как минимум здравый смысл. Процитирую здесь правило ВП:НЕГУЩА: "Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт". Известно. Произойдёт. На этом номинацию можно закрывать.Николай Эйхвальд (обс.) 13:35, 21 июля 2020 (UTC)
  • Аргумент про "не скоро" не принимается. Это ближайшие выборы - ну и что, что ближайшие? До них еще 4 года - столько всего измениться может, что даже представить сложно. Есть соцопросы - ну и что с того? Соцопросы сейчас проводят постоянно и по самым разным поводам. есть заявления об участии - эти заявления никого ни к чему не обязывают. букмекеры принимают ставки - да пусть принимают. У них работа такая - ставки принимать на все подряд. Я, к примеру, слышал, что букмекеры принимают ставки в том числе на то, что королева Великобритании появится на публике в бейсболке. очевидно, что выборы состоятся в 2024 году, тут работает как минимум здравый смысл - ничего очевидного тут нет. По графику выборы должны действительно состояться в этом году, но ведь бывают и форс-мажорные ситуации, и внеочередные выборы. Известно. Произойдёт - на текущий момент о событии достоверно известно только то, что событие должно произойти в указанном году. Все остальное - вымыслы и домыслы. — Grig_siren (обс.) 20:27, 21 июля 2020 (UTC)
    • «До них еще 4 года — столько всего измениться может, что даже представить сложно», «бывают и форс-мажорные ситуации, и внеочередные выборы» — а вот это та самая «негуща», которую вы сейчас инкриминируете мне. Те самые «вымыслы и домыслы». «Я, к примеру, слышал, что букмекеры принимают ставки в том числе на то, что королева Великобритании появится на публике в бейсболке» — а правило ВП:НДА вы не читали? Выборы президента государства — по определению значимое событие (в отличие от появления королевы в определённом головном уборе), и здесь история про букмекеров, принмающих ставки именно на тему основного варианта, а не «внеочередных выборов», — аргумент в пользу того, что этот вариант важен и значим. Впрочем, аргумент второстепенный, не концентрируйтесь на нём. Правило «негуща» в случае с этой статьёй не действует, надеюсь, вы всё-таки признаете очевидное. Николай Эйхвальд (обс.) 02:27, 22 июля 2020 (UTC)
• Проговорим ещё раз, чётко. Мы точно знаем, что 1) выборы произойдут; 2) они произойдут в 2024 году (все СМИ пишут об этом как об очевидном факте); 3) прозвучали заявления об участии в выборах, как минимум, Зеленского и Порошенко; 4) проводятся соцопросы; 5) букмекеры принимают ставки. Ну и 6) в статье уже есть кое-какая аналитика: шансы Порошенко в выборах-24 эксперт назвал мизерными. Соответственно правило о «негуще» отсекается. Да, например, окончательного списка кандидатов нет до сих пор, — но ждать его появления было бы абсурдно, и правила от нас такого не требуют. Николай Эйхвальд (обс.) 14:00, 21 июля 2020 (UTC)
  • Мы точно знаем, что 1) выборы произойдут; 2) они произойдут в 2024 году - сейчас этого мы точно не знаем. Мы знаем только то, что есть планы провести выборы в указанном году - и не более того. Но в планы могут вмешаться обстоятельства. Олимпиаду в 2020 году тоже провести планировали, причем место проведения объявили аж 7 лет назад - и где эта Олимпиада? — Grig_siren (обс.) 20:27, 21 июля 2020 (UTC)
    • Если эти выборы не произойдут, то это будет эпохальное событие, которое только добавит обсуждения выборов. — Muhranoff (обс.) 21:29, 21 июля 2020 (UTC)
  • «Они произойдут в 2024 году (все СМИ пишут об этом как об очевидном факте)» — Подскажите, а в 2011 году все СМИ писали о выборах президента Украины 2015 года как об очевидном факте? -- Klientos (обс.) 00:50, 22 июля 2020 (UTC)
    • Понятия не имею, выяснять и "подсказывать" не буду. К теме обсуждения это отношения не имеет: с 2024 годом всё обстоит именно так, как я написал. Если что-то изменится в реальности - изменится и в Википедии. Николай Эйхвальд (обс.) 02:21, 22 июля 2020 (UTC)
      • Тогда я вам скажу: все СМИ писали об этом как об очевидном факте. На этом обсуждение выборов, которые "обязательно состоятся", предлагаю закончить. -- Klientos (обс.) 08:36, 22 июля 2020 (UTC)
        • Я уже цитировал выше правило ВП:НЕГУЩА: «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт». Выборы-2024 — это именно тот случай, когда «непременно или с большой вероятностью», а предположения, что всё может случиться иначе и в другой год — это как раз НЕГУЩА. Согласен в одном: такое вот обсуждение действительно не имеет смысла. Николай Эйхвальд (обс.) 08:50, 22 июля 2020 (UTC)
          • Если вам кажется, что выборы — это "именно тот случай", то, возможно, вы сравниваете их вероятность с чем-то не тем. Попробуйте сравнить выборы президента Украины, скажем, с угасанием Солнца или хотя бы очередным сезоном НХЛ. Выборы пройдут по плану, если действующий президент не лишится власти досрочно по политическим причинам, из-за смерти или усталости, если выборы не будут отложены из-за военного положения, если не изменится соответствующее законодательство и так далее. Проведение выборов не является целью крупных организаций или бизнеса (в отличие от тех же спортивных соревнований), никому не нужны выборы ради выборов. Они чисто ситуационны: будут нужны — проведут, не будут — не проведут. -- Klientos (обс.) 09:12, 22 июля 2020 (UTC)
            • Слова, слова, слова, коллега. Выборы запланированы на 2024 год, благо конституция действует. О выборах-2024 пишут. Выборы отменят? Выборы перенесут? Тогда мы дополним статью и, если будет нужно, переименуем её. Причин, по которым статью надо удалять, вы не назвали. Николай Эйхвальд (обс.) 09:21, 22 июля 2020 (UTC)
              • Заметьте, не я использую "слова, слова, слова" как аргумент за размещение какого-то материала в энциклопедии. -- Klientos (обс.) 09:26, 22 июля 2020 (UTC)
                • Я заметил, что вы используете словесные игры и что-то похожее на доведение абсурда (как в случае со сравнением президентских выборов и угасания Солнца), чтобы добиться удаления статьи на значимую тему. Могу только ещё раз отослать вас к правилам проекта и здравого смысла. Николай Эйхвальд (обс.) 09:30, 22 июля 2020 (UTC)
                  • Я рекомендую вам заметить правило ВП:НО, там для удобства выделено крупным болдом. -- Klientos (обс.) 09:39, 22 июля 2020 (UTC)
                    • Я с этим правилом знаком, коллега, и я его соблюдаю. Николай Эйхвальд (обс.) 09:47, 22 июля 2020 (UTC)
        • Ну и кстати изучите историю той самой статьи, Президентские выборы на Украине (2014). Создана в 2012 году, первое название — Президентские выборы на Украине (2015). В январе 2013 года вынесена на КУ с аргументацией «Сомневаюсь, что начались хоть какие-то движения в ходе подготовки к кампании, а значит ВП:НЕГУЩА». Спустя полгода вынесен закономерный итог: «Кампания наверняка ещё не началась и нескоро начнётся, но сообщения в СМИ, прогнозы экспертов, опросы общественного мнения, заявления самих политиков вполне могут быть использованы в статье». Статью оставили, а в феврале 2014 года переименовали и подправили. И никаких проблем! Не считая, конечно, того, что шесть месяцев статья, освещавшая значимую и резонансную тему, висела с уродливым шаблоном «К удалению». Николай Эйхвальд (обс.) 09:17, 22 июля 2020 (UTC)
• НЕГУЩА бессмысленное и неработающее правило. О выборах, условно, «2024 года» — уже известно достаточно для создания статьи (потенциальные кандидаты, формат). Произойдут ли выборы и в каком году, к значимости имеет косвенное отношение (если их отменят, то это только добавит значимости). - Saidaziz (обс.) 09:34, 22 июля 2020 (UTC)
  • Пока в статье несколько кандитатов были бы не против поучаствовать и один скорее всего нет — это не энциклопедическая информация. В статьях о завершившихся выборах вряд ли можно найти хронологию с рассуждениями потенциальных кандидатов о «поиске способа принять участие», тем более пересказанные третьими лицами (как Черновол о Вакарчуке). Я так понимаю, полноценных заявлений о старте кампании никто не делал, поэтому от информационной бедности добавлено хоть что-то. Плюс есть результаты одного соцопроса — это годится, но фактически имеем одну строчку по делу. -- Klientos (обс.) 10:06, 22 июля 2020 (UTC)
    • Эти потенциальные кандидаты возможно даже и не собираются баллотироваться. Неважно. Их шансы оценивают политологи. Плюс формат будущих выборов. Плюс соцопрос. Уже достаточно для статьи. - Saidaziz (обс.) 10:38, 22 июля 2020 (UTC)
• Замечу, что статья Президентские выборы в России (2024) существует уже 15 месяцев, вполне наполнена и вполне посещаема (почти точно настолько же, как и статья о предыдущих выборах в России, как можно видеть). AndyVolykhov ^↔ 09:38, 22 июля 2020 (UTC)

Проддержу оставление статьи. Событие значимо. Согласно п.1 ВП:БУДЕТ «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано.» О событии уже есть некоторая информация, которая внесена в статью. Можно считать, что выборы 2024 произойдут с большой вероятностью, так как для их отмены/переноса есть крайне небольшой перечень причин, а не наоборот. Следовательно, предположение о том, что они произойдут вполне обосновано. Рядовой книжник (обс.) 13:48, 22 июля 2020 (UTC)

• Выскажусь тоже за оставить. Данные выборы — следующие по очередности. И уже сейчас статья наполняется аналитикой. По ВП:НЕГУЩА однозначно попадут выборы в Украине 2029, 2034 и т. д. годов, что вполне объяснимо. Но в данном случае это ближайшие предстоящие выборы. Дата в заголовке второстепенна. Переименовать можно. — Arrnik (обс.) 15:59, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Бывают форс-мажорные обстоятельства, но ближайшие выборы президентского уровня крупной страны это не то, что можно увязывать с гаданием на кофейной гуще с низкой вероятностью наступления, это плановое событие с высокой вероятностью, о котором будет появляться всё больше информации в авторитетных источниках. Проверяемая заготовка статьи есть, первые оценки от политологов появляются, оставлено. — Михаил Лавров (обс.) 11:32, 28 июля 2020 (UTC)

Келлер, Андрей Владимирович

Очередной вриоректор. Значимость под вопросом. Претензии к ВП:МТУ. Можно ли считать ЮрГУ ведущим вузом по указанной специальности? Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:11, 21 июля 2020 (UTC)

• Не знаю насчёт ЮрГУ, но уж МАДИ точно один из ведущих вузов по его специальности. 91.79 (обс.) 16:07, 21 июля 2020 (UTC)
  • Верно, но имеет ли он статус профессора МАДИ? — Abba8 03:53, 22 июля 2020 (UTC)
    • Вот-вот, я тоже не нашёл подтверждений. Vyacheslav Bukharov (обс.) 04:13, 23 июля 2020 (UTC)
• Воздерживаюсь. На сколько я помню, вриоректорство рассматривали как критерий только после продолжительного периода, а тут месяц всего. Сам ЮУрГУ не является военным ВУЗом и не будет ведущим в плане подготовки танкистов. Далее, он профессор, д.т.н., но на счет профессорской работы в МАДИ - я не нашел такой информации. Более того, его "привел" в МАДИ зам.министра науки и высшего образования РФ Петр Кучеренко 1. В ЮУрГУ он оставил хороший след 2, надо внимательно посмотреть насколько востребованы его 3 монографии и 17 учебников за пределами данного ВУЗа. Все как-то на грани. — Arrnik (обс.) 15:35, 22 июля 2020 (UTC)
• Год таки проработал. «Всё не развалил — уже молодец.» (с) Часть истории крутейшего в своей нише МАДИ => Оставить. --AndreiK (обс.) 16:21, 8 марта 2023 (UTC)

Штрошерер, Дарья Васильевна

Энциклопедическая значимость художника и видеоблогера не показана и крайне сомнительна. Джекалоп (обс.) 14:34, 21 июля 2020 (UTC)

• Оставить в соответствии с п. 3 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ и п. 4 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Владимир Пахомычев (обс.) 15:13, 21 июля 2020 (UTC)
  • А что на это соответствие указывает? — Khinkali (обс.) 20:10, 21 июля 2020 (UTC)
    • Как видеоблогер упоминается в СМИ (1, 2, 3, 4, 5, 6) и в онлайн-энциклопедиях (Викиреальность и Традиция, на обе срабатывает спам-фильтр). Что касается журналистики, то, во-первых, сама статья "Видеоблог" в ВП помещена в категорию "Журналистика", а во-вторых, есть значимость как популяризатора в сфере философии и культуры (7 - паблик на 150 000 подписчиков, 8 - лекция в областной библиотеке), это вполне себе "журналистика исследования". Насильно мил не будешь, конечно, но, возможно, стоит не удалять, а перенести в некую обзорную статью по видеоблогерам? Владимир Пахомычев (обс.) 12:56, 22 июля 2020 (UTC)
      • Простых упоминаний в СМИ недостаточно. В 1, 3, 4 - очень короткой строкой, 2, 5 и 6 об инциденте в онлайн трансляции (из них - 5 ссылок на местную городскую газету). Ничего это не раскрывает её деятельность как блогера. Онлайн энциклопедии из спам-списка уж точно не АИ. 150.000 подписчиков - слишком мелко, тут с золотой кнопкой блогеры удаляются пачками. Лекция в областной библиотеке - событие областного масштаба. По ВП:ЖУРНАЛИСТЫ - вообще все мимо. — Arrnik (обс.) 17:54, 22 июля 2020 (UTC)
        • Про удаление популярных блогеров - тут уже разница подходов. На прецеденты удалений/оставлений аналогичных статей в ВП обычно призывают внимание не обращать. Поисковики героя статьи знают очень хорошо. Немалая часть публикаций посвящены инциденту на стриме, но так ведь важен резонанс. У Ильи Мэддисона он был вызван шуткой про Коран, тут - инцидентом в прямом эфире. В своем роде событие для сферы видеоблогов тоже эпохальное, первое разбирательство СК по факту индицента на стриме. Т. е. если руководствоваться критерием известности, то тут однозначное соответствие. Т. б. та же Vespa упоминала отнють не в контексте инцидента. А если именно аудиторию измерять - то тут уже нужно, все-таки, специфику контента учитывать, это же не белфи или обзоры видеоигр, а лекции по философии, тут 150 К - это много, паблик вообще крупнейший и старейший в своём роде. По поводу незначимости события областного масштаба тоже не могу согласиться, т. к. сходу не могу припомнить площадок для проведения аналогичных мероприятий, у которых был бы подчеркнуто федеральный статус. Т. е. если выступление происходит в МГУ, то это тоже событие городского и областного масштаба, просто по факту оно сразу приобретает характер федерального. Хотелось бы избежать некоторого "географического шовинизма" по отношению к регионам. Владимир Пахомычев (обс.) 19:13, 22 июля 2020 (UTC)
          • Про неё вон даже болгары пишут - 9. А участие в событиях областного масштаба, похоже, регулярное - 10. В категории "Видеоблогеры России" 39 статей, из них статей про видеоблогеров как таковых я насчитал 5, остальные - видеоблогеры по совместительству (Милонов, Усманов, Ходорковский). А с видеоблогерами, предоставляющими образовательный контент, вообще беда. Не помешает эта статья в ВП. Владимир Пахомычев (обс.) 09:54, 23 июля 2020 (UTC)
          • Дополнил статью. Владимир Пахомычев (обс.) 14:36, 25 июля 2020 (UTC)

Итог

п. 3 ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ тут не выполняется. Был только краткий новостной всплеск из-за того эпизода с матерью. Нужен не новостной всплеск, а стабильный долгосрочный интерес в связи с блогерской деятельностью, как, например, было с Ильей Мэддисоном. Удалено. — Venzz (обс.) 17:48, 30 июля 2020 (UTC)

Шаблон:Колонтитул

Устаревший шаблон оформления статей, предлагался в 2013, поддержки не получил, с тех пор так и не использовался. Abiyoyo (обс.) 14:36, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам коллеги Abiyoyo. — Михаил Лавров (обс.) 11:34, 28 июля 2020 (UTC)

Порталы

Портал:Севастополь

Проект Крым работает вовсю. 100 новых ДС за год, из них по Севастополю с десяток. Обновим страничку, есть чем. Оставить — Andy_Trifonov (обс.) 16:23, 27 октября 2020 (UTC)

• • Добавлены 6 новых ДС по Севастополю— Andy_Trifonov (обс.) 16:32, 27 октября 2020 (UTC)

Итог

Работа над порталом активизировалась. Оставлено — Butko (обс.) 10:14, 21 августа 2021 (UTC)

По всем (Порталы)

Много лет (от 4 до 10) необновляемые заготовки порталов. Механизм порталов нежизнеспособен, особенно если их много и вокруг них нет активного сообщества обновляющих (как на ЗС). Ресурсов на их поддержку у сообщества нет. Какие-то порталы по крупным/популярным тематикам еще можно попытаться поднять (хотя даже этого почти не видно), по этим — едва ли, о чем свидетельствует их явная заброшенность. См. тж. аналогичную номинацию и итог по ней: 26 февраля 2017#По всем (Порталы).— Abiyoyo (обс.) 15:36, 21 июля 2020 (UTC)

Против Согласен с вами, что у большинства порталов субъектов РФ (и не только) недостаточно активное сообщество. В то же время, не считаю это достаточным критерием для их удаления. Иногда такие порталы полезны в качестве точки входа, кроме того, на большинстве из них есть разделы «Новые статьи», которые полезны для отслеживания новых статей по теме Портала. Если вернуться к критериям для удаления, для меня не понятен выбор 5 порталов приведённых выше. Портал:Севастополь за указанные вами 4 года обновлялся несколько раз, а не указанный здесь Портал:Татарстан не обновлялся с 2013 года (Портал:Татарстан это первый попавшийся пример, не исключаю что есть порталы, которые не обновлялись и большее время). Это я не к тому, что нужно удалять Портал:Татарстан — этот портал также кому-то интересен и приносит пользу, я предлагаю вместо инициатив по удалению описать минимальные требования к полноте Порталов и обсудить в сообществе критерии для принятия решения по удалению Порталов. — Naive rm (обс.) 07:25, 2 августа 2020 (UTC)

• Для отслеживания новых статей по теме и прочих инстрмуентов есть ВП:Вики-проекты. Проекты — для редакторов, а порталы для читателей. К тому же подобный список любой может настроить у себя в личном пространстве, это делается тривиально, если надо — спросите, расскажу как. Порталы же для читателей, а не для редакторов. Так вот для читателей они бесполезны — на них висят одни и те же случайно выбранные «избранные» статьи много лет, ничего полезного читателю нет. См. прошлое обсуждение, всё уже обсуждалось много раз. Если вам интересен портал «Севастополь» — займитесь. Скажите: «я готов заниматься порталом», ну и, желательно, слово сдержите. Я сниму тогда «Севастополь», не вопрос. И еще — если вас интересует один конкретный портал, считается не очень хорошим тоном говорить «против» по всей номинации. Abiyoyo (обс.) 21:45, 3 августа 2020 (UTC)

• • Пишут люди и сами по Севастополю, и в рамках проекта Крым. На странице портала бот новых статей с настройками на Севастополь. Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 14:51, 23 августа 2020 (UTC)
    • Добавил секцию со списком ХС и ДС по тематике портала. Просьба к разбирающимся в разметке: увеличить число показываемых строк бокса с 3 до 10 или линейку прокрутки прибавить. Спасибо— Andy_Trifonov (обс.) 14:54, 23 августа 2020 (UTC)
• Данные порталы имеют большую значимость для регионального краеведения. Например, портал "Смоленская область" регулярно обновляется новыми статьями. Исходя из этого безусловно Оставить. Grzegorz Brz. (обс.) 15:59, 29 июня 2021 (UTC)
• И всё-таки работа над порталами ведётся. Они могут помочь новичкам лучше описать тот или иной регион. Оставить. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:04, 27 июля 2021 (UTC)

Итог

Консенсуса за удаление нет. МТ соответствуют. Оставлено. -- dima_st_bk 03:09, 25 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ващилин, Павел Эльфридович

Значимость ВП:АКТЕРЫ не показана. Награды указаны не актера. 79.165.75.242 15:48, 21 июля 2020 (UTC)

• Востребованный актёр (МХТ и кино). Наград в статье не вижу, но спектакли, в коих он задействован, действительно получали и «Золотую маску», и иные премии. 91.79 (обс.) 16:15, 21 июля 2020 (UTC)
• Прошу снять отметку "к удалению"
• Актёр имеет звание Заслуженный артист Российской Федерации (2024).
• http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202402080020?index=13 Devmanyur (обс.) 07:54, 13 февраля 2024 (UTC)

Добры день! Награды актера обновлены и ссылки приведены. Проверьте пожалуйста

• Значимость актёра в статье дополнена. Снимите, пожалуйста, метку "на удаление" — Эта реплика добавлена участником Dinamoplace (о • в)
  • «Значимость» — это почётная грамота и 4 благодарности? Негусто. — Schrike (обс.) 19:58, 1 августа 2020 (UTC)

• Прошу снять отметку "к удалению"
• Актёр имеет звание Заслуженный артист Российской Федерации (2024).
• http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202402080020?index=13 Devmanyur (обс.) 07:55, 13 февраля 2024 (UTC)

• Добрый день!

Грамота Министра культуры РФ дает право по Законодательству РФ получить в будущем,статус "Ветеран труда" с финансовыми льготами и привилегиями. Награды профессионального сообщества ("Золотая маска", Кинотавр и т. п.) указанных привилегий не дают. Благодарности также получены от государственных организаций, что тоже очень важно. Учитывая изложенное считаю, что заслуги Павла отмечены Государством и поэтому просьба убрать метку "На удалении".

• Добрый день! Пожалуйста удалите метку на "Удаление"

• Добрый день! Пожалуйста удалите метку на "Удаление"

Виктор Николаевич Шаханин

Энциклопедическая значимость не показана. 79.165.75.242 15:51, 21 июля 2020 (UTC)

• Критерии значимости отсутствую ВП:ЗНАЧ. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 16:30, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено, литератор областного масштаба. Андрей Романенко (обс.) 17:17, 28 июля 2020 (UTC)

Фортепиано танго

Видимо, подразумевалось "фортепианное танго". Похоже на ориссное выделение поджанра, так как не нахожу в АИ употребления именно в таком смысле, а не как названия конкретного опуса Стравинского. Tatewaki (обс.) 15:59, 21 июля 2020 (UTC)

Итог

Каких-то источников на это определение в статье нет, самостоятельный поиск результатов не дал. Таким образом, действительно похоже, что это орисс. Удалено на основании аргументов номинатора. Vladimir Solovjev ^обс 09:54, 2 августа 2020 (UTC)

Польская Русь

Ориссная статья об мнимом историческом регионе. Сам термин почти что вымышленный (в отличие от Литовской Руси), он не используется в современной историографии, ни в российской, ни любой другой. Статья крайне далека от НТЗ и напоминает скорее политический памфлет. Значительная часть текста не подтверждена источниками, а если они и имеются, то цитируются выборочно "в нужном направлении". — KHMELNYTSKYIA (обс.) 16:48, 21 июля 2020 (UTC)

Против. Термин встречается и в русских ([4], [5], [6], [7], [8], [9], [10]) и в украинских ([11],[12], [13], [14], [15],[16], [17], [18], и даже в английских [19], [20], [21], [22], [23]), немецких ([24], [25], [26]), французских ([27]) и др. источниках. Сабж более чем понятен и элементарен — земли Руси под властью польской короны, ничего мнимого здесь нет. Интересно, какой громоздкой конструкцией автор хотел бы озаглавить статью взамен. Эти земли имели особые порядки, отдельные от Литовской Руси, и не совсем схожую историю. Фокус статей Речь Посполитая или Корона Королевства Польского несколько об ином — обо всей совокупности тем, касающихся этих структур, но не конкретно о судьбе подвластных им русских земель. Те статьи скорее обзорные, а эта — специализированная. Данная тема ещё нигде в достаточной мере не описана. Нигде не утверждается, что речь идёт о каком-то устоявшемся «историческом регионе»: сабж менял свои границы (статья это подробно освещает), но при этом оставался важным политическим явлением с уникальной специфической логикой развития. Что касатся обвинений в том, что это памфлет, то номинатор свободен опровергнуть ту информацию, которая внесена и подкреплена АИ. Или добавить что-то ещё. Посмотрим, на что он способен. — Воевода (обс.) 20:40, 21 июля 2020 (UTC)

Против Термин "Литовско-Польская Русь" используется сегодня в образовательном стандарте МГУ по направлению подготовки "История". А вот истоки терминологии, русский ученый-славист В. И. Ламанский: "Под Великою Русью разумелась вся Русь не литовская и не польская, Русь имевшая у себя великого князя всея Руси и другихъ князей Рюриковичей" // Живая старина, 1891. Стало быть, все что за пределами Великой Руси - это Литовская и Польская Русь. Для полноты картины требуется статья также про Литовскую Русь. Разговоры об ориссе тут может вести только не владеющий вопросом редактор. N.N. 21:57, 21 июля 2020 (UTC)

У Ламанского это не термин, а просто речевой оборот, да и было это, на минуточку, в позапрошлом веке. Статья не про "Литовско-Польскую Русь", так что стандарты МГУ тоже не при делах. Пока не будет доказано устойчивое бытование термина в *актуальном* научном обороте на русском языке (а не на эфиопском каком-нибудь), для оставления статьи нет никаких оснований. Пока что страница производит впечатление оригинального синтеза, и притом тенденциозного. — Ghirla ^-трёп- 12:11, 22 июля 2020 (UTC)

Как будто Польская Русь не являлась составляющей Литовско-Польской Руси. Ряд исследователей вместо Литовско-Польской пишут «Литовской и Польской». Я привёл примеры актуального использования. Какие альтернативные факты из истории вы можете нам предложить в противовес изложенным? — Воевода (обс.) 12:19, 22 июля 2020 (UTC)

Можете привести здесь примеры использования термина Польская Русь? Именно с большой буквы и без упоминания Литовской Руси? — Venzz (обс.) 17:57, 30 июля 2020 (UTC)

Вот, например [28]. Литовская Русь там хоть и упоминается, но как противопоставление Польской Руси. Вот полная цитата: «Разумеется, и положение православной церкви здесь, в Польской Руси, не могло быть тем свободным и относительно обеспеченным, каким оно было в Руси Литовской». Здесь тоже скорее противопоставление: [29]. Вот ещё, совсем без Литовской Руси: [30], [31], [32], https://litportal. ru/avtory/raznoe-55610/read/page/4/kniga-rossiya-polsha-germaniya-istoriya-i-sovremennost-evropeyskogo-edinstva-v-ideologii-politike-i-kultur-220135.html — Воевода (обс.) 18:52, 30 июля 2020 (UTC)

Спасибо, теперь видно что такой термин действительно существует и употребляется. — Venzz (обс.) 07:46, 31 июля 2020 (UTC)

Итог

В обсуждении было показано, что термин существует и используется в АИ. Таким образом, аргумент про ориисс и вымышенность был опровергнут. Так что статья оставлена.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:51, 2 августа 2020 (UTC)

• @Vladimir Solovjev, меня заинтересовало то, что в статье Польская Русь определение предмета статьи не подкреплено источниками. Я посмотрел некоторые из представленных здесь источников. Первый [33] - "Польская Русь" нет, есть "Литовско-Польская Русь". Первые два английских [34] [35] - простое упоминание. Первый украинский [36] - "Цим новим простором була «Польська Русь» — українські землі збільшеного за їхній рахунок Польського королівства." Какие из источников обеспечивают соответствие критериям ОКЗ? Благодарю покорнейше. Manyareasexpert (обс.) 11:56, 30 декабря 2022 (UTC)
  • А вы обсуждение всё прочитайте, там приводится достаточно источников, где термин «Польская Русь» встречается. Vladimir Solovjev ^обс 17:49, 3 января 2023 (UTC)

FamilyMart

Перенесено с быстрого удаления. Явно значимо, но пусто. JukoFF (обс.) 19:14, 21 июля 2020 (UTC)

• Оригинальная статья чуть-чуть побольше будет. Если кто-нибудь пожелает заняться, я тоже присоединюсь. Пока что Удалить. 友里 (обс.) 14:39, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 18:42, 29 июля 2020 (UTC)

Resting bitch face

Первоначальное название : «Лицо отдыхающей девки» Meiræ 15:44, 15 августа 2020 (UTC)

Странно, что у этого мема есть интервики. Но именно из-за этого не выношу на КБУ. Есть сомнения в значимости для Википедии. В Quartz в 2015 году писали, что RBF, as a label, has become the latest Internet craze. A historical review of the term indicates it originated in 2009, but Google trends show internet searches for the phrase really started to take off in the spring of 2013. RBF has since become the subject of countless memes, often featuring celebrity examples. The hype reached new heights of controversy when it was written up in The New York Times on Aug. 1.. То есть классическая история для мема — зарождение и даже освещение в прессе. Но тянет ли на долгосрочно значимое культурное явление? Khinkali (обс.) 20:08, 21 июля 2020 (UTC)

• При чём тут "долгосрочное"? В АИ есть [37] - вообще получается третичным, так как освещают работу учёных, о которых писали другие СМИ.— Saramag (обс.) 19:36, 22 июля 2020 (UTC)
• Статью я переименовал без оставления перенаправления. Перевод термина на русский был, конечно, настолько же эпичным, насколько он был в корне неверным и ОРИССным. Meiræ 15:48, 15 августа 2020 (UTC)
• Оставить Даже беглое гугление показывает, что о сабже пишут в очень серьезных изданиях уровня WaPo, CNN и Business Insider, и уже далеко не первый год. Что до названия, то это на ВП:КПМ. Finstergeist (обс.) 22:01, 20 декабря 2020 (UTC)

Итог

На западе активно изучается психологами и врачами, много источников. Оставлено. — Shakko (обс.) 15:30, 2 июля 2021 (UTC)

Мексиканец (фильм, 1955)

Значимость фильма не показана, на IMDB нет критики, страница на kino.teatr.ru рассказывает про другой фильм. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:13, 21 июля 2020 (UTC)

• Искусство кино, Советская культура, Ежегодник кино, Очерки истории советского кино (в посл. случае конкретный автор — Л. П. Погожева). уверяю вас, коллега, что 1) для старых советских фильмов в плане критики imdb мало что даёт, 2) классическая экранизация со Стриженовым и Борисом Андреевым имеет высокую вероятность викизначимости. — Halcyon5 (обс.) 00:02, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Источники найдены, размещены в статье, значимость показана. Оставлено. JukoFF (обс.) 22:10, 23 июля 2020 (UTC)

Максим Молчанов

Статья слишком мала, АИ нет. Значимость вызывает у меня большие сомнения. — 友里 (обс.) 20:54, 21 июля 2020 (UTC)

• А какие сомнения? её просто нет. Смело в печку. — Muhranoff (обс.) 21:27, 21 июля 2020 (UTC)
• для таких случаев есть Db-vand. 188.170.86.170 03:49, 22 июля 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 июля 2020 в 06:15 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:33, 23 июля 2020 (UTC).

Широков, Сергей Сергеевич (режиссёр)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 августа 2012#Широков, Сергей Сергеевич (режиссёр). -- QBA-II-bot (обс.) 23:35, 21 июля 2020 (UTC)

с быстрого, туда — как страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание, удаление оспаривалось. до этого удалялась в 2012 году за незначимость, однако в 2017 году персона поставила в Новой опере «Пассажирку» Вайнберга. следует пояснить, что эта опера — весьма знаковая в настоящее время, а постановка — первая в Москве и одна из первых в России, и потому, разумеется, к ней было привлечено внимание критики (которая писала и о работе режиссёра). кроме того, персона ставила как минимум один оперный концерт в Большом (причём тоже не рядовой). его телеработу не исследовал и не оценивал. в результате, по-моему, следует обсудить здесь. помимо значимости у статьи есть и недостатки, связанные с наполнением. — Halcyon5 (обс.) 23:33, 21 июля 2020 (UTC)

• Участник:Halcyon5, таки автору была дана рекомендация идти на ВУС. Подскажите, почему вы решили пойти через КУ? Потому что "никто еще не удалил"? saga (обс.) 04:07, 22 июля 2020 (UTC)
  • да, в том числе и поэтому. страница находилась на КБУ три с половиной дня, это не так уж и мало (ещё такой же срок — и она автоматически бы попала сюда). раз за это время никто не удалил, случай не такой уж однозначный, его требуется обсудить здесь. но не только поэтому, разумеется. в критерии КБУ О4 прописано исключение: «новый вариант статьи, удалённой по причине незначимости, соответствует формальным критериям значимости». мне не кажется, что персона обрела железобетонную значимость (скорее значимость ооочень на грани), но мне кажется, что обстоятельства изменились настолько, что перенос сюда допустим. — Halcyon5 (обс.) 10:21, 22 июля 2020 (UTC)

Итог

Сейчас значимость согласно п.3 ВП:КЗДИ есть. Так что оставлено. Вопросы по наполнению статьи можно решить в общем порядке.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:59, 2 августа 2020 (UTC)

Аоба, Ичико

Коротко, без источников и доказанной значимости. Deltahead (обс.) 23:52, 21 июля 2020 (UTC)

• Sputnikmusic: 1, 2, Tokyo Weekender, Афиша. Волна — Halcyon5 (обс.) 00:22, 22 июля 2020 (UTC)
• и ещё Tokyo Weekender: 1 место в списке Top 10 Japanese Albums of the Decade (2010–2019). — Halcyon5 (обс.) 00:29, 22 июля 2020 (UTC)
• Не-а. Значимость в английском разделе признали. Ещё с 2014: https://en.wikipedia.org/wiki/Ichiko_Aoba. Только шаблон о переводе нужно поставить, если нет. 友里 (обс.) 08:30, 22 июля 2020 (UTC)
• Здесь глупо что-либо спрашивать с переводчика, если английская версия не особо пестрила содержанием, в том числе не богата на источники. Вы не забыли посмотреть на оригинал, прежде чем выносить статью к удалению? Там всё имеется. https://ja.wikipedia.org/wiki/青葉市子. Оставить. Без вопросов. 友里 (обс.) 08:52, 22 июля 2020 (UTC)
• То, что переводчик не смог преодолеть языковой барьер при встрече с японским, не повод удалять статью. Эта статья переведена на ШЕСТЬ языков. Её нужно просто дополнить. Сверка с оригиналом — обычное дело. Ещё раз Оставить. 友里 (обс.) 08:56, 22 июля 2020 (UTC)

Предварительный итог

• За девять дней автор перевёл статью даже выше предполагаемого объёма. 友里 (обс.) 08:27, 29 июля 2020 (UTC)

Итог

Соответствует критериям значимости п. 1.2 и 1.3. КЗМ. Статья доработана. Оставлено Atylotus (обс.) 10:52, 29 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.