Википедия:К удалению/31 августа 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Литературный приём. Разумеется, значим. Есть масса научной литературы, в первую очередь, на польском. Жаль, что автор эту литературу даже не начинал прорабатывать. Быбеан (обс.) 03:31, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Музыкант, бард. Примечаний много, но всё не то: ЖЖ, ВК, магазин, стриминг-сервисы. Критики нет, премий нет, доказательств популярности нет, но есть одна научная статья о стихах. Быбеан (обс.) 03:22, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Насчёт премий:
    • 1. Среди бардов лауреатство на Грушинском фестивале и некоторых региональных (например, Ильменском, особенно если не сейчас, а лет 30-40 назад) было бы весомым критерием, но Николай Гринько не лауреат таких мероприятий, а специальный гость — это, как мне кажется, гораздо более весомо. В случае с Ильменским фестивалем (привожу его в пример, потому что в курсе, что там), где Николай был специальным гостем в этом году, до него специальными гостями были значимые персоны[1] — о них есть статьи. Предположу, что с точки зрения организаторов Николай значим, раз уж приглашён в качестве специального гостя. На Грушинском фестивале в этом году Николай выступал и тоже не как конкурсант — и не с одной-двумя песнями, а c полноценным выступлением — мне попадалось длиной полчаса[2].
    • 2. Прямо в статье:
      • Победитель конкурса «Звезда юмора» на радио «Юмор FM» (2014) — как победитель стал ведущим программы «Коля, пой!» на этом радио.
      • В 1996 написал текст песни «Здравствуй, Якутск!» — неофициального гимна города, которая ‹...› стала лучшей песней о Якутске на республиканском конкурсе молодых исполнителей «Якутск-97», а на республиканской премии «Золотой Олень» песня стала Лучшей песней года. В 2021 году к 25-летию песни прошёл международный конкурс на лучшее её исполнение.
    • Shoorick (обс.) 19:13, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Критериям-то каким соответствует персона? Есть же конкретные пункты ВП:МУЗ, ВП:КЗДИ (бардовская песня, наверное, всё-таки туда). Давайте без лирики, без местечковых конкурсов, без личных предположений, о чём Вы в курсе и что Вам кажется. Николай был специальным гостем в этом году, до него специальными гостями были значимые персоны — о них есть статьи: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ; Шаов, Митяев, Хомчик с Третьяковым явно значимы не выступлениями на Ильменском фестивале, а Цитриняк вон и сам на удалении висит. Положа руку на сердце, сейчас статья в полушаге от того, что через неделю её удалят. 95.25.250.212 21:00, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Если говорить о специальных гостях Ильменского фестиваля, то обычно Олег Митяев приглашает в таком качестве выступить тех, кто добился известности, не будучи связан с этим фестивалем, а иногда и с бардовской песней вообще. Насчёт остальных критериев, надеюсь, прояснится в ближайшее время — в конце концов, Николай известен не только мне. Shoorick (обс.) 22:44, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Согласно ВП:КЗДИ, достаточным критерием являектся участие в наиболее значительных фестивалях — об этом я уже сказал. В бардовской среде Грушинский фестиваль считается таким вот наиболее значительным. Shoorick (обс.) 14:30, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. Пресс-релиз 47-го Ильменского естиваля. Ильменский фестиваль авторской песни (19 мая 2023). Дата обращения: 31 августа 2023.
  2. Логотип YouTube 2023.06.30 Николай Гринько

Статья плохонькая и написанная в значительной степени по неавторитетным источникам (а также их оригинальный синтез по принципу «с бору по сосенке» — это видно уже по тому, что ни один источник в статье не используется больше одного раза). Однако, одного наличия научной работы, в которой исследуется творчество музыканта, достаточно, для подтверждения соответствия персоны требованиям п. 1.3 правила ВП:КЗДИ. Оставлено. Дальнейшая доработка по авторитетным источникам крайне желательна, но она может вестись за пределами КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:22, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 августа 2023 года в 21:42 (по UTC) участником Alex NB IT.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Я являюсь автором статьи. Статья хоть и оригинальная, но то, что описывается на этой странице в википедии - это литературный обзор множества литературных источников (47). Подскажите, что необходимо сделать, чтобы подтвердить авторство и предотвратить удаление страницы в википедии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Сейчас бы присваивать авторство статьи себе одному. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 07:45, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Я ответственный и первый автор, вы можете найти эту информацию в самой статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf. В научной статье указана единственная почта для контакта, с которой я писал письмо в систему VRT: [Ticket#: 2023082310011226]. В научной статье журнала Георесурсы не указываются почтовые адреса соавторов, только email ответственного автора. А в систему VRT можно писать только с той почты, которая прямым текстом указана в научной статье. По правилам самого журнала Георесурсы авторы статей могут делиться результатами исследования в любых источниках: https://geors.ru/section/FA/
    • Авторские права
    • • При принятии редакционной коллегией решения о публикации статьи автор сохраняет за собой право на ее текст без каких-либо ограничений, а также соглашается с передачей права на ее издание и распространение (в электронной и бумажной версиях).
    • • Препринт авторов: Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет (в институтском хранилище или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом.
    • • Использование текста публикации авторами: Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет после публикации статьи.
    • • Иcпользование PDF-версии: Авторы имеют право размещать свою публикацию в сети Интернет в виде PDF-версии издателя.
    • Что необходимо также предоставить для оставления статьи в Википедии? OsipovKO (обс.) 09:06, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Ничего не надо предоставлять, статью не оставят, потому что это не обзор, а оригинальная работа. Оригинальным работам место в научных журналах, но не в википедии. К тому же это неформат. Leopold XXIII 10:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • В статье Википедии предоставлен обзор литературы. Является ли оригинальным обзор литературы, собранный по множеству источников, которые указаны на странице в Википедии? В научной статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf есть и оригинальная часть (анализ геологического материала), но её не предоставляю на странице в Википедии OsipovKO (обс.) 14:04, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Обзор литературы — это не энциклопедическая статья. Но сейчас там даже обзора литературы нет, а есть огромная нечитаемая таблица с не менее огромным списком сокращений и рандомными комментариями «от автора». Зачем это в википедии, если это уже опубликовано в оригинальной статье?
            Кроме того, абсолютно левое название: либо нефтей, либо органического вещества. А органическое вещество -- это, например, гуматы, то есть не совсем нефть. Определение биомаркеров -- это, конечно, тоже что-то с чем-то: ископаемые биомолекулы -- это алканы и фенантрены? И к каждому предложению статьи можно задать с десяток подобных вопросов (почему их не задали рецензенты оригинальной статьи?) Leopold XXIII 14:50, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Под таблицей есть условные обозначения к сокращениям и формулам, принятым в геохимии для обозначения тех или иных молекулярных соединений. Возможно, необходимо дать расшифровку не для групп соединений (вместо H - префикс для гопанов указать, что H29 - норгопан, H30 - гопан, H31 и так далее. Аналогично расшифровать все молекулярные соединения. С этим полностью согласен!
            • Органическое вещество и нефть - это разное, согласен, поэтому в названии указано перечисление в названии страницы "Биомаркеры нефтей и органического вещества". Одни и те же биомаркеры используются для анализа нефтей и для анализа органического вещества осадочных пород. По этим биомаркерам определяют генезис нефтей и близость к органическому веществу материнских пород, из которых образовалась нефть (см. Нефтеобразование, на сегодняшний день органическая теория происхождения признана во всём мире).
            • Что вы понимаете под рандомными комментариями от автора?
            • В нефтях и в органическом веществе осадочных пород состоят из молекулярных соединений (алканы, фенантрены и т.д.). Ископаемыми их называют, поскольку они они содержатся в недрах земли и осадочные породы, содержащие органическое вещество, и нефти образовались в далёком геологическом прошлом.
            • На странице Гуматы указывается, что гуматы получаются в том числе из углей. Уголь - это осадочная горная порода, в которой содержится значительный процент органического вещества.
            • Давайте разберемся вначале с предложением об удалении статьи OsipovKO (обс.) 15:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Так я и говорю, что её незачем даже дорабатывать. Это полный неформат и не энциклопедическая статья. И даже определение в ней неправильное. И вы даже не замечаете терминологической несуразицы: биомолекулы — это одно, а алканы — это совершенно другое.
                Другое дело, что на эту тему можно написать статью. Вот только от этого текста там не останется ни слова. И какой в этом смысл? Leopold XXIII 15:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Термин биомолекулы в разных разделах науки описывается по-разному. Одни и тот же термин может иметь разное значение и это не хорошо и не плохо. И тут нет правого или виноватого. В геохимии горючих искомпаемых (раздел геологии) в термине биомолекулы под припиской био- понимается биологическое их происхождение (см. https://cyberleninka.ru/article/n/geohimicheskie-pokazateli-biogennoy-prirody-naftidov/viewer 1-ая страница, правая колонка) OsipovKO (обс.) 16:48, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Давайте обсудим все ваши вопросы. Что вы понимаете под полным неформатом, неэнциклопедической статьёй, неправильными терминами, комментариями от автора? OsipovKO (обс.) 17:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Постарался улучшить таблицу - выделен отдельный столбец с источниками, где впервые упоминается каждый параметр, используемый в таблице. Под таблицей более подробно описаны условные обозначения. Где это возможно добавлены ссылки на статьи в википедии OsipovKO (обс.) 18:38, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
            • В первой половине текста (до таблицы) добавлены ссылки на определения из различных источников, чтобы читающему легче было ориентироваться в материале. Многие ссылки на английском языке, поскольку в русскоязычной википедии нет соответствующих статей. Возможно, по мере развития википедии можно будет изменить ссылку с английской на русскую. В целом на английском достаточно просто написано и очень точно OsipovKO (обс.) 20:19, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Пришёл ответ из службы VRT. Предоставление разрешения от автора не имеет необходимости, поскольку статья журнала Георесурсы [https://geors.ru/archive/article/1229/ или то же самое https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf] обладает свободной лицензией, совместимой с публикацией в Википедии. Обсуждение:Биомаркеры нефтей и органического вещества OsipovKO (обс.) 19:18, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Не для Вики. Вики не журнал и вообще не место для публикаций. Это оригинальная работа, а не викистатья. Проблема авторских прав - важна, но тут она имееет номер два. — Bilderling (обс.) 11:22, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • В статье Википедии предоставлен обзор литературы. Является ли оригинальным обзор литературы, собранный по множеству источников, которые указаны на странице в Википедии? В научной статье https://geors.ru/media/pdf/12_Osipov300.pdf есть и оригинальная часть (анализ геологического материала), но её не предоставляю на странице в Википедии OsipovKO (обс.) 14:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • нет смысла дублировать свои реплики. 95.25.250.212 14:19, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Написал сначала к верхнему сообщению, а потом подумал, что не посмотрят, так как есть "Предварительный итог". Удалить верхнее сообщение не получается OsipovKO (обс.) 14:20, 31 августа 2023 (UTC

Это полноценный неформат для Википедии, журнальная научная статья. Википедия - научно-популярная энциклопедия, размещение в ней научных исследований неуместно. Первая причина - это типичное оригинальное исследование, которые Википедия призвана обобщать, вторая причина - читатель со средним образованием статью просто не поймёт, она рассчитана на специалистов. Удалено по ВП:ЧНЯВ. — Pessimist (обс.) 22:06, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Добрый день, Pessimist! Почему вы не участвовали в обсуждении? Я каждый день слежу за ходом обсуждения, исправлял все замечания участников. Почитайте вначале всё то, что обсуждалось. Никто не ответил на вопрос, что такое неформат. Я считаю, что очень непрофессионально не отвечать на вопросы, а затем очень тихо и без каких-либо обсуждений удалять статью. Я готов исправлять замечания, делать статью более популярной для читателя со средним образованием. Это также можно было понять из моей вовлеченности в редактирование текста (прочитайте само обсуждение, а не предварительный итог, который был вынесен в первый день по спешке Bilderling'а)
  • В ходе обсуждения определено, что это не оригинальное исследование, а обзор 47 источников литературы. К тому же дополнительно было добавлено также множество ссылок на популярные источники из русскоязычной и англоязычной википедий и сайтов, где простыми словами для человека со средним образованием рассказывается то или иное слово из текста
  • Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю? Являюсь новым участником википедии и многие термины, которые вы используете являются для меня новыми (неформат, оригинальная статья и пр.). Мне нужно, чтобы вы прояснили, что конкретно вы считаете неформатом, оригинальным, поскольку столь общее объяснение - неуважение к написанному тексту. То есть складывается впечатление, что вы текст и обсуждение не читали, а желаете как можно быстрее избавиться от страницы в википедии OsipovKO (обс.) 05:35, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • > Почему вы не участвовали в обсуждении?
      Итог обычно подводит тот, кто не участвовал в обсуждении
      > Никто не ответил на вопрос, что такое неформат.
      Я написал об этом в итоге.
      > В ходе обсуждения определено,
      Вами, остальные с этим не согласились.
      > добавлено также множество ссылок на популярные источники из русскоязычной и англоязычной википедий
      Это не делает саму статью ни научно-популярной, ни энциклопедической.
      > Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю?
      Правильно понимаете, я пришел сюда подвести итог обсуждения.
      > Мне нужно, чтобы вы прояснили, что конкретно вы считаете неформатом, оригинальным, поскольку столь общее объяснение — неуважение к написанному тексту
      Я объяснил конкретно. Если вам по-прежнему непонятно чем добавление ссылок на популярную литературу к научной журнальной статье отличается от написания научно-популярной энциклопедической статьи — я вряд ли смогу ещё чем-то помочь. Я подводящий итоги, а не ваш наставник и вести бесконечную дискуссию с вами намерений не имею. Почитайте то, что считается в Википедии качественными статьями по вашей или смежной тематике (избранные и хорошие статьи, может так поймёте).
      > То есть складывается впечатление, что вы текст и обсуждение не читали, а желаете как можно быстрее избавиться от страницы в википедии
      А вот такие заявления в Википедии неприемлемы и являются нарушением правил поведения. Подробнее см ВП:ЭП и ВП:ПДН.
      Если вы хотите и далее пытаться дорабатывать эту страницу — попросите любого администратора на ВП:ЗКА восстановить её вам в личное пространство. Восстановление в основное пространство статей возможно только после полного переписывания по процедуре ВП:ВУС с показом переписанной статьи в личном пространстве. Pessimist (обс.) 06:08, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • >> В ходе обсуждения определено,
      • >Вами, остальные с этим не согласились.
      • Проходило обсуждение. На аргументы об оригинальности был дан с моей стороны ответ, затем оспорен Leopold XXIII и Bilderling. Далее мы вели обсуждение с Leopold XXIII, но с какого-то момента пользователь перестал отвечать в ходе дискуссии. Можно ли считать отсутствие ответа от Leopold XXIII и Bilderling несогласием? Те замечания, которые были объяснены Leopold XXIII были исправлены
      • >> Вы не готовы обсуждать, я правильно понимаю?
      • >Правильно понимаете, я пришел сюда подвести итог обсуждения.
      • Обсуждение еще не было окончено. Я доработал то, что было объяснено участниками дисскуссии и готов был исправить все остальные замечания
      • Очень жаль, что объяснение о неформате приходит только при подведении Итога, а не в ходе обсуждения, поскольку тогда бы у меня была возможность переработать статью без прибегания к удалению.
      • Спасибо вам, что описали дальнейшие действия. Печально, что не увидели возможность доработать эту статью OsipovKO (обс.) 10:43, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Также очень жаль, что участники дискуссии воспринимают текст как что-то статичное (неформат, оригинальная статья) и не делятся своим видением о своём представлении, как бы они хотели видеть статью, какие шаги необходимо предпринять, чтобы статья подходила под все требования википедии и была снята с удаления OsipovKO (обс.) 11:07, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Вам никто не мешает написать статью заново в личном пространстве и восстановить через ВП:ВУС. Тема значима, её можно привести в соответствие с общепринятой терминологией и общими требованиями к энциклопедическим статьям. «Отвечать в ходе дискуссии» я не обязан, у меня и других дел достаточно, но если бы вы в спокойном режиме обратили моё внимание и задали конкретные вопросы, я бы ответил рано или поздно. Leopold XXIII 11:27, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

не соответствует минимальным требованиям.— Medyanowsky (обс.) 08:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вполне значимо, вторичные АИ есть, дальнейшая доработка возможна и вне КУ. ОставленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:33, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Спортсмен-дзюдоист, все ссылки представлены юниорскими и молодёжными соревнованиями, на взрослом неизвестно, в Гугле, что-то не ищется. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:58, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Я впервые создала страницу. К сожалению не знаю всех тонкостей оформления. Если Вы сможете помочь , буду благодарна. Ирина Мартин (обс.) 09:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Если у него только юниорские и молодёжные соревнования, то он не подойдёт по ВП:СПОРТСМЕНЫ; его удалят и всё. Были ли у него чемпионаты России или международные турниры (взрослые), просто Интернет выдаёт только молодёжные соревнования. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Простите, я не знаю лично данного спортсмена, мне дали лишь задание создать страницу и исходный текст. Я понимаю, что может быть его заслуги не столь важны, но все же он представлял Россию на важных чемпионатах. Считаете, упоминание о Николае Левоновиче кого-то оскорбит? Ирина Мартин (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Причём здесь оскорбит. Он не соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ, вот и всё. Анатолий Росдашин (обс.) 09:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Я Вас поняла. Простите, не знала, что существуют подобные правила. Если бы изначально понимала, что данный спортсмен не соответствует, не взялась бы за выполнение этой работы. Ирина Мартин (обс.) 10:00, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
            • Задание? Выполнение работы? Вы рассчитываете получить от кого-либо какое-либо вознаграждение за выполнение этого задания (работы)? В таком случае ваши действия без раскрытия факта финансовой заинтересованности в продвижении темы будут являться нарушением соответствующих правил Википедии. Подробнее о ваших дальнейших действиях для избежания нарушения правил Википедии указано в сообщении на вашей личной странице обсуждения участника: Обсуждение участника:Ирина Мартин#Предупреждение от 31 августа 2023 года: возможное незадекларированное оплачиваемое участие. — Alex NB IT (обс.) 10:05, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
              • Мне дали задание, разве я говорила про оплату? Ирина Мартин (обс.) 10:07, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Ну вообще-то понятие "дать задание" обычно сопровождается понятием "вознаградить за исполнение задания". Так что Вам придется честно и публично признаться в том, кто Вам дал такое задание, на каком основании, и что Вам обещано за исполнение задания. Grig_siren (обс.) 10:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                  • Увидела данное задание на сайте фрилансеров, решила без отклика, вдруг не получится, попробовать свои силы и научиться создавать страницы. Неплохой скилл в копилку, подумала я. Так, что ни о каком гонораре, как Вы подумали речи не шло. Сделала страницу опираясь на подобные. Вы ее поставили на удаление. Написала после этого человеку которые разместил заявку в комментариях, информацию которую узнала от Вас. О том, что данный спортсмен не проходит под условия публикации и спросила есть ли у него заслуги в взрослых соревнованиях. Никто не ответил пока… Уж, не знала, что все так сложно в данной сфере. Я могу самостоятельно удалить страницу? Ирина Мартин (обс.) 10:20, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Вы можете добавить в начало статьи шаблон {{db-author}}, чтобы выразить желание удалить статью. — Alex NB IT (обс.) 10:35, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                    • Прежде, чем удалять созданную вами статью, попробуйте всё-таки найти источники, которые могли бы подтвердить значимость персоны (критерии выше уже были). Если вдруг вам удастся найти их и добавить ссылки на них, это будет гораздо лучше, чем просто сдаться и удалить уже созданное. Shoorick (обс.) 20:07, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
                • Кем является инициатор задания? Это важно, поскольку в условиях конфликта интересов при редактировании статей Википедии действуют дополнительные требования и ограничения. Конфликтом интересов является не только прямое финансовое или иное вознаграждение, но иные формы личной заинтересованности в продвижении определённой темы. Сообществу Википедии требуется знать вашу мотивацию при редактировании для принятия дальнейших решений о взаимодействии с вами. — Alex NB IT (обс.) 10:15, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • мне дали лишь задание создать страницу и исходный текст. - прочитайте тексты ВП:НУ и ВП:КИ и дайте их прочитать тем, кто дал такое задание. И имейте в виду, что полученное Вами задание не освобождает Вас от необходимости соблюдать правила Википедии. В частности, от необходимости писать статьи строго по правилам Википедии. он представлял Россию на важных чемпионатах - начнем с того, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. А продолжим тем, что "важными чемпионатами" (когда право на статью дается только за участие) Википедия считает только Олимпийские игры. С чемпионатов мира, континента, страны среди взрослых нужна как минимум медаль. А юниорские и молодежные соревнования Википедия вообще не рассматривает. Grig_siren (обс.) 10:03, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Сейчас узнаю более подробные сведения о данном спортсмене, участвовал ли он во взрослых соревнованиях. Если будет такая информация, смогу ли я отредактировать страницу и внести изменения? Я новичок в этом, только учусь, прошу прощения, если нарушила правила. Не во все можно вникнуть с первого раза. Заранее благодарю за ответ! Ирина Мартин (обс.) 10:11, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Исправлено оформление статьи, добавлены категории и элемент викиданных — возможно, это поможет кому-то внести дальнейшие изменения. Однако мне не удалось найти свежую информацию об участии этого спортсмена в соревнованиях — похоже, он вернулся в Анапу и работает тренером в спортивном клубе. Последние соревнования (они и так уже были в статье) — в 2015 году, для участников моложе 21 года. Shoorick (обс.) 22:27, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Только юниорские достижения. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется. Статья удалена. MisterXS (обс.) 11:38, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Обвинялся в убийстве лётчика Пешкова в Сирии. Потом оказалось, что не он. Вот и сказочке конец.— 95.25.250.212 09:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Ну как оказалось... это он так сказал. И правда сказка: Прокурор - вы убили? Обвиняемый - не не я, туркмены, я говорил им не стрелять, но те по-турецки ни бум-бум. Прокурор - ок, свободен. А по поводу значимости - отдельной значимости от инцидента и правда нет, Удалить. — Archivero (обс.) 14:08, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • > туркмены, я говорил им не стрелять, но те по-турецки ни бум-бум
      Если у вас есть доступ к географической карте, то на ней легко можно найти Туркменистан, в котором живут туркмены, говорящие на туркменском языке. Это в Средней Азии и очень далеко от Сирии (Ближний Восток), где живут туркоманы или сирийские туркмены, говорящие на диалекте турецкого. По сути это турецкое национальное меньшинство в Сирии. Pessimist (обс.) 17:34, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Доступ-то есть, но лёгкие пути могут привести не туда. Вот именно в связи с этим инцидентом Газета.ру выясняла этот вопрос: "У них сегодня есть три мини-диалекта — один — близкий к турецкому, второй похож на современный азербайджанский, и третий — османизированный турецкий, где много арабских и персидских слов. По одной оценке, в Сирии и Ираке туркменов всего проживает около 3 млн, из них говорящих на туркменском — несколько сотен тысяч в каждой стране. По данным же турецкого аналитического центра ORSAM, только в Сирии живут 3,5 млн туркмен, из них 1,5 млн говорит на туркменском". А иначе что получается? Если они понимали его, значит не исполнили его приказ, и он как командир тоже несёт ответственность... — Archivero (обс.) 21:24, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Я не сомневаюсь, что они его понимали. Это же касается не только приказа не стрелять по сбитому лётчику, а командования вообще. Как бы он мог ими командовать если бы они его не понимали?
          Если солдат поступил прямо вопреки приказу командира, то у командира не может быть уголовной ответственности за такие действия солдата. В армии могла быть ответственность дисциплинарная, но это же вообще не армия, а партизаны в другой стране. Так что у прокурора и вариантов не было. Pessimist (обс.) 06:06, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:53, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Свежепереведённая из англовики статья об австралийском актёре (нет указания на переводной статус статьи ни в описании правок, ни на странице обсуждения). В статье нет указаний ни на рецензии, ни на профессиональные премии, то есть не показано соответствие критериям энциклопедической значимости для актёров. Предлагаю Удалить, если никто не покажет значимость. — Jim_Hokins (обс.) 09:38, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:10, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ненужный дубль раздела Шеки#История. Выделение при нынешнем размере статьи Шеки не является насущной необходимостью. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 10:01, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

У меня ощущение, что статья представляет собой рекламу конкретной торговой марки. Предлагаю Удалить, если никто не устранит рекламность (если такое вообще возможно). — Jim_Hokins (обс.) 10:51, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как рекламная статья с некачественным переводом. До сих пор никто статью не привёл в порядок. Rijikk (обс.) 07:15, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Здесь закрыто. — Well-Informed Optimist (?!) 07:47, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Статьи с КУЛ

[править код]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:20, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

На КУЛ с 2019 года. Нарушаются минимальные требования, по интервикам в обоих кейсах не лучше. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 14:12, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Источников хватает, но много чисто новостных и просто анонсов.— 95.25.250.212 14:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Древние советские лодочные моторы

[править код]

Значимость старого советского армейского лодочного мотора? Хороших источников нет. Bilderling (обс.) 14:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Еще один мотор, для него, полагаю, достаточно упоминания в статье о понтонном парке, где он что-то таскает. Bilderling (обс.) 14:44, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Как я вижу, это только часть статей по составным частям понтонных парков, для которых вряд ли нужны отдельные статейки. Таких коротышек ещё много, например, катер БМК-90Bilderling (обс.) 14:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Вот этот тип: [1]. Требуется определить соответствие пункту 3 ВП:РД. Андрей Романенко (обс.) 17:17, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, источники информации в статье не приведены. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Значимость объекта? Mitte27 (обс.) 18:48, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

119 знаков, 0 АИ. Удалено по ВП:КБУ#О1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость группы? Mitte27 (обс.) 18:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Нагайбакский район на карте видел, про нагайбаков слышал, но про северную их группу в Чебаркульском районе слышу впервые. Может, автор статьи хотя бы источники добавит? Shoorick (обс.) 20:10, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 20:23, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

На 90% текст - оригинальное исследование. Особенно порадовал тезис, что "израильские программисты обычно служат в разведке" :)))))))) Древние источники, плюс теории заговора довершают картину. Переделывать бессмысленно, проще с нуля писать. Pessimist (обс.) 18:49, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Кроме совершенно безосновательных утверждений, логика рассуждений напоминает мем „Ленин-гриб“: «В 2018 году Нахичевань посетил израильский программист» + «израильские программисты обычно служат в разведке» + «Существует ... официально опровергаемая версия, что в Азербайджане находится израильская военная база с беспилотниками» → «в Нахичевани ныне есть израильские евреи — разведчики и операторы дронов, действующие против Ирана». Если удалить весь ОРИСС, останется одно предложение - «В первых веках нашей эры здесь была большая еврейская община», и то, как я понял, в источнике речь идёт о совсем другой Нахичевани. Rijikk (обс.) 10:57, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

[править код]

Поскольку ОРИСС выходит за пределы компетенции ПИ, итог предварительный. Статья представляет собой очевидный оригинальный синтез, частично построенный на самостоятельной трактовке древних текстов, частично — на современных работах сомнительной авторитетности (тут), частично — на кратких упоминаниях (тут), а частично — просто на фантазиях (вроде приведённого номинатором пассажа о том, что программисты обычно служат в израильской разведке). Скорее всего, на эту тему можно написать энциклопедическую статью, но для этого нужно найти совсем другие источники и написать по ним совсем другой текст, а эту — удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Здравствуйте, к вашему сведению я не являюсь автором данного творения и хотел бы также как и все участники "быстрого" удаления данной статьи. Статью я взял из cyclowiki.org. Прошу прощения за такой ляп и постораюсь впредь быть внимательным. С уважением...Aharon Erman (обс.) 20:27, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как ВП:КОПИВИО из cyclowiki.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B8_%D0%B2_%D0%9D%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8. Коллега Aharon Erman, у них лицензия GDFL, несовместимая с нашей, сюда копировать статьи оттуда нельзя. Ну и по содержанию этот текст мало подходит для Википедии. Викизавр (обс.) 20:11, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:05, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Ученый. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Статья является наглядной иллюстрацией поговорки "краткость - сестра таланта и мачеха гонорара". Единственная представленная в статье ссылка протухла и не открывается. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 18:55, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • И в таком виде с 2019 года... А зачем разбираться - чтобы написать статью? Так если автору это не надо, то... Свежую бы не разбираясь в значимости грохнули бы по КБУ С1, вот и сейчас по ВП:МТ Быстро удалитьArchivero (обс.) 21:34, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Была бы свежая - я бы {{db-nn}} поставил не задумываясь (даже с учетом того, что сообщество не любит, когда я это делаю). Но 4 года существования статьи вынуждают провести процедуру полностью. Grig_siren (обс.) 06:57, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствие ВП:МТУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги районов

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:06, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

По всем

[править код]

Значимость флагов? Mitte27 (обс.) 18:56, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое содержание на страницах отсутствует. Все удалены. Джекалоп (обс.) 20:25, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:25, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу источников, достаточно подробно освещающих тему статьи. Только упоминания. Проверил статью на английском - та же проблема. Manyareasexpert (обс.) 19:21, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

[править код]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 4 сентября 2023 в 14:12 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/31 августа 2023#NGC 4743 (Q1113895)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 5 сентября 2023 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:46, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог

[править код]

Страница была удалена 4 сентября 2023 в 14:11 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «/*{{Галактика | Название = NGC 4744 | Изображение = | Описание = | Открыватель = [[Джон Гершель]] | Дата_открытия = [[8 июня]] [[1834]] | …*/ ([[d:Q1113907|Q1113907]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 5 сентября 2023 (UTC).[ответить]

По всем

[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:40, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Технический итог для бота. Khinkali (обс.) 11:59, 20 октября 2023 (UTC)[ответить]

Документальные фильмы

[править код]

"Фильм об истории Linux" - это ВСЯ статья, полстрочки. По интервикам не лучше. На ИМДБ пусто.

Интервью актрисы Лив Ульман о её отношениях с Бергманом. Коротко. Интервики нет. Источников нет.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:35, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - три ссылки, но на Афише пусто, в ИК интервью режиссёра, третья - новость про участие в фестивале.

Пять ссылок - оффсайт телеканала, ютуб, и три новости, одна что покажут, одна вообще не о фильме, а о канале.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:36, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - две сноски на интервью с каким-то актёром (не Чаном) который обиделся как его показали в фильме. По интервикам не лучше. На ИМДБ есть ссылки, но не валидные.

По всем

[править код]

Документальные фильмы. Значимость? - Archivero (обс.) 21:27, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Художественные фильмы

[править код]

Источники - несколько новостей о съёмках и всё. По УкрВике ещё хуже чем у нас.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Источники - несколько новостей о съёмках и всё. По УкрВике не лучше. Хотя фильм вышел и даже участвовал в фестивалях.

Предварительный итог

[править код]

Оставлено по очевидному консенсусу.— Fenikals (обс.) 14:18, 15 августа 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:37, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Критики нет. По УкрВике не лучше - новости о съёмках. Не ясно выходил ли в прокат - ковид был, потом прокатчик обанкротился, вроде по телевизору шёл.

  • Выходил. $113 811 заработал по данным Кинопоиска. Пофестивалил изрядно. Хотя фестивали в основном третьего сорта, но какое-то внимание, наверное, к фильму было. На украинском что-то ищется, включая рецензии. Сейчас включу VPN и вынюхаю подробнее. По остальным дела, кажется, похуже.— 95.25.250.212 21:43, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

Статья дополнена анонимом 95.25.250.212 (за что ему, конечно же, спасибо) полноценным разделом с критикой, развёрнутым, со сноками-источниками. Значимость показана. Как номинатор снимаю с КУ. — Archivero (обс.) 05:58, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]

5 лет заброшенный стаб : "сбор средств начался в 2017 года на краудфандинговой платформе". Но вроде как фильм сняли и в 2018 он вышел, по УкрВике даже что-то есть.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:38, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

5 лет заброшенный стаб с 2017 года "ожидаемый фильм" выход которого "запланирован на 2022 год", вроде вышел, но тишина.

По всем

[править код]

Художественные фильмы. Украина. Свежие. Значимость? - Archivero (обс.) 21:29, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]

  • Зачем выставлять на удаление? Если есть инфа по фильму, которую можно внести в статью и дополнить, а так выглядит как предвзятость к украинским фильмам, и тогда вообще можно половину статей снести о кино... С уважением Стоялов Максим — Эта реплика добавлена участником DENAMAX (ов) 19:24, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Остановочные пункты

[править код]

Даже после доработки из источников — только тарифное руководство, базы данных, справочник 1981 года (БД на бумаге), расписание электричек и ЖЖ, где ОП лишь упоминается в подписи под фотографией. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только расписание электричек и Викимапия. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из источников — только расписания электричек и Викимапия. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Дополнил — теперь даже без учёта карточки и источников объём достиг 900 символов — хотя бы по этому критерию статья уже удовлетворяет требованиям. Осталось ещё вспомнить или найти что-нибудь нетривиальное — с этим сложнее. Shoorick (обс.) 12:14, 3 сентября 2023 (UTC

Из источников — только справочник 1981 года (БД на бумаге), база данных и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

[править код]

Значимость не показана, на грани ВП:МТ. Schrike (обс.) 22:39, 31 августа 2023 (UTC

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]