Википедия:К удалению/6 мая 2023
Какой-то бессвязный бред без источников, а картинка детский рисунок. — Туча 21:57, 5 мая 2023 (UTC)
- Согласен, в статье нет никаких источников, мало что понятно, и картинка словно нарисована в paint.
Удалить - Андрей Кравченко78 7:49, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Очевидное ВП:КБУ#С5 — источников нет, интервик нет, самостоятельным поиском находятся только Ютюбчики, причём все на русском языке и все связанные с World of Tanks. И ещё: controcarro по-итальянски означает просто «противотанковый/ая/ое что-угодно». Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:53, 6 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ссылки только на нормативные акты, то есть на первичные АИ. Не соответствует ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 01:08, 6 мая 2023 (UTC)
- ВП:ОКЗ - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых АИ." С уважением, Gateway (обс.) 10:02, 6 мая 2023 (UTC)
- У кого-то есть сомнения, что по этой теме есть вторичные АИ? [1], [2]. Котик полосатый (обс.) 09:21, 7 мая 2023 (UTC)
Оспоренный итог
Если верить этой статье, праздники в Зимбабве есть/были/будут только в 2023 году. Такое же впечатление при анализе второго источника коллеги Котик полосатый. Первый его источник нормальный, но статью по нему нужно полностью переписывать, чего никто не сделал. Создание нормальной статьи на данную тему приветствуется, но имеющая место недоделка удалена. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Доброго дня, Leokand. Ссылки были в статье и у Котик полосатый на актуальные праздники, утвержденные в этом году, были ссылки и на другие года в Ссылках. Статья была дополнена после выставления КУ дополнительными ссылками, с помощью шаблона, на праздники других стран региона, и были обновлены ссылки на источники. В Викидата (Q1024521) сделана отметка. Так что статья была немного переработана. Список был в категории Списки праздников по странам, многие списки так и оформляются. Согласен, что подзаголовок можно было использовать без года 2023, но это не то, что привело КУ. Участник Быбеан выставляет всем подряд КУ, не первый раз, без разбору в теме. Прошу вернуть, просмотрю еще раз, доработаю статью. С уважением, Gateway (обс.) 19:15, 13 мая 2023 (UTC)
- Это неправда: в статье было исключительно о праздниках 2023 года — единственное описание к праздникам была дата конкретного праздника в текущем году. Если убрать эти описания, получается нарушение п. 2 ВП:ИНФСП. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ не аргумент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:14, 14 мая 2023 (UTC)
- В подзаголовке было указано "Праздники в 2023 году", хотя можно было исправить на "Государственные праздники". Ссылки были на праздники разных годов, в том числе свежие, для 2023 года. С уважением, Gateway (обс.) 13:30, 14 мая 2023 (UTC)
Итог
Статья в удаленном объеме не может существовать в ру-вики, слишком коротко. Прототипа из англовики — en:Public holidays in Zimbabwe – недостаточно. Есдли кто подготовит ту же самую таблицу + пару абзацев — добро пожаловать на ВП:ВУС. — Khinkali (обс.) 14:30, 8 октября 2023 (UTC)
Значимость фильма? В источниках IMDB, какая-то немецкая кинобаза и книга по сюжету которой снят фильм. — Tarkoff / 05:55, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Во-первых, плохой перевод. Во-вторых, нет АИ, подтверждающих энциклопедическую значимость. Точнее, в единственной немецкой интервике есть строчка рецензии в без сомнения авторитетной газете Frankfurter Rundschau, но не указаны ни интернет-ссылка, номер и год газеты, ни даже фамилия автора и название статьи, а по тексту не ищется — т. е. проверяемость отсутствует. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:05, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость персоны сомнительна. Вероятно, значима стрельба в школе, но сама персона злодея увы - пока это никак не видно, и авансов железных тоже давать не с чего. Приведенные источники - новости про школьный инцидент. Bilderling (обс.) 07:05, 6 мая 2023 (UTC)
- @Bilderling сделайте редирект не удаляя при этом страницу. Очевидно, что сейчас сабж незначим. Потом, если значимость появится можно будет откатить и продолжить писать статью. — Tarkoff / 07:42, 6 мая 2023 (UTC)
- Редирект на статью Массовое убийство в школе имени Владислава Рибникара. — Tarkoff / 07:45, 6 мая 2023 (UTC)
- Удалить Массовые убийцы имеют значимость крайне редко; чаще всего это либо члены террористических группировок, либо очень широко (пусть и не всемирно) известные преступники с идеологическим мотивом. Для энциклопидической значимости такой индивид должен быть либо в роде своего преступления уникальным (например, устроить стрельбу в Белом доме), либо очень широко описанным в СМИ, при этом имея конкретный мотив преступления (иделогический, политический и т.п.). Именно по этой причине Адам Лэнза в Википедии находиться может, а эта персона - нет. У 13-летнего убийцы, разумеется, никакого идеологического мотива быть и близко не может; пока что, честно говоря, следователи в этом деле не видят никакого мотива, кроме как месть педагогу за двойку, а это никак не подтянуть под рамки критериев викизначимости. Сама стрельба значима (первое массовое убийство в образовательном учреждении Сербии за всю историю страны), но стрелок нет. Поэтому удалить. — Schnortf (обс.) 18:45, 7 мая 2023 (UTC)
- Ну если личность и биография преступника привлекает широкое внимание, в том числе и спустя много лет после преступления, то такой мотив необязателен, имхо. Ольга Гепнарова, например, была явно психически не вполне нормальной, хоть и вменяемой, и мстила обществу за плохое отношение к ней (впрочем, это тоже можно счесть идеологическим мотивом), и о ней пишут книги и сняли фильм. Но у Кецмановича такой значимости пока и близко не видно.— IgorMagic (обс.) 11:20, 8 мая 2023 (UTC)
- Удалить, заменив перенаправлением на статью о стрельбе согласно ВП:1СОБ. Когда и если появится самостоятельная значимость, статью можно будет восстановить.— IgorMagic (обс.) 11:20, 8 мая 2023 (UTC)
Итог
Данная персона не подходит под ВП:ДРУГИЕ п. 1 (во всяком случае, пока), зато нарушает ВП:1СОБ и ВП:ОБВИН. Среди источников сплошь газетные репортажи с места события (ВП:НЕНОВОСТИ). Удалено и заменено перенаправлением на Массовое убийство в школе имени Владислава Рибникара#Нападавший. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет значимости. Arctofilax (обс.) 08:10, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:39, 13 мая 2023 (UTC)
Нет значимости. Arctofilax (обс.) 08:51, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальная информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:40, 13 мая 2023 (UTC)
Несвободное фото ныне живого человека, стырено из people-archive.ru/character/viktor-filippovich-zjuravlv.— xrtls (talk page) 10:34, 6 мая 2023 (UTC)
- У нас это фото с 2006 года, причём есть метаданные камеры (обычно они убиваются при скачивании из интернета). При этом страница, откуда якобы стырено изображение, судя по всему совсем свежая — у страницы нет ни одной архивной копии, а сам домен был зарегистрирован лишь в 2015 году (ссылки дать не могу, спам-фильтр ругается). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:04, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
На правах номинатора по аргументу выше.— xrtls (talk page) 13:16, 6 мая 2023 (UTC)
Статьи о ВО скверного качества - коротко и без источников
Выбраны статьи, дольше всех находящиеся без источников, либо в экзотических местах, где АИ, быть может, нет совсем. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
Недавно созданный брак. В шведском разделе тоже имеет проблемный характер. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- смотрите: лучше чтоб была статья чем чтоб ее небыло 2A06:C701:758E:3700:4C64:46D7:A5B7:3EAF 17:29, 6 мая 2023 (UTC)
- И что это за "аргумент"? — Владлен Манилов [✎︎] / 03:08, 7 мая 2023 (UTC)
- Видимо, новый участник, пока не очень хорошо знакомый с правилами, но также инклюзионист. Saydhusein (обс.) 06:17, 7 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.
- И что это за "аргумент"? — Владлен Манилов [✎︎] / 03:08, 7 мая 2023 (UTC)
- Исходя из текста статьи, вероятность обнаружить источники по крайней мере на шведском велика. Но найдётся ли кто-то, кто умеет читать по-шведски? Saydhusein (обс.) 20:51, 6 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.
- Коллега Масuser исправил, дополнил; думаю, можно снять с удаления. Demetrius Talpa (обс.) 11:09, 8 мая 2023 (UTC)
- В статье до сих пор какой-то бардак. Первая сноска поставлена к большому предложению, хотя подтверждает только длину реки. Дальше какие-то не очень связные рассуждения без источника до конца абзаца; карточка тоже не заполнена толком. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:23, 11 мая 2023 (UTC)
- Чего? Какую длину реки? Вы в платную версию энциклопедии зайдите. Или в интервике ее содержание посмотрите. Macuser (обс.) 22:13, 11 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо коллегам за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ручей в Бразилии, источников нет с 2012. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Источников нет ни у нас, ни по интервикам (включая португальскую). Ничего путного быстро не нагуглил. При этом, в статье написано нечто странное — при длине 14 км исток находится якобы на высоте 40 метров — это должен быть почти водопад, а на фото обычная равнинная река. В любом случае надо всё выверять и переписывать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:17, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Река в Германии, источников нет с 2013. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- О, это экзотическое место. И малонаселенное. И интервики на непонятных языках - английский, немецкий. Macuser (обс.) 23:27, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо за источники, претензии устранены, оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:23, 11 мая 2023 (UTC)
Река в Сенегале. Коротко, источников нет с 2016. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- Значимо — пока добавил источники, потом перепишу. Один из источников аж на 380 страниц — избранную можно написать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 13 мая 2023 (UTC)
Итог
Полностью переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 14 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё африканская река с теми же проблемами. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- При текущем состоянии статьи лучше просто сделать перенаправление на Лувуа (река). Motivum (обс.) 16:24, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Перенаправлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:23, 11 мая 2023 (UTC)
Нечто китайское и непонятное, без источников с 2012. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Добавил источник. Сначала думал, копивио, но потом увидел, что книга под эгидой РАН 2020 года, а наш текст — 2010. Хехе. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Исландское озеро, 11 слов. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- дополнил Macuser (обс.) 14:11, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
Доработано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:12, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Немецкое озеро. Нет источников с 2014. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- взял из интервик Macuser (обс.) 15:19, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо за источники, претензии устранены, оставлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:23, 11 мая 2023 (UTC)
Исландское водохранилище. Нет источников с 2013. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
- Проставил пару ссылок. Хотелось бы оставить — крупнейшее в Исландии всё-таки. Яндем 09:24, 10 мая 2023 (UTC)
Итог
После доработки оставлено. Джекалоп (обс.) 08:43, 13 мая 2023 (UTC)
Река то ли в Индии, то ли в Китае. Нет источников, коротко. ~ Всеслав Чародей (обс) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
У нас АИ нет вообще, у китайцев единственный источник — карта, других интервик нет. В таком виде точно не надо — непонятна даже длина реки. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Большинство статей (за исключением Чанглунг и Эстердалэльвен) возможно существенно улучшить по интервикам. Saydhusein (обс.) 21:02, 6 мая 2023 (UTC), всегда Ваш.
Итог
Для бота. Все номинации закрыты. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 14 мая 2023 (UTC)
Не показана значимость персоналии, нет источников, стиль ужасен. Bechamel (обс.) 12:18, 6 мая 2023 (UTC)
- АИ отсутствуют + "Офер Леви известен двумя качествами — драматизмом и духовными метаниями". Так, конечно, совсем не годится. Александр Сухарников (обс.) 11:51, 7 мая 2023 (UTC)
- Оставить - стиль, может, и ужасен, но в значимости сомнений нет, достаточно посмотреть иноязычные статьи. Поэтому ставим необходимые шаблоны к улучшению, и всё.-- Kaganer (обс.) 11:59, 9 мая 2023 (UTC)
- Обосновывать значимость интервиками — это что-то новое. Bechamel (обс.) 18:42, 9 мая 2023 (UTC)
- https://www.jpost.com/israel/3-arrested-for-threatening-life-of-singer-ofer-levi Кирилл С1 (обс.) 17:16, 12 мая 2023 (UTC)
- А как из этой новости проистекает значимость? Bechamel (обс.) 09:37, 14 мая 2023 (UTC)
- https://www.jpost.com/israel/3-arrested-for-threatening-life-of-singer-ofer-levi Кирилл С1 (обс.) 17:16, 12 мая 2023 (UTC)
- Обосновывать значимость интервиками — это что-то новое. Bechamel (обс.) 18:42, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
Никто не доработал — всё тот же абсолютно безграмотный перевод на грани непонятности. При этом о деятельности как музыканта не сказано практически ничего. Удалено. Энциклопедической значимостью не оценивалась.. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:59, 14 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показана значимость персоналии, нет источников. Bechamel (обс.) 12:21, 6 мая 2023 (UTC)
- Оставить - в шведской статье вполне достаточно источников, на первый взгляд. Как я понимаю, это и есть не очень грамотный перевод со шведского. Я попросил албанских участников немного расширить свою статью, чтобы там хотя бы не одна строчка была. Это вечная проблема малых разделов - многие темы и персонажи, даже вполне известные и важные, недостаточно полно описаны в своем собственном разделе. И при этом в интернете источники ищутся с трудом, в силу слабой интернет-представленности языка (что может никак не коррелировать со значимостью темы).
Пока что я немного подправил текст и добавил ссылку на его отца - известного дирижера.-- Kaganer (обс.) 11:30, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
Статья на грани фола, не без серьезных недостатков. Тем не менее у него длительная карьера, и албанские источники говорят о нем как известном исполнителе. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:35, 8 октября 2023 (UTC)
Не показана значимость персоналии. Bechamel (обс.) 12:23, 6 мая 2023 (UTC)
- Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ: Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным в этих странах игровым командным видам спорта. Баскетбол на Украине довольно популярен, и за команды высшего дивизиона играл. Оставить и обратно на КУЛ.— xrtls (talk page) 13:43, 6 мая 2023 (UTC)
- В статье это никак не отражено, ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 16:19, 6 мая 2023 (UTC)
- С ВП:МТ тоже печально. — Igor Borisenko (обс.) 16:32, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Оставлено. После доработки статья соответствует пунктам 1, 3, 5 ВП:СПОРТСМЕНЫ, ссылки для ВП:ПРОВ есть, ВП:МТ выполняется. Drummer (обс.) 19:47, 8 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ВП:НЕАРХИВ + копивио. — Tarkoff / 12:39, 6 мая 2023 (UTC)
- Это известный словарь Половцова, который находится в общественном достоянии. И статьи в этом словаре достаточно для доказательства значимости. Быбеан (обс.) 13:22, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Дооформлено, оставлено. Как было справедливо сказано выше, словарь Половцова давно в ОД. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 8 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Учёный, конструктор, академик общественной организации. Соответствие ВП:БИО под сомнением. — АлександрВв (обс.) 14:14, 6 мая 2023 (UTC)
- Малоубедительный текст без АИ. Александр Сухарников (обс.) 18:25, 6 мая 2023 (UTC)
- Улица обеспечит ВП:Прошлое — Трифонов Андрей (обс.) 15:43, 9 мая 2023 (UTC)
- Оно, конечно, так - улицу в очередном "человейнике" где-то на отшибе Калуги и правда в 2017 назвали, но КЗП это не проясняет. — Archivero (обс.) 16:09, 9 мая 2023 (UTC)
- Автор ВУЗовского учебника https://books.google.com/books?id=6UjYNwAACAAJ&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false — Трифонов Андрей (обс.) 16:16, 9 мая 2023 (UTC)
- Точнее - один из 16-ти соавторов учебника изданного самим вузом (даже не сторонним издательством). — Archivero (обс.) 13:25, 10 мая 2023 (UTC)
- Автор ВУЗовского учебника https://books.google.com/books?id=6UjYNwAACAAJ&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false — Трифонов Андрей (обс.) 16:16, 9 мая 2023 (UTC)
- Оно, конечно, так - улицу в очередном "человейнике" где-то на отшибе Калуги и правда в 2017 назвали, но КЗП это не проясняет. — Archivero (обс.) 16:09, 9 мая 2023 (UTC)
- Улица обеспечит ВП:Прошлое — Трифонов Андрей (обс.) 15:43, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
В любом случае, эта краткая справка не обеспечивает минимальной информативности, полагающейся статье об деятеле науки и техники. После раскрытия конкретного вклада и достижений Сергея Потехина в области ракетной техники проще будет понять и его энциклопедическую значимость. Пока же удалено. Джекалоп (обс.) 08:49, 13 мая 2023 (UTC)
Объекты NGC
- англовики же есть - там куча всего. Macuser (обс.) 12:21, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 18:28, 12 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Подробнейшая англовики. Macuser (обс.) 12:26, 7 мая 2023 (UTC)
- Не думаю, что подробнейшая. Кроме упоминания о паре ничего особо и нету. Vallastro (обс.) 18:28, 12 мая 2023 (UTC)
Итог
Коротко и тривиально. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:37, 8 октября 2023 (UTC)
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:06, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
NGC 4323 оставлена, NGC 4326 удалена. — Khinkali (обс.) 14:37, 8 октября 2023 (UTC)
Бессовестная копирка из Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия, статье уже более 10 лет. Sand Kastle 17 (обс.) 17:54, 6 мая 2023 (UTC)
- пруф Sand Kastle 17 (обс.) 17:54, 6 мая 2023 (UTC)
- Естественно, что в таком виде только удалить. Александр Сухарников (обс.) 18:17, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Во-первых, 2 абзаца скопированы почти полностью. Во-вторых, всё остальное взято непонятно откуда, так как АИ нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:25, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Улицы Астрахани
Итог
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:51, 13 мая 2023 (UTC)
Итог
Коротко о короткой улице. За прошедшие 4 месяца не дополнено. Самостоятельно что-то в новостях не удалось найти. Возможно, малые улицы стоит описывать в статьях о районах, в Коса (Астрахань), например. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:08, 8 октября 2023 (UTC)
- Быстро оставить - уже одна история названия тянет на короткую статью. Macuser (обс.) 12:28, 7 мая 2023 (UTC)
Итог
Найден материал в местной прессе, показывающий значимость и обеспечивающий дополняемость статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 06:57, 9 июня 2023 (UTC)
Итог
Найдены источники. Оставлено. — Khinkali (обс.) 15:08, 8 октября 2023 (UTC)
Итог
Найден и добавлен обзор, по которому можно дооплнить статью. Оставлено. — Khinkali (обс.) 15:08, 8 октября 2023 (UTC)
По всем
«Справочник по истории имён улиц города Астрахани» не может показать соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 17:55, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Две удалены, три оставлены. — Khinkali (обс.) 15:08, 8 октября 2023 (UTC)
Ж/д платформы
Итог
Из источников — только самиздатовский сайт, где данная платформа к тому же даже не упоминается. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:28, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только краткая новостная заметка на сайте обслуживающей компании и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость источниками не показана. Schrike (обс.) 18:00, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:31, 13 мая 2023 (UTC)
С быстрого. Астроном, вполне может быть значим, в Гуглбукс видны какие-то вполне серьезные ссылки на него, но не хватает видимого объема, чтобы разобраться, в чем дело. Андрей Романенко (обс.) 19:05, 6 мая 2023 (UTC)
- Пусто. И из того, что есть, значимость нулевая. Optimizm (обс.) 05:52, 7 мая 2023 (UTC)
- Значимость астронома вполне себе видна из статьи (3816) Чугайнов (Википедия - не АИ, но в этой статье есть ссылки на АИ). — Jim_Hokins (обс.) 09:46, 7 мая 2023 (UTC)
- И в напечатанном в «Известиях Крымской астрофизической лаборатории» (последние страницы 169-170) вполне себе достаточно информации для ВП:МТУ. — Jim_Hokins (обс.) 09:59, 7 мая 2023 (UTC)
- В данном виде нет. Если есть доступные источники, то актуален вопрос будет ли дорабатываться статья? Александр Сухарников (обс.) 11:54, 7 мая 2023 (UTC)
- ВП:УЧФ 1. Член Международного астрономического союза ВП:УЧС 6. Публикации даны. 7. участие в создании крупных справочных изданий Статья БСЭ. 3 критерия ВП:УЧЁНЫЕ Сделано Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 07:23, 9 мая 2023 (UTC)
- Также необходимо отпатрулировать Трифонов Андрей (обс.) 07:52, 9 мая 2023 (UTC)
- Библиосписок, который Вы составили, надо выделить в соответствующий раздел и про характер научной работы написать развёрнуто, на основе этих источников. Александр Сухарников (обс.) 21:02, 9 мая 2023 (UTC)
- Также необходимо отпатрулировать Трифонов Андрей (обс.) 07:52, 9 мая 2023 (UTC)
- ВП:УЧФ 1. Член Международного астрономического союза ВП:УЧС 6. Публикации даны. 7. участие в создании крупных справочных изданий Статья БСЭ. 3 критерия ВП:УЧЁНЫЕ Сделано Оставить— Трифонов Андрей (обс.) 07:23, 9 мая 2023 (UTC)
Итог
Пункты 2 и 7 ВП:УЧС железно. При таком послужном списке логично предположить и наличие пункта 6 того же правила, хоть это и не показано. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Свояченица Льва Толстого, ничем не замечательна. Андрей Романенко (обс.) 21:06, 6 мая 2023 (UTC)
- Изобилие посмертных источников, на все лады обсуждающих как слухи, так и документальные свидетельства о её любви к Льву Николаевичу Толстому и о их планировавшейся свадьбе, на мой взгляд, вполне себе дают соответствие пунктам 2 и 3 ВП:ПРОШЛОЕ, так что соответствие первому пункту и не требуется, поскольку, насколько мне известно, необходимо и достаточно соответствия только одному пункту. — Jim_Hokins (обс.) 10:10, 7 мая 2023 (UTC)
- Статья существенно доработана. Стоит оставить. Александр Сухарников (обс.) 20:47, 28 мая 2023 (UTC)
- Если кому надо будет ещё дополнить, попробую для него найти книгу "Род Берсов в России". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:59, 9 июня 2023 (UTC)
Итог
Статья с момента номинирования на удаление была расширена нетривиальными сведениями, выходящими за пределы знакомства с Львом Николаевичем. Судьба Елизаветы Берс хорошо описана в связи с Толстым и ее младшей сестрой. Она стала прототипом одной из Ростовых. Оставлено. — Khinkali (обс.) 14:25, 8 октября 2023 (UTC)
Есть сомнения в значимости. Schrike (обс.) 21:13, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Один из по меньшей мере четырёх звукорежиссёров, участвовавших в создании музея Сталинградской битвы. Энциклопедическая значимость и соответствие правилу ВП:КЗДИ не показана, а практически вся биография — участие в создании этого самого музея. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:10, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
После удаления копивио в статье осталось 1 предложение и 0 источников. — Le Loy 22:21, 6 мая 2023 (UTC)
- Один источник был снесён номинатором под корень. На JSTOR я без труда нашёл 11 рецензий ведущих востоковедов. Поскольку мне эта тема глубоко не интересна, из соображений добросовестности я вставлю пару рецензий для доказательства значимости и увеличу преамбулу до заглушки. Дальше сами. Удивляюсь, что коллега Le Loy не захотел проделать то же самое. Dmartyn80 (обс.) 08:50, 8 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо большое, снято. — Le Loy 00:27, 9 мая 2023 (UTC)
С ВП:КУЛ четырёхлетней давности. При разборе темы оказалось, что улучшать нечего и тема статьи - то ли орисс, то ли мистификация. Первым звоночком, по идее, должно было стать полное отсутствие интервик. А дальше поиск материалов показал, что данное понятие встречается редко и в разных публикациях обозначает разные вещи, не совпадающие с текущим содержанием статьи. Например, в журнале Gondwana Research этот термин выступает как синоним Конголезской платформы, а в Journal of African Earth Sciences - древний блок кратонов, включающий Конголезскую платформу наряду с ещё двумя, но ныне уже не существующий. Deinocheirus (обс.) 22:23, 6 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость за 14 лет с момента создания статьи и за 6 лет с момента установки шаблона так и не была показана. 0 АИ, интервик нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 13 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость крайне сомнительна. Schrike (обс.) 23:31, 6 мая 2023 (UTC)
- Рецензия. — Jim_Hokins (обс.) 12:44, 7 мая 2023 (UTC)
- Рецензия - на песню Когда мы были на войне…, к ней претензий нет. Schrike (обс.) 07:05, 15 мая 2023 (UTC)
- Коллега, для П.3 ВП:КЗДИ рецензия, помимо того, что музыку к песне написал именно Столяров, содержит ещё и объёмные абзацы, посвящённые исполнению песни непосредственно Столяровым. — Jim_Hokins (обс.) 08:41, 15 мая 2023 (UTC)
- В правиле рецензии все-таки указаны во множественном числе. Schrike (обс.) 21:06, 15 мая 2023 (UTC)
- Тут пара предложений от Ирины Чайковской. Тут большой абзац от Бэлы Гершгорин. — Jim_Hokins (обс.) 07:09, 16 мая 2023 (UTC)
- В правиле рецензии все-таки указаны во множественном числе. Schrike (обс.) 21:06, 15 мая 2023 (UTC)
- Коллега, для П.3 ВП:КЗДИ рецензия, помимо того, что музыку к песне написал именно Столяров, содержит ещё и объёмные абзацы, посвящённые исполнению песни непосредственно Столяровым. — Jim_Hokins (обс.) 08:41, 15 мая 2023 (UTC)
- Рецензия - на песню Когда мы были на войне…, к ней претензий нет. Schrike (обс.) 07:05, 15 мая 2023 (UTC)
- Значимость, если и есть, то в данном виде не выявлена. Artcurator (обс.) 19:52, 8 мая 2023 (UTC)
- Значимость сомнительна. «Когда мы были на войне…», в первую очередь, — стихотворение Давида Самойлова. А больше ни чего нет. Александр Сухарников (обс.) 20:52, 28 мая 2023 (UTC)
Итог
Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:26, 26 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.