Википедия:К удалению/9 марта 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
мморпг, существовавшая в 2009-2015 годах. Текст только по первичке, рефы только на зависимые источники, вроде бы. MBH 07:02, 9 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 11:33 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Поправил
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 9 марта 2024 (UTC)
- статья на русском языке. Все верно. Kadrist1 (обс.) 07:36, 9 марта 2024 (UTC)
- Оставить. Мелкие огрехи есть, но явного машинного перевода в статье точно нет. Rijikk (обс.) 09:58, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]На момент простановки шаблона машперевод был. Сейчас проблема снята. Быстро оставлено. --Томасина (обс.) 12:02, 9 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 08:13 (по UTC) участником Mheidegger.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Некоторое количество АИ, достаточно подробно рассматривающих ТГ-канал, в статье приведены. ВП:ОКЗ соответствует. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 18:05 (по UTC) участником Dima st bk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:05, 1 марта 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 9 марта 2024 (UTC)
- Inshan2024 (обс.) 10:47, 9 марта 2024 (UTC) Добавил инфу
Итог
[править код]Из источников — анонимный турсайт, расписание электричек и фотографии на другом анонимном сайте. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 17:03 (по UTC) участником Zohrab javad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «в Азербайджане есть 1 село с таким названием»
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Переименовал. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:13, 9 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Коллега, я могу удалить со статьи шаблон к удалению или вы сами удалите? Zohrab javad (обс.) 15:17, 10 марта 2024 (UTC)
- Убрал шаблон. Рогволод (обс.) 15:29, 10 марта 2024 (UTC)
- @Leokand, @Рогволод Спасибо! Zohrab javad (обс.) 16:07, 10 марта 2024 (UTC)
- Это бот дурит и по-новой шаблоны вешает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 11 марта 2024 (UTC)
- @Leokand, @Рогволод Спасибо! Zohrab javad (обс.) 16:07, 10 марта 2024 (UTC)
- Убрал шаблон. Рогволод (обс.) 15:29, 10 марта 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 18:49 (по UTC) участником Лишь бы это имя не было занято.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: Ссылка оформлена неверно, так ещё и запутывает читателя.
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено быстро как перенаправление с ошибкой. --Томасина (обс.) 12:05, 9 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 марта 2024 года в 15:24 (по UTC) участником Rijikk.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 9 марта 2024 (UTC)
- А что я неправильно сделал Hayk12346 (обс.) 07:57, 9 марта 2024 (UTC)
- Статья не написана на грамотном русском языке. Бессвязные предложения, неясные выражения. Вы её перечитывали хоть раз? Rijikk (обс.) 10:01, 9 марта 2024 (UTC)
- Да перечитывал много раз Hayk12346 (обс.) 17:09, 9 марта 2024 (UTC)
- Просто текст большой один немогу справится можеш помочь? Hayk12346 (обс.) 17:14, 9 марта 2024 (UTC)
- Или можеш попросить других пусть помогут? Hayk12346 (обс.) 17:15, 9 марта 2024 (UTC)
- Кхм. Ну теперь понятно, почему статья не написана на грамотном русском языке— 95.25.250.193 22:00, 9 марта 2024 (UTC)
- Так что поможете? Hayk12346 (обс.) 22:05, 9 марта 2024 (UTC)
- Кхм. Ну теперь понятно, почему статья не написана на грамотном русском языке— 95.25.250.193 22:00, 9 марта 2024 (UTC)
- Или можеш попросить других пусть помогут? Hayk12346 (обс.) 17:15, 9 марта 2024 (UTC)
- Просто текст большой один немогу справится можеш помочь? Hayk12346 (обс.) 17:14, 9 марта 2024 (UTC)
- Да перечитывал много раз Hayk12346 (обс.) 17:09, 9 марта 2024 (UTC)
- Статья не написана на грамотном русском языке. Бессвязные предложения, неясные выражения. Вы её перечитывали хоть раз? Rijikk (обс.) 10:01, 9 марта 2024 (UTC)
- Кстати, переименуйте обратно страницу разрешения неоднозначностей Мехри (значения), да и лучше бы объединить два дизамбига. 2A00:1370:8186:25ED:9921:F874:E037:6825 12:07, 10 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Безобразного качества машперевод. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:23, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу энциклопедической значимости — 3 строчки биографии без АИ (родился, дебютировал, женат — и это всё), а затем километровые списки. По интервикам не лучше — ссылки только на базы данных. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 9 марта 2024 (UTC)
- По объёму инфы - так а с Сэйю по-другому редко бывает (что о них писать-то? вон с кго женой ещё хуже ситуация, и вообще их таких на КУЛ десятки висят). По значимости - кстати по сравнению с другими, выглядит весомо: раз ещё в 1980-х озвучивал, и уж почти 40 лет, а в 1990-е ещё и пел, - вполне может быть значим. — Archivero (обс.) 12:19, 10 марта 2024 (UTC)
- Подбросил пару источников. Rijikk (обс.) 09:12, 24 марта 2024 (UTC)
Организация и ее деятельность не являются предметом вторичных источников и не представлены достаточно подробно для того, чтобы иметь отдельную статью. Источники, найденные в поиске и указанные в статье, также не являются достоверными и нейтральными, поэтому их нельзя использовать для проверки фактов. Кроме того, если посмотреть на факты в статье, можно заметить, что нет ничего, что бы выделяло эту организацию среди других. Источники и факты в статье охватывают только определенное количество событий и фактов, и нет никаких других значимых утверждений организации. Sura Shukurlu (обс.) 11:16, 9 марта 2024 (UTC)
- Странная номинация. Пожалуйста, изложите претензии к статье со ссылками на нарушенные действующие правила. Потому что в общем случае для сомнений в значимости нет оснований: это международная спортивная федерация, член ГАИСФ, развивающая вид спорта и регулярно проводящая международные соревнования по установленным правилам. В статье приведены независимые источники (в частности [1][2]), которые показывают соответствие правилу ВП:ОКЗ — достаточно подробно (несколько абзацев) описывают предмет статьи. Ardito (обс.) 15:58, 9 марта 2024 (UTC)
- @Ardito Существующие источники состоят только из повторяющихся фактов: в такое-то время был проведен съезд, такой-то человек был избран президентом организации. Нет других охваченных деятельностей. Как вы думаете, достаточно ли для энциклопедичности организации лишь подтверждение ее существования и публикация регулярных кратких новостей о ней в СМИ? Моя основная претензия, на мой взгляд, состоит в том, что это "достаточно подробно". Мы будем писать в статье только "эта организация была создана" и последовательно "в таком-то году был проведен такой-то съезд"? P.S. Также отмечу, что мой русский язык не слишком хорош, поэтому мои написанные фразы могут казаться странными. Sura Shukurlu (обс.) 22:38, 9 марта 2024 (UTC)
- Эта федерация не была избрана прохожими на улице. В разные годы в эту международную спортивную организацию избирались самые известные авторитеты парламентарии Азербайджанской Республики. У каждого из них в биографие есть информация о том, что они возглавляли эту международную федерацию. Страница была составлена по правилам русскоязычных страниц Википедии и добавлена необходимая информация. Лишная информация уже считается рекламной информацией для Википедии. KülTegin.Alp (обс.) 22:48, 9 марта 2024 (UTC)
- Вы упомянули, что плохо знаите русскийязык. Однако, несмотря на это, вы приходите на русскоязычную страницу Википедии ради этой самой страницы, и изо всех сил лезете удалить страницу. :)) KülTegin.Alp (обс.) 22:58, 9 марта 2024 (UTC)
- @Ardito Существующие источники состоят только из повторяющихся фактов: в такое-то время был проведен съезд, такой-то человек был избран президентом организации. Нет других охваченных деятельностей. Как вы думаете, достаточно ли для энциклопедичности организации лишь подтверждение ее существования и публикация регулярных кратких новостей о ней в СМИ? Моя основная претензия, на мой взгляд, состоит в том, что это "достаточно подробно". Мы будем писать в статье только "эта организация была создана" и последовательно "в таком-то году был проведен такой-то съезд"? P.S. Также отмечу, что мой русский язык не слишком хорош, поэтому мои написанные фразы могут казаться странными. Sura Shukurlu (обс.) 22:38, 9 марта 2024 (UTC)
- - Для создания страницы организации использовались достаточно достоверные источники. Этими источниками являются Государственное информационное агентство, государственная газета, депутатский доклад, государственный сайт представляющий город, и так далее. При создании страницы были просмотрены страницы других федераций на русском языке и это страница создана с соответствующим правилам "Оформление статей"
- - По этой причине информация за пределами "Оформление статей" не публикалас. Кроме того, надежность страницы обеспечивается наличием серьезных международных спортивных организаций, членом которых является данная федерация, на официальные страницы которых имеются ссылки.
- Особое примечание: администраторам, проверяющим страницу, следует в первую очередь обратить внимание на имя человека, выдвинувшего эту страницу на удаление. Этот человек ранее использовал все возможности для удаления одноименной организации на азербайджаноязычной странице Википедии. Однако, несмотря на это, администраторы сохранили это страницу. Не сумев добиться желаемого, этот человек организует такую же атаку на русскоязычную Википедию. KülTegin.Alp (обс.) 17:02, 9 марта 2024 (UTC)
- В целом, конечно, странно иметь статью о федерации, но не иметь статьи о том, чем заведует эта федерация. Почему Алпагут пишется с заглавной буквы? Почему не склоняется? Schrike (обс.) 17:13, 9 марта 2024 (UTC)
- Типичные ошибки людей, для которых русский язык не родной (вероятно, азербайджанцев). Надо переименовать и отредактировать статью, а также задействовать шаблон {{стиль статьи}}. Ardito (обс.) 22:22, 9 марта 2024 (UTC)
- Да, вы правы. Это я создал страницу. Возможно, есть какие-то ошибки грамматике. Однако я несколько раз проверил текст страницу, прежде чем создаль ее. Возможно, некоторые требования были упущены из виду правилами Википедии. Я надеюсь, что мы сможем извлечь пользу из вашего опыта. KülTegin.Alp (обс.) 22:29, 9 марта 2024 (UTC)
- Типичные ошибки людей, для которых русский язык не родной (вероятно, азербайджанцев). Надо переименовать и отредактировать статью, а также задействовать шаблон {{стиль статьи}}. Ardito (обс.) 22:22, 9 марта 2024 (UTC)
- Дело не в источниках. А в виде спорта. О котором никто не слышал, и в спортивных СМИ не освещается. Как может существовать федерация без вида спорта ? Xcite (обс.) 22:05, 9 марта 2024 (UTC)
- Это не спорт, а боевое искусство. Schrike (обс.) 22:07, 9 марта 2024 (UTC)
- Этот вид спорта, входящий в категорию боевое искусство, существует уже более 10 лет. Просто его страницы в Википедии созданы недавно. Поскольку штаб-квартира этого вида спорта находится в Азербайджане, страницы Википедии сначала были созданы на азербайджанском языке. Кроме того, информация об этом размещена в русскоязычной Циклопедии. Страница Википедии о боевых искусствах Алпагута еще не создана. В этом направлении также ведется работа и осуществляется сбор независимые источники. KülTegin.Alp (обс.) 22:23, 9 марта 2024 (UTC)
- Что там находится в Циклопедии (а туда зачастую несут то, что удалено в Википедии) - совершенно неважно. Это неавторитетный источник. Schrike (обс.) 22:26, 9 марта 2024 (UTC)
- Да вы правы. Честно говоря, мы там тренировались по неопытности. :))) KülTegin.Alp (обс.) 22:31, 9 марта 2024 (UTC)
- Что там находится в Циклопедии (а туда зачастую несут то, что удалено в Википедии) - совершенно неважно. Это неавторитетный источник. Schrike (обс.) 22:26, 9 марта 2024 (UTC)
- Ну как же. Федерация (любая) существует только в связи с видом спорта, он первичен, а она вторична. В данном случае — как видно из приведённых источников, такой вид спорта официально признан в Азербайджане в качестве национального (аналог в России — третий раздел ВРВС), а также признан международной мультиспортивной организацией ГАИСФ. По алпагуту регулярно проводятся международные соревнования, в том числе чемпионаты мира (я не поленился и посмотрел — там реально участвует и показывает результаты множество международных спортсменов), имеются установленные правила вида спорта. Ardito (обс.) 22:55, 9 марта 2024 (UTC)
- Это спортивная федерация также, официально признанная Международным комитетом честной игры Fair Play, TAFISA - Ассоциацией спорта для всех, Международным консульством по физическому воспитанию и спорту. KülTegin.Alp (обс.) 23:03, 9 марта 2024 (UTC)
- В Азербайджане официально не признается как национальный вид спорта, конечно. Даже Министерство спорта Азербайджана не признает его. Здесь перечислены федерации, которые признаются министерством. Как видите, здесь нет названия федерация Алпагут. Ardito, Schrike, эта федерация просто пытается самостоятельно привлечь внимание, сотрудничая с различными СМИ. Они видят Википедию как PR-инструмент. Они также стараются преподносить Алпагут как вид спорта, широко признанный в Азербайджане и за его пределами. Однако этот вид спорта, можно сказать, практически нигде не признан. Они просто организуют соревнования, приглашая спортсменов из нескольких соседних стран за счет грантов. — Sura Shukurlu (обс.) 13:09, 10 марта 2024 (UTC)
- Повторюсь, насколько я понимаю, это не вид спорта. Есть правило ВП:ОКЗ, где про официальность/неофициальность ничего не сказано. Главное - это подробность освещения в независимых авторитетных источниках. На мой взгляд, такое освещение обсуждаемого предмета есть. "федерация просто пытается самостоятельно привлечь внимание, сотрудничая с различными СМИ" - если в АИ размещён нейтральный материал, то на мой взгляд, должна действовать презумпция невиновности. Собственно, "сотрудничество со СМИ" - это и не преступление. Schrike (обс.) 13:35, 10 марта 2024 (UTC)
- Спасибо за проведенную дискуссию согласно правилам. Я хотел подчеркнуть, что аргументация, основанная на наличии и официальном признании федерации, не имеет оснований. Я упомянул сотрудничество с СМИ потому, что эти источники не независимы и не отражают внимания вторичных источников к теме. Главное, что требование "достаточно подробно" не выполнено, информация в источниках ограничивается рутинными новостями вроде "был проведен такой-то съезд, был выбран такой-то президент". Sura Shukurlu (обс.) 14:37, 10 марта 2024 (UTC)
- А что для вас значит "достаточно подробно" в отношении федерации? Schrike (обс.) 15:46, 10 марта 2024 (UTC)
- Все национальные виды спорта в Азербайджане входят в состав Национальной спортивной ассоциации Азербайджана. И название этой ассоциации есть в списке Минспорта. Внутри написано название всех национальных видов спорта, а также название вида спорта Алпагут. KülTegin.Alp (обс.) 17:10, 10 марта 2024 (UTC)
- Непонятный ответ какой-то. Schrike (обс.) 18:01, 10 марта 2024 (UTC)
- Я хотел сказать что, У нас в Аербайджане все Национальное виды спорта находится в составе Ассоциация национальных видов спорта АзАзербайджана. В списке Министерства спорта Азербайджана есть это Ассоциация. Алпагут как национальный вид спорта написано там . KülTegin.Alp (обс.) 18:07, 10 марта 2024 (UTC)
- Непонятный ответ какой-то. Schrike (обс.) 18:01, 10 марта 2024 (UTC)
- @Schrike Для написания статьи об федерации без проведения оригинального исследования, источники должны содержать достаточную информацию о деятельности организации. В статье в качестве вторичных источников помимо проведения конгресса и смены лидера должны быть включены и другие факты? Поиск в русскоязычных источниках, даже на азербайджанском, показывает, что вторичные источники ограничиваются простым перечислением заголовков вроде "был проведен такой-то конгресс" и "такой-то человек был избран президентом". Другими словами, все спортивные организации создаются, имеют определенное членство, проводят определенные соревнования, меняют руководство, проводят собрания. Таким образом, если бы у всех спортивных организаций было хотя бы немного фактического доказательства для этих событий, то все они должны были бы иметь свою собственную статью на Википедии? Sura Shukurlu (обс.) 18:05, 10 марта 2024 (UTC)
- Да никто не должен иметь статью. Каждый случай индивидуален. Schrike (обс.) 18:09, 10 марта 2024 (UTC)
- Моя заметка именно в этом заключается, что если писать статью в Википедии о спортивной федерации только из-за ее особенностей, то, по сути, все федерации значимы. Как я уже сказал, изучите имеющиеся источники, проведите сравнение, и вы поймете мой аргумент. Повторюсь, заголовки схожих новостей безусловно не отвечают требованиям. Sura Shukurlu (обс.) 18:19, 10 марта 2024 (UTC)
- Хочу сообщить Вам, что данная страница создана путем просмотра страниц всех международных спортивных федераций, имеющихся в русскоязычной Википедии. По этой причине информация за пределами "Оформление статей" не публикалас. Кроме того, надежность страницы обеспечивается наличием серьезных международных спортивных организаций, членом которых является данная федерация, на официальные страницы которых имеются ссылки. KülTegin.Alp (обс.) 18:17, 10 марта 2024 (UTC)
- Да никто не должен иметь статью. Каждый случай индивидуален. Schrike (обс.) 18:09, 10 марта 2024 (UTC)
- Все национальные виды спорта в Азербайджане входят в состав Национальной спортивной ассоциации Азербайджана. И название этой ассоциации есть в списке Минспорта. Внутри написано название всех национальных видов спорта, а также название вида спорта Алпагут. KülTegin.Alp (обс.) 17:10, 10 марта 2024 (UTC)
- А что для вас значит "достаточно подробно" в отношении федерации? Schrike (обс.) 15:46, 10 марта 2024 (UTC)
- Посмотрите пожалуйста: Алпагут включен как вид спорта в календарный план Министерства молодежи и спорта Азербайджана на 2024 год.Календарный план Министерства молодежи и спорта Азербайджана на 2024 год KülTegin.Alp (обс.) 17:01, 10 марта 2024 (UTC)
- Спасибо за проведенную дискуссию согласно правилам. Я хотел подчеркнуть, что аргументация, основанная на наличии и официальном признании федерации, не имеет оснований. Я упомянул сотрудничество с СМИ потому, что эти источники не независимы и не отражают внимания вторичных источников к теме. Главное, что требование "достаточно подробно" не выполнено, информация в источниках ограничивается рутинными новостями вроде "был проведен такой-то съезд, был выбран такой-то президент". Sura Shukurlu (обс.) 14:37, 10 марта 2024 (UTC)
- Всемирная федерация Алпагут является независимой международной спортивной организацией, а не Азербайджанской федерацией Алпагут. Боевое искусство Алпагут в Азербайджане является частью Азербайджанской Национальной Спортивной Ассоциации. Боевое искусство Алпагут аккредитовано в Национальной спортивной ассоциации Азербайджана в списке Министерства молодежи и спорта Азербайджана. Можете войти и просмотреть. 1 2 KülTegin.Alp (обс.) 16:51, 10 марта 2024 (UTC)
- Не Азербайджанская Национальная Спортивная Ассоциация, а Ассоциация национальных видов спорта Азербайджана. Вторая ссылка - не сайт гос органа, а самодельный какой-то. Xcite (обс.) 17:27, 10 марта 2024 (UTC)
- Вторая ссылка - официальный сайт Ассоциации национальных видов спорта Азербайджана. KülTegin.Alp (обс.) 18:02, 10 марта 2024 (UTC)
- Не Азербайджанская Национальная Спортивная Ассоциация, а Ассоциация национальных видов спорта Азербайджана. Вторая ссылка - не сайт гос органа, а самодельный какой-то. Xcite (обс.) 17:27, 10 марта 2024 (UTC)
- Повторюсь, насколько я понимаю, это не вид спорта. Есть правило ВП:ОКЗ, где про официальность/неофициальность ничего не сказано. Главное - это подробность освещения в независимых авторитетных источниках. На мой взгляд, такое освещение обсуждаемого предмета есть. "федерация просто пытается самостоятельно привлечь внимание, сотрудничая с различными СМИ" - если в АИ размещён нейтральный материал, то на мой взгляд, должна действовать презумпция невиновности. Собственно, "сотрудничество со СМИ" - это и не преступление. Schrike (обс.) 13:35, 10 марта 2024 (UTC)
- Спортивные федерации, особенно федерации боевых искусств не являются ароматами или брендами одежды, о которых должен знать каждый. Возьмем, к примеру, Альпагут, основанный всего десять лет назад, но неустанно проводящий множество международных соревнований, кубков, чемпионатов и семинаров. Особенно отмечу, что они являются членами таких уважаемых организаций, как TAFISA, ISCCPE, Fair Play, GAISF, и стоят на пороге признания со стороны ЮНЕСКО и SportAccord, согласно последним новостям. Их пресс-релизы привлекают внимание известных изданий, таких как AP News, Fox, ABC, NBC, и другие. Хотя штаб-квартира находится в Азербайджане, Альпагут переходит границы, воплощая себя в поистине мировую организацию. Вместо того чтобы удалять их страницу на Википедии, как профессиональные участники Википедии, давайте улучшим ее, чтобы отразить важность этой федерации на мировой арене. 5.197.226.232 07:46, 13 марта 2024 (UTC)
- Вы из их рекламного отдела? Xcite (обс.) 13:51, 13 марта 2024 (UTC)
- Я человек, который восхищается успехами этого вида спорта. Википедия представляет собой свободную платформу, где каждый имеет право высказать свое мнение. Именно поэтому я поделился своим взглядом и думаю, что как опытный пользователь Википедии в течение 15 лет, вы можете помочь укрепить эту страницу. 5.191.110.23 14:34, 13 марта 2024 (UTC)
- ВП:АМНЕНРАВИТСЯ в Википедии невалидный аргумент. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:20, 13 марта 2024 (UTC)
- Дело не в том, нравится это статья кому-то или нет. Я создал эту страницу. Я считаю, что эта страница полностью соответствует по правилам Википедии. Это страница международной спортивной организации в русскоязычной Википедии. Эта страница доступна и на азербайджанском языке и сохранена всеми администраторами.
- Эта страница даже разрабатывается на других языках. Удаление этой страницы из русскоязычной Википедии ничего не меняет. Потому что информации о Всемирной федерации Алпагут достаточно в Google и на других порталах. Мы решили создать страницы этой организации в Википедии на разных языках, поэтому решили начать с русского языка. Потому что русскоязычная читательская аудитория в нашей стране составляет большинство, а страны бывшего постсоветского пространства знают этот язык лучше. Также наличие еще одной страницы на русском языке означает развитие языка.
- Если эта страница действительно не соответствует по правилами википедии, то нет проблем, ее следует удалить. Я считаю, что это дело Администраторов и они хорошо знают свое дело. Здесь не решается о серьезной глобальной проблем. Зачем кому-то писать друг другу грубые слова? Всем удачи. KülTegin.Alp (обс.) 11:48, 14 марта 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ также в Википедии невалидны, особенно если, как Вы говорите, сами там создали статью. В разных языковых разделах могут быть разные критерии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 14 марта 2024 (UTC)
- Очень хорошо, я думаю, что если администраторы википедии решит удалить страницу, то они заявят, каким критериям она не соответствует. Однако, как я повторил выше, При создании страницы были просмотрены страницы других федераций на русском языке и это страница создана с соответствующим правилам "Оформление статей" KülTegin.Alp (обс.) 17:37, 14 марта 2024 (UTC)
- Аргументы ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ также в Википедии невалидны, особенно если, как Вы говорите, сами там создали статью. В разных языковых разделах могут быть разные критерии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 14 марта 2024 (UTC)
- Я человек, который восхищается успехами этого вида спорта. Википедия представляет собой свободную платформу, где каждый имеет право высказать свое мнение. Именно поэтому я поделился своим взглядом и думаю, что как опытный пользователь Википедии в течение 15 лет, вы можете помочь укрепить эту страницу. 5.191.110.23 14:34, 13 марта 2024 (UTC)
- Вы из их рекламного отдела? Xcite (обс.) 13:51, 13 марта 2024 (UTC)
Классический случай ВП:НЕПУТЕВОДИТЕЛЬ. Из источников только расписание маршрутки. Pessimist (обс.) 12:48, 9 марта 2024 (UTC)
- микрорайон переименован в Преображенский поселок. — Chevalier de Riban (обс.)
Итог
[править код]Статьи собственно и нет: 90 % — это «как доехать» и какие там ходят маршрутки с детальным указанием маршрутов каждой из них. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:25, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Тульские трамвайные депо
[править код]По всем
[править код]ОРИСС, значимость не показана. Schrike (обс.) 12:57, 9 марта 2024 (UTC)
- Вы вроде не первый день в википедии, а что такое орисс не знаете. Прискорбно. Celest (обс.) 13:45, 9 марта 2024 (UTC)
- То есть статьи полностью соответствуют правилам? Schrike (обс.) 13:49, 9 марта 2024 (UTC)
- Вы сейчас занимаетесь софистикой, потому что речь шла про орисс. Статьи требуют улучшения, и статью про депо Криволучье я не так давно доработал. Celest (обс.) 16:49, 10 марта 2024 (UTC)
- Ссылки там новостные и не про депо. Странная доработка. Schrike (обс.) 17:05, 10 марта 2024 (UTC)
- Источники не обязательно должны давать информацию только по теме депо, что при этом не делает статью о единственном депо в Туле не значимой. Удивительно, что вы не в курсе. Celest (обс.) 17:44, 10 марта 2024 (UTC)
- Зато я в курсе, что значимость таким образом показать нельзя. Schrike (обс.) 17:59, 10 марта 2024 (UTC)
- Источники не обязательно должны давать информацию только по теме депо, что при этом не делает статью о единственном депо в Туле не значимой. Удивительно, что вы не в курсе. Celest (обс.) 17:44, 10 марта 2024 (UTC)
- Ссылки там новостные и не про депо. Странная доработка. Schrike (обс.) 17:05, 10 марта 2024 (UTC)
- Вы сейчас занимаетесь софистикой, потому что речь шла про орисс. Статьи требуют улучшения, и статью про депо Криволучье я не так давно доработал. Celest (обс.) 16:49, 10 марта 2024 (UTC)
- То есть статьи полностью соответствуют правилам? Schrike (обс.) 13:49, 9 марта 2024 (UTC)
Предлагаю удалить страницу-перенаправление Шизоидная акцентуация характера (перенаправляет на статью "Шизотимия"), т.к. существует страница-перенаправление Шизоидная акцентуация, которая перенаправляет на подраздел статьи "Классификация акцентуаций", что и является корректным описанием шизоидной акцентуации. Шизотимия — это тип характера, а шизоидная акцентуация находится на ступеньку выше — это не просто характер, а акцентуация, т.е. находящаяся в пределах клинической нормы особенность характера/личности, при которой отдельные его/её черты чрезмерно усилены. На ступеньку выше шизоидной акцентуации находится Шизоидное расстройство личности. LilyaMil (обс.) 15:04, 9 марта 2024 (UTC)
- Оставить. Перенаправление можно изменить, чтобы оно ссылалось на список акцентуаций, уточнение про характер тоже лишним не будет, потому что Личко относил акцентуации всё же к здоровым характерам, а люди, которые не знают про акцентуации, могут спутать это с шизоидной психопатией. nebydlogop 15:42, 9 марта 2024 (UTC)
- Так есть уже другая страница-перенаправление Шизоидная акцентуация. Зачем оставлять ещё одну страницу Шизоидная акцентуация характера? Акцентуация == Акцентуация характера. Нужно оставить одну страницу, с моей точки зрения страницу Шизоидная акцентуация. LilyaMil (обс.) 15:53, 9 марта 2024 (UTC)
- Зачем удалять редирект, в котором нет ошибок? Обычно их стараются сохранять, потому что кто-то во внешних интернетах может ссылаться на данный URL, который иначе будет поломан. nebydlogop 18:53, 9 марта 2024 (UTC)
- Так есть уже другая страница-перенаправление Шизоидная акцентуация. Зачем оставлять ещё одну страницу Шизоидная акцентуация характера? Акцентуация == Акцентуация характера. Нужно оставить одну страницу, с моей точки зрения страницу Шизоидная акцентуация. LilyaMil (обс.) 15:53, 9 марта 2024 (UTC)
Коротко и без источников, но что-то есть у эстонских коллег. — 95.25.250.193 15:51, 9 марта 2024 (UTC)
- Если что, по-русски оно называется «Железный парень» (раз, два). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:03, 9 марта 2024 (UTC)
- Если что-то есть, то зачем выносить на удаление? См. ВП:НКЗ. Halfcookie (обс.) 19:37, 9 марта 2024 (UTC)
- а.) Не владею эстонским б.) Не считаю, что статье в её нынешнем виде место в энциклопедии (только не надо про КУЛ). 95.25.250.193 21:57, 9 марта 2024 (UTC)
- гуглтранслейтом тоже не владеете? Macuser (обс.) 15:37, 12 марта 2024 (UTC)
- Дилетантством не занимаюсь. 95.25.247.96 15:40, 12 марта 2024 (UTC)
- Основанная не на правилах номинация. Оставить Halfcookie (обс.) 17:21, 13 марта 2024 (UTC)
- Дилетантством не занимаюсь. 95.25.247.96 15:40, 12 марта 2024 (UTC)
- гуглтранслейтом тоже не владеете? Macuser (обс.) 15:37, 12 марта 2024 (UTC)
- а.) Не владею эстонским б.) Не считаю, что статье в её нынешнем виде место в энциклопедии (только не надо про КУЛ). 95.25.250.193 21:57, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья соответствует минимальным требованиям, поэтому короткой ей назвать нельзя. Источники также есть, как на русском, так и на эстонском. В рамках этой номинации статья оставлена. — evs 💬 12:26, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Детский телеканал. Сейчас значимость продемонстрирована неубедительно.— 95.25.250.193 15:54, 9 марта 2024 (UTC)
- Удалить Очевидная причина - вся статья ложная информация - вандализм. В Украине нет и никогда не существовало такого телеканала, локальной версии Cartoonito (CEE). Богдан Панчук (обс.) 16:16, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Значимость телеканала не соответствует общим критериям значимости: кроме статьи о том, что он сменил название про телеканал никаких источников не находится. Удалено. — evs 💬 12:32, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нет соответствия ВП:ТРС, ВП:ИНФСП, КУЛ не помог. Optimizm (обс.) 18:37, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Как список не нужно, тем более, что он не полный и я не уверен, что можно сделать полный, не впадая в ОРИСС. Переделал в небольшую статейку (на ВП:МТ хватило) и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:10, 11 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Сомнения в значимости парка, открытого в 2015 году. Ссылка на russia.travel мёртвая, найти там мне ничего не удалось. На web.archive.org у меня тоже ничего не открывается. Новости для значимости маловато. Других источников не нашёл. Schrike (обс.) 20:12, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья доработана, источники появились. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Куцый и неформатный текст-описание, похожий на машперевод какой-то развёрнтутой подписи в галерее изображений. Carpodacus (обс.) 20:38, 9 марта 2024 (UTC)
- Ярнефельт хуждожник заметный для Финляндии. Да и сам холст интересен, особенно в контексте нашего времени. Но, в данном виде, текст неформатен для ВП. Artcurator (обс.) 10:56, 10 марта 2024 (UTC)
- Текст переведен из статьи Susan Jungen в Celestial Venus, и если последний посвящен в том числе экстремальному сексу в искусстве (некрофилия и тп), то статьи Сюзан почти все посвящены голым детям в искусстве, любви очень молодых людей (не обязательно плотской, любовь к Богу тоже рассматривается), девственницам в раю и подобному. Я довольно уверен, что автор пишет под псевдонимом. Macuser (обс.) 21:19, 12 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Коллега Macuser, а почему эта Сюзан с её интересными интересами является авторитетным источником? И даже если является, то понимаете ли вы, что перевести абзац из неё в незакавыченном виде вы не можете, это нарушение авторского права? Со всем тем, картина значима и статья о ней может быть оставлена, но без милейшей Сюзан с её голыми детьми. Андрей Романенко (обс.) 03:30, 24 марта 2024 (UTC)
- @Андрей Романенко а где я написал, что она АИ? @Carpodacus не смог найти источник текста, а я его привел, и даже с небольшим обзором этого медиа - могли бы и спасибо сказать. Macuser (обс.) 22:46, 24 марта 2024 (UTC)
- А, так это не вы перевели, а вы разоблачили. Простите, было неочевидно из вашей реплики. @Macuser: Андрей Романенко (обс.) 22:55, 24 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 20:44, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статью дополнили, теперь она соответствует минимальным требованиям. Оставлено. — evs 💬 12:38, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 20:46, 9 марта 2024 (UTC)
- Постараюсь доработать.—Футболло (обс.) 16:19, 10 марта 2024 (UTC)
Предварительный итог
[править код]Доработано мной. Оставить.— Футболло (обс.) 02:57, 14 марта 2024 (UTC)
- Спасибо! Рогволод (обс.) 18:09, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Оставлено после доработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 14 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Источники - новостные, аффилированные. Достижения неясной значимости. Сомнения в соответствии ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 21:00, 9 марта 2024 (UTC)
- Статья очень слабая. Из источников, годных для ВП:ОКЗ указан лишь один, Сиверщина. А достижения солидные. Томасина (обс.) 01:05, 16 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Беглым поиском находятся источники, которых достаточно для ОКЗ. Статью нужно улучшать, а не удалять. Оставлено. — evs 💬 12:43, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Коллега Evs, покажите, пожалуйста, хотя бы ещё один независимый источник, достаточный для ОКЗ, и я соглашусь с Вашим итогом. С уважением, — Томасина (обс.) 12:49, 17 марта 2024 (UTC)
Нет источников с 2018 года. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:00, 9 марта 2024 (UTC)
- добавил Inshan2024 (обс.) 18:03, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]По некоторому дополнению — оставлено. Джекалоп (обс.) 10:48, 19 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет ни единого источника. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:02, 9 марта 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:05, 9 марта 2024 (UTC)
Нет источников, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:06, 9 марта 2024 (UTC)
- добавил Inshan2024 (обс.) 18:02, 14 марта 2024 (UTC)
- Мало, ещё нужны источники. — evs 💬 12:47, 17 марта 2024 (UTC)
Нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:08, 9 марта 2024 (UTC)
Нет АИ. КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 21:15, 9 марта 2024 (UTC)
- добавил Inshan2024 (обс.) 18:03, 14 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]В английской версии — развитая статья с десятками ссылок на источники. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:51, 19 марта 2024 (UTC)
ЛКЧРМШ
[править код]Командный чемпионат России по международным шашкам среди мужчин 2013 (быстрая программа)
[править код]10 лет без источников, шаблоны об этом висят с 2017 года. Schrike (обс.) 21:57, 9 марта 2024 (UTC)
Не показана значимость, все ссылки на перчику. 128.0.128.245 22:21, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Энциклопедическая значимость не показана, нетривиальное содержание на странице отсутствует. Джекалоп (обс.) 10:52, 19 марта 2024 (UTC)
ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. 11 лет без единого источника. Schrike (обс.) 22:34, 9 марта 2024 (UTC)
С 2011 года без источников. Schrike (обс.) 22:37, 9 марта 2024 (UTC)
- Schrike, указывайте, пожалуйста, в описании правок, что выносите статьи на удаление. Просматривать все правки в СН на предмет того, не являются ли они номинациями к удалению, ни у кого времени нет. Sneeuwschaap (обс.) 23:13, 9 марта 2024 (UTC)
- Ничего не могу обещать... Schrike (обс.) 23:16, 9 марта 2024 (UTC)
- Относитесь с уважением к другим участникам. Sneeuwschaap (обс.) 23:41, 9 марта 2024 (UTC)
- Не надо говорить о себе во множественном числе, пожалуйста. Если считаете, что я лично вас не уважаю - жалуйтесь на ВП:ЗКА. Я привык не писать в описании правок, что выношу статью на удаление. Скорее всего, изменить эту привычку я не смогу. О чём честно и написал. Или лучше соврать, что буду писать? Schrike (обс.) 23:48, 9 марта 2024 (UTC)
- Если вы не поняли, что речь идёт обо всех ваших коллегах, а не только обо мне, — хорошо, объясню ещё раз. Когда вы номинируете проблемную статью на удаление без комментария, следящие за ней участники в большинстве случаев могут узнать о номинации только после удаления. Потому что никто не станет просматривать все подряд правки в СН, тем более отпатрулированные. Я поинтересовался содержанием вашей правки совершенно случайно, и если бы этого не сделал, то так бы и не узнал, что статья на интересующую меня тему требует срочной доработки. А что касается наших с вами привычек, они здесь никому не интересны. Sneeuwschaap (обс.) 22:30, 11 марта 2024 (UTC)
- Ну так и чьи-то проблемы со списком наблюдения тоже никому не интересны. Не хотите пропустить какую-то статью - читайте регулярно ВП:КУ - в чём проблема-то? Schrike (обс.) 22:41, 11 марта 2024 (UTC)
- Не нужно вводить в заблуждение, никаких «проблем со списком наблюдения» здесь нет. Отправлять других участников читать регулярно ВП:КУ из-за того, что вы, оказывается, «не сможете изменить привычку» не давать описания правок — это откровенное неуважение к сообществу. Sneeuwschaap (обс.) 22:52, 11 марта 2024 (UTC)
- Не хотите - не читайте, кто вас заставляет. Вы вновь выступаете от имени некоего сообщества, которое я протяжении многих лет, оказывается, систематически не уважаю. Оно вас, надо понимать, уполномочило? Где? Schrike (обс.) 22:56, 11 марта 2024 (UTC)
- Проблему, которую вы создаёте другим участникам, я описал. Переводить обсуждение с неё на меня не нужно. Sneeuwschaap (обс.) 23:07, 11 марта 2024 (UTC)
- Либо вы показываете мне со ссылками, как я создаю проблему другим участникам (а не лично вам одному), либо я иду на ВП:ЗКА. Мне это надоело. Schrike (обс.) 23:14, 11 марта 2024 (UTC)
- Не слышите моих аргументов — прочитайте правило. Рекомендуется заполнить описание такой правки текстом, дающим понять участникам, в чей список наблюдения эта страница внесена, что она номинирована на удаление. Это можно сделать, нажав кнопку «к удалению», расположенную в ряду кнопок со стандартными комментариями под полем «Описание изменений». Sneeuwschaap (обс.) 23:39, 11 марта 2024 (UTC)
- Во-первых, с этой ссылки надо было начинать. Во-вторых, причины, почему я не следую этой рекомендации, я изложил. Настойчиво советую прекратить мне досаждать, так как показать, что я создаю проблему другим участникам, вы не в состоянии. Schrike (обс.) 23:48, 11 марта 2024 (UTC)
- Причины, которые вы изложили, — это «я привык». Проблема исчерпывающе описана выше. Можете ещё почитать здесь. Если бы не было проблемы, не было бы рекомендации в правилах. Sneeuwschaap (обс.) 00:05, 12 марта 2024 (UTC)
- Во-первых, с этой ссылки надо было начинать. Во-вторых, причины, почему я не следую этой рекомендации, я изложил. Настойчиво советую прекратить мне досаждать, так как показать, что я создаю проблему другим участникам, вы не в состоянии. Schrike (обс.) 23:48, 11 марта 2024 (UTC)
- Не слышите моих аргументов — прочитайте правило. Рекомендуется заполнить описание такой правки текстом, дающим понять участникам, в чей список наблюдения эта страница внесена, что она номинирована на удаление. Это можно сделать, нажав кнопку «к удалению», расположенную в ряду кнопок со стандартными комментариями под полем «Описание изменений». Sneeuwschaap (обс.) 23:39, 11 марта 2024 (UTC)
- Либо вы показываете мне со ссылками, как я создаю проблему другим участникам (а не лично вам одному), либо я иду на ВП:ЗКА. Мне это надоело. Schrike (обс.) 23:14, 11 марта 2024 (UTC)
- Проблему, которую вы создаёте другим участникам, я описал. Переводить обсуждение с неё на меня не нужно. Sneeuwschaap (обс.) 23:07, 11 марта 2024 (UTC)
- Не хотите - не читайте, кто вас заставляет. Вы вновь выступаете от имени некоего сообщества, которое я протяжении многих лет, оказывается, систематически не уважаю. Оно вас, надо понимать, уполномочило? Где? Schrike (обс.) 22:56, 11 марта 2024 (UTC)
- Не нужно вводить в заблуждение, никаких «проблем со списком наблюдения» здесь нет. Отправлять других участников читать регулярно ВП:КУ из-за того, что вы, оказывается, «не сможете изменить привычку» не давать описания правок — это откровенное неуважение к сообществу. Sneeuwschaap (обс.) 22:52, 11 марта 2024 (UTC)
- Ну так и чьи-то проблемы со списком наблюдения тоже никому не интересны. Не хотите пропустить какую-то статью - читайте регулярно ВП:КУ - в чём проблема-то? Schrike (обс.) 22:41, 11 марта 2024 (UTC)
- Если вы не поняли, что речь идёт обо всех ваших коллегах, а не только обо мне, — хорошо, объясню ещё раз. Когда вы номинируете проблемную статью на удаление без комментария, следящие за ней участники в большинстве случаев могут узнать о номинации только после удаления. Потому что никто не станет просматривать все подряд правки в СН, тем более отпатрулированные. Я поинтересовался содержанием вашей правки совершенно случайно, и если бы этого не сделал, то так бы и не узнал, что статья на интересующую меня тему требует срочной доработки. А что касается наших с вами привычек, они здесь никому не интересны. Sneeuwschaap (обс.) 22:30, 11 марта 2024 (UTC)
- Не надо говорить о себе во множественном числе, пожалуйста. Если считаете, что я лично вас не уважаю - жалуйтесь на ВП:ЗКА. Я привык не писать в описании правок, что выношу статью на удаление. Скорее всего, изменить эту привычку я не смогу. О чём честно и написал. Или лучше соврать, что буду писать? Schrike (обс.) 23:48, 9 марта 2024 (UTC)
- указывайте, пожалуйста, в описании правок, что выносите статьи на удаление. Это требование есть в правилах википедии. Macuser (обс.) 00:04, 13 марта 2024 (UTC)
- Это рекомендация. Schrike (обс.) 00:15, 13 марта 2024 (UTC)
- @Schrike, если Вы подключите себе гаджет-удалятор, процесс всех номинаций заметно упростится, и он заполняет описание правки автоматически. Томасина (обс.) 01:13, 16 марта 2024 (UTC)
- Подключал. Много лет назад он перестал работать в Хроме у меня. Нажимаю ОК, а номинация не создаётся. Schrike (обс.) 08:35, 16 марта 2024 (UTC)
- Может быть, это был период отладки, или это был другой удалятор? У меня работает в Хроме. Попробуйте ещё раз. Томасина (обс.) 10:12, 16 марта 2024 (UTC)
- Подключал. Много лет назад он перестал работать в Хроме у меня. Нажимаю ОК, а номинация не создаётся. Schrike (обс.) 08:35, 16 марта 2024 (UTC)
- @Schrike, если Вы подключите себе гаджет-удалятор, процесс всех номинаций заметно упростится, и он заполняет описание правки автоматически. Томасина (обс.) 01:13, 16 марта 2024 (UTC)
- Это рекомендация. Schrike (обс.) 00:15, 13 марта 2024 (UTC)
- Относитесь с уважением к другим участникам. Sneeuwschaap (обс.) 23:41, 9 марта 2024 (UTC)
- Ничего не могу обещать... Schrike (обс.) 23:16, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья доработана, источники добавлены. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не показано соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 22:41, 9 марта 2024 (UTC)
- вроде уже показано Macuser (обс.) 00:06, 13 марта 2024 (UTC)
- И опять нарушение правил - вынесение на КУ должно быть указано в описании правки. Macuser (обс.) 00:12, 13 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья по-прежнему крайне слабенькая, но какие-никакие источники добавлены. Дальнейшая доработка крайне желательна, но может идти в рабочем порядке и не требует удаления всей статьи. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 17 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машперевод отвратительного качества. Рогволод (обс.) 22:41, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Раз никто не чистит - нечего держать такую халтуру в ОП. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 22:57, 24 марта 2024 (UTC)
Нет АИ, машперевод. Рогволод (обс.) 22:47, 9 марта 2024 (UTC)
Итог
[править код]Большое Спасибо за доработку уважаемому коллеге @Vasyatka1. Снимаю на правах номинатора. Рогволод (обс.) 23:36, 11 марта 2024 (UTC)
Пустота без источников с 2010 года. Schrike (обс.) 22:57, 9 марта 2024 (UTC)
- В интервиках есть Macuser (обс.) 00:14, 13 марта 2024 (UTC)
Не вижу в приведённом источнике подробного описания предмета статьи. Schrike (обс.) 23:00, 9 марта 2024 (UTC)
- Потому, что у Широковых, отца и сына, в книге 1983 этой улицы как главы нет. Просто упомянуто, что там ведётся новое жилищное строительство.
- Вот другой обобщающий источник Поляков В. Е. Улицами Симферополя. — Симфеpополь: Крымское учебно-педагогическое государственное издательство, 2005. — 319 с. — ISBN 966-354-050-8. Оставить Трифонов Андрей (обс.) 15:48, 17 марта 2024 (UTC)
Предоставленный источник значимости не показывает. Schrike (обс.) 23:10, 9 марта 2024 (UTC)
- Не Хованское, конечно, в десять раз меньше, да и значение (а местоположение, кстати, относительно рядом), но тоже не безвестное, подмосковное, явно выделяющееся из десятков тысяч деревенских. Категория похороненных там под 100, уже закрытое, там видные деятели искусства, науки, военнослужащие (кстати, по Абакумову вопрос открыт до сих пор). Как стаб за Оставить. — Archivero (обс.) 13:21, 10 марта 2024 (UTC)
- Там Найман похоронен. Этого достаточно. Оставить. Raistlin (обс.) 15:51, 8 октября 2024 (UTC)
- Этого недостаточно от слова "совсем". Значимость в Википедии не наследуется. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:52, 8 октября 2024 (UTC)
- Ну а в чем вообще может выражаться значимость кладбища, как не в значимости тех, кто на нем похоронен? Raistlin (обс.) 17:11, 8 октября 2024 (UTC)
- Исключительно вот в этом: ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 18:14, 8 октября 2024 (UTC)
- Ну а в чем вообще может выражаться значимость кладбища, как не в значимости тех, кто на нем похоронен? Raistlin (обс.) 17:11, 8 октября 2024 (UTC)
- Этого недостаточно от слова "совсем". Значимость в Википедии не наследуется. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:52, 8 октября 2024 (UTC)
Значимость возможна, но на данный момент необходимыми источниками не показана. Schrike (обс.) 23:35, 9 марта 2024 (UTC)
- Название д.б. слитно («Премьер видеофильм»): один из лидеров-дистрибьюторов по выпуску лицензионных видеокассет в России в около "нулевых". Источники того времени наверняка можно найти. — Archivero (обс.) 13:06, 10 марта 2024 (UTC)
Автогонщица. Вообще ни одного достижения не вижу. Schrike (обс.) 23:50, 9 марта 2024 (UTC)
- Скорее всего в английской и нидерландской Вики она прошла из-за участия в Академия F1. Но если разобраться, это уровень Формулы-4, там ещё быть призёром куда ни шло, хотя бы даже на отдельных этапах. Но когда даже в гонках уровня Ф4 нет призовых мест, то да, значимость весьма сомнительна. Mike-fiesta (обс.) 19:50, 31 июля 2024 (UTC)
- Не, призёр (да и победитель) гонки Ф4 - это несерьёзно. Schrike (обс.) 20:12, 31 июля 2024 (UTC)
Автогонщица. Аналогично вышеуказанной. Schrike (обс.) 23:52, 9 марта 2024 (UTC)
- В отличие от вышестоящей, у Де Хейс хотя бы есть призовые места и победа в гонках Академии F1, этого на мой взгляд хватит для значимости. Турнир хорошо освещаемый, и вполне конкурентный для гонщиков своего уровня. В данном случае, среди девушек всего мира, а ФИА сейчас специально выделяет девушек в отдельные турниры, как это делается в других видах спорта, очевидно, что по физическим кондициям им сложно конкурировать с парнями, это учитывается, это тенденция, ей много лет, это невозможно игнорировать, на самом высоком уровне в профессиональной среде это признали. Mike-fiesta (обс.) 19:57, 31 июля 2024 (UTC)
- Ну так сделали бы чемпионат мира среди женщин, а не "академию". А освещаемость, на мой взгляд, хуже чем у Ф3. Schrike (обс.) 20:16, 31 июля 2024 (UTC)
- Здесь вопрос именно в том, что женщин нельзя мерить по критериям для мужчин, по объективным причинам. Именно поэтому ФИА выделяет их отдельно. И отмечать лучших среди них стоит. Читатели в том числе заходят в Википедию понять, что за лидеры турнира, самые быстрые девушки-автогонщики в мире по сути. Энциклопедический проект должен выполнять свою задачу, а не быть ареной жонглирования правилами, ну как я понимаю, возможно не правильно уловил суть проекта Википедии. Mike-fiesta (обс.) 20:29, 31 июля 2024 (UTC)
- Лидеры - ОК. Я не против значимости призёров сезона. А "самые быстрые девушки-автогонщики в мире" относительно успешно выступают вместе с мужчинами (в том же Индикаре). Schrike (обс.) 20:34, 31 июля 2024 (UTC)
- Это да, и там вообще никаких вопросов к ним быть не может. А здесь, проводя параллели, Академия F1 для женщин, это примерно то же самое, что современная Формула-2 для мужчин. Mike-fiesta (обс.) 20:37, 31 июля 2024 (UTC)
- Выше вы с Ф4 сравнивали, теперь уже Ф2? Schrike (обс.) 20:41, 31 июля 2024 (UTC)
- Ничего подобного, прочтите внимательно. Девушки гоняют на машинах класса Ф4, но при этом для них Академия F1 по сути тот же уровень, что Формула-2 для мужчин. И совсем неслучайно ФИА проводит их гонки в рамках уикендов Формула-1, это безусловно даёт дополнительные очки для значимости. Какой попало турнир не возьмут в постоянные гонки поддержки Ф1. Поэтому, по состоянию на сегодняшний день, быть призёром этих гонок значимо. Mike-fiesta (обс.) 20:56, 31 июля 2024 (UTC)
- Ну так и Суперкубок Порше - гонки поддержи Ф1. Давайте с ним сравнивать. Schrike (обс.) 21:05, 31 июля 2024 (UTC)
- Очевидно же, что гонки поддержки бывают разного типа. Мы говорим про женский турнир, который значим, потому что по факту главный турнир в мире для девушек. И непосредственно самый главный в мире руководящий орган по автоспорту целенаправленно его продвигает, подчёркивая, что женщины как и во многих других видах автоспорта тоже должны иметь возможность быть первыми среди равных. Раньше это игнорировалось высшими руководящими органами автоспорта, в последние годы они исправляют этот пробел. Это уже свершившийся факт. Mike-fiesta (обс.) 21:13, 31 июля 2024 (UTC)
- Уровень участниц от степени продвижения не зависит. Schrike (обс.) 21:20, 31 июля 2024 (UTC)
- Очевидно же, что гонки поддержки бывают разного типа. Мы говорим про женский турнир, который значим, потому что по факту главный турнир в мире для девушек. И непосредственно самый главный в мире руководящий орган по автоспорту целенаправленно его продвигает, подчёркивая, что женщины как и во многих других видах автоспорта тоже должны иметь возможность быть первыми среди равных. Раньше это игнорировалось высшими руководящими органами автоспорта, в последние годы они исправляют этот пробел. Это уже свершившийся факт. Mike-fiesta (обс.) 21:13, 31 июля 2024 (UTC)
- Ну так и Суперкубок Порше - гонки поддержи Ф1. Давайте с ним сравнивать. Schrike (обс.) 21:05, 31 июля 2024 (UTC)
- Ничего подобного, прочтите внимательно. Девушки гоняют на машинах класса Ф4, но при этом для них Академия F1 по сути тот же уровень, что Формула-2 для мужчин. И совсем неслучайно ФИА проводит их гонки в рамках уикендов Формула-1, это безусловно даёт дополнительные очки для значимости. Какой попало турнир не возьмут в постоянные гонки поддержки Ф1. Поэтому, по состоянию на сегодняшний день, быть призёром этих гонок значимо. Mike-fiesta (обс.) 20:56, 31 июля 2024 (UTC)
- Выше вы с Ф4 сравнивали, теперь уже Ф2? Schrike (обс.) 20:41, 31 июля 2024 (UTC)
- Это да, и там вообще никаких вопросов к ним быть не может. А здесь, проводя параллели, Академия F1 для женщин, это примерно то же самое, что современная Формула-2 для мужчин. Mike-fiesta (обс.) 20:37, 31 июля 2024 (UTC)
- Лидеры - ОК. Я не против значимости призёров сезона. А "самые быстрые девушки-автогонщики в мире" относительно успешно выступают вместе с мужчинами (в том же Индикаре). Schrike (обс.) 20:34, 31 июля 2024 (UTC)
- Здесь вопрос именно в том, что женщин нельзя мерить по критериям для мужчин, по объективным причинам. Именно поэтому ФИА выделяет их отдельно. И отмечать лучших среди них стоит. Читатели в том числе заходят в Википедию понять, что за лидеры турнира, самые быстрые девушки-автогонщики в мире по сути. Энциклопедический проект должен выполнять свою задачу, а не быть ареной жонглирования правилами, ну как я понимаю, возможно не правильно уловил суть проекта Википедии. Mike-fiesta (обс.) 20:29, 31 июля 2024 (UTC)
- Ну так сделали бы чемпионат мира среди женщин, а не "академию". А освещаемость, на мой взгляд, хуже чем у Ф3. Schrike (обс.) 20:16, 31 июля 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет АИ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 23:59, 9 марта 2024 (UTC)
- вроде 300 символов есть Macuser (обс.) 00:17, 13 марта 2024 (UTC)
- А они корейские буквы удаляют уже? 5.137.235.188 06:58, 1 октября 2024 (UTC)
Нарушение МТ, нет АИ, КУЛ не помогло. Рогволод (обс.) 23:59, 9 марта 2024 (UTC)
- 330 символов - ВП:МТ не нарушно Macuser (обс.) 00:19, 13 марта 2024 (UTC)
- Нет, не удаляйте! 5.137.235.188 06:59, 1 октября 2024 (UTC)
- А посмотреть корейскую статью не судьба? Трифонов Андрей (обс.) 16:09, 8 октября 2024 (UTC)
- Нет, не удаляйте! 5.137.235.188 06:59, 1 октября 2024 (UTC)