نقاش:ديوبندية
أضف موضوعًاالمظهر
أحدث تعليق: قبل 8 سنوات من الدبوني في الموضوع التعديل الاخير
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة ديوبندية. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
http://www.saaid.net/feraq/mthahb/26.htm
http://www.islamqa.com/ar/ref/22473
http://al-tawhed.net/Ferq/ShowCat.aspx?ID=100
التعديل الاخير
[عدل]تحية طيبة وبعد. بخصوص ديوبندية أقترح مراجعة قوانين ويكبيديا إذ أذكر أن المصادر الانجليزية مقبولة ومعترف بها في ويكيبيديا العربية. تقبل تحيتي واقتراحي. Kfaani (نقاش) 08:00، 7 يونيو 2016 (ت ع م)
- @Kfaani: انا رفضت التغيير ليس لانه يعتمد على مصادر اجنبية (مع انني ضد استخدامها عموما) بل لأسباب اخرى هي: استخدام مصدر غير موثق تحديدا هذا المصدر اضافة الى وجود نص انكليزي، اضافة الى عدم تنسيق التعديل الذي اضفته، مما يجعل من الصعب التحقق من اين جائت المعلومة.--الدُبُونِيْ (نقاش) 08:06، 7 يونيو 2016 (ت ع م)
- تحية ثانية وبعد. أقترح لك حذف الرابط غير الموثوق والابقاء على الروابط الأخرى الانجليزية وتنسيق ما يحتاج إلى تنسيق. تحياتي. Kfaani (نقاش) 08:12، 7 يونيو 2016 (ت ع م)
- @Kfaani: الافضل ترك النقاش هنا كي يستفيد الغير. المصادر كانت غير منسقة وحين حاولت البحث عن المعلومة وجدتها في مصدر غير موثق. المعلومات التي تفتقر لمصدر موثق منسق وواضح ستكون عرضة للحذف.--الدُبُونِيْ (نقاش) 08:19، 7 يونيو 2016 (ت ع م)