본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
◀ 2016년 제7주 ▶
2016년 2월
주 월 화 수 목 금 토 일
5 1 2 3 4 5 6 7
6 8 9 10 11 12 13 14
7 15 16 17 18 19 20 21
8 22 23 24 25 26 27 28
9 29 1 2 3 4 5 6
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

블루모스큐 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

최근 바뀜을 통해서 확인되었으며, RedMosQ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 사칭 계정입니다. 몇분전 장난성 문서(차예진)가 삭제된 점으로 봐서는 이후에도 반달할 가능성도 있어 차단이 필요합니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 00:06 (KST)답변

예완료 --SVN (토론) 2016년 2월 15일 (월) 00:24 (KST)답변

한빛 차단 재요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

위 사람의 다중 계정들은 모두 차단되었으나, 정작 본 계정은 차단되지 않은 상태인데, 지난번 차단 요청이 들어왔으나 차단이 되지 않았습니다. 따라서, 해당 사용자의 장기 차단을 부탁드립니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 15일 (월) 08:07 (KST)답변

이미 차단되어 있던데요.--청순한민트♥ (talk) 2016년 2월 15일 (월) 22:21 (KST)답변
예완료 다른 관리자 분이 처리하셨네요. 알겠습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 08:56 (KST)답변

사:낙동 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

첫 기여들이 차단 회피 계정으로 차단된 계정을 차단 해제 요청한 것으로 보아 전형적인 유니폴리입니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 12:06 (KST)답변

예완료 타 관리자에 의해 무기한 차단되었습니다. --SVN (토론) 2016년 2월 16일 (화) 17:50 (KST)답변

59.13.66.25 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

곤충 문서 편집 내역

기여를 봐서는 이전에 다중 IP(211.215.177.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) & 223.62.215.71 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) & 223.62.179.111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) & 203.226.208.116 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) & 223.62.169.12 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) )를 악용해 문서마다 훼손반복하다 차단된 인물과 동일인물입니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 13:02 (KST)답변

예완료 --SVN (토론) 2016년 2월 16일 (화) 17:52 (KST)답변

180.65.39.53 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

토론의 경고에도 불구하고 오정현 문서를 훼손하고 있으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 16:43 (KST)답변

예완료 1주일 간 차단하고 해당 문서를 1달간 보호합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:09 (KST)답변

58.140.64.145 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

지미 웨일스 문서 편집 내역

토론란을 통한 주의에도 지미 웨일스‎ 문서를 실시간으로 훼손하고 있습니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 16일 (화) 19:36 (KST)답변

예완료 확인하고 1일간 차단하였습니다. --SVN (토론) 2016년 2월 16일 (화) 19:46 (KST)답변

긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

기아 스펙트라 문서[[1]]를 지속적으로 훼손하더니 문서가 보호되어 훼손할 수 없으니 이제는 기아 쎄라토 문서[[2]], 기아 포르테 문서[[3]], 기아 세피아 문서[[4]], 현대 엑센트 문서[[5]], 현대 쏘나타 문서[[6]] 등을 지속적으로 훼손하고 있습니다. 2015년 7월에 기아 스펙트라 문서의 지속적인 훼손으로 인해 경고를 받은 후 자취를 감춘 김지형 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정으로 추정됩니다. 자취를 감춘 후에는 로그인을 하지 않은 채로 IP를 수시로 바꾸며 지속적으로 문서 훼손을 하고 있습니다.

위키백과:문서 관리 요청/2014년 7월 문서 보호 요청 문단

위키백과:문서 관리 요청/2015년 7월 문서 보호 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제27주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제37주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제40주 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제48주 14.32.178.217 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제49주 14.32.178.217 사용자 차단 요청 문단

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제1주 사용자 차단 요청 문단

이미 문서 보호 요청과 사용자 차단 요청도 몇 번이나 했습니다. 수없이 IP를 바꾸며 문서 훼손을 하고 있기 때문에 저를 비롯해 몇 분들이 단순히 편집 되돌림만해서 해결할 수 있는 일이 아닙니다. 문서 보호를 한다고 해도 그 기간이 끝나면 다시 반복적인 훼손을 합니다. 223으로 시작하는 해당 IP 대역에 대한 차단이 꼭 필요합니다. Chu (토론) 2016년 2월 16일 (화) 20:39 (KST)답변

사:피아제노

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

경고에도 불구하고 박원순 문서를 훼손하며, 이를 되돌려 놓아도 훼손합니다. 이와는 별도로 박원순 문서에 더이상 신규 사용자나 IP 사용자에게 선의의 기여를 기대할 수 없어 준보호 신청을 문서 관리 요청에 해놓은 상태입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 17일 (수) 04:59 (KST)답변

정보 훼손 반복 15799569판. 따로 링크하지는 않았습니다. 관리자 분들이 판단하여 처리하시겠지만, 해당 판들에 대한 처리도 필요해 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 2월 17일 (수) 05:19 (KST)답변

Artless9

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

본인을 이승주라 주장하며 경고에도 불구하고 이승주 (성우) 문서의 인물 정보 틀에 훼손을 가하며, 본인의 사토 등지에 법적 위협을 가하는 내용의 글을 작성합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 09:22 (KST)답변

사:Blueshinyj, 사:Pain28 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 1명이 토론 중

헤럴드 (기업), 홍정욱 문서에 기여하는 다중 계정입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 17일 (수) 16:31 (KST)답변

IP를 추가합니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 17일 (수) 16:37 (KST)답변

계정을 추가합니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 17일 (수) 17:32 (KST)답변

토론:올재를 보면 백:다중 계정이나 백:다중 계정#동원 계정으로 판단할 수 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 17일 (수) 17:46 (KST)답변

헤럴드 기업 페이지를 변경하려고 합니다. 헤럴드는 본래 미디어 그룹으로 성장했지만 최근 친환경 식품 및 소재 사업으로 다각화하며 기업 경영 활동, 비전, 계열사가 많이 바뀌었습니다.

이를 위키피디아 페이지에 반영하기 위해 수정을 몇 번 시도했으나 2개의 계정 cube52와 Neoalpha 측에서 되돌리기를 시행하고 있습니다. 더 나아가 헤럴드 사단법인 올재 페이지는 신고를 신청하고 헤럴드에는 자동 필터 기능을 설치해 수정이 아예 안되도록 막아놓고 있습니다. 두 계정 사용자 측에 이유를 물었으나 명확한 설명 없이 다중 계정이라는 이유로 계속 신고만 하네요.

광고성 있는 내용은 없다고 판단되며 만약 그런 부분이 있다면 시정할 예정입니다. 또한 기업의 활동 내역 (인수, 환경 단체 후원, 여성친화기업인증 등)과 관련해서는 타 언론사의 기사를 각주로 덧붙여 신뢰도를 높였습니다.

계열사, 기업 경영 활동과 무엇보다 제일 중요한 기업의 사명과 비전을 알리는 것을 고의적으로 방해하는 행위에 대해 공식적으로 의의를 제기합니다.

확인 부탁드리고 자동 필터 설정을 시정해주시기 바랍니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Blueshinyj (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

헤럴드 기업이 어떤 과정으로 성장했는지는 제 알바 아니고, 계정 동원 행위를 제재해야 한다는 이야기입니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:19 (KST)답변

계정을 동원했다는 증거는 무엇인가요? 저는 제 계정으로 헤럴드 관련 글을 수정했을 뿐인데 그 쪽에서 계속 이전 글로 수정하니 저도 어쩔 수 없이 새 내용을 계속해서 다시 올릴 수 밖에 없었을 뿐인데요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Blueshinyj (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

선의의 기여자인 척 하는 가면은 이제 치우시죠. 토론:올재를 분명히 증거로 제시했을텐데요? --Neoalpha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:24 (KST)답변

blueshinyj 계정을 쓰는 한 개인이 헤럴드와 올재에 대한 내용을 적은 것이 다중 계정, 동원 계정이라는 증거가 되는지 잘 이해가 안되네요. 한 사람이 여러 페이지를 수정하면 안된다는 조항도 있나요? 이상하네요;; (blueshinyj)

한 사람이 여러 페이지를 수정한 것이 문제가 아니라, 제한된 주제에 한해 같은 의견을 내는 제한된 계정(백:동원)이 문제라는 것이죠. 뭐 자기반성이 없는 것은 이해합니다. 끝까지 투쟁하셔야 일자리가 안떨어지죠. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:39 (KST)답변

애초 수정된 사안에 문제가 뭐였는지 잘 모르겠고요.(광고 아니고 증거할 수 있는 신문기사 각주로 달았습니다) 문제 없다고 판단한 내용을 올리는데 자꾸 그쪽이 되돌리기를 하니 반복할 수 밖에 없는거죠. 님 말대로 '제한된 주제에 한해 같은 의견을 내는 제한된 계정'이 문제되는 내용이라면 님도 계속 잘못된 정보(헤럴드 이전 계열사, 사업 활동 내용이 담긴 과거 내용)를 반복해서 올리는 동원계정이네요. 토론(blueshinyj)

투쟁이니 일자리니 인신 공격성의 이야기는 그만하시고 제가 올린 내용 중 어느 부분이 광고이고 팩트에 맞지 않는지부터 밝혀주시죠.? (blueshinyj)

으허허허헉 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

정현규의 악의적 다중 계정인데 59일 차단으로 그쳤더군요. 무기한으로 상향 조정 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 19:31 (KST)답변

계정도 잠겨 주시면 감사하겠습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 09:30 (KST)답변
로그인 차단은 저희 권한이 아닙니다. 사무장한테 요청해야 합니다. --분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:10 (KST)답변

사:양념파닭 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

제 사칭 계정입니다. --양념파돼지 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 19:32 (KST)답변

야레야레 --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 19:33 (KST)답변
{{미완료}} 차단 신청하신 분이 역차단 당하셨습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 07:57 (KST)답변
아니오미완료 다른 관리자가 차단을 한 경우라면 모를까, 미완료는 요청자가 차단당했다 해서 차단 안당한다는 보장도 없고, 관리자가 처리하는 것이 맞다 봅니다. 차단의 사유가 충족되지 않고, 악의적인 사유이므로 아무튼 기각합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:06 (KST)답변

양념파돼지

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

말 안해도 아시겠죠? --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 17일 (수) 19:33 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분께서 처리하셨습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 07:58 (KST)답변

Jeong Hyungyu 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사:정현규의 다중계정 --Jeresy723 토론 2016년 2월 17일 (수) 20:00 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분께서 처리하셨습니다.--차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 07:58 (KST)답변

사용자:유니폴리~코위키 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자:유니폴리의 다중계정입니다. --Jeresy723 토론 2016년 2월 17일 (수) 20:01 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분께서 처리하셨습니다.--차예진 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 07:59 (KST)답변

사:차예진의문의1패 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사:차예진 사칭 계정 및 비방용 계정, 사:정현규의 다중계정입니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 17일 (수) 23:52 (KST)답변

예완료--분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:04 (KST)답변

58.239.103.88 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

계속 정치인들 문서에 들어가서 '부경대학교 이상윤 교수는' ~ 하고 계속 편집을 하는데 굉장히 광범위하고 많은 문서에 문서훼손을 했습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 18일 (목) 00:19 (KST)답변

예완료 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:06 (KST)답변

사용자토론:116.121.38.207 에 대한 차단 조치

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

116.121.38.207 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 아이피 사용자 같은 경우 지속적인 주의와 경고를 했음에도 불구하고 지속적으로 아무런 출처 및 근거 없는 편집 행위를 반복하기 때문에 차단이 필요하다고 보여집니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 2월 18일 (목) 08:38 (KST)답변

예완료 3일간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 18일 (목) 10:07 (KST)답변

175.117.12.191‎ 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 1명이 토론 중

연평도 포격 문서 편집 내역

토론란을 통한 설명에도 연평도 포격 문서에 백:아님#사견 & 백:중립성 위반에 해당되는 내용을 반복적으로 작성하고 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

증거 4

증거 5

문서 내용을 입증하기 위해선 백:신뢰출처가 있어야 하지만 그런것도 없이 막 작성하고 있습니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 11:46 (KST)답변

차단 경고까지 받았음에도 불구하고 같은 편집을 반복하고 있습니다.

증거

--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 13:12 (KST)답변

계속 백:아님#사견 & 백:중립성 및 위키백과:독자 연구 금지 편집을 반복하고 있습니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 15:29 (KST)답변
Ryuch님에 의해 2시간 차단되다가 차단이 풀린 후 같은 편집을 반복하고 있습니다.

증거 1

증거 2

증거 3

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 18:09 (KST)답변

제가 자리를 비운 사이에 175.117.12.191 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 가 또 반복적으로 비중립적인 편집을 한게 확인되었니다.

증거 4

증거 5

--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 20:58 (KST)답변

사:Pain28 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

Pain28 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

네오알파님이 동원계정을 이유로 차단신청했는데 처리가 안돼서 다시올립니다.

동원계정뿐만 아니라 홍정욱 문서에 지속석으로 광고성 편집도 하고있습니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 13:45 (KST) 저는 홍정욱문서에 어떠한 광고성 편집도 하지 않았습니다. 그 예와 그렇게 생각하신 이유를 알려주시면, 수정하겠지만, 지속적으로 많은 증거자료(각주)를 달고 있는데, 제가 편집하는 내용을 계속 지워버리시니, 이러시면 어떻게 우리 모두의 백과사전인 위키백과에서 좀 더 많은 정보를 사람들과 공유할 수 있을까요? 악의적으로 되돌리기를 하시는 것으로 밖에는 이해되지 않습니다.--Pain28 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:16 (KST)답변

사:피아제노 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

피아제노 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 문서 훼손으로 이미 1개월 차단된 사용자이나, 생각해보니 해당 사용자는 특정 인물을 비방하는 것처럼 보이는 계정명을 가지고 있습니다. 해당 사용자를 무기한 차단해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 13:57 (KST)답변

Joodain

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

두 차례 차단되었던 사람인데 이번에도 토론에 미대응하며 출처 없는 편집을 반복합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 18일 (목) 15:11 (KST)답변

Neoalpha 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

헤럴드 기업 페이지를 변경하려고 합니다. 헤럴드는 본래 미디어 그룹으로 성장했지만 최근 친환경 식품 및 소재 사업으로 다각화하며 기업 경영 활동, 비전, 계열사가 많이 바뀌었습니다.

이를 위키피디아 페이지에 반영하기 위해 수정을 몇 번 시도했으나 2개의 계정 cube52와 Neoalpha 측에서 되돌리기를 시행하고 있습니다. 더 나아가 헤럴드 사단법인 올재 페이지는 신고를 신청하고 헤럴드에는 자동 필터 기능을 설치해 수정이 아예 안되도록 막아놓고 있습니다. 두 계정 사용자 측에 이유를 묻기위해 토론을 진행하려 했으나 묵묵부답이네요.

광고성 있는 내용은 없다고 판단되며 만약 그런 부분이 있다면 시정할 예정입니다. 또한 기업의 활동 내역 (인수, 환경 단체 후원, 여성친화기업인증 등)과 관련해서는 타 언론사의 기사를 각주로 덧붙여 신뢰도를 높였습니다.

계열사, 기업 경영 활동과 무엇보다 제일 중요한 기업의 사명과 비전을 알리는 것을 고의적으로 방해하는 행위에 대해 공식적으로 의의를 제기합니다.

확인 부탁드립니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Blueshinyj (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

계열사, 기업 경영 활동과 무엇보다 제일 중요한 기업의 사명과 비전을 알리는 것을 고의적으로 방해하는 행위

백:아님#광고, 백:이해관계, 이용 약관, 백:소유권. 4가지 정책을 위반하신 분한테 차단요청 받으니 이건 뭐 적반하장인가요. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 18일 (목) 16:14 (KST)답변

Neoalpah님 정확히 제 글에서 무엇이 광고이고 왜곡된 내용인지 알려주시겠어요? 객관적인 기업 사명, 기업 경영 활동 내용이 변화되어 이를 반영한 것 뿐인데 무엇이 광고라고 하는지 이해가 잘 되지 않습니다. 그런 부분을 정확히 지적하신 후 시정토록 해야지 이유도 없이 과거 페이지로 자꾸 되돌리는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 또한 현재 사라진 계열사 정보가 담긴 페이지로 자꾸 되돌리는 것이야말로 위키피디아 유저들에게 왜곡된 정보를 제공하는 행위가 아닐까 싶습니다. 저를 신고하고 편집권을 막는 대신에 무엇이 광고인지 정확하게 알려주시기 바랍니다. 모든 내용은 객관적인 자료를 바탕으로 쓴 것이며 신뢰성있는 타 매체의 기사도 각주로 첨부했습니다.

토론에 응하지 않고 지속적으로 내용 편집을 방해하고 있습니다. 토론에도 응하지 않으면서 악의적으로 페이지 수정을 방해하는 Neoalpah 차단을 요청합니다.--Blueshinyj

이제 "Re-imagine!"의 비전을 통해 온라인과 모바일에 특화한 언론기업, 친자연·친인간적 유통/제조 부문을 집중 육성하여 라이프스타일 기업으로 나아가고 있다.

먼저 미디어와 교육 등 콘텐츠(Content) 영역에서, 코리아헤럴드와 헤럴드경제를 온라인·모바일 환경에 적합한 미디어로 전환하고 리얼푸드, 슈퍼리치, KPOP Herald 등 차별화된 콘텐츠를 선보여 ‘모바일 온리’ 를 실현하는 것이 목표이다.

하도 많아서 일일히 지적하기도 힘드네요. 그리고, 전 다중계정하고 토론 안합니다. --Neoalpha (토론) 2016년 2월 19일 (금) 14:09 (KST)답변

아니오반려 Neoalpha 사용자가 인용해서 제시한 부분만으로도, 이미 이 요청 자체에 심각한 결격 사유가 있음을 발견하였습니다. 위키백과은 광고 및 홍보를 위한 공간이 아니며, 미사여구 및 슬로건 등을 쓰는 곳이 아닙니다. 요청자의 기여 행위에 분명한 하자가 있음을 확인하였으며, 정책과 지침에 기반하여, 해당 기여를 제지한 것은 방해편집에 해당하지 않습니다. 이에따라 위 요청을 반려합니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 18:27 (KST)답변

cube52 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

헤럴드 기업 페이지를 변경하려고 합니다. 헤럴드는 본래 미디어 그룹으로 성장했지만 최근 친환경 식품 및 소재 사업으로 다각화하며 기업 경영 활동, 비전, 계열사가 많이 바뀌었습니다.

이를 위키피디아 페이지에 반영하기 위해 수정을 몇 번 시도했으나 2개의 계정 cube52와 Neoalpha 측에서 되돌리기를 시행하고 있습니다. 더 나아가 헤럴드 사단법인 올재 페이지는 신고를 신청하고 헤럴드에는 자동 필터 기능을 설치해 수정이 아예 안되도록 막아놓고 있습니다. 두 계정 사용자 측에 이유를 묻기위해 토론을 진행하려 했으나 묵묵부답이네요.

광고성 있는 내용은 없다고 판단되며 만약 그런 부분이 있다면 시정할 예정입니다. 또한 기업의 활동 내역 (인수, 환경 단체 후원, 여성친화기업인증 등)과 관련해서는 타 언론사의 기사를 각주로 덧붙여 신뢰도를 높였습니다.

계열사, 기업 경영 활동과 무엇보다 제일 중요한 기업의 사명과 비전을 알리는 것을 고의적으로 방해하는 행위에 대해 공식적으로 의의를 제기합니다.

확인 부탁드립니다. 감사합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Blueshinyj (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

아니오반려 사유는 위 요청 건으로 갈음합니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 18:27 (KST)답변

182.214.93.58 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

재요청합니다. 차단이 풀린 이후에도 또 반달 행위를 반복하고 있습니다.

  • 2월 2일

문서 훼손 증거 1

  • 2월 18일

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

해당 IP사용자는 허위 편집자입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제45주 182.214.93.58 차단 요청

과거 요청을 보시면 아시겠지만 전부터 수없이 문서마다 훼손을 반복한적이 있고, 관리자 알림판에 까지 상황을 보고할 정도였습니다.

해당 IP 사용자를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난 & 허위 편집 반복 등으로 차단 요청합니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 17:27 (KST)답변

또 훼손을 하고 있습니다.

증거 1

증거 2

편집 내역을 보시면 아시겠지만 해당사용자는 계속해서 장기간에 걸쳐 문서마다 허위 사실 삽입 반복했고 홈페이지에 다나와있는 내용을 고의로 계속 허위로 바꾸고 토론란에도 몇차례 주의 및 경고까지 받았음에도 이를 무시하고 상습적으로 반달한 사용자라 차단이 필요합니다. --175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 17:37 (KST)답변

58.140.226.241‎ 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 1명이 토론 중

위키백과:이전 판으로 되돌리기 편집 내역

편집 패턴 및 IP를 봐서는 몇시간전 전역 차단된 58.140.180.73 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 와 동일인물입니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 17:54 (KST)답변

자신의 토론란에 장난 및 장난성 문서(파트 리 로렌‎)까지 생성한게 확인되었습니다.

토론란에 장난한 증거

차단이 되어도 토론란에도 장난을 할 수 있어 토론란 잠금도 부탁드립니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 18:19 (KST)답변

삭제 신청 틀까지 제거한게 확인되었습니다.

증거

지금 요청의 경우 단순한 요청으로 보시면 안됩니다. 이후에도 장난을 반복하는 사용자라 차단이 이행되야 합니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 18:54 (KST)답변

223.62.162.60 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 6개인원 2명이 토론 중

문서 훼손 반복 증거 1

문서 훼손 반복 증거 2

문서 훼손 반족 증거 3

편집 패턴으로 봐서는 이전에 다중 IP를 악용하다 차단된 자와 동일인물입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주 59.13.66.25 긴급 차단 요청

나비 문서 편집 내역

해당 IP를 차단 회피로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 21:19 (KST)답변

계속 나비문서에 장난 및 훼손을 반복하고 있습니다.

증거 1

증거 2

--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 21:27 (KST)답변


추가합니다.

해당 IP도 동일인물이며, 기여 자체가 전부 문서 훼손입니다.

나비 문서의 기여

곤충 문서의 기여

Kt 위즈 문서의 기여

해당 IP도 차단 회피로 차단 부탁드립니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 11:16 (KST)답변


추가합니다.

나비 문서 편집 내역

나비문서를 훼손한 점으로 봐서는 해당 IP도 동일인물입니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 15:07 (KST)답변

추가합니다.

해당 IP도 동일인물입니다. 그리고 오늘 59.11.7.7 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 로도 훼손행위를 한게 확인되었고, 실시간으로 IP가 바뀌는 점으로 볼때 해당 IP들을 차단해야 할것 같습니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 16:47 (KST)답변

예완료 각각 1개월씩 차단하고 해당 문서를 2개월 간 보호하는쪽으로 마무히 하겠습니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 21일 (일) 10:12 (KST)답변

차단회피자 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 본래라면 입 다물고 가만히 있을려고 했지만 반복적으로 욕설 관련 문서를 생성하는 계정이 반복적으로 발견되었고, 전부 동일인물이라는 사실이 확인되었습니다.

모든 공개 기록에서 확인된 내용

차단중인 사용자가 다중 계정으로 활동하는것 자체는 차단 회피에 해당되며, 이런 경우는 차단 대상에 속합니다. 오늘 나타난 Unypory (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 경우 현재 차단중인 으허허허헉 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이고 전과 똑같은 패턴이 나왔습니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 18일 (목) 21:21 (KST)답변

추가합니다.

모든 공개 기록에서 확인된 내용

이것도 다중 계정이며, 차단중인 사용자가 미리 생성해둔 계정으로 활동하는것 자체는 차단 회피에 해당되며, 다중 계정 악용으로도 간주될 수 있어 추가합니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 11:21 (KST)답변

예완료 차단 회피가 아니더라도, 전부 사칭 혹은 부적절한 계정명입니다. 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 2월 21일 (일) 10:02 (KST)답변
@분당선M: 으허허허헉의 차단 기한이 59일입니다. 수정 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 21일 (일) 10:25 (KST)답변

110.70.58.114 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

경고에도 불구하고 생성 보호 문서인 하승무를 우회 등록한 하승무 (목회자)문서의 삭제 신청 태그를 제거하고 있으므로 차단을 요청합니다. 차단 시 백:문관을 참고하여 해당 문서에 대한 생성 보호도 병행해 줄것을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 14:13 (KST)답변

58.140.181.43 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

라일라 트레티코프 문서 편집 내역

본인 토론란에 장난한것과 더불어 위키와 관련있는 문서를 훼손하는 걸로 봐서는 어제 다중 IP로 문서 훼손하다 차단된 인물(58.140.180.73 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) & 58.140.226.241 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) )의 우회 IP입니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 17:09 (KST)답변

또 훼손한게 확인되었습니다.

증거

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.251 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 21:12 (KST)답변

예완료 --SVN (토론) 2016년 2월 20일 (토) 09:57 (KST)답변

커뷰 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

삭제토론을 훼손합니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:309:a2b7::4c2e:b0b1 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이 사관을 작성한 2001:2d8:309:a2b7::4c2e:b0b1는 첫 기여가 삭제 토론 작성, 의도적인 서명 미작성으로 보아 위키백과에서 이전에 편집을 해봤던 계정이며 다른 기여로 보아 분란을 일으킬 목적으로 난입한 계정이므로 역 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 19:37 (KST)답변

아니오미완료 --ted (토론) 2016년 2월 21일 (일) 00:05 (KST)답변

Ioannes1986 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

하승무 관련 동원 계정 또는 차된 회피 계정 중 하나이며 제 사용자문서를 차단틀로 훼손하였으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 21:58 (KST)답변

예완료 다른 사용자의 문서를 훼손한 혐의로만 우선 1주일간 차단합니다. --분당선M (토론) 2016년 2월 21일 (일) 09:58 (KST)답변

90.35.237.79 사용자 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이전에 90.35.233.182, 90.35.169.110, 90.35.171.52의 IP로 활동한 것으로 보이며, 경고를 했음에도 불구하고 마법소녀 따위 이제 됐으니까. 문서의 지속적인 되돌리기와 프리파라 문서에서 장난성 편집을 한 것으로 보이기 때문에 차단을 요청합니다.

[문서 훼손 증거 1]

[문서 훼손 증거 2]

[되돌리기 1]

[되돌리기 2]

[되돌리기 3]

심각한 정도는 아니지만 경고를 무시하고 지속적으로 문서를 훼손하고 있습니다.--고솜 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 22:28 (KST)답변

대연 & KOREASTUDYDSB 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

지난주에 했던 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주#사:KOREASTUDYDSB 차단 요청이 이행되지 않은 상태인데 2개의 계정이 동일인물임이 확인되었습니다.

대연의 사용자란 편집 내역

대연 사용자토론란 편집 내역

BIGRULE님이 해당 사용자의 토론란을 통해 설명했음에도 또다시 성에꽃 문서에 자기식대로 편집한게 확인되었습니다.

증거

그리고 이밖에도 과민성 방광문서에 네이버 지식백과에 있는 글을 복사해서 삽입한것 까지 확인되었습니다.

증거

네이버 지식백과에 있는 글을 복사한 증거

해당인물을 볼때 너무 자기식대로 나오는것 같고, 동일인물임이 밝혀지자 위키백과:계정 이름 변경 요청에 변경을 하는게 보였고, 해당 사용자의 행위는 백:다중이나 다름없습니다. 해당 인물이 계정을 바꾸려는 이유는 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주#사:KOREASTUDYDSB 차단 요청에서 동일인물이라는 사실이 밝혀져서인지 하는것 같습니다.

단순한 주의로는 안될 사용자고 행위도 전혀 떳떳하지 못하고, 계정을 바꿔도 개선할것 같지 않아 주의를 주는 차원에 차단 부탁드립니다.--39.115.9.239 (토론) 2016년 2월 19일 (금) 23:34 (KST)답변

Pjhoo0808 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

상습적으로 한국 문서를 반달하는 사용자로, 이번에 다시 반달한 이력이 발견되어 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 00:39 (KST)답변

예완료 문서 훼손으로 1주일간 차단합니다. --콩가루 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 17:36 (KST)답변

Salamander724 차단 요청 처리 요청(이는 새로운 차단 요청이 아닙니다)

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#Salamander724 차단 요청의 처리를 바랍니다. 진행이 되지 않을 동안 토론:발키리, 사토:Salamander724#표제와 분류명의 선택, 번역에 대하여, 사토:Salamander724#한국어 표기에 따라 발키리 등 관련 단어의 변환을 요청합니다 등에서 계속 토론을 시도했습니다만 피요청자는 여전히 특정 표기만을 고집하고 그것으로 계속 바꾸고 있습니다. 피요청자는 타인과 협업하지 않는 자세로 인해 수회 차단당하였고 여전히 그것이 고쳐지지 않고 있습니다. 규정에 따른 처리를 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 10:50 (KST)답변

3개 광대역 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중
차단 요청 대역
  • 39.7.0.0 ~ 39.7.255.255 대역
  • 175.223.0.0 ~ 175.223.255.255 대역
  • 110.70.0.0 ~ 110.70.255.255 대역

위 대역은 끊임없이 하승무 관련 악질 사용자가 IP를 돌려쓰는 대역으로, 하나의 IP가 아닌 수십개의 IP로 등재 가치 부족으로 삭제 및 생성 보호된 문서를 우회 생성하여 사용자 비난 및 가치 없는 문서를 존치시키려 동원 하는 IP 대역이므로 하승무 관련 문서 보호 처리가 이뤄질 때까지 해당 대역을 임시로 차단해줄 것을 요청합니다. 관련 내역은 위키백과:문서 관리 요청/2016년 2월#하승무와 관련된 모든 문서 보호 요청에 있는 IP 명단을 참고하기 바랍니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 11:00 (KST)답변

2001:2D8:913:854A:0:0:152F:32E6 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

인물 문서의 출생 지역을 다른 곳으로 왜곡하는 편집을 하고 이를 바로잡으면 다시 되돌리고 있으므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 11:45 (KST)답변

예완료--콩가루 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 12:33 (KST)답변

다중계정 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

장영혜중공업, 위키백과:오프라인 모임/위키컨퍼런스 서울 2015등의 편집 기록을 보아 이 계정이 정당한 위키백과:새로운 시작이 아니라고 생각됩니다. 계정중 하나를 차단해주시기바랍니다.2001:2D8:244:5A3F:0:0:487B:C0A4 (토론) 2016년 2월 20일 (토) 18:09 (KST)답변

가끔 메타에서 사용하다가 실수로 로그인한 채로 사용할 때가 있답니다. 관리자 님의 현명한 판단을 기다립니다. --MOTO (토론) 2016년 2월 20일 (토) 18:15 (KST)답변
아니오미완료 악의적인 이유가 아니고 이미 우리가 다중계정인걸 알기에 차단하지 않겠습니다. 메타 지부상의 기여를 Mineralsab계정으로 하시기 때문에 계정을 바꾸는 실수를 가끔 하시는듯 합니다. --분당선M (토론) 2016년 2월 21일 (일) 10:00 (KST)답변
앞으로 더 주의를 기울이겠습니다. --MOTO (토론) 2016년 2월 21일 (일) 11:23 (KST)답변
의견 @분당선M, Motoko C. K.: 백:다중 계정#다중 계정 알리기에 따르면 다중 계정이라고 표시를 해 준다면 아무런 문제가 생기지 않을 것으로 보입니다.--콩가루 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 14:59 (KST)답변
의견 위키백과:다중계정에서의 한정된 사용 문단을 보면 사생활을 위해 별도의 다중 계정을 사용할 수 있습니다. 원론적으로는 기여 분야나 같은 토론에의 복수 계정 참여가 아닌 이상, 허용되는 부분입니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:53 (KST)답변

tablemaker 관리 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 16개인원 5명이 토론 중

위키백과:관리자 선거/커뷰#의견에서 굉장히 무례한 태도로 토론에 참여했습니다. 제가 무례했기 때문에 본인도 그러시다라고 했는데, 참.. 저도 전혀 사관 요청까지는 하고 싶지는 않았으나 도를 넘었습니다. 직접 확인하셔도 무방하시겠습니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 16:23 (KST)답변

도를 넘긴요. 귀하의 말씀이 오해를 살 여지가 있음은 제 3자가 이미 증명을 하였는데, 그걸 인정 안하고 내 문장에는 그런 뜻이 없으니 왜곡하지 말고 부탁이니 확대 해석하지말라며 역으로 몰아세운것은 그쪽 이십니다. 저 역시 직접 확인하셔도 무방합니다. 더 이상 이 공간에서 논할 가치는 없다고 판단하며, 관리자님의 판단해주시기 바랍니다. — Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 16:30 (KST)답변
누구 제 3자요?--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 16:33 (KST)답변

위키백과당님의 의견은 충분히 일리가 있는 것이라고 생각합니다. 현재 한국어 위키백과가 '활동적인 관리자의 부족'으로 시름하고 있는 것은 사실이지만, 그와 별개로 '자질이 부족한 사용자를 다소 억지적으로 관리자에 앉히는 것' 또한 장기적인 관점으로 위키백과에 도움이 될 만한 일이 아닌 것을 굳이 설명할 필요는 없을 것 같습니다. 다만 Tablemaker님의 의견과 마찬가지로 본 선거에서 의견을 낸 사용자의 사유는 제각각이기 때문에 하나의 관점으로 묶기 곤란한 부분이 있으며, Tablemaker님의 의견은 위키백과당님의 의견이 '찬성 쪽에 투표한 모든 사용자'를 묶어 지칭한 것으로 오해될 수 있기에 이 부분을 지적하신 것으로 판단됩니다.

— BIGRULE (토론) 2016년 2월 21일 (일) 15:09 (KST)

— Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 16:35 (KST)답변

그건 해석의 문제이고, 본인이 BIGRULE님 앞에서 찬성쪽에 투표한 모든 사용자를 묶어 지칭한다는 부분을 지적도 안하셨는데... 무슨 이야기신지.. 본인이 그것때문에 오해한게 아니신데요. 본인이 그만큼 식견이 없는 사람이 아니라고 이야기하셨으면서, 오해한 부분은 제가 님의 찬성표가 부재때문에 이뤄졌다고 비판한다고 오해해서 그런건데.. BIGRULE님은 전혀 다른 해석이신데 왜 가져다가 그렇게 말씀하시는지...--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 16:39 (KST)답변
그리고 오해를 하셨다고 해서 본인의 토론 태도를 정당화하는 것도 물론 아니구요...--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 16:40 (KST)답변
참. 벽보고 이야기 하는 느낌이군요.
귀하 첫 의견 요약 : 사람들 말을 보아하니, 우려가 좀 듭니다. 관리자 선거라는것이 중대한 일일진데, 공백같은것을 내세워 관리자 투표 찬성을 독려하는것은 하지 않았으면 합니다. 누군지 이야기는 안하겠지만, 사람들이 관리자 투표에 올바른 잣대로 투표하기를 원하기 때문에, 저는 그 의견이 잘못되었다고 봅니다. 사람들이 제대로 판단해서 투표하는걸 중점으로 합시다.
제 첫 의견 : 그 우려되는 사람들이라는것에 제가 끼어있는것 같습니다. 말이 오해가 있었던 것 같은데, 저는 커뷰님이 관리자가 될만한 충분한 자질이 있다고 생각해서 투표를 했으며, 관리자가 모자라는 때이다라는 표현은 그저 양념같이 첨가한 문장입니다. 저는 관리자가 모자라다는 사실 하나로 관리자에 찬성을 투척할만큼 멍청하지는 않습니다.
Shyoon님 의견 -
제 두번째 의견 : 저는 관리자가 부족한 때이니 투표하라고 호소하지 않았습니다. 커뷰님이 이런 시기에 스스로 나서서 출마했기에, 저 역시 그 분이 결함이 없다고 판단함에 투표한 것인데, 위키백과당님의 의견은 제가 판단할 것을 판단하지 않고 마치 별 생각없이 투표한 사람처럼 보이게 합니다. 왜냐면, 그분이 의견을 제시하기 이전에 문제될만한 토론을 작성한것은 leedors님과 저 둘 뿐이기 때문입니다. 솔직히 지금에야 하는 말이지만, 개인적으로는 반대표 입장에서 그 당위성을 확고히 하기 위해 저를 매도하는 느낌도 드는것이 사실입니다.
귀하의 두번째 의견 : 전 그런 말로 글을 쓴적도 없고, 당신을 지칭한적도 없는데, 당신을 식견없다고 하지 않았습니다. 왜 확대해석이시죠? 부탁이니 그런 확대 해석은 지양해주세요. (이후에는 첫 의견과 비슷한 의견 개진)
  • (본인이 스스로 글을 잘못 읽음을 인정했죠. 귀하께서 저보고 식견없다고 말했다고 제가 따졌습니까? 단지, 귀하의 의견따라, 관리자 투표는 중요하며 '올바른 잣대'로 투표해야한다라는 말씀에, 저는 그 잣대대로 투표했고, 단순한 관리자 수 부족따위로 투표할만큼 식견이 없지는 않아요 라고 말한것 뿐입니다.)
제 세번째 의견 : (당신을 지칭한적이 없다는 소리에)무슨소리시죠? 의견을 분명 개진하시면서 복수형으로 지칭하셨으며, 개중에 눈에 띄는 의견은 leedors님 의견인데, 그 외에 문제될만한 인물이 저 이외에 또 누가있습니까? 말실수는 귀하께서 하신 것 같은데, 그럼 그걸 거기서 인정하고 끝나면 될 것을, 제가 해석을 잘못한것처럼 몰아나가 왜 총부리를 저한테 겨누십니까?
귀하의 세번째 의견 : 뭐가 문젠지 모르겠는데요.
제 네번째 의견 : (위의 글을 보고 어이를 상실함) 찬성표에 있는 불특정 다수에게 유감을 표했지 않습니까? 애초에 누구 의견이 잘못되었다고 콕 집어 지칭했으면 될 일이었습니다. 다만 저를 호출해서 하는 말씀은 가관인데, 확대해석은 지양해주시길 부탁드린다고요? 부탁받아서 제지당해야될 정도로 무례한 짓 한 적 없구요, 저는 계속 불쾌한 감정을 표출했는데 오히려 귀하께서 제 착각때문에 벌어진 일이라는 뉘앙스로 말씀을 하시는데, 열이 안받습니까?
그 이후는 의미없는 이야기입니다. 답변이 되었길 바라며. — Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 16:59 (KST)답변

잠시만요. 모든 것을 뒤로 하고도, 제가 지금 핸드폰을 사용중이라 답변을 드리기는 어려우나, 왜 제 의견이나 다른 분의 의견을 본인 마음대로 해석해서 올리시는 건지요? 그 자체 워딩을 가지고 관리자께서 판단을 할 것인데, 하나의 새로운 대화를 만들어 내시는 것은 무엇보다 그것 자체가 굉장히 불쾌합니다. 어떻게 다른 면으로 반박을 하실수는 없으신건가요?--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 17:04 (KST)답변

적어도 제 이야기만 하는것은 아니고 귀하의 의견을 존중하며 기다리며 토론중이기때문에 다급하게 토론하실 필요는 없습니다. 이전 토론장에서도 그렇고 충분히 했다고 생각되지만, 답이 안된것 같으니 새롭게 글을 쓰도록 하죠. 그리고 단순한 '해석'이라고 치부하지 마시고, 제가 귀하의 말을 이렇게 받아 들였다고 파악하십시오. 저 해석이 대화의 a to z라는 말은 한적이 없으며, 적어도 저 글을 읽으면 제가 왜 불쾌해했는지는 이해할 수 있으리라 보는데요. — Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 17:13 (KST)답변

그건 해석의 문제이고, 본인이 BIGRULE님 앞에서 찬성쪽에 투표한 모든 사용자를 묶어 지칭한다는 부분을 지적도 안하셨는데... 무슨 이야기신지.. 본인이 그것때문에 오해한게 아니신데요. 본인이 그만큼 식견이 없는 사람이 아니라고 이야기하셨으면서, 오해한 부분은 제가 님의 찬성표가 부재때문에 이뤄졌다고 비판한다고 오해해서 그런건데.. BIGRULE님은 전혀 다른 해석이신데 왜 가져다가 그렇게 말씀하시는지

위 건에 대해서 반박합니다.

'본인이 BIGRULE님 앞에서 찬성쪽에 투표한 모든 사용자를 묶어 지칭한다는 부분을 지적도 안하셨는데'에 관해서
  • 확실히 문자에 올곧게 모든 사용자라는 표현은 하지 않았으나
  1. 저도 그 '우려되는 분들'에 포함되는것 같습니다만,(2016년 2월 21일 (일) 12:39 (KST))
  2. 저 분께서 의견 제시한 1시 40분 이전에, '잘 하실 것이다' 이외의 사족을 단게 저를 포함해 두 명 뿐인데,. (2016년 2월 21일 (일) 13:16 (KST))
  • 를 통해, 적어도 저라는 인물은 귀하가 2월 21일 일요일 1시 40분에 말씀하신 "이번 관리자 선거에서 투표를 하신 분들의 이야기를 들어보니, 약간 우려스럽습니다. "에서 지칭하는 "우려가 되는 투표를 하신 분들" 중 하나로 Tablemaker자신을 지적하는 것 같다는 느낌을 받았다는 사실을 알 수 있습니다. 저는 모든 사용자라는 말을 토씨하나 빠지지 않고 수용해서 반박으로 제시한것은 아니고, "모든사용자=지칭되지 않은 찬성투표인원 무작위"로 보았으므로 뜻은 같습니다. 결국 마지막 줄에 " BIGRULE님은 전혀 다른 해석이신데 왜 가져다가 그렇게 말씀하시는지"는 이에 연결됩니다. 저는 bigrule님과 같은 해석을 했다고 생각했기 때문에 글을 올린 겁니다.
  • 그리고 상식적으로, bigrule님이 제3자의 눈으로 저희의 토론을 보고 양측 입장을 정리한 것이며, "Tablemaker님의 의견은 위키백과당님의 의견이 '찬성 쪽에 투표한 모든 사용자'를 묶어 지칭한 것으로 오해될 수 있기에 이 부분을 지적하신 것으로 판단됩니다"라고 말씀하신 것은, 제 입장을 보고 본인의 견해로 저의 주장을 해석하신 것인데
  • 이 bigrule님의 주장이 제 견해와 달랐으면 제가 지적을 해서 'bigrule님이 정리하신 글은 제 견해와 귀하의 의견은 조금 다릅니다.'라고 말을 했겠지요. 그것이 상식 아니겠습니까?
'본인이 그것때문에 오해한게 아니신데요. 본인이 그만큼 식견이 없는 사람이 아니라고 이야기하셨으면서' 건에 대해서
  • 식견이 없다는 말에 발끈한 적이 없습니다. 발끈할 수가 없죠. 귀하가 한 말이 아니기 때문입니다.

사용자들이 판단해야 할 부분을 정확히 판단해서 투표를 하는 것이 옳은 것이라고 보기 때문에 (귀하께서. 1시 40분에.)

  • 처음부터 다시 설명하자면, 저는 위 문장에 후보자가 충분히 부합하다 생각하여 찬성표를 던졌으며,

관리자가 턱없이 부족한 것은 덤이요, (찬성 투표 문단에서, Tablemaker, 1시 20분)

— 찬성 의견에서의 제 의견 중에서.

제가 내세울만한 머리가 있는것은 아니지만 그렇게 모자란 식견으로 투표를 하지는 않습니다. (2월 21일 (일) 12:39 (KST))

  • 여기서 모자란 식견으로 투표를 하지 않는다는 말은, 당신께서 제게 식견이 모자랐다고 이야기했기에 따지고있는것이 아니라, "저라는 인간은 사리 분별은 하는 사람입니다. 제가 어떻게 관리자가 부족하다는 이유 하나만으로 찬성에 투표했겠습니까? 커뷰님은 관리자에 부합하다고 생각했으며, 좋은 의미로 관리자가 부족한 시점에 출마를 잘 하셨습니다.라는 뜻으로 했던 말이었을 뿐입니다."라는 의미입니다. 지금에서라도 이해가 되셨으면 합니다.
오해한 부분은 제가 님의 찬성표가 부재때문에 이뤄졌다고 비판한다고 오해해서 그런건데.. 에 관해서.
  • 우선 찬성표에 '부재'를 표현한 것은 저 밖에 없습니다. 근데 이것은 제가 오해산 부분이 아닙니다.

저도 그 '우려되는 분들'에 포함되는것 같습니다만, 말씀드리면 어디까지나 덤이라고 적었으며, 관리자가 부족하기 때문에 찬성을 했다는 견지가 아닙니다. 출마자에 대해서 큰 결격 사유를 못느꼈으며 이런 편집자가 출마한 시점이 때마침 관리자가 부족한 시점이었었기에 저는 흔쾌히 찬성을 했다고 이야기한 것 뿐입니다. 이렇게 뜻이 곡해되니 기분은 좋지 않군요. 제가 내세울만한 머리가 있는것은 아니지만 그렇게 모자란 식견으로 투표를 하지는 않습니다.

— Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 12:39 (KST)
  • 그저 문장을 곱씹어 읽어보십시요. 크게 따진 것도 아니고, 저 나름의 관철을 통해서 해당 출마자를 지지했고 찬성에 뜻을 보냈다는 말이며, 다른 얕고 모자란 생각으로 별반 검토없이 투표한 것은 아니니, 크게 염려하지 마세요. 라는 의미입니다. 이걸 지금 귀하가 "부재때문에 찬성표를 던졌다고 위키백과당이 Tablemaker에게 지적을 했다"며 제가 이걸 시발점으로 따지고 있는것이 아니냐고 말씀하고 계신데, 전혀 아닌데요. 답이 되었나요?— Tablemaker 2016년 2월 21일 (일) 17:41 (KST)답변
아니오반려 차단이나 사용자 관리 요청은 최후의 중재 수단입니다. 백:선의 및 상대방에 대한 존중을 가장 먼저 고려해주세요. 이 요청은 반려하겠습니다. 위키백과는 사용자들의 협업을 통해서 함께 나아가는 공간입니다. Tablemaker님이나 위키백과당!님 두분 중 누가 잘못했고, 잘했고를 따지기위해 위키백과의 사용자 관리 요청란이 존재하는 것이 아니며, 사적인 감정 싸움을 위해 존재하는 공간이 아닙니다. 두 분 모두 주의해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:48 (KST)답변
@이강철: 상대방에 대한 지속 무례 행동은 사적인 감정싸움이 아닙니다. 그것이 누가 잘하고 못하고도 아니라고 봅니다. 누가 잘하고 못하고를 떠나서 협업 정신에 맞게 토론을 해야하는 것은 당연합니다. 만약, 제 언동이 지속적으로 토론에서 무례한 행위를 했다면 저도 역자단 신청한다면 받아들이겠습니다. 다만, 가장 눈에 띄는 것은 무례한 언동으로 계속 제가 무례하고 불쾌하다는 내용을 반복했음에도 제가 무례했기에 본인도 무례하게 했다라는 것은 제가 무례했는지 안했는지를 반박할 필요보다 본인이 무례하게 했다는 그 자체가 문제 삼아질 내용이고 토론 자세로도 보이지 않는 것입니다. 저도 최후 중재 수단임을 인지하나, 중재 대상도 조정 대상도 되지 않는 내용입니다. 재고해주십시오.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 18:00 (KST)답변
사적인 개인간의 싸움에 대하여 차단을 집행하는 것이 사용자의 편집으로부터 위키백과의 피해를 방지한다는 차단 정책의 취지에 부합한다고 생각하지 않습니다. 차단은 처벌의 의미를 갖지 않는 행위이며, "과열된 토론을 중지하려는 이유만으로 사용자를 차단하는 것은 역효과만을 가져옵니다". — regards, Revi 2016년 2월 21일 (일) 18:09 (KST)답변
그럼 어떻게 대처해야하나요? 저도 사유의 명백성은 갖춰질 수 있지만, 필요성은 없을 수 있다고 봅니다. 다만, 저는 과열된 토론이라는 관점보다는, 핵심 쟁점이 부각되지 않았다는 점에서, 계속 무례함을 지적했고 그 부분에 대해서 전혀 반성이나 인정또한 없으신 것 같습니다. 저도 8년동안 위키백과 사용자로서 있었지만, 한번도 의견이 다르다는 이유로 차단을 신청한 적은 없습니다. 그렇다고 해서 지금 사안이 의견 충돌로 시작된 과열된 토론이라 해서 그냥 지나가기에는 말씀하신 백:선의를 상대방에게서 고려하기 어려울 정도였습니다. 그렇다면 어떻게 해야하나요?--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 18:16 (KST)답변
제발 재고해 주시고 안되어도 답변이라도 부탁드립니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 18:44 (KST)답변
그럴 땐... 그냥 무시라는 대처 방법이 있습니다. 토론이 그저 감정싸움이나 말싸움으로 전락하는 것 같다면 그냥... 더이상 대처를 하지 않는 것도 한 방법입니다. 백:차단은 본문을 보호하기 위한 수단입니다. 해당 사용자와의 토론이 본문에 영향을 끼치지 않는다면 차단을 적용하기가 어렵지 않겠습니까... 님께서 개진하셨던 의견은 다른 사용자들에게도 어느정도 전달이 되었을 겁니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 2월 23일 (화) 03:19 (KST)답변

125.184.35.152 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

125.184.35.152 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 등재 기준에 미달하는 문서의 삭제신청을 지속적으로 제거하고 있습니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 16:44 (KST)답변

계속 날뛰고 있습니다. 조속한 처리 바랍니다.--큐브 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:07 (KST)답변
아마 위에 광대역 차단 문단에서 이야기된 것 처럼 목사 관련해서 집중적으로 하는 것 같습니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 17:10 (KST)답변
예완료 1주 차단합니다. — regards, Revi 2016년 2월 21일 (일) 17:50 (KST)답변

사용자:Cube52 차단 긴급 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

Cube52는 커뷰와 다중 계정 또는 다중 협력 문서 훼손자, 위키 정신과 기능을 악의적으로 악용하는 계정자, 사적인 협력으로 특정 계정자의 문서기여만 무조건 공격하는 행위.

미완료 처리 부탁드리고 역 차단 위에 종결부탁드립니다. --위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 17:36 (KST)답변
알겠습니다.--125.184.35.152 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:48 (KST)답변
아니오미완료 — regards, Revi 2016년 2월 21일 (일) 17:50 (KST)답변

사용자:커뷰 차단 긴급 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

커뷰는 Cube52와 다중 계정자 또는 다중 협력 문서 훼손자, 위키 정신과 기능을 악의적으로 악용하는 계정자, 사적인 협력으로 특정 계정자의 문서기여만 무조건 공격하는 행위.

아니오미완료 — regards, Revi 2016년 2월 21일 (일) 17:50 (KST)답변

121.188.239.57

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

경고에도 불구하고 오상진 문서에 있는 '배우'에 관한 정보를 골라 없애고 있습니다. 이에 훼손으로 간주하고 차단 신청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 21일 (일) 17:47 (KST)답변

으허허허헉 무기한 차단 요청&전역 계정 잠김 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

으허허허헉 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자의 다중 계정은 무기한 차단되었으나, 본 계정은 차단 중이지만 59일입니다. 해당 사용자를 다중 계정 악용으로 차단을 부탁드립니다. 계정도 잠겨 주시면 감사하겠습니다. -- 차예진 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 17:52 (KST)답변

계정의 잠금 (meta:Global lock)은 메타의 사무장 관할입니다. — regards, Revi 2016년 2월 21일 (일) 18:05 (KST)답변
솔직히 계정 잠금과도 딱히 상관이 없지 않나요?--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 18:07 (KST)답변
계정 잠금은 모든 위키에서 활동을 못하게 잠그는 것입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 2월 21일 (일) 18:07 (KST)답변
한국어 위키백과 외에서 특별히 문제 되는 행동을 하지 않았다면, 타언어판 및 자매 위키프로젝트의 편집 및 활동을 막는 전역 잠금은 과잉 대응이라고 생각합니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 18:14 (KST)답변
아마도 무기한 차단과 다중 계정이니 계정 생성 금지 쪽으로 말씀하신 것 같네요. 이미 차단으로 계정 만들기는 금지이니 무기한 차단 요청만 검토하시면 될 것 같습니다.--위키백과당! (Débat · 佑) 2016년 2월 21일 (일) 18:19 (KST)답변

관리자 선거 훼손 IP 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

선거를 방해할 목적으로 활동하는 IP이므로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 2월 21일 (일) 18:56 (KST)답변

왜 의견의 복원이 선거 방해인가요?##2016년 2월 21일 (일) 19:19 (KST)

116.121.38.207‎ 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

116.121.38.207 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

앞서서 해당 사용자는 아무런 출처 없는 편집을 통해서 3일간의 정지를 당했음에도 불구하고 다시 같은 편집 방식을 고수하며 편집 행위를 하기 때문에 더욱 강한 처벌이 필요함에 신청 합니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 2월 24일 (수) 05:10 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제7주&oldid=35947094"