본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제30주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
◀ 2020년 제30주 ▶
2020년 7월
주 월 화 수 목 금 토 일
27 29 30 1 2 3 4 5
28 6 7 8 9 10 11 12
29 13 14 15 16 17 18 19
30 20 21 22 23 24 25 26
31 27 28 29 30 31 1 2
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

차단신청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

2001:2d8:6c3d:b4d5:a885:5796:2470:bf45 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

아무리 무기한 차단된 사용자의 사용자토론이더라도 이런 편집은 좀 아닌 것 같네요. 저 편집에서도 보이듯이, 본인이 되어가는중이라고도 주장 중이네요.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 7월 20일 (월) 08:36 (KST)답변

예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 21:14 (KST)답변
정말로 Love titan인지, 아니면 보민개가 Love titan인척(?) 하는건지는 아무도 모르지요. 당연히 둘다 문제가 되고요. 만약 전자라면 Love titan은 나쁜것만 배우는 아이인것을 알수 있고요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 17:05 (KST)답변

진워렌버핏 관련하여

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

117.111.1.85 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 해당 사용자는 전혀 확인되지 않은 사실-제가 나무위키의 문서를 대량 표절했다고 주장하며 제 차단 신청을 하고, 또한 이전에도 계속해서 확인 한번 해보지 않고 진워렌버핏과 유영기 관련 문단에 제멋대로 편집을 가했습니다. 차단 부탁드립니다. 아니면 진워렌버핏 문서에 보호를 거는 것도 좋은 방법이겠군요. --友 本界 (論) 2020년 7월 20일 (월) 14:36 (KST)적절치 않은 요청이므로 취소선 처리합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 24일 (금) 11:41 (KST)답변

@팰로우 부캐: 같은 방법으로 경고를 넣는 방식에 대해 본인이 생각하시기에도 효과적이라기보단 감정적일 수도 생각하진 않으셨나요? 이 외에는 해당 사용자와 어떤 소통의 의지를 갖고 대화를 시도하진 않으셨던 것 같은데 단순히 경고틀을 붙이는 게 사용자 관리 요청의 안내문에서 말하는 대화에도 불구한 최후 요청으로서의 차단과는 거리가 있어보입니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 21:14 (KST)답변
@호로조:...많은 생각이 드네요. 하지만 제일 먼저 드는 생각은, 관리자님 말씀대로 감정적인 대응인 것 같네요. 해당 요청은 취소선 처리하겠습니다. 허나, 이전부터 진워렌버핏 문서에 지속적인 악의성 편집이 이어져왔던 것은 사실입니다. 저의 감정적인 대응만이 아니더라도, 해당 문서에 준보호나, 보호를 걸어주시면 감사하겠습니다. --友 本界 (論) 2020년 7월 20일 (월) 21:18 (KST)답변
아니오미완료 @팰로우 부캐: 네 막상 그 문서를 보면서 그런 점에 대해선 미흡했던 것 같네요. 자동 인증 사용자의 편집만을 허용하도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 21:28 (KST)답변
@호로조:넵! 현명한 판단 감사합니다. 앞으로는 좀 더 신중히 행동하도록 하겠습니다. --友 本界 (論) 2020년 7월 20일 (월) 21:29 (KST)답변

2001:2d8::/32 대역 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

IP만 막음 꼭 붙여주세요... — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 19:25 (KST)답변

사용자 양념파닭의 일괄 되돌리기 권한 회수 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 38개인원 8명이 토론 중

관리자 차원에서 사용자 관리 요청을 남깁니다. 권한 회수는 권한 요청 페이지가 아니라 사용자 관리 요청에서 이뤄진 점을 미루어 이곳에서 의견을 남깁니다.

해당 사용자는 최근 편집 분쟁에 관련해서 문서 훼손의 복구라는 당초의 취지와 맞지 않게 일괄 되돌리기 권한을 남용하고 있습니다. 타 사용자에 대해 친절해야 한다는 것은 권고입니다. 하지만 이미 수 차례 주의와 경고를 주었음에도 불구하고 해당 사용자의 권한 남용 행위와 더불어 타 사용자에 대한 위압적인 언행을 지속해왔고, 위키백과의 나쁜 선례로 여겨질 것을 우려하여 권한 회수를 권고드리고자 합니다. 만약 이 사용자의 권한 회수가 이뤄지지 않는다면, 일괄 되돌리기 권한이 단순히 위키백과에 자주 접속하여 문서를 검열하는 사용자에게도 주어지는 당연한 권한이라는 인식이 심어질 것을 우려하여 말씀드리는 겁니다.

저 또한 제 본위만으로 세상을 바라보는 사람이고, 따라서 차단이나 여타 다른 제한 조치의 요청에 관해서는 객관성을 갖출 수 없다고 보아 반성을 요하는 차원에서 관리자로서 어떤 조치에 관한 요청은 남기지 않도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 21:06 (KST)답변

@호로조: 상당히 당혹스러운데요. 분명 제 판단하에 백:롤백에 맞게 사용하였으며, 어떤 점이 문제인지 말씀해주시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 20일 (월) 22:16 (KST)답변
또한 제가 지적받은 바는 분명히 언행에 관련된 부분이며, 귀하께 권한 사용 자체에 대한 부분은 지적들은 기억이 없습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 20일 (월) 22:17 (KST)답변
개인적으로는 몇달 전에 틀:사용자 언급에서 분쟁시에 편집 취소와 동반하여 롤백 기능을 사용하셨던 걸로 기억합니다. 전 롤배커가 아니니 편집 취소를 했었죠. — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 22:51 (KST)답변
2회 사용한 것으로 확인이 되네요. 당시 기록을 참조해보면 귀하께서도 틀 구조 변경에 대해 타당한 사유를 명시하지 않은 것을 볼 수 있습니다. 당시 상황을 기억하자면, 갑작스럽게 아무런 이유 없이 널리 쓰이는 틀 구조 자체가 변경되는 것이 부적절하다 판단해서 롤백을 쓴 것으로 기억합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 20일 (월) 23:04 (KST)답변
제가 봤을 때도 일단 제 편집에 문제가 있었던 건 맞다고는 생각합니다. (사용자님이 하신) 편집 취소의 편집 요약에 언급은 있었지요. — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 23:05 (KST)답변
(편집 충돌) 글쎄요.. 제가 롤백을 한 시점에는 귀하의 편집 요약은 비어있었습니다만. 그리고, 이 편집때는 아예 롤백을 쓰지 않고 편집 취소를 통한 편집 요약으로 귀하께 왜 구조를 바꿔야하냐고까지 먼저 여쭤본 것은 저입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 20일 (월) 23:07 (KST)답변
편집 충돌로 못보신 것 같습니다만, (사용자님의) 라고 추가했습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 23:09 (KST)답변
예 그 말씀은 곧, 해당 문제는 제 롤백 권한 회수의 타당한 사유라고 볼 수 없겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 20일 (월) 23:09 (KST)답변
단지 정보 제공을 위해 추가했을 뿐, 저는 사용자님의 권한 회수를 주장하는 건 아닙니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 23:11 (KST)답변
가능한 차단의 사유는 다른 유저에 대한 위압적인 언행이고, 지금 말씀드리는 것은 편집 분쟁에 대한 일괄 되돌리기 권한의 남용입니다. 특수:차이/27101220의 롤백 권한 남용이나 특수:차이/27059661, 특수:차이/27001400, 특수:차이/26859302으로 귀하의 권한 남용에 대해 말씀드릴 수 있을 것 같습니다. 근래 한 달 동안 사용자 기여 내역으로 대강 파악할 수 있는 남용 사례를 추린 것이 이 정도입니다. 언행 문제는 주로 제가 주의를 드리니 관리자이기도 한 저 홀로 조치를 취하거나 요청을 할 수 있을만한 객관적 기준이 달리 없어서 관리 요청을 하지 않는 겁니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 11:02 (KST)답변
  • 특수:차이/27101220: 제 편집이 아닌 상대방인 김용기 사용자의 편집인데 왜 올리신지 모르겠지만, 순서를 헷갈리신 것 같으니 패스하고, 해당 편집은 말씀드린대로 해당 사용자가 문서에 있는 {{비디오 게임 정보}}와 {{비디오 게임 정리 필요}}를 임의로 제거한 훼손 행위입니다.
  • 특수:차이/27059661: 진엘론머스크 건은 기록보시면 아시겠지만 애당초 다중 계정의 편집 개입이 의심되는 부분이며, 되려 상대측에서 토론 없이 임의로 내용을 바꿔버리는 행동을 하였습니다. 여러 개의 아이피 중 그나마 한 개의 아이피가 토론을 하는 듯 싶었지만, 며칠째 답변을 못들었네요. (사용자토론:223.62.203.24)
  • 특수:차이/27001400: 백:생일이네요. 편집 취소만 이뤄졌을 뿐, 롤백을 사용한 것이 보이지 않는데 왜 언급하신지 모르겠네요. 패스합니다.
  • 특수:차이/26859302: 해당 아이피의 경우 해당 문서에 지속적으로 훼손을 가해왔습니다. 저 편집만 봤을 때는 모를수 있겠지만요. 날짜에 저런식으로 링크를 거는 것 자체가 지침 위반이고요.

이상입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 21일 (화) 11:16 (KST)답변

그리고 언행 부분은 지난번 토론 이후에 어떤 점이 문제가 되었다는 건지 잘 모르겠네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 21일 (화) 11:28 (KST)답변

실제로 일괄 되돌리기 기능이 왜 존재하는 것인지 모르시는 것 같습니다. 롤백은 상대 사용자와의 편집 분쟁에 대한 방어적 수단이 아니라 단순히 훼손된 문서를 쉽게 복구하기 위한 목적으로 쓰이는 것입니다. 상대 사용자의 편집을 가져온 게 아니라, 토론이 아니라 단순 되돌리기로 귀하의 의견을 관철시키기 위해서 수 차례 권한을 사용했음을 보여주는 링크들입니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 14:49 (KST)답변

찬성 양념파닭님의 일괄 되돌리기 권한 회수에 찬성합니다. 오랫동안 활동해오신 양념파닭님의 업적을 무시하는 것은 아니지만, 되돌리기 권한을 사용하는 정도가 마치 '관리자'로서 문서를 '검열'하는 듯한 태도를 보이고 있습니다. 처음에는 본인도 양념파닭님의 되돌리기 사례를 보고 '관리자인가? 언행이 상당히 압박적이네.'라는 생각이 들 정도였습니다. 만약 어떠한 토론이나 상대방을 배려하는 태도 없이, 자신의 입장을 수호하고 정당화하기 위한 용도로 권한을 쓴다면 어떤 권한이든지 제지되어야 할 것입니다. 양념파닭님이 상대방의 편집을 일방적으로 훼손으로 간주하고 권한을 이용한 것은 다른 어떤 사용자들에 비해서도 특히 두드러지게 발생하던 일입니다. 그렇게 되돌리기를 당한 타 사용자가 토론을 시도했다면, 글쎄요... 적어도 제 기억에는 양념파닭님이 그것을 받아들인 적은 없었군요. 이것은 남용이라고 보아도 되지 않겠습니까? 이미 관리자님께서 명백한 사례를 보여주셨군요. 그러한 것들은 되돌리기가 아닌 단순히 편집 취소 기능만 가지고 있어도 족한 일들입니다. 정리하자면, 남용에 더하여 사용자들에게 위압적인 태도까지, 권한 회수의 충분한 사유가 되는군요.

저는 약 3년동안 위키백과를 이용한 유저로서, 위키백과와 양념파닭님을 위해 발언한 것입니다. 결코 양념파닭님을 폄하하거나 공격하려는 것이 아니고 현재 발생하는 현황을 바로잡을 수 있다면 가능한 수단을 사용해야한다고 생각하는 것입니다. 실례했습니다.--211.36.139.135 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 16:23 (KST)답변

차단, 찬성 틀을 쓰지 말아주시길 비랍니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 21일 (화) 16:49 (KST)답변
저도 개인적으로 양념파닭님의 활동에 대해 비슷한 느낌을 받았던 적이 많았고요, 문서의 편집에 대해 검열/확인한다는 느낌이 들긴 했었습니다. 토론에 (조금 근거가 부족한) 개인적 의견을 내면, ~해서 그건 틀렸다- 라는 식으로 하셔서 의견을 내기 좀 힘든 부분이 조금 있었습니다. 그런 태도로 편집에 임하셔서 양념파닭님을 관리자로 착각하는 신규 사용자가 많아 (실제로 본 적도 있고요) 사용자토론에도 "이 사용자는 관리자가 아니다"라 써놓으신 것도 볼 수 있었습니다.
롤백 사용에는 문제가 발생하지 않았더라도, 활동의 태도에서 백:불보듯을 적용할 수도 있다고 생각합니다.
아, 또 언젠가는 이런 일도 있었습니다. 사용자토론에서 제가 토론문서에 {{Ambox}}와 {{Ombox}}를 쓰셔서 {{Tmbox}}를 쓰시는 게 어떻겠냐고 말씀을 드렸는데 결론은 "제가 알아서 할게요" 였죠.
추가로 저 역시 비난하거나 폄하하기 위해 글을 쓴 것이 아니라, 제가 느낀점을 쓴 것 뿐입니다. 차단처럼 단지 위키백과에 끼칠 피해를 줄이기 위해 실행하는 것이니, 그에 따라 글을 써 보았습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 21일 (화) 22:30 (KST)답변
저 역시 비슷한 느낌을 받은 것이 수차례입니다. 모든 토론이란 토론에는 항상 계시고, 저의 8개월간의 위키생활을 하면서, 그 어떤 계정도 양념파닭님의 위압적인 언행을 피해갈 수 없었습니다. 전 처음에 '관리자시구나, 엄격하기는 해도 뭔가 이유가 있겠지'라며 그냥 넘겼습니다. 허나, 그저 롤백 사용자이신걸 알고 조금 놀랐지요. 늘 '이거 잘못되었으니 멋대로 바꾸지 마세요. 문서는 롤백합니다'라며 위압적인 언행을 가해오셨는데, 비록 제가 느낀 감정일지라도, 양파님도 저와 다른 분들의 입장에서 한번쯤이라도 생각해 보시면 좋겠읍니다. --友 本界 (論)
@Gomdoli4696: 휴식중이지만 이 토론 경과를 확인하기 위해 들어왔습니다. 그 틀 관련해서는 짚고 넘어가야겠군요. 전 분명 사토에서 바꿀 의사가 없음을 밝혔습니다. 그럼에도 불구하고 귀하께서는 계속 바꿀 것을 종용하셨습니다. {{Ambox}}가 아예 없어지지 않는 이상 바꿀 의무도 없고요. 제 사용자 틀을 어떻게 사용할지는 전적으로 제 자유입니다. 그럼에도 귀하께서는 제가 그런 의사를 밝히든 말든 계속해서 토론란에 해당 내용을 남기셨죠? 예 솔직히 말해서 귀찮았습니다. 적당히 하셔야죠. 제가 분명 바꾸지 않겠다는 의사를 남겼는데 그러시는 이유는 제 말이 말같지 않기 때문이 아닌가요? 이쯤했으면 이해하셨으리라 생각하고 넘어갑니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:02 (KST)답변
결국 안바꾸는 것으로 끝났는데 아닌가요? 단지 토론 태도에 대해 말씀드린 겁니다만. — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:15 (KST)답변
제가 왜 그러한 토론 태도를 취했는지 원인에 대한 생각은 왜 안하실까요? --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:17 (KST)답변
원인이 좀 과격하게 표현하면 "왜 내걸 니가참견하냐"였죠. — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:19 (KST)답변
예 그러니까요. 왜 제가 그러한 토론 태도를 취했을지 곰곰히 생각해보시기 바랍니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:21 (KST)답변
그 정도는 알고 있습니다만 결론적으로 그런 태도를 취하신 것 자체에 대해서 말씀드린 것입니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:27 (KST)답변
결론적으로 그건 본인의 토론 방식에도 문제가 있음을 의미하는겁니다. 길게 말씀드리기 위에서 말씀드린 것 처럼 귀찮으니 요약해서 한 문장으로 말씀드릴게요. "다른 사용자를 귀찮게 하지 마세요." 꼭 저한테 한 토론만 아니더라도 다른 분께 한 귀하의 토론에서도 느껴온 바입니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:29 (KST)답변
저도 그런 적이 있었(고 많았)다는 건 인정합니다. 그러니까, 단지 저의 태도때문에 그러셨다는 건가요? — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:40 (KST)답변
최소한 그 토론에서는 그렇습니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:44 (KST)답변

다른 토론에 대해서는요? — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:46 (KST)답변

지금 님이랑 대화 나누는 부분은 제 사토에서 그 토론입니다. 다른 곳으로 빠질 생각은 없으니 넘어가죠. 전 마저 휴식하러 갑니다. --양념파닭 (프로필 | 토론 | 기여) 2020년 7월 22일 (수) 14:51 (KST)답변
그렇긴 하죠. 쉬고 오세요. — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 14:54 (KST)답변
좀 오랫동안 가는것같군요. 결론을 맺어야 하지 않나요? 가장 좋은 방법은 양파님이 직접 오시는 건데 쉬고 계시다니 어쩔수없구..애매하네요 --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 24일 (금) 11:40 (KST)답변
기존에 양념파닭님께 권한을 부여하셨던 sotiale님도 계시고, 다른 관리자 분들도 부재 중이 아님에도 처리가 느려지고 있습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:40 (KST)답변
찬성 백:롤백의 조건을 만족시키지 않은 상황에서 사용했습니다. 진워렌버핏도 다소 성급하게 이동된 것 같습니다. 방송을 거의 그만둔거나 마찬가지인 인생의 최후 몇달이었고, '진워렌버핏'으로 남아있는 SNS를 그냥 놔뒀는데다가 언론에서도 '진워렌버핏'으로 보도를 했는데, 다소 성급하게 이동된 것 같습니다. --Daeryuk (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:53 (KST)답변
그의 현재 이름은 진엘론머스크이지요. 사실적인 내용을 기재하는 것이 좋을 것 같아요. 물론 성급하다는 점에서는 동의합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 16:55 (KST)답변

반대 제시된 사례들을 보면 권한 회수를 할 정도로 심각한 권한 남용으로 보이지 않습니다. 또한 여기 보면 일부 다중 계정 및 아이피들로 보이는 사용자들이 여론몰이를 하는 것으로 강력히 의심됩니다. 따라서 반대 의견을 표명합니다. --문어쩝쩝이 (토론) 2020년 7월 28일 (화) 10:35 (KST)답변

@문어쩝쩝이: 해당 계정들은 모두 별개의 사용자분들이시고, 모두 동의 의견을 표하셨을 뿐입니다. 오히려 그쪽이야말로 양념파닭님의 다중 계정이 아니신지? --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 29일 (수) 18:58 (KST)답변
@팰로우 부캐: 다른 사용자를 다중계정으로 보는 발언은 조심해주시길 바랍니다. 혹여나 어떤 사람이 귀하에게 안좋은 말을 하더라도, 똑같은 방법으로 대답하시면 그 사람과 다르지 않다고 생각합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 19:47 (KST)답변
@문어쩝쩝이: 해당 사용자가 단순히 조건을 충족하지 않고 되돌리기를 사용했다면 그다지 논의될만한 사항이 아니었겠지만, 해당 사용자는 위압적인 태도와 함께 본인의 의견을 관철시키기 위한 목적으로 롤백 권한을 사용한 사례가 자주 있었습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 19:47 (KST)답변
@호로조, 문어쩝쩝이: 신중하지 못한 행동 죄송합니다. 양파님 롤백에 관해 8개월동안 위키를 보아 왔던 사람으로써 한 말씀 드리자면, 양념파닭님은 위 관리자님의 말씀처럼 자주 강압적인 롤백을 가해 오셨습니다. 음... 양파님을 보자면 예전의 스티브 잡스를 보는 것 같기도 하네요. 양파님이 위키에 해주신 기여 또한 모두에게 큰 도움이 되었지만, 스티브 잡스처럼 불친절하신 것 또한 사실입니다. 아무쪼록 양파님이 잘 쉬고 오셔서 복귀한 잡스처럼 친절하고, 모두의 기억에 남고 또 회자되는, 그런 롤백 사용자님이 되시면 좋겠네요. 감사합니다.~ --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 29일 (수) 20:13 (KST)답변

이정록 차단 요청 또는 사용자:이정록 문서 보호 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이정록 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

자신의 사용자 문서를 광고의 수단으로 사용하고 있습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 20일 (월) 23:10 (KST)답변

법적 위협도 했습니다...--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 21일 (화) 08:04 (KST)답변
예완료 아래 같은 요청에 대한 사유로 대신합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 14:52 (KST)답변

59.3.44.194: 차단 회피 및 지속적인 장난

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

18일 이후 행한 모든 편집이 장난성 문서 훼손 또는 특정인의 실명을 문서에 삽입한 건으로, 훼손 대상 문서를 비롯한 편집 패턴으로 말미암아 볼 때 Spacej222 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 회피 IP로 판단되므로([1]) 별도 조치 없이 장기간 차단을 요청합니다. — 밝은소년 2020년 7월 21일 (화) 00:34 (KST)답변

이정록 (2)

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

특수:고유링크/27115395#너무_억울합니다. -> 법적위협에 해당합니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 21일 (화) 08:10 (KST)답변

예완료 무기한 차단 이후로도 지속적인 법적 위협이 이어지고 있으므로 사용자 토론의 편집도 막도록 하겠습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 14:52 (KST)답변
@호로조: 이런 사용자가 어찌 자동 차단 비활성화로 되어있는 것인지 이해할 수 없습니다. 활성화해주시면 감사하겠습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 21일 (화) 22:14 (KST)답변
@Gomdoli4696: 무기한 차단일 때 자동차단을 활성화하면, 그 사용자가 사용한 그 아이피도 무기한 차단되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 아이피는 유동적이라 다른 사용자가 그 아이피를 배정받게 될 수도 있지 않나요? --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 18:16 (KST)답변
@호로조: 무기한은 아닙니다. 제가 차단받았을 때는 1일이었습니다. 자세히는 모르지만 무기한이 아닌 건 확실합니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 24일 (금) 21:23 (KST)답변

지속적 반달러

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2600:1700:FA10:9960:E829:5171:43AB:6E63 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적으로 샌디에고 통합교육구 문서 훼손.--Helper0721 (Talk, Contributions) 2020년 7월 21일 (화) 09:59 (KST)답변

사:ㅇㄶㅇ로 차단 신청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 10개인원 8명이 토론 중

ㅇㄶㅇ로 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 지속적으로 문서 훼손을 합니다. 사:보민개 의 다중으로 보입니다.--sia° 2020년 7월 21일 (화) 16:21 (KST)답변

@아량: 보민개는 전역차단 되어서 다중계정을 만들지 못하는 걸로 아는데요. ㅡ귤탱 🍊 ( 사토 , 기여 ) 2020년 7월 21일 (화) 17:15 (KST)답변
@귤탱: vpn으로 IP 주소 우회시킬 수 있어서 가능성이 있습니다. --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 21일 (화) 17:17 (KST)답변
세상에 못하는 건 없어요. 마음만 먹으면 잼도 깨잖아요? — Daedan (토론) 2020년 7월 21일 (화) 22:10 (KST)답변
만약 그렇다고 치면 최악의 다중계정 악용 반달러은 뭔지 ;-; --루바 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 16:52 (KST)답변
@루바:최악의 다중계정 악용 반달러는 이분 하고 이분 아닌가요? 58.143.177.208 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:11 (KST)답변
네, 그분들이 더 심하죠. 그나저나 유니폴리는 요즘 안 나타나는거 같은데 근황이 궁금한네요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:18 (KST)답변
@Whitetiger0423: 보민개님은 VPN 아니고 유동 IP 주소인 것 아니었나요? ㅡ DHJDN (토론) 2020년 7월 23일 (목) 11:15 (KST)답변
@대한제이든: 아마 그럴겁니다. 더 심각하죠, --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 23일 (목) 11:17 (KST)답변
(다시 진지) 위키백과가 VPN을 막을 수 있는 방법이 절실합니다. 방법이 있으면, 다중계정 피해가 많이 감소 할 것 같습니다. 근데 어떻게 막냐고요 ㅠㅠ 일일이 차단하는 방법밖에 없는 건가요... --루바 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 12:42 (KST)답변

211.36.139.164 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

문서 편집 되돌리기로 정상적인 기여를 방해하고 있습니다. 제 기여 내역을 봐가면서 되돌리고 있는 상황인데 빠른 조치가 필요해 보입니다. --"밥풀떼기" 2020년 7월 21일 (화) 17:08 (KST)답변

어디서 많이 본 대역이라 생각했는데 역시나 유플러스 통피였네요.--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 17:12 (KST)답변
왜 편집 요약에 계속 밥풀떼기님을 언급하시는건지... --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 21일 (화) 17:15 (KST)답변

2001:4430:4076:6BBE:6386:70F4:9D3E:47F9 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중


2001:2D8:E25E:F1A4:AD25:8C2B:AE0:D84B

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E25E:F1A4:AD25:8C2B:AE0:D84B (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

운조 문서에 지속적으로 문서 훼손을 합니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 21일 (화) 19:15 (KST)답변

사용자:218.234.249.15 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

짤툰문서훼손,욕설(자세한건 짤툰의 편집역사에서 사용자:218.234.249.15에 편집내용을 봐주세요단시 _ ♧ 2020년 7월 22일 (수) 08:07 (KST)답변

1.235.181.121 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제11주#1.235.181.142 차단 요청

위키백과:관리자 알림판/보존2#112.169.114.0/24 대역차단

이젠 요청을 작성할 수 밖에 없는 상황까지 오게 되었습니다. 매일 실시간으로 배우 및 영화 문서를 대상으로 장난 및 문서 훼손 그리고 백:저작권 위반에 해당되는 편집을 남발하고 있습니다.

장난 및 허위 편집 반복 증거 1

장난 및 허위 편집 반복 증거 2

장난 및 허위 편집 반복 증거 3

장난 및 허위 편집 반복 증거 4

장난 및 허위 편집 반복 증거 5

장난 및 허위 편집 반복 증거 6

출처가 있는 문서에 고의로 허위로 바꾼 증거 1

출처가 있는 문서에 고의로 허위로 바꾼 증거 2

문서와 전혀 관련없는 내용 작성 증거

보시는 봐와 같이 비슷한 형식으로 장난 및 허위 편집을 남발하고 있고, 토론란을 통한 주의 및 경고가 있음에도 이마저 무시하고 같은 편집을 반복하고 있는게 확인되었습니다.

해당 IP를 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--183.101.168.225 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 15:46 (KST)답변

계속 요청처리가 되지 않아 문서 훼손 및 문서마다 외부에서 가져온 내용을 복사 & 붙여넣기를 이용한 백:저작권 위반을 반복하고 있습니다.--183.101.168.225 (토론) 2020년 7월 26일 (일) 14:41 (KST)답변

일본놈들은 죽여버려야 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

계정명도 부적절하고 무엇보다 일본 관련 문서를 훼손하고 있습니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 17:04 (KST)답변

사:똥ㅌ알래 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

똥ㅌ알래 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 닉네임 부적절 --sia° 2020년 7월 22일 (수) 18:30 (KST)답변

امیر سردارانی احمق س گ گی کیونی

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 13개인원 7명이 토론 중

사용자:امیر سردارانی احمق س گ گی کیونی
من امیر سردارانی یک گی کونی احمق بی ناموسم کیر خر تو کص اجدادم تو کون ننه بابای حروم زادم

사용자:멍청한 아미르 사르 다라니

나는 아미르 사르 다라니, 너 바보, 너 바보, 너 바보, 너 바보, 너 바보, 너 바보 -- 구글 번역

— 사용자:امیر سردارانی احمق س گ گی کیونی 문서 내부

음. — Daedan (토론) 2020년 7월 22일 (수) 18:43 (KST)답변

! --友 本界 (論) 2020년 7월 22일 (수) 20:16 (KST)답변
음... 왜 이러는걸까요..? --Whitetiger (토론/기여/이메일) 2020년 7월 22일 (수) 20:33 (KST)답변
그러게요. 허허 --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 22일 (수) 22:03 (KST)답변

찬성 최대한 빨리 차단이 집행되길.. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T)

@Whitetiger0423: 아랍 위키백과 관리자를 욕하는 반달러인것 같네요. 별도로 누가 아랍 그쪽에도 가봐야 할 것 같은데요? (아...아니 저는 말고요...) ㅡ 대한제이든 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 07:02 (KST)답변
@대한제이든: 아랍어 약어가 ab인가요? (한국어는 ko 처럼) --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 23일 (목) 11:09 (KST)답변
ar이네요 --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 23일 (목) 11:11 (KST)답변
@Whitetiger0423: 갔다 오실 건가요... ㅡ DHJDN (토론) 2020년 7월 23일 (목) 11:13 (KST)답변
@대한제이든:이미 왔는데요? 하핫--Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 23일 (목) 11:14 (KST)답변
못 찾겠네요(어지럽네요) --Whitetiger (토론/기여) 2020년 7월 23일 (목) 11:20 (KST)답변
@Whitetiger0423, 대한제이든: 제가 다녀올까용? --루바 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 12:48 (KST)답변

이미 잠긴 계정입니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:04 (KST)답변

예완료 그냥 단순히 이곳저곳 돌아다니는 부적절한 계정명 사용자 같습니다. 이미 차단되어 있다고 나오네요. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:42 (KST)답변

2001:2D8:E25A:ACA3:4D01:1A51:83B6:ECE3 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

여러번 경고했는데도 계속해서 독자적인 편집, {{동음이의}}를 {{다른 뜻}}으로 바꾸는 행위를 하고 있습니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 22일 (수) 21:52 (KST)답변

신속한 차단 부탁드립니다. 특정판 삭제 신청 틀을 변형하거나 제거하고, 특정판 삭제는 기록보호자만이 가능한데 자신이 처리했다는 마냥 편집 강행 하고 있습니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 12:39 (KST)답변
그 이전 편집은 다소간 이상한 지점이 있지만, 이 편집이나 이 편집 또한 아주 이상한데요. --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:09 (KST)답변
예완료 이미 차단이 되었고 차단 기간도 경과되었네요. 그 이후의 편집은 보이지 않습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:44 (KST)답변

1.229.139.18

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

1.229.139.18 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

자기 사토에서 장난치고 있는데 토론란 잠궈주세요. — Daedan (토론) 2020년 7월 23일 (목) 08:56 (KST)답변

예완료 --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:07 (KST)답변

Hankooni 재차 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

2020년 6월 26일 촬영한 개인 사진

— 특수:고유링크/27119018

정보상자에 다음과 같이 "개인 사진"이라는 서술을 통해 백:소유권을 주장하고 있으며, 이같은 상황이 2주째 지속되고 있습니다. 또한 개인 경력으로 학교 동아리 경력 등을 넣는 출처와 문서의 적절한 서술이 될 수 없는 서술을 반복하여 삽입하고 있습니다. 여러 사용자가 수차례 안내 및 주의, 경고를 주었으나 반복되고 있는 상태입니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 23일 (목) 09:47 (KST)답변

신속한 차단 부탁드립니다. 이전에도 사용자 관리 요청이 두 건이 있었는데도 불두하고 계속 그럽니다.
또한 토론하라고 그러시는데 이미 경고를 수십번 했습니다. 그건 토론한 게 아닌가요? 잘 판단해 주시고 차단해주시길 바랍니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 23일 (목) 13:20 (KST)답변
@Whachadoin: 해당 사용자는 다른 사용자들의 안내를 무시하고 독단적인 편집을 강행하고 있는 것으로 보입니다. 이를 확인했으며, 제 판단상 차단 외에는 방법이 없어보입니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:56 (KST)답변
예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 17:56 (KST)답변

Gh44557000 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 11개인원 3명이 토론 중

이미 토론란에 경고메세지를 남겼지만 지속적인 장난성 편집과 사실과 맞지 않는 내용을 삽입하였습니다. 문서훼손을 목적으로하는 계정으로 보아 이 사용자의 제제를 요청합니다.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 09:59 (KST)답변

어떤 것이 장난성 편집인지, 그리고 사실과 맞지 않는지, 사실은 어떤 것이었는지 간략하게 링크를 해 주시면 도움이 됩니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:15 (KST)답변
@Sotiale: [2]
[3]

이외에도 안제이 두다 문서에 가시면 다중편집 및 불필요한 날짜 링크를 다는 지속적으로 문서 훼손을 하였습니다.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 16:32 (KST)답변

@사랑나무: 1번 2번 링크만으로 어떤 부분이 문서 훼손인지 알기 어렵습니다. 다른 링크가 있을까요? 각종 자료를 찾아보니 벨라루스의 대통령직의 임기는 1994년 지정되었다고 나오긴 하는데, 실제 그 임기가 어느 정도 되는지는 모르겠습니다. 또한 국무총리를 우즈베키스탄의 총리라 바꾼 것도 문제가 없어보입니다. 이것으로는 의도적으로 틀린 정보를 기입하고 장난으로 편집을 하는 것 같아 보이진 않습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:01 (KST)답변
@호로조: 물론 문제는 없습니다만 진짜 문제는 이 사용자의 편집패턴을 보면 다중 편집과 링크를 지나치게 합니다. 그리고 의도적인지 모르지만 제가 편집한 문서에만 불필요하게 다중 편집을 지나치게 합니다. 편집 지침에 공직자 날짜에 링크를 다지 않는 방침이 있는데 구르반굴리 베르디무하메도프 문서와 안제이 두다 문서에 임기에 꼭 날짜 링크를 달았더라고요.(이후 제가 그문서들을 원상복구 하였습니다.)벨라루스의 대통령 문서 기여에 보시면 이 사용자가 5년중임제 였다가 7년중임제로 바꾸다가 그리고 다시 5년 중임제로 바뀐 기록이 있습니다. 이건 장난치는거 보이지 않습니까? 제가 한번 다른 분이 7년중임제로 편집하셔서 5년중임제로 다시 수정 했는데 이 사용자는 7년중임제로 멋대로 수정했습니다. 실제로 관리자 @메이:님께서 이 사용자 토론란에 불필요한 날짜 링크는 달지 말아달라고 코멘트를 달아 주기도 했습니다. 또한 이사용자는 다중 계정 하나 있습니다.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:23 (KST)답변
@사랑나무: 다중 편집에 대해선 자신의 편집 횟수를 부풀리기 위해 그런 편집을 하는 것을 금지하고 있습니다. 그런데 그 많은 수의 편집 횟수를 어떤 목적에 사용하는지가 불분명하거나 그런 편집이 문서 역사 기록을 크게 왜곡시키지 않는 경우에도 이걸 금지하는 것인지 모르겠습니다. 날짜같은 경우 저도 링크를 달긴 하지만 정확히 어떤 규정에 근거하여 다는 것인지는 모릅니다. 일단 그 날짜나 연도 문서에서 다루고 있는 사건에만 링크를 달고 있긴 합니다. 해당 사용자의 의중을 여쭤본 적이 있으신가요? --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:31 (KST)답변

@호로조: 여쭤본적은 없습니다. 해당 정부의 공표한 임기 날짜대로 편집해야 하는데 이와 다르게 편집 한 부분이 있어서 지적을 합니다.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:36 (KST)답변

벨라루스의 대통령 역사
벨라루스의 대통령 역사

제가 말씀드린 벨라루스의 대통령 임기를 허위로 편집하다가 다시 원래로 되돌린 2개 링크를 첨부해드려요.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:31 (KST)답변

그냥 해당 자료를 찾아 출처로 달아놓는 것이 나을 것 같습니다. 편집을 취소한 게 알고보니 이곳저곳 확인한 출처가 달라 그런 것인지 아니면 고의로 그런 편집을 하는 것인지 확실히 알 수 없습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:38 (KST)답변
@호로조: 전에도 제가 각주를 달아 논적이 있는데 이사용자가 지워버렸습니다..

투르크메니스탄의 대통령 허위 게시

추가로 이 문서에도 사실이 아닌 정보에 기재되었습니다. 이것도 제가 다시 수정을 하였습니다.--사랑나무 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:44 (KST)답변

각주를 지운 링크를 볼 수 있을까요? --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 20:37 (KST)답변

112.161.45.29 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 4명이 토론 중

해당 IP 유저는 여러 문서에 특정 인물을 이용해 여러 문서에 장난을 했고 이 차이를 보면 정치관련 내용으로 장난한 것을 보아 일베에서 온 IP입니다. * s s 2020년 7월 23일 (목) 11:18 (KST)답변

찬성입니다 --루바 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 12:49 (KST)답변

@바게트: 사용자 관리 요청에서 찬성, 반대 틀을 쓰지 마세요. 어차피 관리자분들이 판단하십니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 23일 (목) 13:16 (KST)답변
예완료 --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:14 (KST)답변

똥ㅌ알래 컬렉션

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

— Daedan (토론) 2020년 7월 23일 (목) 13:25 (KST)답변

동물 조합 실화? ㅡ DHJDN (토론) 2020년 7월 23일 (목) 13:59 (KST)답변
사용자 관리 요청란에서 개인 감상은 자제해주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:12 (KST)답변
예완료 --Sotiale (토론) 2020년 7월 23일 (목) 15:12 (KST)답변

121.191.40.88 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

여러 사용자들의 경고에도 불구하고 문서 훼손, 허위 편집을 반복하고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 7월 23일 (목) 16:58 (KST)답변

@Sangjinhwa: 구체적으로 어떤 부분인지 링크를 달아주실 수 있나요? --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:02 (KST)답변
김광석, 유재하 등의 문서에서 문서 훼손을 자행한 것으로 알고 있습니다. 여기에 동아학숙을 비롯한 일부 문서에서는 허위 편집을 자행한 것으로 확인되었습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:04 (KST)답변

110.10.114.32님을 혹은 제재를 주시기를 간절히 바랍니다.

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 14개인원 4명이 토론 중

110.10.114.32님을 경고나 혹은 제재를 주시기를 간절히 바랍니다. 왜냐면 제가 쓴 글에 대하여 아무 이유 없이 개인 발언이라는 이유로 반달행위를 그것도 고의적으로 4번씩이나 했습니다.

제가 토론으로 혹시 뭘 요구하시는 지 물어봤고 처음에 반론을 제기하시려면 출처를 없애지 말고 반론을 제기하라고 하였는데도 출처 내놓으라고 하고 출처내놓겠다고 하니까 국가안보전략연구원의 논문을 들이대라고 하였습니다. 그래서 제가 국가전략안보연구원의 자료 내놓겠으니 이제 그만하시고 반달하지마시라고 하였는데 이제와서 아 국가전략안보연구원 자료는 신뢰가 안간다고 하고 사회주의 시장경제가 시작되지도 않았다고 합니다.

그리고 심지어는 제 사회주의 기업 책임 관리제까지 반달을 시도하고 있습니다. 화가 정말나고 이게 무려 4번이나 그러고 있다는 것입니다. 그래서 마지막경고를 드렸고 반달을 하지마시고 반론을 제기하시라고도 했는데도 계속 삭제하고 반달을 합니다.

정말 미치겠으며 제가 출처를 대지 않았으면 삭제를 당해도 할말이없지만 그것도 출처를 3번이나 심지어는 연구 보고서까지 올렸는데도 삭제를 그것도 4번씩이나 반달을 당하고 있습니다. 부디 관리자님께서는 엄중한 책임을 이분에게 책임을 물수 있도록 도와주십시오.

정말로 관리자님께 진심으로 사과드리며 제가 고의로 그런 것도 아니고 반달을 4번씩이나 당해서 그런 것입니다. 부탁드립니다.--Dlwnsgh963 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 17:28 (KST)답변

추가로 드리면 지금 사회주의 기업 책임 관리제에서도 반달 행위를 하고 있고 실제에는 다 있는 내용인데도 없다고 하고 다 삭제하거나 기여도를 없애고 있습니다. 지금 난리났습니다. 자유아시아방송과 뉴데일리는 다 공신력이 없다고 지금 자꾸 기여도를 반달하고 있습니다. 좀 도와주세요. --Dlwnsgh963 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 17:57 (KST)답변

지금 제가 출처를 바탕으로 쓴거는 거의 반달행위를 하고 있습니다. 이제 포기했습니다. --Dlwnsgh963 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:29 (KST)답변

자유아시아방송 주성하 칼럼을 근거로 들고, 실제 경제개혁과 아무런 관련도 없는 내용을 마치 관련이 있다는 듯이, 기사문을 범벅해서 수정한 것, 그리고 보고서와 논문에 없는 내용을 적고, 거기에 귀하의 주관적 생각을 넣어서 시장 경제 도입 공식화라는 것을 주입시킨 행위 등등, 이미 관리자 분들이 다 나서서 PDF 파일 읽어 보고 제가 지운 귀하의 서술 방향의 내용이 있는지 확인하면 오히려 님이 지금까지 위키백과 내 문서를 왜곡한 것이 밝혀져서, 귀하가 차단될 상황이 생길 수 있겠네요. --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:37 (KST)답변
사용자 문서 보니까 정치적 목적도 아주 명확하게 밝히신 것 같은데, 너무 대놓고 내용 왜곡으로 스스로의 정치적 신념을 위키백과에 반영하신 거 아닙니까? --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:40 (KST)답변
귀하는 과거에 다른 분과도 공신력 문제와, 실제 보고서, 논문의 서술과 다른 방향으로 썼다는 것으로 편집 분쟁을 하다가 편집을 잠깐 중단하셨습니다. 해당 문서의 내용은 관심을 갖는 사람 자체가 적어서 그대로 존치되고 있다가, 제가 확인한 결과 님의 독자 연구임이 드러났으며, 님이 추가한 보고서와 논문은 귀하가 적은 확정적인 표현과 아무런 관련도 없음을 확인했습니다. 지금까지 조선민주주의인민공화국 경제에 대한 귀하의 왜곡 편집을 지우는 것만으로도 벅찰 지경입니다. 게다가 자유아시아방송과 뉴데일리의 보도문은 본래 위키백과 내에서 아주 한정적인 서술을 보조할 때만 쓰이지, 문서의 절반 이상을 근거하는 출처로 사용하기에는 워낙에 해당 언론사의 공신력이 빈약합니다. --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:39 (KST)답변

주성하칼럼 실제있다고요 그리고 실제 있는 기사를 바탕으로 한거라고요 끝까지 보세요. 그리고 반달하지마시고 기여글을 왜자꾸 없애세요 구로구사시는 분 --Dlwnsgh963 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:41 (KST)답변

sk 브로드밴드 쓰시고 왜자꾸 반달을 하세요. 이것도 차단대상이라고요 그러면 기여글은 없애지 말고 반론을 제기하시라고 몇번을 말씀드렸어요. --Dlwnsgh963 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:42 (KST)답변

아이피 편집이 언제부터 차단 요인이었죠? 아이피 편집자는 모조리 차단 대상자입니까? 그리고 주성하 칼럼이 누가 실제 없다고 했습니까? 하하. 언론 공신력 자체가 낮은 자유아시아방송을, 그것도 자유아시아방송의 주성하 칼럼을 근거로 든 것 자체가 문제라는 겁니다. 제가 이건 이미 사용자 토론에서 말했을 텐데요? --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:43 (KST)답변
귀하 편집의 문제점은 이것만이 아닙니다. 귀하는 귀하가 근거로 사용한 약 세 편의 보고서 및 논문에서 나온 내용을 왜곡했습니다. 물론, 대부분의 내용은 보고서 및 논문의 내용과 같았으나, 몇몇 시장 경제를 확고히 도입했다는 주관적인 서술과 병행하면서, 그것을 교묘히 해당 보고서를 레퍼런스로 달았습니다. 심지어 몇몇 내용은 아예 없는 내용도 존재했습니다. 귀하는 이전 주장에 보고서와 논문을 출처로 달고, 마지막에 귀하의 주관적 주장을 서술함으로써, 마치 귀하의 주관적 주장이 논문과 보고서에서 내린 결론인 것처럼 서술하였습니다. 이러한 방식은 왜곡 서술의 대표적 방식입니다. --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 18:54 (KST)답변
대표적인 실례를 한 번 검증해봅시다.
귀하는 북이 부가가치세 10%, 법인세 30%를 거둬들인다고 서술하셨으며, 이것에 대한 글거로 (문성은. 2004년. 북한 재정 제도의 현황과 변화 추이. 한국은행. p. 19)을 들었습니다.
그러나 당장 구글링을 통해 해당 보고서를 확인하면 19페이지에 해당 내용은 전혀 없습니다. 특정 단어 검색조차 뜨질 않습니다.
이것 외에도 귀하는 수많은 보고서, 논문의 내용을 왜곡하고 말머리에 귀하의 주관적 주장을 실었습니다. --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 19:22 (KST)답변

@Dlwnsgh963: 제목이 너무 길어 줄였음을 알립니다. — DHJDN (토론) 2020년 7월 23일 (목) 19:24 (KST)답변

차단 요청자가 위키백과를 떠났군요. 이제 다시는 왜곡 서술을 하기 어렵다는 점을 강하게 인식해서 떠난 것일까요? 알 수는 없으나, 무책임하게 수많은 왜곡 서술을 자행하고 일련의 처리 과정 없이 떠나신다니 안타깝습니다. --110.10.114.32 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 19:52 (KST)답변
아니오미완료 문서 내용의 옳고 그름을 떠나, 해당 사용자의 편집이 실제로 문서 훼손인지, 토론에 근거하지 않은 일방적인 편집인지에 관한 근거가 충분하지 않다고 보입니다. 다만, 110.10.114.32님의 몇몇 발언 등에서는 주의가 필요하다고 느낍니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:04 (KST)답변

사:JUNe ROBLOX 1년 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

JUNe ROBLOX (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 다중 계정 검사 요청에서 다중계정 악용 또는 유언비어로 1년 차단 요청합니다. 무기한하면 제2의 되어가는중이 될 수 있기 때문에 1년 신청합니다. — DHJDN (토론) 2020년 7월 23일 (목) 20:18 (KST)답변

@대한제이든: 검사 결과는 나오지 않았고, 실제로 다중계정을 악용했는지를 판단하긴 힘들 것 같습니다. 또한 어떤 부분이 유언비어인지, 그게 어떻게 차단 사유가 되는지에 관한 근거도 필요할 것 같습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:08 (KST)답변
네. 알겠습니다. — DHJDN (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:13 (KST)답변

116.41.114.13=2001:4430:414a:a930:fd3f:6205:1b12:d9c7 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

116.41.114.13 이 유저는 오래 전부터 최홍만 문서를 포함해 몇몇 운동 선수 문서에서 공식 프로필 및 언론 보도와 다른 내용으로 반복적으로 장난질을 하다가 한차례 차단당한 악성 유저입니다. 그런데 차단이 풀리자마자 최홍만 문서에서 이전과 같은 내용의 장난질을 해놓았을 뿐만 아니라 다른 아이피(2001:4430:414a:a930:fd3f:6205:1b12:d9c7)까지 사용해서 다시 반복적으로 장난질을 치고 있기에 신고합니다.--SFGK11 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 20:53 (KST)답변

@SFGK11: 이런 요청을 남겨주실 때는 그 편집 부분의 링크도 남겨주시고 해당 부분이 왜 장난성 편집이고 문서 훼손인지도 설명해주시길 바랍니다. 저희가 일일이 기여 내역을 비교하면서 보기에는 처리해야할 요청 사항이 많습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:11 (KST)답변
@호로조: 말 그대로 116.41.114.13는 최홍만 문서를 포함해 몇몇 운동 선수 문서에서 이미 소속 단체 혹은 소속 구단 공식 프로필 이나 언론 보도에 나온 프로필로 기재되어 있었던 내용을 자기 멋대로 바꿔놓는 장난 편집을 반복하다 한차례 차단 먹고도 여전히 정신 못차리고 장난 편집을 반복하고 있는 자입니다.

예를 들면 최홍만은 전 K-1 선수이며 K-1 공식 프로필(https://web.archive.org/web/20070927063549/http://www.k-1kr.com/fighter/player_view.jsp?no=2&gubun=K&pageNo=3) 에 218cm로 표기되어 왔던 선수인데도 불구하고 저 자는 아무런 출처 없이 최홍만의 신장을 220cm로 바꿔놓았습니다. 그것도 지속적으로. 농구 선수 김동욱은 소속 구단 공식 프로필(https://www.kbl.or.kr/players/player_info.asp?pcode=235070) 에 194cm로 표기되어 있는 선수인데 저 자는 역시 아무런 출처없이 210cm로 바꿔놓았죠. 씨름 선수 출신 격투기 선수 김동욱은 현재는 공식 프로필을 찾을 수는 없지만 언론(https://mookas.com/news/4092) 에 195cm로 소개된 선수인데 저 자는 역시 아무런 출처 없이 뻔뻔스럽게 216cm으로 바꿔놓았습니다. 대체로 저 자의 문서 훼손 방식이 이렇습니다. 공식 프로필을 무시하고 자신의 망상에 근거한 프로필로 바꿔놓고 있습니다. 심지어 최홍만 문서에서는 끝까지 문서 훼손을 무한 반복하다가 결국 차단까지 됐었죠.

게다가 차단이 풀리자마자 최홍만 문서에서 똑같은 짓을, 이제는 다른 아이피까지 사용해가며 반복하고 있기에 신고한 것입니다. 심지어 차단이 풀린 후에 저 자는 최홍만 문서 뿐만 아니라 장세진 문서에서 188cm로 기재되어 있는 내용을 190cm으로 바꿔놓았는데 장세진 배우는 본인 참여 프로필이 기재되는 네이버(https://search.naver.com/search.naver?sm=top_hty&fbm=1&ie=utf8&query=%EC%9E%A5%EC%84%B8%EC%A7%84) 에 188cm로 기재되어 있는 배우인데도 116.41.114.13 저 자는 아무런 출처 없이 자기 멋대로 190cm으로 바꿔 놓은 것입니다. 저 자의 장난이 더 문제인건 대체로 유저들이 잘 참여하지 않는 비인기 문서에서 저런 장난질을 하고 있기 때문에 올바른 내용으로 원상복구가 잘 안되는 경우가 대부분입니다. 저만 해도 우연히 최홍만 문서에 들어왔다가 발견했는데 놀랍게도 제가 116.41.114.13이 장난 편집한 문서 내용들을 원상복구할 때까지 아무도 저 자를 신고하거나 문서 내용을 원상복구하지 않았더군요. 저 자 뿐만 아니라 저런 유형의 장난꾸러기들을 그냥 냅두면(심지어 신고까지 했는데도) 한국어 위키백과 문서에 대한 신뢰도는 낮아질 수 밖에 없다고 생각합니다.--SFGK11 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 23:59 (KST)답변

예완료 @SFGK11: 후에는 출처각주를 달아놓으시길 바랍니다. 다른 사용자가 사실을 판단할 때 도움이 될 수 있습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:36 (KST)답변

121.158.153.203 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

121.158.153.203 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

또한, 이전에도 다른 문서들에서 거짓 내용을 작성한 적이 있습니다.

2020년 3월 말에 차단 요청을 한 바 있었으나, 차단되지 않아서 지속적으로 거짓 내용을 작성하고 있으니 재발 방지를 위해 다시 한 번 요청합니다. --110.11.70.14 (토론) 2020년 7월 23일 (목) 22:17 (KST)답변

예완료 편집 내용과 사실이 일치하는 것인지 분별하기가 상당히 어렵네요. 같은 아이피로 장기간 문서 훼손을 했다는 점, 차단 뒤에도 문서 훼손 행위가 반복될 것으로 보아 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:19 (KST)답변
감사합니다. --110.11.70.14 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 20:18 (KST)답변

우왕 개학이당

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

...--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 24일 (금) 12:03 (KST)답변

@Whachadoin: 해당 사용자와 관련한 사안에 대해 아는 것이 없습니다. 가능하다면 말씀해주실 수 있나요? --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:20 (KST)답변
@호로조: 아무래도 사:우와 개학이다!의 다중인 것 같은데... 제가 오해한 듯 합니다. 그냥 취소하겠습니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 24일 (금) 21:56 (KST)답변
취소--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 24일 (금) 21:56 (KST)답변

2001:2d8:ed33:2eac:9ddb:2ef2:e51:d946 토론란 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

토론 악용 중입니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 15:37 (KST)답변

애국보수인듯--MemphisA5 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 15:42 (KST)답변
이런분들은 제발 야갤이나 우갤, 일베로 가셨으면. GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 16:05 (KST)답변

줘 사용자 차단요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 5개인원 4명이 토론 중

줘 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서에 지속적인 반달행위중 @줘: 이사용자인데 링크다는법을 몰라서ㅜ요미요미단시유🌸 2020년 7월 24일 (금) 16:44 (KST)답변

사용자 링크 추가했습니다. 링크는 {{사용자링크|사용자이름}} 이렇게 쓰면 됩니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 16:46 (KST)답변
그분이네요. 이시간대에는 못본거 같은데... GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 16:47 (KST)답변
보통 아침이나 밤이죠. — Daedan (토론) 2020년 7월 24일 (금) 16:48 (KST)답변
예완료 --호로조 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:21 (KST)답변

2001:2D8:E254:ED24:B98C:9CF9:1C89:C095

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

2001:2D8:E254:ED24:B98C:9CF9:1C89:C095 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

운조, 권용순, 초안:권용순 문서에 지속적으로 훼손을 합니다. 사실 통피라 차단은 바라지도 않고 위키백과:문서 관리 요청/2020년 7월#운조만 처리바랍니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 18:18 (KST)답변

운조 문서훼손 아이피들 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위 역사를 참조하여 운조 문서훼손 아이피들 차단 부탁드립니다. 아이피가 많고 찾으려면 시간이 오래 걸려서 이렇게 하나, 다 찾으면 사링 남기겠습니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:18 (KST)답변

1개빼고 다 통피....GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 19:19 (KST)답변

1.225.127.65

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1.225.127.65 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

운조, 권용순, 초안:권용순 문서에 지속적으로 훼손을 합니다. 위에서 차단당한 IP들과 동일인으로 보입니다. GTX1060 (토론) 2020년 7월 24일 (금) 20:47 (KST)답변

보1민1개 (3)

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

왜 몇주째 차단이 안되는 건가요? — Daedan (토론) 2020년 7월 24일 (금) 22:00 (KST)답변

여러번 경고에도 거듭 문서 훼손을 강행하는 사용자 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 12개인원 6명이 토론 중

명백히 출처가 있는 내용을 통째로 대량 삭제하고 출처에 없는 독자연구 서술을 계속 넣는 것에 대해, 편집 요약과 사용자 토론을 통해 거듭 경고를 하였으나, 그를 무시한 채 특수:차이/27139145, 특수:차이/27137835, 특수:차이/27137397, 특수:차이/27132645와 같이 문서 훼손을 지속하고 있습니다. 일정 기간 차단을 통해 본인의 명백한 잘못을 인지할 필요가 있어 보입니다. --얌나야 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 03:47 (KST)답변

충분한 안내와 토론이 선행되지 않았습니다.--IRIDIUM (Debate, Contributions)α 2020년 7월 25일 (토) 09:20 (KST)답변
@Vudghk, 얌나야: 두 분 모두 위키백과 편집 지침에 대한 충분한 이해가 부족하신 것 같습니다. 각계각층이든 기타 계층이든 출처들을 모아 새로운 결론을 내는 것은 금지되고 있습니다. 출처에는 소상공인들의 쟁의 행위를 서술하고 있을 뿐 이것이 어떤 계층인지에 관해서는 서술하고 있지 않습니다. 각계각층이든 기타 계층이든 그 둘 중 하나의 계층이 항의한다는 기사가 있더라도, 그 기사를 바탕으로 문재인 퇴진 운동의 주요 세력이 누구인지 위키백과를 통해 결론 내리지 않도록 하세요. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:30 (KST)답변
@호로조: 관리자님이야말로 제대로 안 보시고 말씀하시는 것 같은데, 여기서 문제되는 부분은 그 부분 전혀 아니고요, 출처 있는 함박도 관련 내용을 통째로 삭제를 반복한 것과, 출처에는 전혀 없는 어떤 정당이 극우라는 정의를 독자연구로 단정지어서 반복해서 편집한 것입니다. 이 규정 위반을 여러번 지적했는데도 반복한 게 문제의 핵심이죠. 관리자님이 확인하셨으니 더이상 계속 반복시 협업 위반 및 규정 위반으로 제재가 따라야 할 것입니다. --얌나야 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:41 (KST)답변
@얌나야: 전 이미 함박도 관련 문단의 삭제는 확인했습니다. 그런데 만약 문재인 퇴진 운동의 참여 계층 부분이 문제가 아니라면 왜 위와 같은 링크를 다신 건가요? 전 사용자 관리 요청에 올라온 요청 내용을 근거로 판단합니다. 추가적으로 그 내용에 있는 근거와 기여 내역 등을 참고하는 거고요. 제가 답글을 달아드리는 위치를 생각하고 말씀해 주시길 바랍니다. 최초로 얌나야님이 차단을 요청한 이유는 참여 구성원의 수정 분쟁에 관한 요청 아니었나요? 저는 두 분이 출처를 어떻게 해석하고 인용하는지에 관한 문제점을 지적드린 겁니다. 의견을 나타내실 때 태도도 마찬가지로 주의하시길 바랍니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:52 (KST)답변
@호로조: 글쎄요. 제가 처음 느낀 건 링크의 윗 부분만 보고 말씀하신 걸로 보였는데 말이죠. 지금 쟁점은 전혀 그게 아닌데 엉뚱한 걸 언급하시니 그렇게 느낄 수 밖에요. 전 각계각층이든 기타세력이든 이 부분은 아무 문제 제기를 안 했어요. 별로 상관도 없고요. 애초에 되돌린 편집에 저 부분이 포함됐을 뿐, 저 부분을 딱히 지적하려고 링크한 게 아닙니다. 저건 참고로 낸 증거일 뿐 본문의 쟁점이 중요 포인트죠. 가끔 느끼지만 호로조님 경력이 오래되지 않으셔서 그런지 종종 좀 포인트를 놓치시는 경우가 보입니다. 좀더 세밀한 파악 부탁드립니다. --얌나야 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:04 (KST)답변
@얌나야: 제가 경력이 적은 것과 포인트를 놓치는 게 어떤 상관이 있는 것인지는 잘 모르겠습니다. 경력이 적으면 독해력도 떨어지나 봅니다. 인신공격에 대한 얘기는 그만 두고 말하자면, 위 링크만 보고 말씀드린 것 맞습니다. 애초에 차단 요청의 사유로 드신 링크부터가 적절하지 않은데 어디서부터 이야기를 이어나가야 할지 몰라 이곳에 답글을 단 겁니다. 본문의 중점이라는 건 제가 밑에 답글을 달 때 말씀드릴 수 있는 내용이고 두 분 모두 같은 실수를 범하고 계신데 얌나야님은 그걸 인정하지 않으려 드시는 걸로 보입니다. 또 태도에 관해 지적을 받으신 것도 전혀 받아들이려고 하시는 것 같진 않습니다. 문제된다 싶은 편집을 봤을 때 그저 지우고 코멘트 달아놓는 게 상대방에 대한 소통의 의지를 보여준다고 볼 수 없을 듯 합니다. 또한 사용자를 차단하는 것은 최후의 수단이므로 그 전에 전제된 의견을 나누는 것이 제일 중요한데 두 분 모두 여기서 처음 의견을 나누시는 것 같습니다. 전 얌나야님의 존재를 부정하거나 행위를 매도하려는 게 아닙니다.. 갑자기 경력이니 포인트 파악이니 같은 말씀이 나와서 드리는 말씀입니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:27 (KST)답변

이해가 되지 않습니다. 기사 내용에 60대 이상, 우익-극우 정당 지지자가 더 많은 것이 대놓고 수치로 있는데 왜 출처가 없다는거죠??????--Vudghk (토론) 2020년 7월 25일 (토) 09:53 (KST)답변

그 출처에는 정당 이름만 적혀있을 뿐 극우라고 정의한 건 님의 독자연구죠. 우리공화당 (2017년) 문서에 님이 부랴부랴 극우 딱지 붙인 것도 출처의 우익(right-wing)을 님 멋대로 극우(far right)라고 번역한 독자연구입니다. 님의 더 큰 문제는 이런 걸 지적해도 문제점을 인지 못 하고 독자연구성 편집을 강행한다는 것이죠. 게다가 출처 있는 내용 통째 삭제까지 반복했고요. --얌나야 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 12:15 (KST)답변
@Vudghk: 출처를 사용하는 것은 내가 쓰고 싶은 내용을 출처를 찾아서 쓰는 것이 아니라, 출처를 찾아서 쓸 내용을 찾는 방향으로 사용하는 것이 권장되는 방법입니다. 이때, 수치는 시각자료의 근거가 될 뿐 '극우'라는 서술의 근거가 될 순 없습니다. 이것은 '이 당이 극우'라는 학계의 일반적인 견해나 학술적 정설을 담은 논문이나 연구자료가 근거되어야 합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 18:52 (KST)답변

다른 사용자의 지적을 무시한 반복적인 출처 왜곡 독자연구성 편집은 문제가 있어 보입니다. 계속 반복될 경우 차단 사유가 성립한다고 봅니다. --みみかざりちち (토론) 2020년 7월 25일 (토) 11:46 (KST)답변

→Whachadoin: 그건 아니라고 봅니다. 이미 토론은 사용자토론에서 이루어졌습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 25일 (토) 14:50 (KST)답변

118.46.86.155 외 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이근용, 이근민, 이근도 같은 문서를 훼손 하고 있습니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 11:41 (KST)답변

이근도 사용자도 추가합니다. 동일인으로 판단됩니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 12:22 (KST)답변

@Xoei: 훼손 여부를 따지기 전에, 저 문서가 등재 기준에 충족하는지에 관한 설명도 필요하실 것 같습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:34 (KST)답변
해당 문서 모두 허위 문서에 해당되는 것으로 결론이 났습니다. 여기에 121.191.40.88, 211.43.163.183 사용자의 기여, IP 주소 소재지가 거의 일치합니다. 121.191.40.88, 211.43.163.183 사용자의 추가 차단도 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 7월 26일 (일) 03:39 (KST)답변

125.176.129.218 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서훼손 반복. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 12:40 (KST)답변

예완료 --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:01 (KST)답변

221.158.226.247 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서훼손 반복. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 14:04 (KST)답변

예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:01 (KST)답변

Loveme kooky 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Loveme kooky (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

정국 문서 사고 논란 항목에서 Loveme kooky가 계속 항목 전체를 삭제하는 등 항목을 매우 편향적으로 편집하고 있습니다.

( 이 외에 문서 편집 역사를 살펴본 결과 Loveme kooky 말고도 팬분들이 정상적인 편집을 하는 척하면서 매우 편향적으로 편집을 지속적으로 하고 있습니다. )

Loveme kooky의 기여목록을 살펴본 결과 2020년 7월 22일부터 이러한 행위를 하고 있습니다.118.39.5.149 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 14:38 (KST)답변

일단 사건, 사고, 논란 등의 문단은 위키백과의 원래 형식이 아닙니다. 어차피 사생활이나 경력 문단에서 서술될 수 있는 내용이기 때문입니다. 사건 사고 문단으로 분리할 만한 여지가 충분하지 않다면 다른 문단에 서술하는 게 맞습니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:40 (KST)답변

122.35.29.232, 49.168.196.58 차단 요청.

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

해당 아이피로 '누리꾼'항목이 계속 동일한 독자연구 내용으로 되돌리고 있습니다. 분명 위키백과에서는 독자연구 서술을 금지하고 있으나 해당 아이피는 어떠한 논문이나 기사등의 근거없이 독자연구 내용을 고의적으로 반복하여 입력하고 있습니다. 특히 122.35.29.232은 이윤찬이라는 사람이 운영하는 서버의 아이피로 해당인은 스스로 조현병임을 알리고 있으며 자기가 그간 클리앙에서 토론했고 기자들을 협박하고 욕설해가며 연구하여 입증했다며 위키에 편집한 내용을 그대로 주장하였으며 49.168.196.58은 해당인이 다니는 방배동의 직장 IP로 보입니다. 두 IP총합 작년부터 10회의 독자연구 삽입으로 인한 규정위반이 있었으나 위키에서는 어떠한 처벌도 없었으니 이에 확실한 조치를 하지 않으면 해당인은 계속 독자연구내용을 작성주기가 어떻든 계속 삽입할 것으로 보입니다. 조속한 조치가 필요합니다.

해당 사용자에게 이에 관한 말씀을 드리셨나요? 위키백과라는 사이트 자체에 대한 이해가 부족하셔 보입니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:59 (KST)답변
이해가 부족한게 그 규정을 거부하는겁니다. 클리앙에서 자기가 논의를 주도했으니 입증되었으니 논문이 필요없다고 하는 사람으로 악명 높았으며 이미 해당문서의 편집내용중 2014년의 Blrun72가 동일인입니다. 해당인의 이글루스 블로그에서도 알면서도 독자연구를 삽입해야만 한다고 다수의 블로거들을 욕하며 공격한 전력이 있습니다. 주기적으로 와서 이러는거 영구적으로 조치해야지, 그러지 않고선 효력도 없고 앞으로도 그러겠죠.

‎175.223.38.164

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

‎175.223.38.164 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

방송 문서 만드는 아이피입니다. 지긋지긋하네요. — Daedan (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:24 (KST)답변

예완료 그런 아이피들을 단속하는 것은 쉽지 않고 귀찮은 일입니다. 대신 문서 작성에 집중하시는 것도 도움이 됩니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:42 (KST)답변

사:오댕

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 9개인원 4명이 토론 중

해당 사용자는 타인의 문서를 멋대로 편집하고 토론에서도 합리적인 태도를 보여주었다고 보기 어려운 것 같습니다. 허나, 나이도 아직 어리고, 사용자는 가입하지 얼마 되지 않아 룰에 미숙하므로 1~7일 정도의 부분 차단을 요청합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 16:44 (KST)답변

부분 차단은 반대입니다. 관리자님께는 차단을 집행하시려면 사이트 전체 차단으로 해 주세요. 물론 이 차단 요청도 긍정적이진 않습니다. — Daedan (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:46 (KST)답변
@팰로우 부캐: 차단은 처벌이 아닙니다. 물론 오댕님에게 잘못은 있습니다만 토론 과열으로 차단 신청을 하는 것은 좋지 않습니다.--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:49 (KST)답변
@단뵤: 토론 과열은 아니지요. 토론은 어느 정도 일단락되었다고 봅니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 16:51 (KST)답변
@팰로우 부캐: 어쨌든 성급한 차단신청으로 보입니다.(핑 자제해주세요)--다올 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:53 (KST)답변
@팰로우 부캐: 차단은 처벌이 아니며, 토론과 대화를 거친 최종의 수단이어야 합니다. 전 그분께 주의를 드리는 것으로도 충분해 보이는데 귀하의 생각은 어떠신지 여쭙고 싶습니다. 토론에서의 태도를 문제삼자면 사용자:Darkdamager님도 자유롭지 않으니까요. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 16:57 (KST)답변
@호로조: 인정합니다. 나이를 들먹이며 다소 감정적으로 대응한 듯 싶네요. 오히려 제가 차단을 먹어야겠네요.허허

관리자님께서 주의를 직접 주시면 감사하겠습니다. '앞으로는 그런 행동을 자제하고, 성급하게 토론을 하지 않았으면 싶다' 감사합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 17:01 (KST)답변

아니오반려 @팰로우 부캐: 제가 아닌 귀하가 하시더라도 그저 흘려들으실 것이라 생각하진 않습니다. 저는 이 요청을 보고 그 분께 말씀을 드리러 가겠지만, 직접 그런 상황을 목격하셨을 때 조언해주실 수 있는 사용자가 되시길 부탁드립니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:31 (KST)답변
알겠습니다. 감사합니다. --Fellow Boocae (talking with Boocae) 2020년 7월 25일 (토) 17:48 (KST)답변

2001:2d8:e92a:65dc::13f4:d0a5 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

소우 (아이스크림) 문서 훼손. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:24 (KST)답변


2001:2D8:E367:9640:0:0:10E:CB84도 동일인으로 판단됩니다. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 17:32 (KST)답변

예완료 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 18:03 (KST)답변

221.149.120.43

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

221.149.120.43 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 모든 문서에 노무현과 관련되게 수정시킵니다. 샹무스 문서에 무쿵무쿵무쿵현따를 2번 넣었고 노무라입깃해파리 문서를 훼손 하였습니다.-Jyoo1011 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 20:02 (KST)답변

조에이 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

제 행세 중입니다. 특수:차이/27146294. -- 조이 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 20:12 (KST)답변

되어가는중

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

118.91.90.61 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

자기사토의ㄷㅇㄱㄴ ㅈ 이라적어노코미끼가되어가는중인데자기를갈긴다고하네요

--지식피그 (토론) 2020년 7월 25일 (토) 20:56 (KST)답변

Loveme kooky 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

Loveme kooky은 정국 문서의 항목에서 제도권 언론에서도 계속 수없이 언급되고 있는 내용임에도 불구하고 '확실하지 않은 허위사실 및 루머 글 삭제. 경찰에서는 공식적으로 교통사고 일자와 사고 장소 및 사고 경위에 대해 밝힌바가 없음.' , '부정확한 사실 관계를 더 정확하게 기재함' , '부정확한 사실, 루머 삭제' , '악의적 안티 루머 창조 글 삭제 및 수정' , ' 벤츠 등과 관련된 개인정보 유출 삭제' , ' 부정확한 개인정보유출 삭제' , '삭제' , '개인정보 누설 삭제' , '악의적으로 써진 안티 글 수정', ' 설명 보충' 등의 이유로 다른 사용자들은 악의적이다, 악성 루머 창조이다, 안티로 몰아가는 등 이전부터 기여를 해왔던 내용들을 계속 본인 마음대로 삭제를 하고 수정을 하고 계속 이러한 편집행위를 하고 있습니다.


< 아래는 Loveme kooky의 기여목록입니다. >

2020년 7월 25일 (토) 19:00 차이 역사 +19‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 설명 보충 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 18:59 차이 역사 +159‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 악의적으로 써진 안티 글 수정 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨

2020년 7월 25일 (토) 18:54 차이 역사 -468‎ 정국 ‎ 악성 루머 삭제 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 18:54 차이 역사 -394‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 개인정보 누설 삭제 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨

2020년 7월 25일 (토) 01:26 차이 역사 -1,031‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 삭제 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 01:19 차이 역사 -3‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 부정확한 개인정보유출 삭제 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 01:14 차이 역사 +202‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 새로운 사실 추가 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 01:11 차이 역사 +829‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 사실 추가 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 01:01 차이 역사 +19‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 구체적 용어 적시 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 01:01 차이 역사 -86‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 벤츠 등과 관련된 개인정보 유출 삭제 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 00:58 차이 역사 +90‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 악의적 안티 루머 창조 글 삭제 및 수정 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨 2020년 7월 25일 (토) 00:53 차이 역사 -468‎ 정국 ‎ 루머 삭제 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 25일 (토) 00:52 차이 역사 -325‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반 논란: 부정확한 사실, 루머 삭제 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨

2020년 7월 23일 (목) 00:36 차이 역사 +3‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 오타 수정 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:35 차이 역사 0‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 어색한 글 수정 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:34 차이 역사 +37‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 시간 추가 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:14 차이 역사 +50‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 시간 수정 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:12 차이 역사 +56‎ 정국 ‎ →‎사건 및 논란: 띄워쓰기 등 오탈자 개선 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:10 차이 역사 -11‎ 정국 ‎ →‎사건: 제목 수정 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:08 차이 역사 +96‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반: 내용 추가 태그: m 모바일 웹

2020년 7월 23일 (목) 00:06 차이 역사 -393‎ 정국 ‎ →‎도로교통법 위반: 교통사고 후 불기소 처분 첨가 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨

2020년 7월 22일 (수) 23:57 차이 역사 +185‎ 정국 ‎ →‎SARS-CoV-2 (코로나바이러스감염증-19) 사회적 거리두기 기간 이태원 방문 논란: 부정확한 사실 관계를 더 정확하게 기재함 태그: m 모바일 웹 각주 제거됨

2020년 7월 22일 (수) 23:45 차이 역사 -468‎ 정국 ‎ 확실하지 않은 허위사실 및 루머 글 삭제. 경찰에서는 공식적으로 교통사고 일자와 사고 장소 및 사고 경위에 대해 밝힌바가 없음. 태그: m 모바일 웹 제거됨


이에 대하여 Loveme kooky 차단을 간곡히 요청하는 바입니다.175.215.208.226 (토론) 2020년 7월 26일 (일) 18:54 (KST)답변

@175.215.208.226:어..관리자는 아니지만 제가 한번 말할게요.우선 차단 관련해서는 제가 차단 신청을 보고 Loveme kooky님 사토에 토론글을 적었습니다.차단신청하기전 충분한 얘기가 필요할것 같아서 토론글을 먼저 적었어요. Loveme kooky님도 악의적 편집은 아니셨을거에요.그리고 위에도 같은 차단신청 문단이 있는데 거기서 관리자님이 답변 해주셨네요.관리자는 아니지만 지나가다가 한번 소심하게 발언해보네요.--망 개🍡 2020년 7월 27일 (월) 16:13 (KST)답변

그리고 제가 얘기했습니다.다음부턴 차단할 사용자 사토에 글부터 남겨주시고 얘기후에 요청부탁드려요.--망 개🍡 2020년 7월 28일 (화) 21:52 (KST)답변

오유정19941013

[편집]
마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

오유정19941013 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 중인 사용자의 다중입니다. ※특:기여/오유정큰공주 — Daedan (토론) 2020년 7월 26일 (일) 22:58 (KST)답변

아 차단중은 아니네요. — Daedan (토론) 2020년 7월 26일 (일) 22:59 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2020년_제30주&oldid=30395991"