위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제50주


사용자 관리 요청
◀ 2021년 제50주 ▶
2021년 12월
주	월	화	수	목	금	토	일
48	29	30	1	2	3	4	5
49	6	7	8	9	10	11	12
50	13	14	15	16	17	18	19
51	20	21	22	23	24	25	26
52	27	28	29	30	31	1	2
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

Logicprmer 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

사용자:Logicprmer의 차단을 요청합니다. 10.26 사건 사건과는 아무 관련이 없는 에어 포스 원 (영화) 링크를 문서에 추가하거나, 김영삼 문서에서도 인물과는 아무 상관이 없는 지역 우물이 충북도 지정문화재로 지정되는 기사를 삽입하는 등 기이한 행적을 보이고 있습니다. 같은 링크를 노태우 정부 문서에도 추가시켰다가 편집 취소 되었습니다.

이미 여러 문서에서 문제를 일으켜서 토론란에 다른 사용자들이 사용자토론:Logicprmer 문서에 항의를 한 흔적이 보입니다. 예전에 Archdloper로 활동하다가 차단되어 새로운 계정을 만든 것 같습니다.Legacy0100 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 08:48 (KST)답변

정보 Logicprmer (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) — Ddxfx 2021년 12월 13일 (월) 10:23 (KST)답변

완료 일전에도 비슷한 사유로 1개월 차단된 바 있고, 기존 계정에서도 똑같은 이유로 지적받았는데도 해당 행동 패턴을 지속하는 것으로 보아 장기 차단이 필요하다 생각합니다. 6개월 차단합니다. Reiro (토론) 2021년 12월 13일 (월) 13:29 (KST)답변

39.115.88.90사용자 관리요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이사용자는 젤다의 전설 브레스 오브 더 와일드문서를 훼손해서, 경고 또는 차단을 요청합니다. 125.186.88.90 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 14:12 (KST)답변

정보 39.115.88.90 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) — Ddxfx 2021년 12월 13일 (월) 15:11 (KST)답변

의견 12월 11일 저녁 이후로 편집이 없는 것으로 보아 일시적 반달인 것으로 보입니다. 현재는 문서 훼손 행위를 하고 있지 않는데, 차단이 필요한 이유가 무엇인가요? 또한, 사용자토론 문서를 통한 안내가 단 한 번도 이루어지지 않았습니다. — Ddxfx 2021년 12월 13일 (월) 15:15 (KST)답변

반려 일시적인 반달이라 차단의 실익이 없습니다.--Reiro (토론) 2021년 12월 14일 (화) 00:36 (KST)답변

125.179.64.91, 222.110.5.142

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

125.179.64.91 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
222.110.5.142 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

211.36.159.162의 차단 회피. (KBS 1TV 문서에서 동일한 편집) — Ddxfx 2021년 12월 13일 (월) 19:03 (KST)답변

완료 3개월씩 차단했습니다.--Reiro (토론) 2021년 12월 14일 (화) 00:37 (KST)답변

Kdk9010 사용자 및 관련 다중계정 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 14개인원 5명이 토론 중

Kdk9010 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
SurfingonWord (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

1. 총의 왜곡 시도

Kdk9010 님은 위키백과:삭제 토론/트루스포럼에서 특수:차이/30905379, 특수:차이/30905822, 특수:차이/30906938, 등에서 유지 틀을 여러 번 사용하고 같은 의견을 여러 번 썼습니다. 이후 같은 의견을 여러 번 써서 유지 의견이 많은 것처럼 보이게 하려고 하지 말라고 주의를 받았음에도 불구하고(특수:차이/30908168 참고) 특수:차이/30917443, 특수:차이/30919448, 특수:차이/30919501, 특수:차이/30920772에서 유지 틀을 여러 번 써서 유지 의견이 많은 것처럼 총의를 왜곡하려는 시도를 이어가고 있습니다. 특히 특수:차이/30920772의 경우 유지 틀이 사용되었을 뿐만 아니라 앞에서 Kdk9010 님이 말한 의견을 단순 반복하고 있어 백:선의로 볼 여지가 전혀 없습니다.

2. 다중 계정 악용

특수:차이/30538226, 특수:차이/30905383을 보면 동일인이 Kdk9010 계정과 SurfingonWord 계정을 쓰고 있는 것이 명백합니다. 그러나 위키백과:다중_계정_검사_요청#트루스포럼_홍보를_한_계정들에 나와있듯이 이는 백:다중 계정의 적합하지 않은 사용에 해당합니다. 제가 핑을 써서 다중 계정 정책을 알린 후(특수:차이/30911682) Kdk9010 님은 고의적으로 다중 계정 검사 요청을 회피하고 다중 계정을 알리지 않고 있습니다.[1]

이 요청에서는 다중 계정 검사 필요성이 전혀 없는(백:오리) Kdk9010 계정과 SurfingonWord 계정에 대해서만 차단을 요청할 뿐이며 이후 다중 계정 검사 요청 결과에 따라 나머지 계정들도 차단 요청을 할 예정입니다. --데니스3 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 21:45 (KST)답변

반박합니다.

1.총의 왜곡에 대한 반박

1) 삭제토론 규정은 다수결에 근거해서 진행을 하지 않습니다. 발언 횟수에도 제한이 없습니다. 저는 현재 토론중이 트루스포럼 위키피디아의 기여자이고 해당 토론에 참여할 수 있습니다.

2) 같은 주장을 다른 참가자가 있어서 동일한 링크를 그 참가자가 보기 쉽게 토론에 붙인 것 입니다. (예: 트루스포럼 5대 인식 저작권 해결 홈페이지에 수정없이 배포가능 명시)

3) 같은 주장을 하는 것이지만 그 주장을 뒷 받침 할 수 있는 새로운 근거 링크를 붙었기 때문에 의미있는 토론 참여라고 생각합니다.(예: 민주당, 국힘, 참여연대, 다보스 포럼 등의 링크)

4) 차단신청을하고 삭제 토론을 연 데니스3은 해당 토론에 대해서 표식을 붙어 구체적인 언급을 할 수 없는 것으로 알고있습니다. 해당 트루스포럼 기여자이자 토론에 유지 개정의 의견으로 참석하고 있는 저를 차단하는 것을 반대의견을 배제하는 더 큰 총의 왜곡입니다.

2.다중계정에 대한 반박

1) 다중계정에 대한 검사와 그에 대한 징계는 사용자가 해당 계정으로 악용(편집제한 회피, 토론 다중 참여등) 했을 때에 해당합니다. 저는 이에 해당사항이 없습니다.

—-Kdk9010 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 23:24 (KST)답변

다중 계정으로 같은 문서나 토론 페이지에 기여: 사용자가 둘 이상의 계정으로 같은 문서나 토론을 편집하여 여러 사람인 것처럼 보이게 함으로써 어떠한 이익을 얻으려고 하는 행동은 금지됩니다.(백:다중 계정, 임의 강조) 전 님에 대한 인내심이 거의 바닥났으니 더 이상 대응 안 하고 관리자 분께서 요청 처리할 때까지 기다리겠습니다. -- 데니스3 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 23:38 (KST)답변

저는 제가 좋아하는 문서에 기여 했을 뿐입니다. 저는 편집제한을 받은 적도 없고 다중계정을 사용해서 이익을 얻은 적도 없습니다. 토론에 다중으로 참여한 적도 없습니다. 데니스3님은 분명히 위키 규정에 삭제토론전에 개정같은 다양한 시도를 하라고 했는데 왜 이러한 단계가 없이 신청을 하시나요. 또 문서의 기여자이자 토론 유지참가자인 저를 삭제토론을 개설하신 분께서 차단 신청을 하시나요.

—Kdk9010 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 23:52 (KST)답변

SurfingonWord님이 게시한 정보에 따르면 SurfingonWord님은 트루스포럼 문서에 저작권 문제가 없다며 그 사실을 확인해보라며 위키 외부에서 Kdk9010 아이디를 사용하는 사람이 트루스포럼의 관계자라고 주장하고 있는데, 조사 결과 트루스 포럼 조직중 하나의 고위 간부라는 사실을 확인했습니다.

이에 대해서는 개인정보 문제로 그보다 더 자세한 것은 밝힐 수 없으며, 관리자나 객관적인 사용자가 제 토론을 통해 요청하는 경우 시간이 난다면 전달해드릴 수도 있습니다. 어쨌든 위키 외부에서 kdk9010 아이디를 사용하는 분과 위키백과의 Kdk9010 님은 동일인이 확실합니다.

Kdk9010 님은 위키백과 내부에서 직접적으로 자신이 트루스포럼의 간부라는 것을 밝히지 않았으므로 위키백과:이익을 위한 편집을 어겼습니다. 아직 한국어 위키백과에서 대가성 편집을 공개해야 한다는 규정이 en:Wikipedia:Paid-contribution disclosure 정책화되지는 않았지만 용인되기 어렵습니다. 위키백과:관리자 선거 입후보자를 위한 조언에는 대가성 편집: 대가성 편집은 공동체에 의해 용인되기 어려우며, 관리자들은 자신이나 다른 누군가의 이익을 위해 관리 도구나 기타 권한을 사용해서는 안 됩니다. 라는 내용이 나옵니다.

이런 편집이나 트루스 포럼 '문화전쟁' 게시판에서의 게시글을 볼때 SurfingonWord님 역시 트루스포럼 내의 고위직에 있는 사람으로 보입니다. 트루스포럼 게시판의 글들은 정치 커뮤니티에서처럼 자신의 개인적인 의견이나 사상을 말하는 문체로 쓰여진 글이 없고 마치 단체에서 단체의 의견을 밝히는 듯한 문체로 모든 글이 쓰여진 것이 이것을 입증합니다. 트루스포럼 게시판의 글들은 보수와 진보, 극우와 극좌를 막론한 일반 정치 커뮤니티의 문체와 크게 다릅니다. 단체내부에서 공식적으로 토론회 회의 내용을 정리하는 역할을 맡아서 게시판에 글을 올린 것이 확실해보입니다.

SurfingonWord님이 단순한 개인회원이고 규정상 허용되는 저작권 문의를 한 뒤에 Kdk9010 님이 참여한 것이라면 백:선전 행위나 백:동원 계정에 해당되지 않겠지만, SurfingonWord님은 몰라도 Kdk9010 님은 하지만 단체의 주요 간부임에도 그 사실을 밝혀야 할 의무를 어기고 '저는 제가 좋아하는 문서에 기여 했을 뿐'이라고 속이고 있으므로 부적절한 행위이며 무기한 차단이 적용되어야한다고 생각합니다. 또한 SurfingonWord님도 문서를 올리고 트루스포럼에서 발췌하여 유리한 내용을 남기는데 목숨을 걸고 있는 점과 '문화전쟁' 게시판 내용에 비추어 순수한 단순 보수단체 회원이라고 보이지 않으며 혼자만의 행동으로 시작한 일이 아닌 것으로 보입니다. 트루스포럼 회원이나 간부들끼리 홍보 방안을 마련하기 위해 논의한 뒤 행동대장이 되어 글을 올리기 시작한 것으로 추정됩니다.

다중계정 검사 요청에 포함된 deophilo님도 트루스 포럼 회원으로 확인할 수 있었습니다. 여담으로 트루스포럼 5대 인식은 비영리 변경 금지 조건으로 재배포를 허용하는 내용이라서 위키백과에서는 사용할 수 없습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 01:10 (KST)답변

다중 계정은 아닌 것으로 밝혀질 경우라도 결론적으로 SurfingonWord님은 장기간 내지 무기한 차단, Kdk9010님은 무기한 차단, Deophilo님은 엄중 경고를 해야한다고 생각합니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 01:10 (KST)답변

황동기시대님의 의견에 대한 제 의견입니다.

1. 위키백과:이익을 위한 편집에 대한 이야기입니다.

1) 개인/기관/고용관계/계약관계를 불문하고 금전적 대가나 물질적 보상을 받고 편집하는 경우

2) 추후 금전적 대가나 물질적 보상을 기대하고 편집하는 경우

3) 이해관계 당사자(기업/단체의 운영자, 주식 보유자)가 자신의 회사와 상품에 관해 편집하는 경우

4) 이익 단체를 옹호하거나 경쟁사/소송 상대방을 비방하는 경우

먼저 1)2)에 해당하는 금전적이나 물질적인 보상을 위해서 위키피디아에 참여하는 것이 아님을 알립니다. 4) 트루스포럼은 노조나 회사같은 영리또는 이익행동을 하는 집단이 아닙니다. 따라서 이에 해당하지 않습니다. 다만 3번에 해당할 가능성이 있어서 제가 트루스포럼 멤버인 것을 밝힘니다. 이부분에 해서 제가 먼저 밝혀야 한다는 사실을 알지 못했습니다. 하지만 트루스포럼이 기업이나 이익단체가 아닌 것을 고려하면 3번에 해당하는 지에 대해서는 의문입니다. 저는 제가 좋아하는 문서에 기여 했다는 말은 위에 말씀드린대로 이런 영리 목적이 없다는 의미였습니다.

2. 만약 3번에 해당한다면 "위키백과:이익을 위한 편집에서 공동대응 원칙"에 의한 계속된 참여를 원합니다.

"대가성 편집을 하는 편집자라고 해서 바로 편집권을 빼앗기진 않습니다. 그는 다른 편집자들과 동등한 대우를 받습니다."

규정을 미리 숙지하지 못한 것은 제 잘못입니다. 다만, 지금 멤버라는 것을 밝혔고 아래의 규정대로 계속 다른 회원과 토론하며 해당 위키의 편집을 이어가기 원합니다. 제가 지속적으로 토론에 참여해서 주장하는 것은 어느 부분이 광고같은지를 명시해 달라는 것입니다. 이것에 대해서 다양한 예시를 들어서 해당 위키가 광고에 해당하는지 않는 것에 대해서 주장하고 있었습니다. 다른 정치단체도 비슷한 정도의 적시를 하고 있습니다. 이를 광고로 규정하고 삭제하지는 않습니다. 참여연대 예시만 보더라도 트루스포럼과 동일한 레벨의 디테일한 활동에 대한 명시가 있습니다. 이에 대해서 주장하며 정말 필요하면 토론하고 수정하자는 것이 제 논지였습니다.(참여연대 예시: https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B0%B8%EC%97%AC%EC%97%B0%EB%8C%80 )

3. 차단요청에 시작된 총의에 왜곡문제에 대해서는 황동기시대님의 의견은 다른 문제라고 생각합니다.

4. 다중계정의 문제 역시 위키규정에 따르면 프라이버시 문제가 있으면 보호 받을 수 있는 것으로 알 수 있습니다. 또한 다중계정을 이용한 적합하지않은 사용이 없어서 검증 대상에 해당하지 않습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EB%8B%A4%EC%A4%91_%EA%B3%84%EC%A0%95

5. 한번 더 삭제 토론을 시작한 이용자가 유지 개정을 주장하는 참여자를 제한신청한 것이 타당한지 의문입니다.

6. 해당 글에 대해서 저작권 등급 변경이 가능한지 문의하겠습니다. 수정 영리 배포로 변경하면 이용이 가능한 것으로 알고 있습니다.

Kdk9010 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 02:54 (KST)답변

의견 위키백과 초심자가 저지른 실수이므로, 일단 주의를 준 후 다중계정이나 이해충돌과 관련된 정책에 대한 올바른 안내를 통해, 향후 좋은 기여를 할 수록 유도하는 것이 바람직하지 않을까요? 이 분 본인도 정책 준수에 대한 의지를 보이고 있고 말이죠. 요청자도 누차 반복되는 규정 위반과 협업 무시로 두차례 차단 당하기 전에, 처음에는 여러 사용자들과 관리자들이 많은 기회를 줬다는 걸 상기 바랍니다. 위키백과:새로 온 손님을 쫓아내지 마세요를 참고하세요. --捲土重來未可知 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 03:43 (KST)답변

특수:차이/30539998만 봐도 다중계정 내지 두 계정이 같은 단체 소속의 동원계정으로 보이긴 합니다. 위키백과의 정책과 지침을 잘 모르는 상태에서 단순히 홍보성 문서를 만들려고 오신 것 같긴한데, 지금이라도 위키백과 정책과 지침을 배우고 다른 사용자들과 토론하며 협업하겠다고 밝히셨으니, 사용자 재제보다는 일단 인내심을 가지고 지도를 해보는 것은 어떨까요? 해당 문서는 삭제토론에서도 총의가 모였듯이 홍보성이 짙은데다 이미 주기여자가 스스로 시인하였듯이 저작권침해를 하였기 때문에 삭제하였습니다. Kdk9010님과 SurfingonWord님은 다중이든 동원계정이든 한 계정 하나로 정리하시고 통일하시기 바랍니다. 여론 조작을 위해 두 계정으로 오용하시면 바로 차단하도록 하겠습니다.--토트 2021년 12월 14일 (화) 05:24 (KST)답변

지침에 따르도록 하겠습니다. 관리자님 궁금한게 있습니다. 1) 저작권 문제를 해결후에 다시 만들라고 하셨는데 저작권 문제는 해결하겠습니다. 2) 저작권 문제는 해당 5대인식 글이었는데 그 이외 어떤 글을 수정해야지 홍보성문제가 해결 될 수 있을까요? 다른 정당이나 정치 단체의 위키에도 활동들은 명시 되어 있는데 그런부분은 살려도 되는 지 궁금합니다. Kdk9010 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 06:40 (KST)답변

편집 방향에 대해서는 본 문서와 사용자토론에서 논의하도록 하고, 여기서는 사용자 관리 요청 건에 집중하도록 하죠. 우선 Kdk9101님과 SurfingonWord님 및 기타 트루스 포럼 관련 계정들은 더 이상 다중 및 동원계정을 사용하지 않겠다고 다짐하시나요? 동의하시면 계정들 목록 나열해주시고, 어떤 계정으로 통일하실껀지 답해주세요. 토트 2021년 12월 15일 (수) 00:05 (KST)답변

우선 저작권 문제를 떠나서 특정 단체의 인식을 그대로 정리하여 문서 전체에서 과도한 분량을 차지하게 하는 것이 문제가 있다는 점을 인식해야 할 것 같습니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 00:45 (KST)답변

@Dmthoth: 다중계정 검사 결과 특수:기여/Kdk9010, 특수:기여/아래키천과, 특수:기여/Deophilo, 특수:기여/SurfingonWord, 특수:기여/Kangjh0722 계정이 동일인으로 판정되었습니다. Kangjh0722 계정은 토트 님이 계정 통일을 권고한 12월 14일 이후에 자동 생성된 계정(특수:기록/Kangjh0722 참고)입니다. 심지어 영어 위키백과에서 공개되지 않은, 이익을 위한 편집을 하다가 무기한 차단됐습니다.(특수:통합계정관리/Kangjh0722 참고) 매우 명백한 다중 계정 악용이므로 모두 무기한 차단해주시면 좋겠습니다. -- 데니스3 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 16:28 (KST)답변

찬성 같은 학교 다니는 트포 회원끼리 동원한거라면 확인까지는 아니고 가능성 매우 높음으로 판정했겠죠. 인원수를 부풀리고 있는 것으로 보입니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 22:24 (KST)답변

2001:4430:D112:3ABB:0:0:50C:48C6

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:4430:D112:3ABB:0:0:50C:48C6 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 박기순짱 계열 아이피입니다. --유미사카 (토론) 2021년 12월 13일 (월) 22:10 (KST)답변

완료 1주일 차단합니다.--Reiro (토론) 2021년 12월 14일 (화) 00:38 (KST)답변

도바 노비니언 123

마지막 댓글: 2년 전댓글 7개인원 4명이 토론 중

도바 노비니언 123 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

본계정이 차단중임에도 불구하고, 차단이 해제되어 있습니다. 본계정의 차단도 같이 해제되거나, 본계정을 제외한 이 사용자의 모든 계정군이 차단되어야 합니다. --White.t. 2021년 12월 13일 (월) 23:15 (KST)답변

아... 네.... 죄송합니다... 에이전트 에이전시 123 계정은 비밀번호 잃음으로 계속 이 계정으로 사용할 예정입니다.-- dova ^^ 123 2021년 12월 13일 (월) 23:17 (KST)답변

지금 그게 문제가 아니라, 차단 중인데 다른 계정을 만들었다는 게 문제입니다, 에이전트님.--Reiro (토론) 2021년 12월 14일 (화) 00:41 (KST)답변

에이전트 에이전시 123 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

의견 본계정은 6개월, 나머지 부계정들은 (도바 노비니언 계정을 제외하고) 모두 무기한 차단되어 있습니다. 도바 노비니언 계정도 다른 부계정과 같게 재차단이 되어야 할 것이며, 이 행위는 차단회피로 간주되어야 합니다. 따라서 본계정의 차단기간 재조정 또한 요청합니다. --White.t. 2021년 12월 14일 (화) 08:12 (KST)답변

@도바 노비니언 123: 어느 계정 계속 쓸 건지 말해주세요. Reiro (토론) 2021년 12월 14일 (화) 14:44 (KST)답변

사:도바 노비니언 123을 계속 쓰겠습니다. 에이전트 에이전시 123 비밀번호를 잊어버려서... --dova ^^ 123 2021년 12월 14일 (화) 16:23 (KST)답변

일부 완료 이와는 별개로 위키백과를 개인의 SNS처럼 사용하는 행위에 대하여 위키백과 이름공간 및 사용자 토론에서의 편집을 3개월간 제한합니다. 이 사용자의 편집 대부분이 다른 사용자와의 교류에 치중되어있다는 사실은 짚고 넘어가야 할 듯 합니다. 차단에 대한 재검토 요청은 사용자 토론의 편집 권한을 악용할 우려가 큰 바, 이메일로만 받습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 04:59 (KST)답변

사용자:Gaetaehun 차단요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Gaetaehun (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:보민개의 차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 12월 14일 (화) 16:52 (KST)답변

완료 다른 분이 무기한 차단했습니다. --Reiro (토론) 2021년 12월 15일 (수) 22:43 (KST)답변

183.101.193.239차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

183.101.193.239 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 몇년간 지속적인 문서훼손--Signature (Debate) 2021년 12월 14일 (화) 23:00 (KST)답변

완료 1년 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 12월 15일 (수) 22:43 (KST)답변

위키백과에 기여할 마음이 없고, 지속적으로 수정하지 않고 엉망인 에디터톤을 개최하는 사용자

마지막 댓글: 2년 전댓글 17개인원 7명이 토론 중

우유퐁당 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자는 앞서 위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제39주#우유퐁당_사용자_관련_다중계정에서 관리자에게 다중계정 악용으로 관리자로부터 경고를 받은 바가 있고 위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제41주#위키백과에_기여를_목적으로_오지_않은_사용자에서 일반 문서 비율이 지극히 낮은 바로 차단이 된 경력이 있습니다. 하지만 이번에도 사용자토론:우유퐁당/보존문서/1#일반_문서_비율_늘리기_권고에서 제가 분명히 일반 문서 비율을 늘리라고 권고하였는데도, 현재는 제가 권고할 당시보다도 낮아진 10% 입니다. 또한 이 사용자는 지속적으로 사용자토론:우유퐁당/보존문서/2#우유_에디터톤에서 등 여러 사용자(저를 포함한)에게 권고를 했음에도, 단지 땜빵식 수정만 이어나가고 카운트 다운을 이어가고 있습니다. 심지어는 제가 얘기한 것은 고쳐지지도 않고요. 따라서 권고 불이행 및 엉망인 에디터톤 지속적 진행 등의 사유로 이 사용자의 차단을 요청하는 바 입니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 15일 (수) 07:50 (KST)답변

완료 일반 문서 편집을 제외한 모든 토론 관련 편집 권한을 3개월간 제한합니다. 이는 위키백과 기여를 정보 제공의 역할로 보지 않고 개인의 교류 목적으로 이용한다는 점을 방관할 경우 그렇지 않은 일반 사용자들에게 위키백과 기여에 대한 회의적인 인상을 심어줄 수 있다고 보아 판단한 것입니다. 단순히 준비되지 않은 에디터톤을 연다는 것이 문제가 되지는 않습니다. 하지만 그렇게 준비되지 않은 에디터톤의 개최를 남용하는 것은 에디터톤이 가진 행사로서의 희소성을 약화시키고 정말 필요한 다른 에디터톤의 참여율을 떨어뜨려 에디터톤의 전반적인 질을 떨어뜨릴 수 있다는 점을 지적하고 싶습니다. 또한 해당 사용자가 단순히 개인의 채워지지 못한 관계적 욕구를 타개하기 위한 수단으로, 이말인 즉슨 지극히 개인적인 바람이나 욕구를 충족시키기 위해 공동체의 제한된 기회를 악용하여 공동체에 해를 끼치는 것이라는 점에서 위키백과에서 직접적으로 그 사용자의 행동에 제동을 걸어야 할 근거를 마련할 수 있습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 05:11 (KST)답변

또한 해당 사용자가 사용자 토론을 오용할 수 있다는 점에서 이메일을 통한 재검토 요청만을 받습니다. 다만 이 말이 이메일을 통한 재검토 요청의 인용을 약속하는 표현은 아닙니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 05:13 (KST)답변

기본적으로 사용자토론 페이지에 대한 차단 조치는 해당 사용자를 차단한 관리자가 아닌 다른 관리자가 처리해야 합니다. 차단된 사용자는 자신의 사용자토론 페이지를 통해 자신의 의견을 개진하고 차단 재검토 요청을 할 수 있습니다. 다만, 차단된 사용자가 타 사용자의 개인정보를 유출하거나 욕설과 인신공격을 하는 경우에는 부득이하게 사용자토론 페이지도 차단될 수 있습니다. 이 경우에는 해당 사용자를 차단한 관리자도 토론 페이지를 잠금 처리할 수 있습니다.
— 백:차단 정책#사용자토론의 차단

정책에 어긋나는 차단 설정의 변경을 요구합니다. — regards, Revi 2021년 12월 16일 (목) 13:49 (KST)답변

정책에 명문화되어있지 않지만 차단 재검토 이외 다른 용도로 사용자토론을 사용하는 것은 관행적으로 (차단을 한 관리자를 제외한 다른) 관리자의 재량에 따른 사용자토론의 비활성화 사유로 인정되고 있지만, 실제 발생하지도 않은 일에 대한 우려만으로 위키백과 공동체가 검토할 수 있는 사용자토론을 통한 차단 재검토를 요청할 권리를 박탈하는 것은 관리자의 적절한 재량을 벗어난 과잉 제한입니다. 더불어 백:차단 정책#차단의 설명과 통지에 따라 차단의 사유를 "당사자의 사용자토론"에 통지하여야 함을 기억해 주시기 바랍니다. — regards, Revi 2021년 12월 16일 (목) 13:56 (KST)답변

최소한의 항변권을 위해 사용자 토론의 편집만을 허용하는 것은 디폴트라지만, '문서 편집'만 열고 나머지 모든 부분을 막는 것은 상식적으로 이해가 되지 않습니다. 우유퐁당님이 선의의 목적으로 편집을 했다가 되돌려진다면 어디에 의견을 묻고, 문서 편집 중 작은 분쟁이 일어났을 땐 어떻게 해결을 해야 하나요? 할 수도 없는 토론 회피로 차단 기간을 연장하면 그만인가요?

사실... 그 '악성 IP'에게 왜 자꾸 여지를 주시는 것인지 모르겠네요. 저도 그 'IP 사용자'가 남긴 사용자 토론 때문에 방금 이 일을 알았습니다. 저도 이런 일들마다 의견 남기는 것 그리 좋지도 않습니다. 하지만 호로조님의 규정에 어긋난 관리 행위 때문에 차단자와 피차단자, 그리고 전혀 상관없는 제3자까지 피해를 보는 것만은 확실합니다. 차단의 무게가 얼마나 큰 지 잘 아실텐데, 조금은 '이 차단의 파급이 어느 정도 될 지' 고민을 하셔서 신중하게 차단 버튼을 눌러주셔야 하는 것이 아닐까요. 빠른 시정을 부탁드립니다. --trainholic (T, C) 2021년 12월 16일 (목) 15:05 (KST)답변

왜 계속 그분 말씀에 휘둘리시는 것인지는 잘 모르겠다는 것은 재쳐둔 채, 모든 편집을 원천 봉쇄하는 것만이 차단의 취지를 온전히 전달할 수 있는 것은 아니라고 생각합니다. 저는 타 사용자 토론란에서의 불필요한 행위를 염두해두고 사용자 토론란을 막은 것 입니다. 재검토 요청의 여지를 차단한 것이 아니라고 생각합니다. 제가 이메일을 차단한 것은 아니니까요. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:30 (KST)답변

제가 해당 IP 사용자의 말에 '계속' 휘둘린 적은 없다고 생각하는데요. 저도 지금껏 사용자토론에 썼던 말을 '씹어'왔습나다만, 이번 건은 최소한 학생 사용자의 향후 위키백과 활동에 있어 중대한 영향을 끼치기 때문에 말을 얹은 것일 뿐입니다. 제가 해당 IP 사용자의 말에 찬동했다면 '여지를 준다'고 말했을까요? 각설하고, 최소한의 편집 분쟁 과정을 대응할 수 없는 편집 허용이 사용자 개인에게 해당 차단으로 인한 어떤 긍정적인 레거시를 줄 수 있을지도 잘 모르겠는데다, revi님께서 써주셨듯이 이미 있는 규정까지 어기면서 관리 행위에서의 부적절한 예를 만들 필요는 없다고 보입니다. 당장 다섯 명의 사용자, 심지어 차단을 요청했던 사용자분까지 이 일에 대해 문제가 있다고 말씀하시는 이상, 그 부분을 어느 정도 받아들이실 필요가 있지 않으시려나요. --trainholic (T, C) 2021년 12월 18일 (토) 02:10 (KST)답변

일단 맨 처음에 '"당사자의 사용자토론"에 통지하여야 함을 기억해 주시기 바랍니다.' 라는 말을 보고 납득을 하지 못했지만, 그것이 원칙이고 평소에 그런 원칙을 지켜오지 않은 것이 사실이니 시정하기도 해야겠거니와, 무엇보다도 이렇게 직접 오셔서 좋은 말씀해주셔서 감사합니다. 레비님께서도 사용자 관리 요청의 업무를 봐주실 정도로 여력이 되지 않으시지만 이렇게 긴 글을 남기시는 일도 어느 정도의 노력을 필요로 하는 일일 겁니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:34 (KST)답변

예 저도 차단이 필요하다면 차라리 일반 차단을 하고 재검토 요청을 하는 것이 더 맞다 생각이 듭니다. 양념파닭 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 18:01 (KST)답변

발의자인 저도, 솔직히 "굳이" 일문 공간만 열어 두어야 할 필요성을 못 느끼겠습니다. 차라리 차단 할것이면 전부 차단하는 것이 마땅하다 봅니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 16일 (목) 21:21 (KST)답변

일반 문서 공간에서 문서의 편집에 집중함으로써 문서 편집의 즐거움을 아셨으면 좋겠다는 생각이었습니다. 차단은 처벌이 아니며, 차라리 그렇게 하는 것이 후일 문제의 재발을 막는 데 더 도움이 될 듯 싶습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:36 (KST)답변

사용자 토론을 막아놓을 필요성이 있다고 생각하시는 이유가 가능성인가요? 에디터톤을 가장한 친목이라면 토론 공간에 눈길이 가긴 할 것 같지만 일반 문서는 막지 않고 토론 공간만, 그것도 재검토 요청의 공간으로 쓰이는 사용자 토론까지 포함해 차단을 행하는 것은 당사자가 차단 사유를 이해하거나 반성하는 데에 그리 좋은 조치는 아닐거라 생각합니다. 차단은 단순한 일시적 입막음이 목적은 아니니까요. --Blueall ^(Talk) 2021년 12월 16일 (목) 21:57 (KST)답변

사용자 토론에 대한 편집 제한이 자신의 사용자 토론에 대한 편집도 제한되는 것이라 보고 이를 염두해 둔 채 고지를 한 것 입니다. 사용자 토론을 통한 재검토 요청을 봉쇄하려는 시도가 아니란 점은 알아주셨으면 합니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 17:30 (KST)답변

@호로조: 기술적인 문제인 것 같긴 한데, 해당 사용자가 자신의 사용자 토론란 편집을 한 것이 편집 제한 조치 뒤에도 확인되었습니다. 이렇게 되면 사용자 토론 이름공간의 편집 제한은 무용지물이라고 보이는데요. --White.t. 2021년 12월 17일 (금) 19:35 (KST)답변

자신의 사용자 토론만 편집이 가능한 것으로 알고 있습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 04:49 (KST)답변

호로조님이 요구를 수용하지 않을 것이라는 것은 충분히 예상 범위 내에 있었고, 그러한 경우에 정책 위반에 대한 흠결을 치유하기 위하여 차단 설정을 조정할 예정이었으나 위 Whitetiger님의 발견과 같이 자신의 사용자 토론이 편집 가능하므로 굳이 차단 설정을 조정하지는 않을 생각입니다. — regards, Revi 2021년 12월 18일 (토) 13:59 (KST)답변

사용자:2001:2D8:E695:77E1:2882:EA98:F51C:CEE3, 사용자:2001:2D8:E695:77E1:2882:EA98:F51C:CEE3

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

2001:2D8:E695:77E1:2882:EA98:F51C:CEE3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2D8:E695:77E1:2882:EA98:F51C:CEE3 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:보민개의 차단회피 Striker9498 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 17:57 (KST)답변

{{사용자 링크}} 틀을 고쳤습니다. — Ddxfx 2021년 12월 16일 (목) 08:26 (KST)답변

완료 다른 분이 어제 대역 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 19일 (일) 15:25 (KST)답변

125.177.85.69

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

협박및반달.--메소드연기 (토론) 2021년 12월 15일 (수) 19:46 (KST)답변

정보 125.177.85.69 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) — Ddxfx 2021년 12월 15일 (수) 21:38 (KST)답변

@메소드연기: 어떤 부분을 말씀하시는 건지 알 수 있을까요? 기여 목록 상에서는 문제되는 편집이 보여지지 않아서요. --호로조 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 04:52 (KST)답변

@호로조:그건 제가 (편집취소로)되돌렸습니다. 그리고 이의에 협박을했습니다. 토론:급식왕보시면 알아요. — 이 의견은 메소드연기님이 2021년 12월 16일 (목) 08:09 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 12월 16일 (수) 08:27 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

미완료 해당 편집은 6월에 있었던 편집이고 8월의 방문을 거쳐 11월 이후로는 문제되는 편집이 관찰되지 않습니다. 아이피는 계속 재배정 되다 보니 현재의 기여에 대한 판단만으로는 편집에 제한을 걸 만한 근거가 부족합니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 13:42 (KST)답변

Giaxaybietthu

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

Giaxaybietthu (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

질문방에 스팸 삽입. — Ddxfx 2021년 12월 15일 (수) 21:36 (KST)답변

완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2021년 12월 15일 (수) 22:45 (KST)답변

사용자:122.39.168.54 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

위 사용자께서는 우주하마 문서에 있는 내용들을 지우고 "우주랑 하마를 합치면 우주하마"라는 엉뚱한 글을 계속 반복해서 서 놓았습니다. 우주하마 문서를 훼손시킨 이 사용자를 차단해 주세요. (V.S 89🍜베트남쌀국수0809(토론) 2021년 12월 16일 (목) 16:37 (KST))답변

175.118.199.7 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

나만없어 닌텐도 스위치 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

122.39.168.54 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

2001:2d8:e737:8b4e::313:c98b (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 요청된 사용자 외에도 우주하마 문서와 관련하여 유사한 편집을 한 계정 및 ip를 추가로 요청합니다. — best regards, Blue-auth 2021년 12월 16일 (목) 16:55 (KST)답변

일부 완료 해당 문서에 대한 아이피 사용자의 편집을 제한하는 것이 더 유리하다고 보아 1개월간 준보호합니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 06:25 (KST)답변

사용자:Heavenbot, 사용자:Bass0709 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

Heavenbot (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
Bass0709 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Bass0709 계정을 동시에 사용합니다 (특수:차이/30382257, 특수:차이/30939971). 慈居 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 18:57 (KST)답변

남진 둥지 (가사 첨부) Heavenbot (토론) 2021년 12월 16일 (목) 20:55 (KST)답변

사용자:Bass0709는 인신 공격과 문서 훼손 등의 이유로 차단된 적 있습니다 (위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제47주#사용자:Bass0709_차단_요청, 위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제25주#Bass0709). 慈居 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 19:05 (KST)답변

Heavenbot 계정을 사용하고 Bass0709 계정을 사용하지 않겠습니다. Heavenbot (토론) 2021년 12월 16일 (목) 20:47 (KST)답변

이중계정 사용이 문제가 되면 사용하지 않겠습니다. Heavenbot (토론) 2021년 12월 16일 (목) 20:48 (KST)답변

문서최대삭제 반스타를 慈居 드립니다. Heavenbot (토론) 2021년 12월 16일 (목) 20:49 (KST)답변

문서훼손을 더이상 안하신다면 부계정사용 금지합니다.

慈居: 님때문에 상처받아 1개월동안 편집더이상안하겠습니다.

다음 차단 사유를 추가합니다.

다른 사용자에 대한 지속적인 인신 공격: 특수:차이/30761695, 특수:차이/30761593, 특수:차이/30940952, 특수:차이/30940895
수학 문서에서 유사과학에 속하는 독자 연구성 내용의 지속적인 기재: 특수:차이/30110986, 특수:차이/30936971, 특수:차이/30740203, 원주율에서의 기여 등등

慈居 (토론) 2021년 12월 16일 (목) 21:11 (KST)답변

완료 봇 사칭, 지속적인 장난, 인신공격으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 06:29 (KST)답변

2001:E60:8793:6A58:3120:6383:7885:1458

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:E60:8793:6A58:3120:6383:7885:1458 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

전역 잠금된 사용자 칼의 차단 회피. — Ddxfx 2021년 12월 16일 (목) 19:03 (KST)답변

완료 다른 사용자가 1년 차단하여 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 17:26 (KST)답변

223.38.74.152

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

223.38.74.152 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

토론창에 욕설 Sqncjs (토론) 2021년 12월 16일 (목) 23:58 (KST)답변

사용자 링크를 추가하여 발언을 수정함. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:37 (KST)답변

완료 @Sqncjs: 1주일간 차단합니다. 이와는 별개로 Sqncjs님께서 분개하시는 마음도 이해할 수 있습니다. 그러나 그 사용자의 토론란에 그 마음에 대해 써놓으시는 것이 그런 상황을 다시 일으키지 않기 위한 어떤 조치가 되지 못합니다. 사용자 토론란의 내용은 지웠습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:43 (KST)답변

@호로조: 네 알겠습니다. 처리에 감사드립니다. Sqncjs (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:46 (KST)답변

ChongDaee

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

ChongDaee (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

관리자 ChongDae의 사칭 계정. — Ddxfx 2021년 12월 17일 (금) 11:59 (KST)답변

완료 사칭 계정 사용으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 17:25 (KST)답변

사용자:박원숭 사망 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

박원숭 사망 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단회피--Striker9498 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 14:09 (KST)답변

완료 다른 관리자가 무기한 차단하여 완료로 표시함. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 17:24 (KST)답변

사용자:2001:2D8:EF07:516B:F99D:D933:AF2D:64EA 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:EF07:516B:F99D:D933:AF2D:64EA (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:보민개 차단 회피--Striker9498 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 14:13 (KST)답변

완료 해당 관리자의 차단에 이상이 없음을 확인하고 완료로 표시합니다. 이와는 별개로 토론란에 그 사유를 적습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 18:44 (KST)답변

사:폭파부대 돌격병 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

폭파부대 돌격병 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 폭파부대 돌격병님을 차단요청합니다. 사유는 나성범선수가 아직 기아 타이거즈 와 계약을 성사하지도 않았는데 막 기아로 이적한듯 소속 구단을 기아 타이거즈로 지속적으로 훼손 하고있습니다. 이해 차단 요청 합니다.왈왈!🐶 (강아지의 이야기) 2021년 12월 17일 (금) 20:42 (KST)답변

미완료 @왈왈이: 해당 사용자가 문제되는 편집을 의견 수렴의 노력이 있었음에도 꾸준히 이어서 한 것이 아니란 점에서 차단의 시급성을 충족시키지 못합니다. 또한 왈왈이님께선 사용자 관리 요청 이전에 해당 사용자와 의견을 조율하는 과정이 없으셨습니다. 되도록이면 이러한 고려가 끝난 후에 사용자 관리 요청을 남겨주세요. --호로조 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 04:53 (KST)답변

사용자:2001:E60:9269:4FAA:45C9:CA82:C202:5BA6, 사용자:2001:e60:87b1:9196:1032:b3d2:f90c:466d 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:E60:9269:4FAA:45C9:CA82:C202:5BA6 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:e60:87b1:9196:1032:b3d2:f90c:466d (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:윤하 (가수) 차단회피--Striker9498 (토론) 2021년 12월 17일 (금) 20:53 (KST)답변

완료 어제부로 또다시 1일 16시간 차단되었습니다.--Reiro (토론) 2021년 12월 21일 (화) 14:54 (KST)답변

116.122.187.166 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

116.122.187.166 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 오래전부터 지속적으로 문서훼손을 일삼습니다. Eternal and life (토론) 2021년 12월 17일 (금) 23:44 (KST)답변

@Eternal and life: 어떤 유형의 문서 훼손이며, 이것이 의도적이었는지에 관한 의견 교류가 선행되었는지 여쭙고 싶습니다. --호로조 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 04:56 (KST)답변

보민개 IP

마지막 댓글: 2년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

2001:2D8:E701:93D5:2412:5ED9:7C53:DA6D (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

또 통피로 장난을 시작했습니다. 대역 내 다른 IP에서도 보이면 대역 차단도 필요해 보입니다. Goondae (토론) 2021년 12월 18일 (토) 11:09 (KST)답변

2001:2D8:EF0F:2F85:35CE:3B79:CC3:92D (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2D8:EF04:5CDB:B10C:85FB:5CFE:DD4E (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2D8:EF02:472B:C131:AD81:60CF:926B (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
2001:2D8:E702:2189:68AD:F87A:A8AD:CF84 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 사용자들도 추가합니다. 같은 편집을 했습니다. — Ddxfx 2021년 12월 18일 (토) 11:16 (KST)답변

이외 수많은 IP가 현재 문서를 훼손하고 있습니다. 2001:2D8 대역 차단 요청합니다. — Ddxfx 2021년 12월 18일 (토) 11:30 (KST)답변

완료 다른 분이 12시부로 1일 16시간 대역 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 18일 (토) 15:57 (KST)답변

사용자:2001:2D8:EE91:2F0E:8C8F:7D45:5050:7EA9 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

2001:2D8:EE91:2F0E:8C8F:7D45:5050:7EA9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

IP로 이용 차단회피--Striker9498 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 12:14 (KST)답변

완료 다른 분이 대역 차단했습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 18일 (토) 15:56 (KST)답변

사용자:한국공항

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

한국공항 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정 이름 — 이 의견은 183.90.128.11님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2021년 12월 19일 (일) 19:02 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

반려 그런 것 같지는 않습니다. 실존하는 공항도 아니고요. Reiro (토론) 2021년 12월 21일 (화) 14:55 (KST)답변

사용자:대한민국 헌법에 대한 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 11개인원 5명이 토론 중

타 유저의 문서 편집을 훼손하며 무분별한 출처 삭제 등으로 문서의 정확도를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 또한 편집 시, 편집 내용에 대한 출처나 각주를 추가하지 않아 정확도를 떨어뜨리고 있기에 문서 훼손 방지를 위해 장기적인 차단조치가 불가피하다 판단됩니다. ROK Aviation Doctor (토론)

출처 분명히 제시했습니다. 공항별 운항 스케줄을 각 공항 홈페이지에서 확인할 수 있으며, 저는 이에 따른 편집입니다. [2]대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 20:46 (KST) 오히려 삭제를 반대하는 쪽이 문제 아닌가요? 현재 인천국제공항을 제외하면 대부분의 공항들은 국제선이 운항되고 있지 않습니다.대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 20:48 (KST)답변

목록은 단순 목록으로 언급한 출처는 수시로 변경되는 만큼 안정적이지 않습니다. 또한 문서에 무기한 중단이라는 다른 사용자분들의 편집이 이전부터 존재한 만큼 무분별한 편집은 삼가바랍니다. ROK Aviation Doctor (토론) 2021년 12월 18일 (토) 20:55 (KST)답변

무기한 중단이 이미 2년이 다 되어갑니다. 무기한 중단이라는 이름 하에 어떠한 편집도 용납하지 않는 것은 문제입니다. 과거의 일입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 05:49 (KST)답변

해당 각주는 시시각각 변하기 때문에 안정적인 편집이 불가합니다. 다른 사용자분들이 편집하신 내역과 목록을 존중해주시기 바랍니다. ROK Aviation Doctor (토론) 2021년 12월 19일 (일) 08:54 (KST)답변

시시각각 변하는 정보가 과거의 정보보다 더 나은 정보입니다. 대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 13:24 (KST)답변

그리고 각주 추가하지 않았다는 부분, 이거 제가 분명히 운항 스케줄에 따른 편집이라고 명시했습니다.대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 18일 (토) 20:54 (KST)답변

하지만 다른 사용자분들이 기재하신 출처를 무분별하게 삭제되어 문서의 정확성과 내용이 심하게 훼손되었습니다. 모든 편집은 정확성을 위해 이전조치하였으며 무분별한 고의적 편집은 중단해주시기 바랍니다. ROK Aviation Doctor (토론) 2021년 12월 19일 (일) 15:24 (KST)답변

운항하지도 않는 노선을 적어둔 것을 삭제하는 게 정확성에 무슨 훼손인지 이해가 안 가네요.대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 16:54 (KST)답변

의견에 적극 공감합니다. 금일 조사를 위해 살펴보다가 데이터가 망가진 것 같았다는 느낌을 강하게 받았습니다. 1.209.1.158 (토론) 2021년 12월 20일 (월) 15:27 (KST)답변

반대 이유가 있어서 편집한 것으로, 대화로 해결할 사안입니다. 황동기시대 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 22:17 (KST)답변

@황동기시대:사관 규칙 읽고 오시죠. 찬성/반대 틀은 사용하실 수 없습니다.바다표범 보호자 2021년 12월 20일 (월) 07:45 (KST)답변

사용자:ROK Aviation Doctor에 대한 차단 요청

마지막 댓글: 2년 전댓글 5개인원 2명이 토론 중

합당한 근거를 제시했음에도 출처가 없다거나 무분별한 편집이라고 깎아내림. [3] 대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 05:51 (KST)답변

다른 사용자분들의 편집을 무분별하게 삭제, 하나의 출처에 기반한 편집은 훼손에 준하는 행위입니다. ROK Aviation Doctor (토론) 2021년 12월 19일 (일) 08:53 (KST)답변

그 출처가 공신력 있는 기관이라면 그 편집은 훼손이 아닌 정당한 편집이죠.대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 11:44 (KST)답변

해당 목록은 실시간 변경이 아닌 단순 취항목록이기에 무분별한 편집은 엄격 지양해주시기 바랍니다. 다른 사용자분들의 편집을 기만, 출처를 삭제하는 것은 문서 훼손이기에 추가 적발 시, 복원 및 관리자를 통한 제한조치를 취할 방침입니다. ROK Aviation Doctor (토론) 2021년 12월 19일 (일) 15:23 (KST)답변

출처가 한국공항공사이므로 문제 없음. 취항 목록도 공식적 자료임. 따라서 편집에 아무런 문제가 없음.대한민국 헌법 (토론) 2021년 12월 19일 (일) 16:53 (KST)답변

위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자

마지막 댓글: 2년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

베리슈아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자는 이미 한차례 저의 권고를 받은 바가 있으나, 이후 약 20일동안 불과 일문 기여가 10회 미만에 불과합니다. 이에따라, 위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자로 보고, 차단요청 합니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 19일 (일) 10:31 (KST)답변

반려 기다려 보죠. Reiro (토론) 2021년 12월 19일 (일) 15:24 (KST)답변

위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자 (2)

마지막 댓글: 2년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이안이 별사탕 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이안이 별사탕님은 지금, 가입하신지 10일 정도 지나셨습니다. 그런데 이안이_별사탕님에 대한 XTools 정보에서 보시면 일반 이름공간 대신, 사용자 이름공간이나 사용자 토론 이름공간만 왕창 편집하셨습니다. 이건 위키백과에 기여를 목적으로 온 사용자가 아닙니다. 그러므로 차단 요청합니다. By 키페(토/기/이) 2021년 12월 19일 (일) 13:48 (KST)답변

@KeySpace: 저도 물론 기여할 목적으로 오지 않은 사용자를 꺼려하는 편입니다. 하지만, 불과 이틀 만에 차단신청 하는 것은 권고가 충분히 이루어진게 아닌가 싶습니다. 조금은 백:쫓의 위반 사항이 될 수 있을것 같습니다. --Y.S. (Suggesting, Location tracking) 2021년 12월 19일 (일) 14:01 (KST)답변

반려 우리 조금만 친절해져 보죠. Reiro (토론) 2021년 12월 19일 (일) 15:25 (KST)답변

저도 아예 기여하지않을 목적으로 온건 아닌데...죄송합니다 이안이 별사탕