Aller au contenu

Allergie à l’arachide

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Allergie à l’arachide
Description de l'image Arachis-hypogaea-(peanuts).jpg.
Causes CacahuèteVoir et modifier les données sur Wikidata

Traitement
Spécialité Médecine d'urgence et allergologieVoir et modifier les données sur Wikidata
Classification et ressources externes
CIM-10 T78.4Voir et modifier les données sur Wikidata
CIM-9 995.61Voir et modifier les données sur Wikidata
DiseasesDB 29154
MeSH D021183

Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux Mise en garde médicale

L'allergie à l'arachide est un type d'allergie alimentaire consécutive à l'ingestion d'arachide, à ne pas confondre avec une allergie aux noix dans la mesure où l'arachide est une plante de la famille des légumineuses (Fabaceae) et non un fruit à coque.

L’allergie alimentaire ou hypersensibilité aux aliments se réfère aux réactions impliquant des mécanismes immunologiques. Elle doit se différencier des manifestations dues à des causes toxiques (intoxications alimentaires) ou infectieuses (toxi-infections alimentaires).

Les manifestations cliniques de l'allergie à l'arachide sont :

Épidémiologie

[modifier | modifier le code]

En France, en 1998, l'allergie aux arachides représente 28 % des allergies alimentaires et survient avant l'âge de un an dans 46 % des cas, avant 15 ans dans 93 % des cas. Les signes cliniques sont la dermatite atopique (40 %), l'œdème de Quincke (37 %), l'asthme (14 %), le choc anaphylactique (6 %) et les symptômes digestifs (1,4 %)[3]. La dose réactive totale est inférieure à 100 mg dans 25 % des cas, de 100 mg à 1 g dans 62,5 % des cas[3].

Aux États-Unis, l'allergie aux arachides est présente chez 0,6 % de la population[4],[5]. Chez les enfants du monde occidental, les taux se situent entre 1,5 % et 3 % et ont augmenté avec le temps[6]. Il s'agit d'une cause fréquente de réactions allergiques mortelles ou très graves liées aux aliments chez les enfants[7].

La cause de l'allergie aux arachides n'est pas encore précise et au moins 11 allergènes liès à l'arachide ont été décrits[8]. L'allergie est associée à plusieurs protéines spécifiques classées selon quatre super-familles de protéines responsables d'allergies alimentaires courantes : la cupine (en) (Ara h 1 (en)), la prolamine (Ara h 2, 6, 7, 9), la profiline (Ara h 5), et les protéines liées à Bet v-1 (Ara h 8)[9]. Parmi ces allergènes de l'arachide, Ara h 1, Ara h 2, Ara h 3 et Ara h 6 sont considérés comme des allergènes majeurs, ce qui signifie qu'ils déclenchent une réponse immunologique chez plus de 6 % de la population allergique[9]. Ces allergènes d'arachide induisent une réponse immunitaire via la libération d'immunoglobuline E (IgE) dans le cadre d'une hypersensibilité de type I[9].

Régime alimentaire pendant la grossesse

[modifier | modifier le code]

Les preuves concernant l'effet du régime alimentaire maternel pendant la grossesse sur le développement des allergies sont contradictoires en raison d'un manque d'études de qualité[10]. Une revue systématique de la recherche clinique réalisée en 2010 a indiqué qu'il existe des preuves insuffisantes pour déterminer si l'exposition maternelle aux arachides ou la consommation précoce d'arachides par les enfants affecte la sensibilité aux allergies aux arachides[11].

En 2020, il n'y a pas de traitement spécifique de l'allergie à l'arachide autre que l'évitement strict de l'arachide elle-même et des aliments contenant de l'arachide. L'évitement total est compliqué car la déclaration de la présence de traces d'allergènes dans les aliments n'est pas obligatoire.

Les auto-injecteurs d'épinéphrine sont des dispositifs portables à dose unique qui dispensent de l'épinéphrine et sont utilisés pour traiter l'anaphylaxie. Le traitement en cas d'ingestion accidentelle de produits à base d'arachides par des personnes allergiques varie en fonction de la sensibilité de la personne.

Un antihistaminique tel que la diphenhydramine peut être prescrit. Parfois, la prednisone est prescrite pour prévenir une éventuelle réaction d'hypersensibilité de type I en phase tardive[12]. Les réactions allergiques graves (anaphylaxie) peuvent nécessiter un traitement avec un stylo d'épinéphrine, qui est un dispositif d'injection conçu pour être utilisé par un non-professionnel de santé lorsque des soins d'urgence sont nécessaires[13].

Immunothérapie allergénique

[modifier | modifier le code]

Elle est aussi appelée hyposensibilisation ou désensibilisation. Elle vise à rééduquer le système immunitaire en administrant des doses croissantes d’allergènes à base d'arachide afin d’induire une tolérance spécifique à long terme[14]. Cependant, chez les patients allergiques aux arachides, une méta-analyse a démontré que les protocoles d'immunothérapie orale augmentent considérablement les réactions allergiques et anaphylactiques par rapport à l'évitement ou au placebo, bien qu'ils induisent effectivement une désensibilisation[15].

L'immunothérapie épicutanée consiste à administrer l'allergène à travers un patch et a également fait l'objet de recherches[16].

En septembre 2014, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a accordé le statut de procédure accélérée (fast track (en)) et, en juin 2015, le statut de thérapie innovante à l'AR101 pour le traitement de l'allergie aux arachides chez les enfants de 4 à 17 ans[17]. L'AR101 a été étudié dans l'étude PALISADE, étude internationale, multicentrique, randomisée, en double aveugle, contre placebo[18],[19].

En janvier 2020, la poudre d'allergènes d'arachide (en) développée par Aimmune Therapeutics a été approuvée aux États-Unis sous le nom commercial de Palforzia[20]. Le , l’Agence européenne des médicaments (EMA) a rendu un avis favorable pour le Palforzia[21]. Palforzia est disponible sous forme de poudre orale en gélules (0,5, 1, 10, 20 et 100 mg) et sous forme de poudre orale en sachet (300 mg). La substance active est une poudre dégraissée d'Arachis hypogaea[21].

Prévention

[modifier | modifier le code]

L'introduction de produits à base d'arachides dans l'alimentation de l'enfant entre 4 et 6 mois pourrait diminuer le risque de survenue d'une allergie aux arachides[22].

Le diagnostic des allergies alimentaires, y compris l'allergie aux arachides, commence par un historique médical et un examen physique[23],[24]. Les directives de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) recommandent que les déclarations des parents et des patients concernant les allergies alimentaires soient confirmées par un médecin, car "de nombreuses études démontrent que 50% à 90% des allergies alimentaires présumées ne sont pas des allergies"[24].

Tests cutanés

[modifier | modifier le code]

Les tests cutanés peuvent être utilisés pour confirmer des allergies alimentaires spécifiques[23],[25],[24]. Les tests cutanés sont conçus pour identifier des IgE spécifiques liées aux mastocytes cutanés[25]. Pendant le test, une goutte d'extrait allergénique glycériné est placée sur la peau du patient. Ensuite, la peau du patient est piquée à travers la goutte. Cette procédure est répétée avec deux témoins : une goutte d'histamine conçue pour provoquer une réaction allergique et une goutte de solution saline conçue pour ne provoquer aucune réaction allergique[23]. Le gonflement qui se développe à partir de la goutte d'extrait glycériné est comparé au témoin de solution saline[23]. Un test allergique positif est celui dans lequel le gonflement de l'extrait est supérieur de 3 mm au gonflement de la solution saline. Un test cutané positif est d'environ 50% précis, donc un test cutané positif seul ne permet pas de poser un diagnostic d'allergie alimentaire[25],[23],[24].

Défi alimentaire oral

[modifier | modifier le code]

L'étalon-or des tests diagnostiques est un défi alimentaire oral en double aveugle avec placebo[23],[24]. Au moins deux semaines avant un défi alimentaire oral, la personne est soumise à un régime d'éviction où l'allergène suspecté est évité[26]. Pendant le défi alimentaire oral, on administre à la personne une portion complète et appropriée à son âge de l'allergène suspecté, avec des augmentations de taille progressives. Elle est surveillée en continu pour détecter une réaction allergique pendant le test, et le défi est interrompu et un traitement est administré au premier signe objectif de réaction allergique[26].

Les défis alimentaires oraux comportent des risques[27]. Dans une étude portant sur 584 défis alimentaires oraux administrés à 382 patients, 48 % (253) des défis ont entraîné des réactions allergiques[27]. 28 % (72) de ces défis ont entraîné des réactions "sévères", définies par l'étude comme des symptômes respiratoires inférieurs, des symptômes cardiovasculaires ou quatre autres symptômes mineurs[27]. Les défis alimentaires oraux en double aveugle avec placebo sont également longs et nécessitent une surveillance médicale étroite[23].En raison de ces inconvénients du défi alimentaire oral en double aveugle avec placebo, les défis alimentaires ouverts sont la forme la plus couramment utilisée de défi alimentaire[26]. Les défis alimentaires ouverts consistent à donner à un patient une portion appropriée à son âge de l'allergène alimentaire suspecté sous sa forme naturelle. L'observation de symptômes objectifs résultant de l'ingestion de l'aliment, tels que des vomissements ou une respiration sifflante, est considérée comme un diagnostic d'allergie alimentaire si les symptômes corroborent les antécédents médicaux du patient et les tests de laboratoire tels que le test cutané[24].

Prévention

[modifier | modifier le code]

En 2017, l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis a publié des lignes directrices révisées pour réduire le risque ou prévenir les allergies aux arachides en créant différentes méthodes d'évaluation des allergies infantiles et en guidant les parents ayant des nourrissons à haut, moyen ou faible risque[28],[29],[30]. Les lignes directrices ont abordé la manière d'introduire les aliments à base d'arachides chez les nourrissons dès l'âge de 4 à 6 mois, dans le but de prévenir les allergies aux arachides[31],[32],[30].

Pour les enfants à haut risque, le guide recommande qu'un spécialiste des allergies évalue la susceptibilité de l'enfant, éventuellement en réalisant des tests d'allergie aux arachides, suivi d'une introduction progressive des aliments à base d'arachides sous la supervision d'un spécialiste des allergies[30],[31]. L'allergie aux arachides n'est confirmée que s'il existe des antécédents de réactions à la consommation d'arachides et un test d'allergie positif[30]. Les enfants à risque modéré - qui présentent une réaction allergique aux produits à base d'arachides avec de l'eczéma léger à modéré - ne sont généralement pas évalués en clinique, mais les aliments à base d'arachides leur sont progressivement donnés à la maison par leurs parents, à partir d'environ 6 mois[31],[33],[30]. L'étude "Learning Early About Peanut Allergy" (LEAP), soutenue par le NIAID, a établi que l'introduction précoce de produits à base d'arachides dans l'alimentation d'un enfant peut prévenir - plutôt que seulement retarder - le développement des allergies aux arachides chez l'enfant, et que cet effet est bénéfique et durable[31],[33],[32].

Les allergies aux arachides ont tendance à disparaître moins souvent dans l'enfance que les allergies au soja, au lait, aux œufs et au blé[34]. En conséquence, une réévaluation de l'allergie aux arachides est recommandée chaque année chez les jeunes enfants ayant des résultats de tests antérieurs favorables, et tous les quelques années ou plus chez les enfants plus âgés et les adultes[34]. Une étude de 2001 a montré que l'allergie aux arachides disparaît dans 22% des cas chez les personnes âgées de 4 à 20 ans[35].

Pathophysiologie

[modifier | modifier le code]

L'allergie aux arachides se produit lorsque les cellules dendritiques reconnaissent les allergènes des arachides comme des agents pathogènes étrangers[36]. Elles présentent les antigènes sur des récepteurs du complexe majeur d'histocompatibilité de classe II (CMH-II) et ces antigènes sont reconnus par les récepteurs cellulaires des lymphocytes T. Le contact, conjointement avec la libération de la cytokine IL-4, induit leur différenciation en lymphocytes T CD4+ de type Th2[36]. Les lymphocytes Th2 se multiplient et libèrent des cytokines pro-inflammatoires, telles que l'IL-4, l'IL-5 et l'IL-13, qui peuvent se fixer sur les récepteurs des cellules B indifférenciées ou des cellules B de sous-type IgM[36]. La liaison récepteur-cytokine entraîne leur différenciation en immunoglobulines de type IgE, qui peuvent ensuite se fixer sur le récepteur FcεRI présent sur les mastocytes, les éosinophiles et les basophiles[36]. Cela provoque la dégranulation de ces cellules mentionnées ci-dessus, qui libèrent des cytokines et des chimiokines puissantes, déclenchant ainsi une inflammation et provoquant les symptômes caractéristiques de l'allergie[36].

Références

[modifier | modifier le code]
  1. (en) Hugh A. Sampson, « Peanut Allergy », New England Journal of Medicine, vol. 346, no 17,‎ , p. 1294–1299 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, DOI 10.1056/NEJMcp012667, lire en ligne, consulté le ).
  2. (en) Yuka Asai, Celia Greenwood, Peter R. Hull et Reza Alizadehfar, « Filaggrin gene mutation associations with peanut allergy persist despite variations in peanut allergy diagnostic criteria or asthma status », Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 132, no 1,‎ , p. 239–242.e7 (PMID 23684069, PMCID PMC3919206, DOI 10.1016/j.jaci.2013.03.043, lire en ligne, consulté le ).
  3. a et b (en) Moneret-Vautrin, Rance, Kanny et Olsewski, « Food allergy to peanuts in France-evaluation of 142 observations: Food allergy to peanuts in France », Clinical & Experimental Allergy, vol. 28, no 9,‎ , p. 1113–1119 (DOI 10.1046/j.1365-2222.1998.00370.x, lire en ligne, consulté le ).
  4. (en) « Guidelines for the Diagnosis and Management of Food Allergy in the United States: Report of the NIAID-Sponsored Expert Panel », Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 126, no 6,‎ , S1–S58 (PMID 21134576, PMCID PMC4241964, DOI 10.1016/j.jaci.2010.10.007, lire en ligne, consulté le ).
  5. « Addendum Guidelines for the Prevention of Peanut Allergy in the United States: Report of the NIAID-sponsored Expert Panel », National Institute of Allergy and Infectious Diseases, .
  6. (en) Meng Chen, Michael Welch et Susan Laubach, « Preventing Peanut Allergy », Pediatric Allergy, Immunology, and Pulmonology, vol. 31, no 1,‎ , p. 2–8 (ISSN 2151-321X et 2151-3228, PMID 29588872, PMCID PMC5867507, DOI 10.1089/ped.2017.0826, lire en ligne, consulté le ).
  7. « Peanut Allergy », sur www.kidswithfoodallergies.org (consulté le ).
  8. (en) Hendrik Schmidt, Susanne Krause, Christoph Gelhaus et Arnd Petersen, « Detection and Structural Characterization of Natural Ara h 7, the Third Peanut Allergen of the 2S Albumin Family », Journal of Proteome Research, vol. 9, no 7,‎ , p. 3701–3709 (ISSN 1535-3893 et 1535-3907, DOI 10.1021/pr1002406, lire en ligne, consulté le ).
  9. a b et c (en) Geoffrey A. Mueller, Soheila J. Maleki et Lars C. Pedersen, « The Molecular Basis of Peanut Allergy », Current Allergy and Asthma Reports, vol. 14, no 5,‎ , p. 429 (ISSN 1529-7322 et 1534-6315, PMID 24633613, PMCID PMC4785306, DOI 10.1007/s11882-014-0429-5, lire en ligne, consulté le ).
  10. Chan ES, Cummings C, ((Canadian Paediatric Society, Community Paediatrics Committee and Allergy Section)), « Dietary exposures and allergy prevention in high-risk infants: A joint statement with the Canadian Society of Allergy and Clinical Immunology. », Paediatrics & Child Health, vol. 18, no 10,‎ , p. 545–554 (PMID 24497783, PMCID 3907352, DOI 10.1093/pch/18.10.545)
  11. Thompson RL, Miles LM, Lunn J, Devereux G, Dearman RJ, Strid J, Buttriss JL, « Peanut sensitisation and allergy: influence of early life exposure to peanuts », British Journal of Nutrition, vol. 103, no 9,‎ , p. 1278–1286 (PMID 20100372, DOI 10.1017/S000711450999376X Accès libre)
  12. Tang AW, « A practical guide to anaphylaxis », Am Fam Physician, vol. 68, no 7,‎ , p. 1325–32 (PMID 14567487)
  13. The EAACI Food Allergy and Anaphylaxis Guidelines Group, « Anaphylaxis: guidelines from the European Academy of Allergy and Clinical Immunology. », Allergy, vol. 69, no 8,‎ , p. 1026–45 (PMID 24909803, DOI 10.1111/all.12437, S2CID 11054771)
  14. (en) Philippe Begin, R Sharon Chinthrajah et Kari C Nadeau, « Oral immunotherapy for the treatment of food allergy », Human Vaccines & Immunotherapeutics, vol. 10, no 8,‎ , p. 2295–2302 (ISSN 2164-5515 et 2164-554X, PMID 25424935, PMCID PMC4896783, DOI 10.4161/hv.29233, lire en ligne, consulté le ).
  15. (en) Derek K Chu, Robert A Wood, Shannon French et Alessandro Fiocchi, « Oral immunotherapy for peanut allergy (PACE): a systematic review and meta-analysis of efficacy and safety », The Lancet, vol. 393, no 10187,‎ , p. 2222–2232 (DOI 10.1016/S0140-6736(19)30420-9, lire en ligne, consulté le ).
  16. (en) Stacie M. Jones, A. Wesley Burks et Christophe Dupont, « State of the art on food allergen immunotherapy: Oral, sublingual, and epicutaneous », Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 133, no 2,‎ , p. 318–323 (DOI 10.1016/j.jaci.2013.12.1040, lire en ligne, consulté le ).
  17. (en) « Aimmune Therapeutics Submits BLA to FDA for AR101 for the Treatment of Peanut Allergy in Children and Adolescents Ages 4–17 », sur Drugs.com (consulté le ).
  18. Aimmune Therapeutics, Inc., « Peanut Allergy Oral Immunotherapy Study of AR101 for Desensitization in Children and Adults (PALISADE) », (consulté le ).
  19. (en) The PALISADE Group of Clinical Investigators, « AR101 Oral Immunotherapy for Peanut Allergy », New England Journal of Medicine, vol. 379, no 21,‎ , p. 1991–2001 (ISSN 0028-4793 et 1533-4406, DOI 10.1056/NEJMoa1812856, lire en ligne, consulté le )
  20. (en) Office of the Commissioner, « FDA approves first drug for treatment of peanut allergy for children », sur FDA, (consulté le ).
  21. a et b (en) « Palforzia », Opinion, sur www.ema.europa.eu, EMA, (consulté le ).
  22. Roberts G, Bahnson HT, Du Toit G et al. Defining the window of opportunity and target populations to prevent peanut allergy, J Allergy Clin Immunol, 2022:S0091-6749(22)01656-6
  23. a b c d e f et g Al-Muhsen S, Clarke AE, Kagan RS, « Peanut allergy: an overview », CMAJ, vol. 168, no 10,‎ , p. 1279–1285 (PMID 12743075, PMCID 154188)
  24. a b c d e et f Boyce JA, Assa'ad A, Burks AW, Jones SM, Sampson HA, Wood RA, Plaut M, Cooper SF, Fenton MJ, Arshad SH, Bahna SL, Beck LA, Byrd-Bredbenner C, Camargo CA, Eichenfield L, Furuta GT, Hanifin JM, Jones C, Kraft M, Levy BD, Lieberman P, Luccioli S, McCall KM, Schneider LC, Simon RA, Simons FE, Teach SJ, Yawn BP, Schwaninger JM, « Guidelines for the Diagnosis and Management of Food Allergy in the United States: Summary of the NIAID-Sponsored Expert Panel Report », J. Allergy Clin. Immunol., vol. 126, no 6,‎ , p. 1105–18 (ISSN 0091-6749, PMID 21134568, PMCID 4241958, DOI 10.1016/j.jaci.2010.10.008)
  25. a b et c Loza C, Brostoff J, « Peanut allergy », Clin. Exp. Allergy, vol. 25, no 6,‎ , p. 493–502 (PMID 7648456, DOI 10.1111/j.1365-2222.1995.tb01086.x, S2CID 21003224)
  26. a b et c Järvinen KM, Sicherer SH, « Diagnostic oral food challenges: procedures and biomarkers », J. Immunol. Methods, vol. 383, nos 1–2,‎ , p. 30–8 (ISSN 0022-1759, PMID 22414488, DOI 10.1016/j.jim.2012.02.019)
  27. a b et c Perry TT, Matsui EC, Conover-Walker MK, Wood RA, « Risk of oral food challenges », J. Allergy Clin. Immunol., vol. 114, no 5,‎ , p. 1164–8 (PMID 15536426, DOI 10.1016/j.jaci.2004.07.063)
  28. « Guidelines for Clinicians and Patients for Diagnosis and Management of Food Allergy in the United States », National Institute of Allergy and Infectious Diseases, US National Institutes of Health, (consulté le )
  29. « Addendum Guidelines for the Prevention of Peanut Allergy in the United States: Report of the NIAID-sponsored Expert Panel », National Institute of Allergy and Infectious Diseases, (consulté le )
  30. a b c d et e « Peanut Allergy », American College of Allergy, Asthma and Immunology, (consulté le )
  31. a b c et d Togias A, Cooper SF, Acebal ML, Assa'ad A, Baker JR, Beck LA, Block J, Byrd-Bredbenner C, Chan ES, Eichenfield LF, Fleischer DM, Fuchs GJ, Furuta GT, Greenhawt MJ, Gupta RS, Habich M, Jones SM, Keaton K, Muraro A, Plaut M, Rosenwasser LJ, Rotrosen D, Sampson HA, Schneider LC, Sicherer SH, Sidbury R, Spergel J, Stukus DR, Venter C, Boyce JA, « Addendum guidelines for the prevention of peanut allergy in the United States: Report of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases–sponsored expert panel », Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 139, no 1,‎ , p. 29–44 (PMID 28065278, PMCID 5226648, DOI 10.1016/j.jaci.2016.10.010)
  32. a et b Fleischer DM, « Life after LEAP: How to implement advice on introducing peanuts in early infancy », Journal of Paediatrics and Child Health, vol. 53, no S1,‎ , p. 3–9 (PMID 28276109, DOI 10.1111/jpc.13491 Accès libre)
  33. a et b « Identifying Causes of Food Allergy and Assessing Strategies for Prevention », National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, (consulté le )
  34. a et b Sampson HA, Aceves S, Bock SA, James J, Jones S, Lang D, Nadeau K, Nowak-Wegrzyn A, Oppenheimer J, Perry TT, Randolph C, Sicherer SH, Simon RA, Vickery BP, Wood R, ((Joint Task Force on Practice Parameters)), Bernstein D, Blessing-Moore J, Khan D, Lang D, Nicklas R, Oppenheimer J, Portnoy J, Randolph C, Schuller D, Spector S, Tilles SA, Wallace D, ((Practice Parameter Workgroup)), « Food allergy: a practice parameter update-2014. », The Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 134, no 5,‎ , p. 1016–25.e43 (PMID 25174862, DOI 10.1016/j.jaci.2014.05.013)
  35. Helen S. Skolnick, Mary Kay Conover-Walker, Celide Barnes Koerner, Hugh A. Sampson, Wesley Burks et Robert A. Wood, « The natural history of peanut allergy », Journal of Allergy and Clinical Immunology, vol. 107, no 2,‎ , p. 367–374 (ISSN 0091-6749, PMID 11174206, DOI 10.1067/mai.2001.112129, lire en ligne)
  36. a b c d et e Benedé S, Blázquez AB, Chiang D, Tordesillas L, Berin MC, « The rise of food allergy: Environmental factors and emerging treatments », EBioMedicine, vol. 7,‎ , p. 27–34 (ISSN 2352-3964, PMID 27322456, PMCID 4909486, DOI 10.1016/j.ebiom.2016.04.012)

Articles connexes

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]