Användardiskussion:80.216.200.21

Tidigare meddelande

{{k3}} -- Tegel _(disk) 8 december 2011 kl. 19.02 (CET)

Egyptenavvisningarna

Jag har svårt att förstå din tillbakarullning i artikeln om egyptenavvisningarna och därför har jag rullat tillbaka och lagt till källa för påståendet, men märkte det redan var källbelagt.  El Gurka Rapido  7 oktober 2011 kl. 00.46 (CEST)

OK! Men varför inta ta med tortyren? Det är väl en viktig ingrediens? 80.216.200.21 7 oktober 2011 kl. 00.49 (CEST)

Jag såg det nu. Jag lägger dit det.  El Gurka Rapido  7 oktober 2011 kl. 00.49 (CEST)

Förnamns vara och icke vara

Hej!

Angående denna ändring så håller jag som huvudregel med Dig om att man inte bör använda förnamn i en encyklopedisk text. Det finns dock tillfällen när det i mitt tycke kan vara berättigat och det är ner flera personer med samma efternamn figurerar tätt intill varandra i texten och det skulle innebära en otydlighet i syftning att bra använda efternamnet. Denna passage var i mitt tycke ett sådant ställe, men visst funkar det med "hon" också (även om jag kan tycka att det är litet störande att ha två meningar direkt efter varandra som börjar med samma pronomen). /FredrikT 8 oktober 2011 kl. 11.36 (CEST)

Relevans

Du kan själv sätta ut en relevansmall i artikeln genom att infoga {{relevans|motivering}} El Gurka Rapido  17 oktober 2011 kl. 11.42 (CEST)

Tack! Jag har faktiskt inte vetat hur man gör och fått trixa i redigeringsfält och på diskussionssidor. Nu vet jag. Hälsningar 80.216.200.21 17 oktober 2011 kl. 12.05 (CEST)

Man kan inte veta allt. :)  El Gurka Rapido  17 oktober 2011 kl. 12.54 (CEST)

Skapa gärna ett eget användarkonto!

Tack för dina bidrag! Du vet väl att du kan registrera dig?

Välkommen till Wikipedia och tack för dina bidrag! Wikipedia är ett flerspråkigt projekt för ett fritt uppslagsverk byggt av sina användare. Du vet väl att du kan registrera ett användarkonto? Om du registrerar dig och loggar in får du ett användarnamn som kan användas globalt på Wikipedia och systerprojekt, istället för en IP-adress. Det innebär att du både kan vara mer anonym och minimera risken att bli förväxlad med andra. Då får du även tillgång till fler funktioner och inställningsalternativ. Att skapa ett användarkonto är naturligtvis helt kostnadsfritt. Fortfarande inte övertygad? Se fler anledningar till varför du bör skapa ett konto! Om du trots allt inte vill registrera dig, går det naturligtvis bra att fortsätta som oinloggad. Alla goda bidrag är viktiga.

---

Se även: Introduktion • Vanliga frågor • Ställ en fråga om Wikipedia

(Don't you speak Swedish? Click here, please)

/Urbourbo 18 oktober 2011 kl. 10.58 (CEST)

Viennetta

Jag vet hur semikolon ska användas, men måste råkat skriva fel på grund av att de båda tangenterna sitter precis intill varandra. Bra att du upptäckte och ändrade det. /Kyllo 17 november 2011 kl. 13.37 (CET)

Hej! Så gör jag också själv då och då. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 00.30 (CET)

Ingamay Hörnberg

Vad menar du med "(vilka år?)" ? /Kyllo 18 november 2011 kl. 02.32 (CET)

Ja, det var kryptiskt. Jag tänkte på äktenskapen och om någon har tillgång till den där CD:n om Sveriges befolkning. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 02.34 (CET)

Ja, okej. Du vet väl att du kan använda artikelns diskussionssida för såna ändamål. /Kyllo 18 november 2011 kl. 02.46 (CET)

Ja, det hade kanske varit mest relevant. Men ibland får jag för mig att kommentarer i samband med ändringar blir mer uppmärksammade. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 02.49 (CET)

Tips

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Luttrad 18 november 2011 kl. 04.04 (CET)

Ja, jag borde nog göra fler redigeringar s a s i samma ändring, men samtidigt har jag svårt att upptäcka behoven innan andra saker är åtgärdade. Fast Du menar förstås att man ändrar fel och så måste man ändra tillbaka. 80.216.200.21 18 november 2011 kl. 04.06 (CET)

Blockering

Hej, Såg att ditt ip-nummer blev blockerat 8 dec (tog bort mallen och lade den som mall överst på denna sida nu). Efter att ha kollat på dina redigeringar så verkar det som om det är flera personer som redigerar från samma ip-nummer. En som gör seriösa och bra redigeringar (som nu, klockan sent en söndag natt), och en som klottrade 8 dec. Du som gör de seriösa redigeringarna. Jag rekomenderar dig att registrera dig. Skulle ip-numret bli blockerat igen så kan du logga in och redigera med ditt användarnamn (och du kan fortfarande vara helt anonym). MVH Adville 12 december 2011 kl. 01.30 (CET)

Hej! Tack för det! Fast jag tror att det ändå var jag. D v s jag skulle ta bort klotter, men jag befann mig på en föråldrad version av sidan och då blev det precis motsatt effekt. Stort tack! Hälsningar 80.216.200.21 12 december 2011 kl. 01.33 (CET)

Ok, det är bra. Keep up the good work! Adville 12 december 2011 kl. 01.51 (CET)

Oklar syftning.

Hej!

Jag återställde en del av min gamla längre formulering om frånvaron av klara regler i artikeln Erik A. Eriksson. Jag tyckte att "oklara regler" hade oklar syftning; det kunde feltolkas t. ex. som att "reglerna för förundersökning och åtal var oklara". Dessutom var åklagaren rätt tydlig i Ekointervjun (som förstås handlade om förundersökningen av Juholt) med att det helt enkelt inte fanns något tydligt regelverk. Bidragsfrågorna beslutades på rimlighetsgrund från fall till fall, och den eventuella praxis som på det viset kunde hålla på att växa fram hade inte formulerats som några regler som riksdagsledamöterna fått ta del av.

Jag tänker inte bråka om det här. Du får gärna fundera över om du håller med mig. Om du ändå föredrar din skrivning, så kan du helt enkelt återställa min redigering; jag ändrar då inte detta igen.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 25 december 2011 kl. 22.00 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Du gör ett mycket bra arbete här. Det är synd att du inte registrerar ett konto men du är verkligen ett typexempel på hur produktiv en oinloggad kan vara, oinloggade som annars förknippas lätt med klottrare och vandaler. För ditt gedigna arbete vill jag ge dig denna stjärna. Obelix 1 januari 2012 kl. 22.27 (CET)

Tusen tack! Det värmer! Jag skapar ju inga nya artiklar men jag läser intresserat allt som skrivs. Hälsningar! 80.216.200.21 1 januari 2012 kl. 22.29 (CET)

Artikel om kungen

Hej, jag var tvungen att rulla tillbaka artikeln om kungen, då flera skribenter före dig hade klottrat i texten. Tyvärr blev även din ändring återställd vid samma tillfälle. Hoppas du tar inte illa upp. Artikeln är nu skyddat och åter öppen om ett dygn. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 januari 2012 kl. 19.41 (CET)

Hej! Våra brev gick om varandra! Jag uppskattar att Du tog kontakt. Du kan väl hålla koll på artikeln och smyga in mina förbättringar när det lugnat ner sig? Vänligen 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 19.43 (CET)

Kursiv

Hej! Ledsen för att jag råkade återställa dina redigeringar! Det verkar ske automatiskt när jag använder hotcat av någon anledning!? Tanzania 3 januari 2012 kl. 01.56 (CET)

Hej! Det är ingen fara. Jag förstod det, för jag har själv gjort samma sak när jag arbetade utifrån en några sekunder föråldrad artikelversion. Hälsningar!! 80.216.200.21 3 januari 2012 kl. 01.59 (CET)

Allt gott! :) Tack för hjälpen! Tanzania 3 januari 2012 kl. 02.02 (CET)

Bernadotteansning

Tack för hjälpen! Jag är lite sömnig idag. SergeWoodzing 7 januari 2012 kl. 19.56 (CET)~

Tack själv. Vi verkar uppfatta kungahusartiklarna på samma sätt. 80.216.200.21 7 januari 2012 kl. 19.57 (CET)

Ratsit

Hej! Angående Ratsit som du stenhårt har hänvisat till, har du tänkt på att det är ett register med insamlade uppgifter och inte den officiella folkbokföringen? Därför kan exempelvis ändringar bli fördröjda. Sedan händer det ju att människor byter namn eller flyttar ibland, alternativt har flera olika adresser, om det nu inte råkar överensstämma med uppgiften i artikeln. /Kyllo 18 januari 2012 kl. 14.52 (CET)

Men det är väl en källa som är allmänt accepterad och att det kan finnas en viss eftersläpning i uppgifter har jag förståelse för. Men Ratsit är nog i alla fall lika aktuell som en flera år gammal Vem är det. Betr adress så har man väl en enda adress i Sverige, d v s där man betalar skatt och har dygnsvilan. Andra bostäder har mer informell karaktär och är encyklopediskt ointressanta. Vänligen 80.216.200.21 19 januari 2012 kl. 13.48 (CET)

Om en person råkar avlida, så gör han det nog inte på ett flertal bostadsadresser utan noteras som avliden på den folkbokförda adressen, d v s den som Ratsit visar. 80.216.200.21 19 januari 2012 kl. 13.49 (CET)

Ratsit är nog enda sättet för oss att få den här typen av uppgifter. Att konsultera folkbokföringen vore originalforskning. 80.216.200.21 19 januari 2012 kl. 13.51 (CET)

Det är en levande källa, så att säga, men jag vill bara göra dig uppmärksam på det. Det kanske är så att man bara kan vara folkbokförd på en adress, men nu för tiden finns det många som har tillfällig adress eller flera bostäder på olika orter för att undvika daglig långpendling. När det gäller artikeln om Belinda Olsson lät det på din anmärkning ("inte alls", tror jag att du skrev) som att tidigare angiven bostadsort var totalt felaktig. Men du kan inte med hänvisning till Ratsit utgå ifrån att hon aldrig bott i Stockholm eller utesluta att hon delvis bor (kvar) i Stockholm. Det är det jag pekar på. /Kyllo 19 januari 2012 kl. 14.13 (CET)

OK! Då förstår jag. De här mer informella adresserna är emellertid ganska svåra att styrka. 80.216.200.21 19 januari 2012 kl. 16.40 (CET)

Med tanke på hur mobila folk är kan det vara likgiltigt att alls notera bostadsort. Huvudsaken är väl att namn, födelseort och dödsort stämmer. I det här fallet BO uppgavs på rad 1 att hon var bosatt i en stockholmsförort. Uppgiften var inte belagd och visade sig inte stämma vid kontroll i (just det!) Ratsit. 80.216.200.21 19 januari 2012 kl. 16.44 (CET)

Det kan mycket väl vara så att det var jag som skrev den gamla bostadsorten för väldigt länge sedan när jag uppdaterade artikeln, och i så fall är det mycket troligt att jag använde Ratsit som källa (jag har inte kollat historiken och det är inte säkert att jag angav det). Men visst, jag håller med dig. Bostadsort är en osäkrare uppgift än personuppgifter. /Kyllo 19 januari 2012 kl. 17.35 (CET)

Lars Steiner

Är den Lars Steiner som du försöker lägga född -47 och författare till flera av böckerna här? I så fall är det bättre att ha två artiklar, en om varje person.Sjö 29 januari 2012 kl. 18.36 (CET)

Hej, jag visste inte att det fanns två. Tack för påpekandet! 80.216.200.21 29 januari 2012 kl. 18.38 (CET)

Jag vet inte hur man ska särskilja när båda är författare men Lars Steiner (född 1947) och Lars Steiner (född 1972) borde fungera.Sjö 29 januari 2012 kl. 18.41 (CET)

Ja, jag såg att Annika64 använt den modellen med årtal och då blir det ju inte fel. Steiner d ä är tydligen universitetslektor vid www.hig.se 80.216.200.21 29 januari 2012 kl. 18.43 (CET)

Redigeringskrig

Hej, jag håller med om användandet av gemener, men lugna ner dig med återställandet annars kan det komma att utfärdas en kortare blockering (dock inte av mig, då jag inte är admin). /Grillo 24 februari 2012 kl. 17.05 (CET)

Hej! Jag försöker att i kommentarsfältet förklara när versaler används och tänkte att det andra IP-numret snart förstår hur det funkar. Men kriga vill jag inte. 80.216.200.21 24 februari 2012 kl. 17.08 (CET)

Nej, Grillo, att återställa sådant här är inte att redigeringskriga utan att klottersanera. Att envisas med att ändra till en uppenbart felaktig version - i detta fall med uppenbart felaktigt språk - är att betrakta som vandalisering i mina ögon och då kan man inte att riskera att blockeras för redigeringskrig. Bra jobbat snarare, 80.2. Obelix (diskussion) 3 mars 2012 kl. 21.14 (CET)

Tack! 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 21.18 (CET)

Förhandsgranskning

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Indikerat av dina senaste redigeringar i artikeln Malte Jacobsson. Ymer (diskussion) 3 mars 2012 kl. 19.16 (CET)

Ja, det kan nog vara sant. Problemet är bara att jag personligen har svårt att se vad som bör åtgärdas på en enda gång. Dessutom är det ganska lätt för utomstående att välja en jämförelse som inkluderar alla mina ändringar - d v s om ingen annan redigering ligger mellan. Vänligen 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 19.39 (CET)

Nåja. Tips: kopiera över artikeln (i redigeringsläge, såklart) i word, så kan du i lugn o ro fila vidare, för att därefter kopiera tillbaka in på nytt. Ymer (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.14 (CET)

En chokladask till dig!

För ditt värdefulla tomtande i massor med artiklar. Sjö (disk) 5 april 2012 kl. 06.55 (CEST)

Tack skall Du ha! Jag skapar ju ingenting nytt, men jag läser mycket på vägen och rättar stort och smått. 80.216.200.21 5 april 2012 kl. 07.04 (CEST)

Källhänvisning behövs, se Wikipedia:Källhänvisningar

Bästa 80.216.200.21! Enligt WP:s regler måste du ange en källa till det som du redigerar i artiklar. Det räcker inte med att skriva i redigeringsmarginalen eller på diskussionssidan, så som du gjort i artikeln Arvid Lagercrantz. Om du saknar kännedom om hur man gör det i svWP, så finns det instruktioner om hur man gör det på svWP, se

Wikipediaintroduktion till källhänviningar

Wikipedias Källhänvisningar

Tack för att du hjälper till och gör svWP bättre! Mvh --Allexim (disk) 10 april 2012 kl. 17.45 (CEST)

Tack själv! Jag lade inte till någon uppgift utan jag tog bort ett "f.d." i frasen "son till f.d. kaptenen och sparbanksdirektören" eftersom den var oencyklopedisk om en person var född på 1800-talet; döda personer är aldrig föredetta. I redigeringsrutan skrev jag att han var död sedan 1977. Det hade förresten räckt med "sparbankdirektören" i fråga om Arvid Lagercrantz far. Då man nämner anhöriga behöver man inte vara överinformativ. Vänligen 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 02.16 (CEST)

Jag skrev till dig först på diskussionssidan för Arvid Lagercrantz, men eftersom jag inte fick något svar på min sista kommentar där så skrev jag ungefär samma sak här, på din diskussionssida senare. Detta eftersom jag såg att det i artikeln Arvid Lagercrantz fortfarande saknades källhänvisningar.

Min avsikt med detta var att hjälpa dig med hur man gör med källhänvisningar. Jag har själv stora problem med att handskas med tekniken på Wikipedia och har gjort alla möliga (och omöjliga, enligt vissa, misstag!) på Wikipedia. Därför ville jag hjälpa dig med att hitta informationen på Wikipedia om hur man gör källhänvisningar. Detta genom att länka till svWP:s förklaringssidor om källhänvisning (se ovan). SvWP-sidorna är tyvärr, enligt mitt förmenande, ibland ganska opedagogiska, men det är det enda vad jag vet som finns att tillgå. Jag har hoppats på en nybörjarträffar(även för oss som varit med länge), så man kan lära sig detta ibland väldigt tekniska hantverk. Detta har tyvärr inte inträffat, trots mina vädjande på svWP. Därför får vi hålla till godo med det som finns.

Nu ser jag att efter mina två påpekande om behov av källhänvisning, dels i artikeln Arvid Lagercrantz och dels här på din diskussionsida, så har du ändå avstått från källbeläggning av dina tidigare uppgifter. Dessutom har du återigen utan någon källhänvisning lagt till två nya uppgifter i artikeln Arvid Lagercrantz, dels 11 april 2012 kl. 04.56‎ (där du skrivt in att Lilian, född von Koch är sjuksköterska) och dels 11 april 2012 kl. 05.08‎ (där du skrivit in att Arvid Lagercrantz heter Arvid Thomas Lave Lagercrantz). Varför har du inte skrivit källhänvisningar?

Dessutom har du även gjort samma sak i artikeln Ingrid Björnberg. Den 10 april 2012 kl. 10.30 hävdar du att "Från år 1974 var hon åldfru på Stockholms, Rosersbergs och Tullgarns slott." I Ingrid Björnberg-artikeln har det tidigare stått "Från år 1974 titulerades hon åldfru." Att hon var ålderfru på Stockholms slott känner jag till men inte på Rosersbergs och Tullgarns slott. Var har du fått dessa uppgifter från?

Tillägget om att hon var åldfru på Haga slott strök du 11 april 2012 kl. 02.27‎ och i redigeringsmarginalen skriver du att "nej hon var aldrig åldfru på Haga; det behövde ingen där; Haga disponerades av regeringen som bostad för utrikes gäster". Varför har du avstått från att skriva in dina källor till detta påstående i artikeln Ingrid Björnberg? Om du tittar i artikeln Hagasessorna så verkar det som att du kommer med ett felaktigt påstående. Eller menar du kanske att artikeln Hagasessorna är felaktig, att flickorna aldrig bodde på Haga slott?

Ännu märkligare blir det i artikeln Ingrid Björnberg när du 10 april 2012 kl. 11.08 ändrar texten "död 21 januari 1994 i Stockholms domkyrkoförsamling" till "död 21 januari 1994 i '''Gamla stan''' i Stockholm". Dessutom så blir det än märkligare i redigeringsmarginalskommentaren "dödsförsamlingen bör undersökas; jag föreslår Hovförsamlingen!"

Du skall dock ha heder åt att du sedan inte har återställt min tillbakaredigering - "död 21 januari 1994 i Stockholms domkyrkoförsamling" - om Ingrid Björnberg. Istället har du 11 april 2012 kl. 02.19 på diskussionssidan skrivit "Jag tror inte att hon dog i Stockholms domkyrkoförsamling utan i Hovförsamlingen. Går det att undersöka på någon släktforskar-CD?" Detta yttrande från dig tyder, enligt mitt förmenande på att du i alla fal i Ingrid Björnbergs artikel har för avsikt att källbelägga ditt påstående om att hon tillhörde Hovförsamlingen vid sin död. Detta är mycket bra gjort!

Du skriver här ovan om Arvid Lagercrantz far:

- Jag lade inte till någon uppgift utan jag tog bort ett "f.d." i frasen "son till f.d. kaptenen och sparbanksdirektören" eftersom den var oencyklopedisk om en person var född på 1800-talet; döda personer är aldrig föredetta. I redigeringsrutan skrev jag att han var död sedan 1977.

Svar - Det är just det som är själva poängen, att man kan skriva beteckning "f.d." om en levande person, om det nu är med sanningen överensstämmande. Du påstår att denna person, Arvid Lagercrantz far dog, 1977 i redigeringsrutan till artikeln, med orden "han dog 1977 och var mycket gammal då". Det är ingen källhänvisning! Att skriva i redigeringsmarginalen är bra och viktigt men ännu viktigare är källhänvisningar!

Som både du och jag har påpekat tidigare i artikeln Arvid Lagercrantz så var det förstås en omöjlighet att uppgiften om Arvid Lagercrantz fars födelsedatum (född 1935) i svWP:s artikel om släkten Lagercrantz kunde stämma eftersom Arvid själv är född 1942. Detta underförstått att den nämnda personen Carl Lagercrantz i artikel om släkten Lagercrantz syftar på Arvids far Carl Lagercrantz. Det kan ju vara en annan Carl som lever fortfarande. Därför är det viktigt att källbelägga påståenden i Wikipedia.

Hoppas du kommer börja källbelägga dina påståenden i framtiden på Wikipedia! Mvh --Allexim (disk) 11 april 2012 kl. 19.46 (CEST)

Tack snälla Allexim för konstruktiva förslag och för interfolierat beröm! "Gamla stan" var ett sätt att kringgå den kinkiga församlingstillhörigheten. Betr Ingrid Björnberg var det faktiskt Hagabarnen som hon i huvudsak daddade, inte de nuv kungabarnen som Du så nogsamt räknade upp. F ö får Dina kommentarer kring "åldfru" (eller "ålderfru"!) mig att undra över om Du verkligen förstått vad en sådan arbetar med. Det har alltså inget med barnsköteriet att skaffa. Därför var inte Haga aktuellt i det här sammanhanget. Jag uppskattar verkligen att Du tar Dig sådan tid att skriva till mig i de här frågorna. Jag tar självfallet lärdom av vad Du anmärker på. Vänliga hälsningar 80.216.200.21 12 april 2012 kl. 07.24 (CEST)

Ang. artikeln Ingrid Björnberg - Begreppet "Hagabarnen" som Du nämner här ovan har jag inte skrivit in i artikeln eftersom det begreppet inte har någon egen svWp-artikel och inte heller är det mest kända begreppet. Däremot finns begreppet "Hagasessorna" och även deras bror, den då blivande kungen "Carl XVI Gustaf" med i artikeln eftersom de har egna wikilänkar och de är kända av allmänheten. När det gäller Dina kommentarer kring "åldfru" (eller "ålderfru"!) så uppfattade jag det som att Ingrid Björnberg fick denna titel trots sina unga år. Om detta är fel uppfattat så får jag be om ursäkt för det. Återigen hoppas jag du kommer börja källbelägga dina påståenden i framtiden på Wikipedia! Lycka till med Dina svWikipediabidrag! Mvh --Allexim (disk) 12 april 2012 kl. 23.20 (CEST)

Märklig redigering

Hej,

Har du lust att förklara denna redigering? Jag har nu åtgärdat den, men det känns inte som du av ett misstag gjorde en omskrivning av länet till född i Karl Gustav. dnm ^{(d | b)} 11 april 2012 kl. 02.39 (CEST)

Hej! Jo, det kan jag förklara. Karungi är känt som kyrkby i församlingen Karl Gustav. I wiki finns en standard att i biografiska artiklar ange födelseförsamling. I valet mellan en småort el tätort och en födelseförsamling är nästan den senare att föredra. (Ofta kan man tillåta sig både och.) Det som var märkligt för Dig är självklart för andra. 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 03.30 (CEST)

Nu går länken "Karl Gustav" till en förgreningssida, det kan ju inte vara meningen. Mvh --Pontuz (disk) 11 april 2012 kl. 03.46 (CEST)

Vill Du hjälpa mig så att hänvisningen går direkt till församlingen? Jag är osäker på hur man gör. 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 03.47 (CEST)

Jag vet hur man gör men vet inte säkert vilken av alla socken/församlingsvarianter den ska peka på. Om det är "Karl Gustavs socken, Norrbotten" så kodar man med rubriknamnet till vänster om mittstrecket och det som ska visas till höger med följande kod [[|]]. --Pontuz (disk) 11 april 2012 kl. 04.14 (CEST)

Tack, skall Du ha. Jo, det är det tornedalska Karl Gustav som avses. 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 04.16 (CEST)

Efternamn som ogift

När vi ändå är igång. Ser att du emellanåt ändrar exempelvis "ogift Svensson" till "född Svensson". Anledningen till att man i folkbokföringen inte använder "född" längre är helt enkelt att det är det senaste namnet som ogift som ska anges och som gäller "juridiskt". Namnbyte kan ju ha skett under uppväxtåren (och för övrigt fick ju barnen inte ens efternamn när de föddes förr). Det finns helt enkelt fog för att använda begreppet "ogift". Inte för att jag tänker bråka om det, men ville bara förklara. Sov så gott! --Pontuz (disk) 11 april 2012 kl. 04.14 (CEST)~

Ja, den här folkbokföringstermen "ogift" kom på 1980-talet, men har aldrig fått genomslag i allmänspråket. Den har förblivit internt fackspråk. Titta exv på dödsannonser för avlidna kvinnor, d v s de som anger flicknamn, och jämför också med hur gifta kvinnor uttrycker sig i tal ("Jag är född X", "X är mitt flicknamn"). Därför tror jag personligen att "född" med sitt starka genomslag ändå är att föredra. Vänligen 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 04.21 (CEST)

Göran Lundin

Hej. Jag rullade tillbaks dina redigeringar på Göran Lundin. Detta för att det såg ut som klotter med de extranamnen du satte in. Har du en källa till de namnen får du gärna lägga tillbaks dem. MVH Adville (disk) 11 april 2012 kl. 08.35 (CEST)

Hej igen! Källan är Ratsit, som nu är så pass etablerad att den är lika vanlig som telefonkatalogen. F ö ser jag inga källhänvisningar till andra fullständiga förnamn i wikiartiklar. Hälsningar! 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 08.37 (CEST)

Ok, du kan gärna lägga in det igen. Jag ber om ursäkt för tillbakarullningen. Det har tyvärr hänt flera gånger förr att ip-nummer skriver in fejknamn och skojar om personer. På samma sätt såg det ut nu, men sedan kollade jag dina redigeringar och blev tveksam på om jag gjort rätt eftersom du har varit väldigt aktiv och gjort bra redigeringar innan. Det var därför jag kontaktade dig för en dubbelkol. MVH Adville (disk) 11 april 2012 kl. 08.41 (CEST)

OK! Ja, jag är väldigt seriös, nästintill tråkig. :) 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 08.43 (CEST)

Haha :-) Du passar in på min tredje nedersta användarruta på min sida (egengjord ruta) ;-) Dags att dra till skolan. Ha en trevlig dag. Adville (disk) 11 april 2012 kl. 08.45 (CEST)

Jag skall kolla där. Ta det försiktigt. 80.216.200.21 11 april 2012 kl. 08.46 (CEST)

När det gäller Göran Lundin och din påstådda källa Ratsit så måste du ändå följa Wikipedias regelverk, se Wikipediaintroduktion till källhänviningar och Wikipedias Källhänvisningar Du har avstått från att ange källa i Göran Lundin-artikeln till dina tillägg om namnen Fritz Göran Birger Lundin. Mvh --Allexim (disk) 11 april 2012 kl. 19.53 (CEST)

Föreslår Dig att skapa ett eget konto på Wikipedia

Hej! Föreslår Dig att skapa ett eget konto på Wikipedia. :-) Det förenklar för dig och ger dig en del fördelar. Dessutom underlättar det för dem som klottersanerar på svWikipedia, eftersom klotter ofta görs av oinloggade personer. Vänligen --Allexim (disk) 13 april 2012 kl. 01.01 (CEST)

Hej igen, 80.216.200.21! Jag ser att Du bidrar en del till svWikipedia. Om Du skulle ha vänligheten att registrera ett eget användarnamn så skulle vi andra slippa skriva ut en hel "radda" siffror, 80.216.200.21, när vi skriver till Dig. Om Du skulle kunna tänka Dig att hjälpa till i kampen mot klottrare och därmed för det bästa för Wikipedia, så vore det "tacknämeligt" med att kunna adressera Dig med ett användarnamn istället. Mvh --Allexim (disk) 16 maj 2012 kl. 19.38 (CEST)

Nå, man behöver ju inte skriva ut siffrorna... eller namn, för den delen. Men nog är det nu dags att skaffa sig ett användarnamn? Riggwelter (disk) 16 maj 2012 kl. 19.40 (CEST)

Se inte dessa påpekanden som kritik mot dig och ditt arbete, utan tvärt om. Du är en tillgång, och därför skulle det förenkla för oss (och dig) om vi hade ett användarnamn och inte ett ip-nummer att diskutera med. Självklart kan du vara anonym i ditt användarnamn med. MVH Adville (disk) 16 maj 2012 kl. 19.48 (CEST)

Nej, som kritik var det alltså inte menat. Tvärtom! :-) Riggwelter (disk) 16 maj 2012 kl. 21.22 (CEST)

Instämmer med föregående! Mvh --Allexim (disk) 16 maj 2012 kl. 21.29 (CEST)

Tack båda!! Ja, jag är ju onekligen ganska aktiv här. (Ändå har jag aldrig producerat en enda artikel.) 80.216.200.21 17 maj 2012 kl. 09.52 (CEST)

Man får skapa konto även om man inte skriver nya artiklar, utan bara redigerar befintliga. /Kyllo (disk) 17 maj 2012 kl. 11.55 (CEST)

Gemål -> Maka

Du bad om hjälp [1] att ändra så att det står Maka (eller ska det kanske vara Makor då det är två) i stället för Gemål i informationen om Carl Johan Bernadotte. Detta kan åstadkommas genom att stoppa in parametern spouse-type på följande sätt.

|spouse-type=Maka

Då jag själv inte har en aning om detta är rätt eller ej så överlåter jag till dig att göra denna ändring och andra att eventuellt ändra tillbaka.

OBS. Du kan själv testa hur resultatet av dina editeringar kommer att se ut genom att klicka på Visa förhandsgranskning innan du klickar på Spara. Då kan du justera sånt som inte blev rätt utan att det fastnar i artikelhistoriken. --Larske (disk) 6 maj 2012 kl. 12.32 (CEST)

Tack! Jag testar! 80.216.200.21 6 maj 2012 kl. 13.24 (CEST)

Jag testade att lägga in det på Carl Johan Bernadotte, men fick det inte att fungera. Pontuz (disk) 30 maj 2012 kl. 09.40 (CEST)

Då gjorde du något fel. Så här ser det ut med |spouse-type=Maka

Carl Johan
Carl Johan Bernadotte, 2010.
Sveriges arvfurste
Hertig av Dalarna
Ämbetstid	1916-1946 (fråntagen titeln)
Maka	I. Kerstin Wijkmark 1946-1987 II. Gunnila Bernadotte af Wisborg 1988-2012
Barn	1:a äktenskapet: Monica (född 1948) Christian (född 1949)
Personnamn	Carl Johan Arthur
Far	Gustaf VI Adolf
Mor	Margareta av Storbritannien och Irland
Född	31 oktober 1916 Stockholms slott
Död	5 maj 2012 (95 år) Ängelholms lasarett
Begravd	Kungliga begravningsplatsen i Solna
Yrke	Affärsman

--Larske (disk) 30 maj 2012 kl. 18.10 (CEST)

Nu funkade det. Jag la raden på fel plats från början. --Pontuz (disk) 31 maj 2012 kl. 15.11 (CEST)

President

Såg att du ställde en fråga vid en redigering av Inge Thulin om vad är en president. Det är en hög chefsposition när man talar om presidenter i företagsmiljö. DIEXEL (disk) 8 maj 2012 kl. 07.29 (CEST)

OK! Tack för förklaringen! Dock skriver vi vicepresident helgement. 80.216.200.21 8 maj 2012 kl. 07.31 (CEST)