Användardiskussion:Calybul

Folkdräkter - (o-)bestämd form av dräktnamn

Väldigt roligt se hur du fyller Wikipedia med artiklar och bilder av folkdräkter. Jag undrar dok över att du ibland benämner dem med bestämd form och ibland obestämd. Du använder Orsadräkten men Järvsödräkt, bör de inte alla ha bestämd form?Yger (diskussion) 30 juli 2019 kl. 15.13 (CEST)

Hej Yger och Tack. Jag är ingen expert, men det är medvetet. När jag söker på olika dräkten verkar det vara tradition att använda antingen bestämd eller obestämd form för en specifik dräkt. Användare:Calybul (diskussion) 30 juli 2019 kl. 15:15 (CEST)

Var vänlig att utöka dina artiklar och lägg till källor innan du publicerar dessa eftersom de är nu oartiklar. Vad säger det läsaren när den läser artikeln om Årstadsdräkten och det bara innehåller en mening och en bild? DIEXEL (diskussion) 30 juli 2019 kl. 16.04 (CEST)

Jag lägger till några stycken. Kan tycka att en bild i sammanhanget av klädskikt ger mycket information. Referensbilder av dessa dräkter är dessutom ofta >100 år gamla och svåra att finna. Användare:Calybul (diskussion) 30 juli 2019 kl. 16.24 (CEST)

Calybul: Detta är en textbaserad encyklopedi och då är texten det viktigaste. Glöm inte också att lägga till källor när du uppdaterar för läsarna ska ju kunna verifiera det som står i artiklarna. DIEXEL (diskussion) 30 juli 2019 kl. 16.31 (CEST)

Jag håller med om att bilder ger mycket information, men det räcker inte. Fr.a. behöver du ha minst en källa till alla artiklar du skriver och artiklarna bör också vara mer än bara en mening. Du skulle t.ex. kunna berätta vad som utmärker dräkten och skiljer den från andra. /Machatjkala (diskussion) 30 juli 2019 kl. 17.49 (CEST)

Som Yger påpekar ovan bör artikelnamnen vara i bestämd form. 90.235.28.231 31 juli 2019 kl. 12.54 (CEST)

Jag är inte övertygen att det alltid är så. Ett exempel är folkdräkten från Färs härad. "Färsdräkt" ger flera träffar på Google medan "Färsdräkten" ger inga alls. Calybul (diskussion) 31 juli 2019 kl. 16.45 (CEST)

Men jag tänkte mer på vad som är idiomatisk svenska. 90.235.28.231 31 juli 2019 kl. 17.10 (CEST)~

Artiklar med mer bildmaterial än text

Dina folkdräktsartiklar är mycket värdefulla bidrag till WP. Men i de fall där det bara finns bilder kan Du väl försöka utnyttja bildmaterialet mer energiskt och s a s parafrasera vad vi ser. Då blir det lätt en fullvärdig artikeltext. 90.235.28.231 31 juli 2019 kl. 14.48 (CEST)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Folkdräkter (igen)

Mycket trevligt att du skapar artiklar om folkdräkter. Men vi är inte en bilderbok, utan ett textbaserat uppslagsverk med illustrationer. Jag har nu mallat dina artiklar då de är alltför texttunna, och hoppas du kan komplettera dem Yger (diskussion) 31 maj 2022 kl. 16.26 (CEST)

Hej! Ja den frågan var uppe senast jag höll på. Vet inte riktigt hur bäst jag ska göra. Just nu går jag igenom alla bilder på Wikimedia från Nordiska museet och letar sånt som kan ha allmänintresse. Det skulle kännas tråkigt att behöva skippa bilder för att det inte redan finns existerande artiklar, och endast kunna använda sånt där en artikel redan finns. Mycket är för mig ganska obekant och då kan det lätt bli 1-2 timmar litteraturstudier bara för att kunna lägga upp en bild. Calybul (diskussion) 31 maj 2022 kl. 16.47 (CEST)

Du kan med din erfarenhet utan problem få till de fyra fem meningar som krävs för att det skall bli en OK artikel. Yger (diskussion) 31 maj 2022 kl. 16.49 (CEST)