Användardiskussion:Chlo

Tempusformer

Hej Chlo!

Jag har ibland haft orsak att titta litet på tidsformerna som används i våra artiklar. Det verkar som att de allra flesta här är rätt eniga om att man bör använda dåtidsformer när man skriver om historiska skeenden och avlidna personer, utom kanske i exempelvis artiklar om ett bestämt årtal; se t. ex. WP:SV#Tidsformer och WP:STIL#Språklig stil (om "historiskt presens"). Jag såg att du hade lagt in några nya "historiska" presensformer i Axel von Fersen d.y.. Har du något emot om jag gör om dem till dåtidsformer (preteritum)?

Jag kunde snabbt konstatera att du redigerar mycket och som det verkar kunnigt om en del svenska adelspersoner - särskilt ätten von Fersen närstående. (Som slottsguide så är väl din kunskap och ditt engagemang rätt förståeliga.) Jag petar ogärna själv mer än mycket ytligt i sådana artiklar, eftersom jag inte har särskilt stor ämneskunskap; men tempusformer kan jag alltid ändra.

PS angående problemet med att personer är kända under flera namn (som Sophie von Fersen = Sophie Piper): Det sätt vi i allmänhet löser sådant på är att använda ett namn för artikeln men också länka från de andra namnen; och det har vi ju gjort här. Om hon är känd under flera namnformer - t. ex. Sofia Piper eller Sofia von Fersen - så kan man skapa vidarekopplingssidor för dessa namn också. När man väljer vilket som är "huvuduppslagsordet" för en historisk person, så är det tungt vägande under vilket namn personen är mest känd; se WP:Namngivning av personer. Där står i och för sig också att personer som bytt namn t. ex. i samband med äktenskap oftast bör namnges med det namn de dog under; men adelspersoner hade väl i vilket fall ofta såpass långa formella namn att man sällan söker på hela namnet. Däremot tycker jag inte att det är så viktigt hur Sophie undertecknade sina brev.

Apropå hennes brev: Vet du något mer om Sophies ungdomskärleksbrev än det som stod här i Svenska Dagbladet? Jörgen B 31 oktober 2009 kl. 23.34 (CET)

Jag flyttade inlägget hit och tog samtidigt bort vidarekopplingen #REDIRECT[[ Användardiskussion:Chlo (överflyttad)]], för att du skall få det automatiska meddelandet om att du har fått inlägg här nästa gång du loggar in. M. v. h., Jörgen B 1 november 2009 kl. 00.08 (CET)

Hej Jörgen!

Jag vet inte hur man ska svara. Hoppas detta blir rätt.

Om du vill ändra tempusform har jag absolut inga invändningar. Ska försöka lära mig att skriva rätt. :)

Beträffande Sophies namn, tänker jag, att om hon i sina brev alltid skrev Sophie Fersen, tyder det på att det var detta namn hon använde. Då anser jag att hon ska få heta det även efter sin död. Det är t.o.m. tänkbart att kvinnor fortfarande vid denna tid vanligen behöll sina egna namn. Hennes mor förefaller också använt sitt eget namn. Hennes mormor, Agneta Wrede, likaså. Ebba Brahe t.ex är också bara känd under sitt eget namn. (Ebba Brahe var f.ö. morfars farmor till Sophie :) Vid vilken tid började gifta kvinnor bära sin mans efternamn? Det ska jag försöka få klarhet i!

De ryska breven var spännande! Och nya för mig. Jag har tidigare endast hört att hon var mycket eftertraktad, fick motta många frierier, ungdomsförälskelsen hertig Fredrik, det dåliga äktenskapet samt hennes mångåriga förbindelse med Evert Wilhelm Taube. Glada hälsningar, Chlo 1 november 2009 kl. 02.03 (CET)