Användardiskussion:Kastanj
 Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa:
Du kan också skriva |
--Mnbv 15 januari 2007 kl. 11.32 (CET)
 |
Hej Kastanj! Bilden Bild:Schematisk bild som visar slatbryggeinslaget i vätebindning.gif som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens!
Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 16 januari 2007 kl. 01.23 (CET)
- For att lagga in bilden i en artikel sa gar du in i artikeln och lagger till [[Bild:Vate.GIF|thumb|Bildtext]]. Tank pa att Wikipedia skilljer pa stora och sma bokstaver i bildnamnet. Las mer pa Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida.
- For att en bild ska fa lov att anvandas pa Wikipedia sa kravs dock att bilden ar slappt under en fri licens. Exemplel pa sadana licenser ar
{{GFDL}},{{PD-egen}}och{{cc-by-sa-2.5}}. Du kan lasa om de olika licenserna och sedan nar du bestamt dig specificerar du vilken licens du vill anvanda genom att skriva {{licensens namn}} pa bildsidan. /Lokal_Profil 16 januari 2007 kl. 16.17 (CET)
- Hej, jag har märkt bilden med
{{GFDL}}, eftersom det är den "standardlicens" vi antar om bilden är skapad av uppladdaren./Nicke L 31 januari 2007 kl. 14.27 (CET)
- Hej, jag har märkt bilden med
Lycka till
[redigera wikitext]Läste precis din användarsida. Jag önskar dig stort lycka till i ditt korståg mot fördummandets utbredning. Silmarillion 8 augusti 2007 kl. 15.00 (CEST)
Hej hej! Jag undrar om du har upptäckt de sidor som inte är artiklar, och vad de kan användas till? Wikipedia:Projekt biologi t.ex., är en samlingsplats för folk som intresserar sig för artiklar om ämnen inom biologi. Det är inte jätteaktivt, men om du lägger sidan på din övervakningslista ser du om någon skriver något där. // habj 4 mars 2008 kl. 13.57 (CET)
Godkväll! Ursäkta att det föll bort lite information i min lilla omskrivning av ovanstående artikel. Har du lust att förklara den sista meningen "Endoxylanaser är tekniskt viktiga." mer specifikt? Menar du att de ingår i någon experimentell metod, någon framställningsteknik etc.? Allt gott, Zaijaj 31 oktober 2010 kl. 23.15 (CET)
Ut ur Afrika-hypotesen
[redigera wikitext]Hej! I artikeln om Ut ur Afrika-hypotesen har du lagt in en mening om genetiskt upptag från en asiatisk "X-woman". Dels är den meningen mångtydig (är det H. sapiens eller Neandertalare som tagit upp det genetiska materialet?), dels har den ingen referens till källa (vilket är viktigt i detta ämne, då ibland även tveksamma resultat presenteras). Det vore bra om du kunde komplettera och förtydliga detta! ~~SUF~~ 31 december 2010 kl. 08.11 (CET)
- Hej igen! Jag ser att du kompletterat med referenser nu, stort tack för det! Jag har sedan "snyggat till" stycket lite med referensmallar och lite omformulering. (Den senare artikeln, från N.Y. Times, hade färskare resultat som gjorde att jag fick ändra fakta lite, X-woman är tydligen ändå närmast släkt med Neandertalare.) ~~SUF~~ 4 januari 2011 kl. 18.46 (CET)