Användardiskussion:Kr-val/Arkiv 2008

• Arkiv 2006-2007

Admin?

Hej kr-val! Jag såg nu att du inte är administratör, och eftersom svenska wikipedia har ont om administratörer funderar jag på att nominera dig, skulle du kunna tänka dig att bli det? //моралист моралистович 11 december 2007 kl. 22.06 (CET)

Nej, det funkar inte. Jag känner att jag inte vill lägga min tid på Wikipedia på administrativa ärenden. Det är att skriva som jag tycker är roligt. När jag ser "senaste ändringarna" och hur mycket klotter det är, blir jag riktigt ledsen. Dessutom är jag mycket tacksam för de som aktivt klottersanerar - wikipedias riktiga hjältar! Jag var dessutom tvungen att avbevaka Riggwelters diskussionsida, den gjorde mig också leden. Att det finns så många som vill krångla och förstöra och jag känner att jag inte vill ge mig in i sådana dispyter. Dessa dispyter jag tror i många fall är nödvändiga och jag sänder även Riggwelter en tacksamhetens tanke för att han ger sig in i dem. --Kr-val 11 december 2007 kl. 22.33 (CET)

Okej! Lycka till med artikelskrivandet i alla fall! Och kom ihåg att du alltid kan bli administratör om du vill. :) //моралист моралистович 12 december 2007 kl. 14.47 (CET)

Var precis på väg att fråga dig innan jag såg detta , synd att du inte vill... Här har jag samlat information om att vara administratör. Du vet väl att du inte skulle ha några skyldigheter som admin? MiCkE 22 december 2007 kl. 11.10 (CET)

Det är smickrande att ni frågar, men beslutet står fast med samma motivering som ovan. Det är möjligt att jag ändrar mig senare. --Kr-val 2 januari 2008 kl. 11.39 (CET)

Har du ändrat dig? :) xenus 2 november 2008 kl. 16.53 (CET)

Jag måste fundera lite mer. Återkommer. --Kr-val 4 november 2008 kl. 20.01 (CET)

Okej, det är upp till dig, känn ingen stress. xenus 5 november 2008 kl. 07.37 (CET)

Efter en veckas funderingar har jag bestämt mig för att tacka ja till adminomröstning. --Kr-val 9 november 2008 kl. 10.12 (CET)

Väder

Stjärnan för hårt arbete med artikeln väder

Jag vill bara tacka för dina redigeringar om väder. De förbättrar artikeln, som är en grundartikel, oerhört. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 3 januari 2008 kl. 12.07 (CET)

Tackar! Jag tycker det var hemskt synd att väderartikeln bara fick en vecka i Naturläran. Och jag håller med dig, som basartikel är den viktig. Det går inte så snabbt för mig att utvidga den, men som sagt, det känns viktigare än mycket annat. Jag håller tummarna för dig i adminstatörsvalet! --Kr-val 3 januari 2008 kl. 12.43 (CET)

Kul tävling!

Hejsan! Jag tänkte bara titta förbi och tacka för ännu en bra idé till en tävling! Kul idé med lagarbete! MVH Jopparn 25 januari 2008 kl. 00.43 (CET)

Trevligt. Jo, jag gillade idén också. Hade hemskt gärna viljat varit med i den :-) Men det var inte så bra drag i tävlingen, vet ej varför. Kanske har många mycket att göra med annat. Funderar även på om det kanske var lite snålt med poängen. Tror man skall gödsla med poäng så att alla som tävlar känner att det går framåt. --Kr-val 25 januari 2008 kl. 00.46 (CET)

Hmm, om jag får kopiera din idé kanske jag arrangerar en annan lagstubbstävling och då kan ju du delta. Tack för arrangerandet! Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 07.28 (CET)

Det går naturligtvis hur bra som helst att köra tävlingen igen i liknande form. Ja, nu får andra arrangera tävlingar ett tag så kanske jag återkommer senare. Grattis igen till segern! --Kr-val 25 januari 2008 kl. 08.57 (CET)

Jo, den kom tyvärr i tentatider så jag hann inte delta så mycket som jag hoppats. Det största problemet tror jag dock var att vissa ämnen var så mycket enklare än andra att snabbt få bytesantalet att öka i. Är det mycket listor och stora infoboxar som snabbt går att kopiera från andra Wikipedior är det svårt att konkurrera för dem som har rena textmassor att översätta/skriva samman vilket gör att man efter ett tag ger upp. Det tycks mig som att ju jämnare tävling, desto hårdare ansträngning. En idé kan vara att varje bidrag bedöms enskilt av tävlingsledningen. Det blir mer subjektivt, men i slutändan tror jag att det blir mer rättvist. Jopparn 25 januari 2008 kl. 18.23 (CET)

Jag tänkte också tacka för en bra tävling. I mitt fall berodde passiviteten på att den nya terminen precis dragit igång och det är mycket att göra. Men vi fick ju en hel del gjort! Popperipopp 25 januari 2008 kl. 19.28 (CET)

Jag är inte på något sätt missnöjd. Jag är mycket glad för allt som blev gjort.--Kr-val 25 januari 2008 kl. 21.31 (CET)

Jopparn:Ja, i filmartiklarna räckte det med {{filmfakta}} som kunde kopieras från annan språkversion av Wikipedia, musik i filmen som lätt togs från IMDb, inspelningsplatser som antingen kunde hittas på annan språkversion av Wikipedia eller IMDb samt en/flera bilder på medverkande, vilket totalt gav kanske 1500 bytes eller något. Leo Johannes 25 januari 2008 kl. 21.50 (CET)

Fika

Har du möjlighet att komma på wiki-fika, som jag tänkte ordna på LiU (Zenit-fiket) tisdagen 19 februari kl. 17-18? Det är alldeles före en öppen föreläsning, så jag tror vi kan locka besökare. Men det vore bra att ha några kända wikipedianer att grunda med. Passar tiden och platsen för dig? --LA2 9 februari 2008 kl. 09.53 (CET)

Trevligt. Ja, det kan funka. Vad jag vet just nu så funkar det, men tyvärr kan det ändra sig framöver då jag måste anpassa mig till familjens behov. Men jag lägger in ett önskemål om att inte hämta barnen den dagen. --Kr-val 9 februari 2008 kl. 14.09 (CET)

Bra, det är nu anmält på WP:WT. Ta gärna på dig den där snygga Wikipedia-tröjan. --LA2 9 februari 2008 kl. 15.55 (CET)

Bildmedicin

Hej, jag såg att du skapade artikeln bildmedicin och jag undrar vad skillnaden mot Medicinsk bildbehandling är? Vet du det? /NatoX 22 februari 2008 kl. 19.51 (CET)

Området utvecklas ständigt och ordet "bildmedicin" är lite i ropet just nu i Sverige. Exempelvis pratas det om ett "bildmedicinskt centrum" i Östergötland. Bildmedicin samlar alla medicinska dicipliner där man arbetar med bilder. Huvusakligen är det medicinsk radiologi, men även exempelvis ultraljud och nuklearmedicin ingår. Jag tror att bildmedicin är den bästa översättningen av det populära engelskspråkiga begreppet "medical imaging". Medicinsk bildbehandling tror jag är ett äldre begrepp. Idag skulle det innefatta bildbehandlingsmetoder av medicinska bilder. Exempelvis finns det system som kan upptäcka misstänkta områden i mammografibilder (bröströntgen). Dessa använder avancerad bildbehandling. Inom radiologi är det ganska lite av den rena bildbehandlingen. Det handlar mer om att hantera (överföra och lagra) samt visualisera bilderna. Här finns en bra beskrivning av olika relaterade begrepp. --Kr-val 22 februari 2008 kl. 23.30 (CET)

Behövs båda artiklarna då? Eller bör de slås ihop till en under det moderna namnet? Tack för svaret förresten. /NatoX 23 februari 2008 kl. 12.49 (CET)

Nej, jag tycker inte båda artiklarna behövs. Det var ett misstag att skapa "bildmedicin". Mitt förslag är att infoga bildmedicin i "medicinsk bildbehandling" samt att döpa om "medicinsk bildbehandling" till "medicinsk bildvetenskap" (referensen som jag nämnde ovan känns bra). Det viktiga är att samla det mesta i en, bra artikel. Denna artikel skulle dessutom kunna reda ut begreppen. Vad säger du om det? Jag kan göra jobbet. --Kr-val 23 februari 2008 kl. 14.13 (CET)

Omdirigering av olika sömmar

Hej! Jag tycker du går för hårt fram med att dirigera om diverse olika artiklar om sömmar till Broderi. Alla dessa artiklar må vara korta med de är alla klart relevanta. /Mikael Lindmark 27 februari 2008 kl. 12.50 (CET)

Nu ser jag att du har infogat texterna du har redigerat ifrån, efter omdirigeringarna. Jag var lite för snabb. /Mikael Lindmark 27 februari 2008 kl. 13.07 (CET)

Flyttar diskussionen till Diskussion:Broderi --Kr-val 27 februari 2008 kl. 13.09 (CET)

Veckans geograf

Floden Donau, en känd flod och geografiskt objekt Veckans geograf Gratulerar! Du är utsedd till veckans geograf för ditt arbete med Norra ishavet. Tack för din insats!

/P. 9 mars 2008 kl. 16.12 (CET)

Tack för en oerhört lyckad veckans tävling!

Tack för den oerhört lyckade wikifieringstävlingen (som jag personligen visserligen latade mig igenom och bara gled med i tack vare det roliga poängsättningssystemet), det lockade många deltagare och gav wikifieringsprojektet en enorm skjuts! Du tilldelas den gyllene tävlingsledarrosetten för din fina insats! Hoppas att du kommer att arrangera fler roliga och givande tävlingar framöver! / Elinnea 18 april 2008 kl. 10.30 (CEST)

Tack för rosetten och de orden! Nu blev jag glad. Ja, det blev verkligen ett lyckat resultat av tävlingen. Nu kanske det inte längre är en utopi längre att vi kan nå noll owifierade artiklar på svwp. --Kr-val 18 april 2008 kl. 10.39 (CEST)

Även jag vill framföra mitt beröm till dig. Inte nog med en oerhört lyckad tävling, jag är också mycket imponerad av de intelligenta regler för belöning du hittat på. Wanpe 18 april 2008 kl. 10.52 (CEST)

Tack så mycket! --Kr-val 18 april 2008 kl. 11.08 (CEST)

Pyttis

Ditt intresse för Pyttis tycks delas av Stahjo, som har återskapat flera av de stubbar du avskaffade och dessutom försett dem med litteraturreferenser och uppräkning av hemman i varje by. Se Special:Bidrag/Stahjo och exempelvis Västerby (Pyttis). Jag tror vi behöver samla alla Finlandsintresserade till en diskussion om vad som hör hemma i en encyklopedisk artikel. --LA2 23 april 2008 kl. 04.07 (CEST)

Ja, jag noterade det. Se vidare Stahjo:s diskussionssida. --Kr-val 23 april 2008 kl. 08.50 (CEST)

Nej

Nej, jag är inte intresserad av att delta. J 1982 28 april 2008 kl. 15.53 (CEST)

OK. --Kr-val 29 april 2008 kl. 10.51 (CEST)

Fika

Jag föreslår en wikifika i Zenit-fiket tisdag 30 sept. kl. 16.30 - 18.00. Passar det dig? Det är en UppLYSning öppen föreläsning kl. 18. --LA2 17 september 2008 kl. 20.34 (CEST)

Kul med wikifika igen. Hade tänkt att ordna det själv, men har inte kommit till skott. Jag vet inte förrän dagen innan om jag kan (beror på barnhämtning) men jag vill definitivt komma! --Kr-val 17 september 2008 kl. 20.50 (CEST)

Nu är tiden inbokad på WP:WT. Hoppas du kan komma! Ta gärna med en vän. --LA2 17 september 2008 kl. 21.49 (CEST)

Raderade versioner av IK Wasa

   *  (skillnad) 2 oktober 2008 kl. 17.51 . . Kr-val (Diskussion | Bidrag | Blockera) (420 byte) (radera)
   * (skillnad) 2 oktober 2008 kl. 16.47 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (320 byte) (IK Wasa)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 15.02 . . 81.232.127.210 (Diskussion | Blockera) (690 byte) (relevanskontroll)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 14.59 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (623 byte)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 14.26 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (521 byte)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 14.24 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (563 byte)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 09.55 . . Torvindus (Diskussion | Bidrag | Blockera) (521 byte)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 09.32 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (458 byte)
   * (skillnad) 8 september 2008 kl. 09.31 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (467 byte) (IK Wasa historia)
   * (skillnad) 7 september 2008 kl. 15.18 . . Herr X (Diskussion | Bidrag | Blockera) (1 276 byte)
   * (skillnad) 7 september 2008 kl. 15.12 . . 91.95.8.60 (Diskussion | Blockera) (979 byte) (Ny sida: == IK Wasa == IK Wasa (ishockey) bildades av ett gäng entusiaster i Vadstena 1961 och på den tiden låg rinken på området öster om Vadstena Idrottsplats, nuvarande simhallen. Vi har a...)
   * (skillnad) 7 september 2008 kl. 12.55 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (979 byte) (IK Wasa)
   * (skillnad) 7 september 2008 kl. 10.40 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (979 byte) (innebandy IK Wasa)
   * (skillnad) 6 september 2008 kl. 17.32 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (2 032 byte) (IK Wasa)
   * (skillnad) 6 september 2008 kl. 17.32 . . 80.67.195.194 (Diskussion | Blockera) (2 014 byte) (IK Wasa)
   * (skillnad) 6 september 2008 kl. 17.24 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (1 868 byte) (IK Wasa)
   * (skillnad) 6 september 2008 kl. 17.23 . . Robert800 (Diskussion | Bidrag | Blockera) (1 869 byte) (IK Wasa historia)

Sjö 2 oktober 2008 kl. 21.01 (CEST)

Tack! --Kr-val 2 oktober 2008 kl. 21.31 (CEST)

Illustration av artiklar

Det har på senare år utvecklats en struktur på många inte alltför långa artiklar (jag tror Användare:Holger.Ellgaard var en av dom som införde detta, ex. Fiskartorpet, Uggleviken m.fl.) att inte gödsla med bilder i själva textavsnitten utan ha en huvudbild längst upp till höger för att förankra artikeln till en vederhäftig bild och sen lägga alla kompletterande bilder längst ner i ett bildgalleri. Jag tycker den strukturen är mycket bra och gör att tillkommande bilder, som hör ihop med ämnet på något sätt, kan läggas in utan att behöva skriva om texten eller ändra platsen för bilder i texten. Texten är ju det viktigaste i en encykopedi och ska helst kunna stå för sig själv. NE kör också mycket enligt den filosofin och även många artiklar på den engelska Wiki. Sen finns det naturligtvis speciella ämnen, exempelvis vetenskapliga, där bilderna är helt avgörande för hela artikeln, där man måste lägga in bilder i anslutning till rätt textavsnitt för att få ett grepp om vad texten egentligen beskriver. Även mycket långa artiklar kan behöva bilder i den löpande texten. Lidingöloppet är en artikel där man borde kunna köra med ett bildgalleri längst ner för att illustrera lite mer kring Lidingöloppet, liksom Trolldalen som behöver fler bilder på olika stugor, och även bereda plats för tillkommande bilder på löpare på olika ställen utefter banan. Lidingöloppet marknadsförs ju som ett långlopp i naturskön miljö, inte enbart som ett maratonlopp som ju kan springas var som helst. Huvudsyftet med Lidingöloppet är inte främst en tävling utan för att inspirera folk i allmänhet att börja röra på sig, liksom Vasaloppet när det gäller skidor där deltagarna har möjlighet att mäta sig mot den främsta eliten, running live så att säga. Lidingo 8 oktober 2008 kl. 10.23 (CEST)

Frågan är intressant på ett principellt plan. Jag letade lite men hittade inga skrivna riktlinjer om detta. Det närmaste jag kom var under rubriken "Bilder" i Wikipedia:Disposition där det kort konstateras Om bilden illustrerar hela ämnet, till exempel en karta över att land, bör den placeras högst upp. I andra fall är det naturligtvis bättre att placera bilden intill den text som beskriver det som bilden illustrerar. Jag tyckte att Lidingöloppsartikeln hade växt så i längd att det var på sin plats att sprida ut bilderna i texten. Både i fallet minnesstenen och löpmarkeringen tyckte jag att text och bild kompletterade varandra så bra att de förstärkte varandra. Exempelvis genom att se löpmarkeringen på bild direkt brevid texten förstår man direkt vad som menas. Dina exempel Fiskartorpet och Uggleviken är annorlunda eftersom de är betydligt kortare. Nu är detta inte så speciellt tung text så det är inte så akut i detta fall. Jag tycker med andra ord att min fördelning av bilder är bättre, men accepterar att ha bilderna som galleri i slutet. På ett wikifika nyligen diskuterade vi även bilder i NE kontra bilder på Wikipedia. NE satsar på att ha ungefär en bild per uppslag, medan Wikipeida snarare satsar på en bild per artikel.

Förresten tycker jag det är väldigt roligt att Lidingöloppsartikeln har fått så mycket "kött", men jag saknar källor. Är nyfiken på varifrån du har fått informationen. Det skulle vara bra att fylla på med referenser till artikeln. Mvh, --Kr-val 8 oktober 2008 kl. 10.48 (CEST)

Det finns tydligen olika uppfattningar om detta med bildsättning men i just detta fall behövs egentligen inga bilder i artikeln. Minnesstenen liksom skylten behövs ju egentligen inte i bild för att läsaren ska förstå vad som avses och också känna igen dessa vid ett besök på platsen eller i löparspåret. Min filosofi är generellt att alla artiklar åtminstonde ska ha 1 bild som illustrerar vad man talar om men inte ett överskott på bilder. Wikipedia är ju inte en bilderbok även om det ibland kan vara mycket värdefullt för att göra en artikel intressantare. De artiklar som helt saknar bilder besöks väldigt sällan och det är svårt att komma ihåg vad som egentligen stod i artikeln, vilket väl har att göra med att människans minne i huvudsak är uppbyggt som ett bildminne, inte ett ordminne, där ord kopplade till en bild är lättare att komma ihåg. Jag lade till en huvudreferens vad gäller Lidingöloppshistoria som är ganska vederhäftig där Nils Forsgren har intervjuat folk som var med i Lidingöloppets barndom. Har själv aldrig sprungit Lidingöloppet och kommer heller att göra det men någon som har direkt erafrenhet av loppet skulle vara en fördel att få synpunkter från i artikeln. Lidingo 8 oktober 2008 kl. 15.58 (CEST)

Jag tycker bilder generellt är bra. Inte minst gör de sidorna mer lättlästa då de minskar bredden på varje rad. En sida som består av bara text upplevs som svårläst, men samma text med ett par bilder blir genast lättare.

andejons 8 oktober 2008 kl. 16.14 (CEST)

Tack för referensen "Lidingö - Människor och miljöer". Det låter som ett riktigt referensverk. Om jag hittar den så är det inte omöjligt att jag köper den. Jag har förresten sprungit Lidingöloppet tre gånger så jag har direkta erfarenheter från loppet. Dock tillhör jag inte elit, eller ens skikten därunder (har startat i startgrupp 6 av 9 de senaste två åren). --Kr-val 9 oktober 2008 kl. 11.15 (CEST)

Nils Forsgrens bok är den enda riktiga Lidingöbibeln som finns. Enastående arbete som ligger bakom verket. Finns inte att köpa, men låna på många bibliotek och kan dyka upp på atikvariat. Jag har försökt få Forsgren att gå ut med ett nytryck men det får bli nästa generation som får ta tag i detta, som också måste inkludera uppdatering av massor av data, men jag tvivlar på att någon orkar i dagens läge. Ett nytryck som också inkluderar en översättning till Engelska med uppdaterade bilder från några etablerade Lidingöfotografer (ex. Eddie Granlund och Anna Yu) i samarbete skulle sälja som smör, speciellt kring jultid. Kanske någon trots allt nappar som har lite finansiella resurser. Det krävs minst 1-1,5 milj. för att dra igång ett sånt uppdateringsprojekt. Det finns ovanligt mycket att skriva om just Lidingö och de olika entreprenörer som verkat på ön genom århundradena, speciellt efter att Banerarna i Djursholm sålde ut ön omkring 1754 efter 300 års ägande. Lidingo 9 oktober 2008 kl. 11.48 (CEST)

Wikifika

Tisdag 28 oktober är det en ny wikifika i Linköping, samma plats och tid som senast. Välkommen! --LA2 13 oktober 2008 kl. 23.55 (CEST)

Låsning av en artikel

Hej. Du kanske kan svara på vad som krävs för att få en artikel låst? för att förhindra klotter. Och vad det innebär om någon mot alla förmodan skulle vilja redigera något.?? De artiklar jag avser är sådana som inte ändrats på mycket länge och där man själv har bidragit med det mesta och därför har rätt bra koll på vad som möjligen kan tillkomma eller modifieras. Lidingo 17 oktober 2008 kl. 16.28 (CEST)

Jag är inte så hemma på det, men jag tror låsning endast används vid redigeringskrig. Om man vill värna om vissa artiklar tror jag det enda är att hålla artiklarna på sin bevakningslista och kolla den ofta. Mvh, --Kr-val 17 oktober 2008 kl. 21.00 (CEST)

Artiklar som drabbas av upprepat klotter och där blockering av klottraren av en eller annan anledning inte fungerar kan halvlåsas så att endast registrerade användare kan redigera dem.

andejons 3 november 2008 kl. 08.04 (CET)

Fotomaraton

Jag tänkte bara tacka för tävlingen Fotomaraton, den var väl arrangerad. Här får du den gula rosetten för tävlingsledare. frisko 10 november 2008 kl. 15.44 (CET)

Tackar! --Kr-val 10 november 2008 kl. 15.45 (CET)

Gick precis hit för att utdela ovan utdelade rosett. Nu när den är utdelad får jag dock nöja mig med att varmt instämma i tacket :-)! Calandrella 10 november 2008 kl. 17.53 (CET)

Tack igen! --Kr-val 10 november 2008 kl. 18.06 (CET)

Skrivtävling Astronomi

Hej!

Jag kontaktar dig angående den planerade skrivtävligen i svenska WP inom ämnet astronomi, se min användarsida samt diskussionen där. Du har antingen hört av dig där eller så har någon annan föreslagit dig som en möjlig medlem i gruppen som fattar besluten hur tävligen i detalj genomförs. Jag har då två frågor: Är du (fortfarande) intresserad? Och är du möjligen på plats idag och imorrn på WP Academy i Lund? Utöver att prata om tävligen med människor från Wikimedia hoppas jag även kunna få några fler kontakter med intresserade människor.

mvh --basil 12 november 2008 kl. 08.19 (CET)

Jo, jag kan fortfarande tänka mig att på något sätt stötta projektet. Dock är jag inte speciellt bevandrad i astronomi, men jag har arbetat en del som tävlingsarrangör i Wikipedia:Veckans tävling och skulle även kunna stötta med att hjälpa astronomiskribenter som är ovana vid Wikipedia tillrätta här på svWP. --Kr-val 13 november 2008 kl. 11.03 (CET)

Admin

Hej, Kr-val,

Wikipediagemenskapen har enhälligt beslutat utse dig till administratör.

Gratulerar! / Law_D 16 november 2008 kl. 09.53 (CET)

Grattis till moppen! Du kommer att göra ett bra jobb som admin, det vet jag. xenus 16 november 2008 kl. 11.05 (CET)

Gratulerar! Calandrella 16 november 2008 kl. 11.34 (CET)

Tack Wikipediagemenskapen, Law, Xenus och Calandrella! --Kr-val 16 november 2008 kl. 11.57 (CET)

Wikifika

På onsdag kl. 16 är det wikifika i Gamla Linköping. Välkommen! --LA2 15 december 2008 kl. 15.30 (CET)

Tack för påminnelsen, men denna gång får jag inte ihop det med barnhämtning m.m. Hoppas det kommer någon --Kr-val 16 december 2008 kl. 19.47 (CET)

Regn

Det där blev ju mycket bra! Gillar ditt språk och texten flyter på bra.

Saknar dock ett stycke om dropperosion, då regndroppar faller på naken jord och skvätter iväg det översta jordlagret. När jag har läst på mer tänkte jag skriva en artikel i ämnet och kan även skriva till ett stycke under regn. Lord of Konrad 23 december 2008 kl. 21.33 (CET)

Decembertävling

Bra jobbat i Decembertävlingen, här får du en brun rosett att pryda din användarsida med! Du får gärna fortsätta att förlänga basartiklar. M.M.S. 1 januari 2009 kl. 15.53 (CET)