Användardiskussion:Kruosio

Detta är rätta stället att komma med kritik, förslag och i förekommande fall beröm. Om du tycker jag raderat något eller blockerat någon felaktigt så skriv det. Om jag tar lång tid på mig att svara så skriv till någon annan adiministratör så kan han eller hon lösa problemet. Till andra adiministratörer: om ni tycker att jag gjort fel så återskapa/avblockera först, fråga sen. Om du avser att svara på något jag skrivit på en annan diskussionssida, till exempel din egen, svara då i första hand på samma sida som jag skrev så hålls diskussionen ihop. Med stor sannoliket bevakar jag den sida jag skrev på. Om jag inte uppmärksammar diskussionen så är du välkommen att påminna mig om diskussionen. För mina raderingar och blockeringar se loggen. Gamla diskussioner är förpassade till arkivet. Om du önskar fortsätta på en arkiverad diskussion så är det lämpligast att du kopierar den hit.

Om du vill ta upp ett nytt ämne och inte bara besvara ett tidigare inlägg trycker du här för att skapa ett nytt inlägg med en ny rubrik.

Varg42

Varför försvann den? :o

För att den var irrelevant och inte uppnådde relevanskraven. Hallabro 13 april 2009 kl. 16.03 (CEST)

Vilka krav?

Den raderades eftersom det inte framgick av artikeln att webbsidan är något annat än alla andra oräknerligt ouppmärksammade webbsidor. För att en artikel ska accepteras på Wikipedia så måste företeelsen omnämnas någon annanstans först. WP:REL#Webbplatser och webbinnehåll ger viss ledning.--Kruosio 13 april 2009 kl. 16.08 (CEST)

Johanna G

Kontot verkar ha övergivits till förmån för Användare:Johanna Senapsfrö. - Tournesol 13 maj 2009 kl. 14.15 (CEST)

Slimegroen och SlimeRosa

Enligt mig har SlimeGroen (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och SlimeRosa (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) tramsat färdigt nu. Håller du inte med? 207.126.161.18 31 maj 2009 kl. 01.16 (CEST)

Är gränsfall men jag är för trött för att göra något åt det.--Kruosio 31 maj 2009 kl. 01.37 (CEST)

Svar till senaste ämnet

Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår vad JAG har gjort för fel! Jag och Slimerosa är två olika personer och jag har svårt att se vilket misstag som jag har gjort. Jag försökte efter bästa förmåga att skriva en artikel som skulle vara till hjälp för wikipedia användarna, men får omedelbart massa kränkande och nedsättande kommentarer.

Vid en snabb koll tyckte jag det fanns indikationer på att du och Slimerosa var samma person men jag ansåg inte igår att jag hade ork nog att sätta mig in i frågan tillräckligt för att göra en ordentlig bedömning av respektive kontos handlande och gjorde därför ingen åtgärd mot varken dig eller Slimerose.--Kruosio 31 maj 2009 kl. 11.24 (CEST)

Okej, då förstår jag. Tack så mycket, och om jag har "tramsat" så ber jag om ursäkt för det.

Grattis - omvald

Hej, Grattis. Du har pånytt fått gemenskapens förtroende att hjälpa till att hålla rent. Resultat Ghostrider ♠ 10 juli 2009 kl. 13.30 (CEST)

Violet Cheri

Varför tog ni bort min artikel om Violet Cheri? bara för att vi inte ligger på något skivbolag? tycker vi borde ha rätt mycket credd som gör allt själva. Vi är vänner med ett annat demoband här ifrån stan, Splitside, som tydligen fick ha en wiki. kan ni svara på hur det kan komma sig?

Det finns en gammal princip på Wikipedia om att en lämplig gräns för vilka musikband som "platsar" är när de har skivkontrakt. Detta eftrsom det gör dem verifierbara, dvs då går det att hitta tillräckligt många andrahandskällor för att kunna skriva något om bandet. Om man sätter gränsen så högt så är man säker på att inte få med massor band som egentligen bara spelat ihop en månad och sedan försvinner. Gällande Splitside så är det mycket möjligt att även den artikeln bör raderas. Eftersom du tog upp fallet så märkte jag upp den artikeln och skrev på dess diskussionssida. Bara för att en artikel slunkit igeneom så betyder inte det att den på något sätt blivit godkänd eller liknande. Se även WP:Brukar du fiska? gällande sistnämnda. För rekomendationer om vad som "platsar" på Wikipedia, se WP:Att skriva om musik#Relevanskriterier. Dessa rekomendationer är inte huggna i sten men visar ungefär vad som gäller. För övrigt är det sällan lämpligt att skriva om sig själv eller sitt band, se WP:skriv inte om dig själv--Kruosio 22 september 2009 kl. 17.45 (CEST)

Uppdatering av fadderskap 2009

Hej Kruosio! Efter en kort diskussion har vi beslutat att låta alla faddrar återanmäla sig själva som faddrar. Detta för att rensa bort inaktiva användare från listan. Du återanmäler dig genom att gå in på Wikipedia:Faddrar#Aktiva_faddrar och redigera stycket. Din gamla rad finns med i den osynliga texten (wikikoden <!-- ... ->) och det är bara att flytta upp den till tabellen igen. Den 1 februari 2010 tas alla namn bort som inte aktiverat sig och då kommer även Kategori:Wikipedia:Faddrar att uppdateras. Om du läser detta meddelande efter att ditt namn redan tagits bort, är det bara att återanmäla dig om du så vill. Med vänliga hälsningar, --Kr-val 6 december 2009 kl. 08.13 (CET)

Stapelvara

Tack för hjälpen! Jag ville få in denna text (men fick inte till det): Med stapelvara avsågs tidigare en exportvara som bara fick lagras och gå genom en stapelstad. Numera är en stapelvara huvudprodukten för ett land, ett område, en ort, en bransch eller ett företag. En stapelvara är homogen (kaffe, metaller, spannmål, olja, papper etc). Kan du fixa det?

mvh--HSE 11 januari 2010 kl. 21.24 (CET)

Du lyckades ju komma in och redigera sidan så är bara att skriva det där det nu står "#REDIRECT[[Stapelföda]] ". Det vill säga att du byter ut texten här. Gör ett försök till. Om det blir problem igen så gör jag det åt dig men försök en gång till. Man lär ju sig genom att göra.--Kruosio 11 januari 2010 kl. 22.30 (CET)

Det gick bra – tack åhej--HSE 12 januari 2010 kl. 18.04 (CET)

Tack för värdefulla tips!

Jag vet inte om detta är rätt ställe att skriva detta ämne - beröm - om, men jag vill i alla fall tacka för tipsen. Det är alltid ett elände att hitta rätt när man upptäcker en brist i en artikel eller så. Men det är intressant att se hur bra samverkan i Wikipedia fungerar. Tack för dina tips i min artikel om Arkivering, som ledde till ämnet digital arkivering som ledde till migrering, som sen ledde ut lite hit och dit, som du senan fixade. Att jag hamnade i arkivering beror på min artikel om tekniska förklaringar och anvisningar till mätningskungörelsen som egentligen kommer från en artikel om fotogrammetriska metoder. Ja, du vet , det blir kaskader av ämnen som skall förklaras --Jonas Andréasson 12 februari 2010 kl. 09.45 (CET)

Brukar bli så. Är rätt vanligt att länkar leder fel eller till och med i en cirkel så man hamnar på artikeln man började med. Blir även lätt hänt att man bara tänker på betydelsen inom ens eget fack. När det gäller migration så hade jag ingen tanke på att det även betydde något speciellt inom biologi innan jag såg att det fanns en länk till migration (biologi).--Kruosio 12 februari 2010 kl. 09.51 (CET)

Författare

Uppenbarligen känner DU inte till Thomas Löfström som är en känd författare, hade du googlat på hans namn, hade du sett hur mycket han har skrivit genom åren. Tyvärr finns han inte med på Wikipedia än. janghus 12 februari kl. 10.29 (CET)

Jag googlade och kollade de första träffarna. Det brukar räcka om personen är riktigt känd. Den första träffarna var en uppenbart privat sida, nästa var en ägare till ett fartyg, tredje var en profilsida på facebook och den fjärde är en bild på vad som kanske är en bild på den personen som avses men inget i närheten av namnet talar för att personen är känd. Det är mycket vanligt att personer lägger in sig själva eller en vän i listor över kända personer från en viss ort och om man söker på sådana namn brukar träfflistan se ut sådär. Uppenbarligen är inte namnet i närheten av att entydigt syfta på en specifik mycket känd person. För att det ska vara rimligt för utomstående att bedöma relevansen är det bättre att först skapa artikeln och sedan lägga in personen i den där typen av listor (det är dock absolut inte fel att lägga in en person som vunnit ett känt pris i en lista över vinnare av det priset och länka personen där). Om man istället googlar på en känd författare (tog en författare på måfå med ett namn som innehas av många utöver den kända författaren) blir träffbilden en annan. Jag tog Dan Andersson. Om man söker på hitta efter Dan Andersson så får man 469 personer och 13 företag, således vanligare namn än Thomas Löfström som ger åtta träffar. Vid googling på Dan Andersson så avser alla träffar i början just honom. Sammanfattningsvis så kan jag inte se att Thomas Löfström är så uppenbart känd att det inte kan vänta tills han har en egen artikel innan man listar honom på ortens lista. Ortens lista kan vara reserverad för de riktigt kända.--Kruosio 12 februari 2010 kl. 11.05 (CET)

RENEGADE

Varför får jag inte skriva om mitt Erkända! favoritband? Hur ska jag lägga upp det? Hjälp mig!

Som du kanske märkt är det här Wikipedia på svenska. Du skrev på engelska. Skriv på svenska i artiklarna. /Grillo 14 februari 2010 kl. 20.20 (CET)

På samma rad som det stod att det var jag som hade raderat artikeln stod även motiveringen till artikeln. Det är generellt sett ett snabbt sätt att se vad problemet är. I detta fall var det, precis som Grillo skriver, inte skrivet på svenska. Med detta menar jag dock inte att det är fel att, som du gjort, fråga den som utfört raderingen.--Kruosio 15 februari 2010 kl. 09.40 (CET)

Varför tog du bort artikeln stinsen sightseeing

Hej

Varför var du så snabb med att ta bort artikeln. Artikeln är högst relevant ur en turistsyn på Göteborg. Paddan må ha funnits i fler år, men Stinsen Sightseeing är ett lika betydande turistekonomiskt bidrag i Göteborg.

GöteborgsHjulet som finns med på wikiedia är ännu nyare, så att det är ett nytt inslag i Göteborg kan inte vara orsaken.

Däremot hade jag satt in den i för stora kategorier (läs turist i sverige), men du hann radera den innan jag kunde ändra. Jag förstår inte riktigt varför den försvann på en sekund.

Wikipedia har vissa relevanskriterier, och jag antar att Kruosio bedömde att din artikel inte uppfyllde dem. - Tournesol 1 juni 2010 kl. 14.29 (CEST)

Av artikeln att döma så är det som vilket annat sightseeingtåg som helst. Paddan som du tar som exempel har en lång historia och blivit lite av en institution. Göteborgshjulet är en stor byggnad som har fått uppmärksamhet i media. Har Stinsen Sightseeing fått stor uppmärksamhet i media? Vad är det som skiljer den från alla andra okända Sightseeingtåg i alla väldens städer?--Kruosio 1 juni 2010 kl. 14.34 (CEST)

Hej

Som jag tidigare sa så hör den hemma på wikipedia men inte med de sverigeövergripande kategorier jag satte upp.

Däremot i kategorier som "Nöjen i Göteborg" och turism i göteborg (kategorien finns inte än men borde finnas).

Det stämmer att Stinsen Sightseeing är en ny aktör nu när de bryter sightseeingmonopolet i Göteborg. Men likväl är det en stor aktör som kommer ha en betydelse för turiststaden.

Och om man kollar på andra turistrelaterade sidor som http://sv.wikipedia.org/wiki/Liens_Camping så kan jag heller inte förstå varför Stinsen sightseeing inte får finnas med.

Angående kategori så har inte det påverkat den bedömning jag gjorde. Om det råkade bli fel kategori eller om det borde finnas fler kategorier är en helt annan fråga som vi kan lämna därhän.

Nyckelord i sammanhanget är "ny aktör" och "kommer ha". Wikipedia är ingen kristallkula. Wikipedia tar upp företeelser när det är ett faktum att ämnet har blivit välkänt och stort och inte när det kanske kan bli det.

Det är mycket möjligt att artikeln Liens Camping borde raderas. Jag har inte läst artikeln än men ska göra det. Det finns tusentals artiklar på Wikipedia om garageband och nystartade företag som borde raderas men än har ingen hunnit att upptäcka dem. Om ingen ser dem precis när de skapas är risken stor att de missas och glöms bort. Se även WP:brukar du fiska?.

Jag frågar återigen: har Stinsen Sightseeing fått någon betydande uppmärksamhet i media eller liknande?--Kruosio 1 juni 2010 kl. 15.43 (CEST)

Wow

Det gick snabbt måste jag erkänna! Hur kan ni rätta alla artiklar så snabbt?

MVH --Paparazzi 4 juni 2010 kl. 16.15 (CEST) (som ändrade på Carl XVI Gustaf)

Alla redigeringar syns på sidan special:senaste ändringar. Dessutom finns det en irc-kanal där alla redigeringar hamnar. Det finns program skrivna som tar in det flödet och filtrerar det och varnar för misstänkta redigeringar (tror dock inte din redigering varnades för).--Kruosio 6 juni 2010 kl. 19.46 (CEST)

AAB

Jag har avslutat valet, du har enhälligt stöd för ny period! -- 188.120.167.104 11 juli 2010 kl. 07.17 (CEST)

Tackar.--Kruosio 12 juli 2010 kl. 11.51 (CEST)

Byrnot

Hejsan! Jag tog mig friheten att ta bort anropen av Mall:Byrnot från din användarsida eftersom den numera är raderad. Gjorde jag fel så är det förstås ok att återställa. --MagnusA 30 december 2010 kl. 17.58 (CET)

Mobilgiganten

Hej Du raderade sidan "Mobilgiganten" som faktiskt legat på Wiki rätt länge! Du anger att 2 anledningar. Det ena att företaget inte är stor! Detta företag omsatte senast 42 miljoner kroner. Sedan skrivre du att företagets huvudsyssla är inte vad man anger! Vart fick du detta ifrån? Mobilgiganten AB är en webbutik och E-handelskedja. Tacksam för svar!

Artikeln har legat några månader så var väl lite gränsfall att snabbradera. Jag såg att den var raderad två gånger tidigare men kollade inte när det var i tid i förhållande till redigeringarna. Jag ska självklart återskapa om det inte är ett så solklart fall som jag tyckte det var.

Källan till företagets huvudsyssla är företagets egen årsredovisning samt att det vid tillfället för raderingen hette bolaget 3 Visions Nordic AB och hade SNI-kod 82200 Callcenterverksamhet enligt databasen Affärsdata. Namnet är dock ändrat nu enligt Affärsdata. Affärsdata släpade tydligen efter med två veckor eller så då namnbytet var i början av månaden och raderingen gjordes 14:e.

42 miljoner kronor i omsättning är inte något storföretag precis. Inte minst med tanke på att en återförsäljare av varor ofta får relativt hög omsättning jämfört med ett producerande bolag med lika många anställda. I Sverige finns ungefär 15 000 företag med omsättning på 42 miljoner eller mer. En tumregel som nämns på WP:REL så platsar företag med omsättning över 500 miljoner (den är dock enligt min mening väl i överkant).

Företag som omsätter betydligt mindre kan självklart ändå vara relevanta. Se WP:REL#Företag för exempel på skäl som kan göra ett företag relevant. Uppfyller företaget något av de kriterierna? "Platsar" företaget av något annat skäl?--Kruosio 21 mars 2011 kl. 21.52 (CET)

Omvalsperiod juli 2011

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.35 (CEST) (botens husse)

Nu har jag avslutat valet och resultatet blev att du får behålla verktygen ytterligare ett år. Grattis! --MagnusA 6 juli 2011 kl. 11.08 (CEST)

Röst SweJohan

Jag tog mig friheten att flytta din röst från 2008 års val till årets. Edaen 16 januari 2012 kl. 19.14 (CET)

Tackar, tittade uppenbarligen inte ordentligt.--Kruosio 16 januari 2012 kl. 19.18 (CET)

Omvalsperiod juli 2012

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 juli 2012 kl. 11.12 (CEST) (botens husse)

Förnyelse av administratörskap?

Hejsan! Jag tycker du gör ett bra arbete som administratör och byråkrat, och eftersom dessa dina uppdrags mandatperioder snart löper ut vill jag fråga: vill du fortsätta om administratör och vill du fortsätta som byråkrat? Om svaret på en av frågorna, eller bägge, är ja, nominerar jag dig mycket gärna till förnyat förtroende! Vänligaste hälsningar, Calandrella (disk) 4 juli 2012 kl. 10.19 (CEST)

Jag fortsätter gärna en period till både som admin och byråkrat. Jag har lite dålig internettillgång just nu så kommer inte kunna svara på eventuella frågor så jättefort.--Kruosio (disk) 8 juli 2012 kl. 18.26 (CEST)

Med tanke på den diskussion som varit på diskussionen till AAB så ska jag läsa igenom den ordentligt och sedan nominerar jag mig själv. Men tack för att du ville nominera mig.--Kruosio (disk) 8 juli 2012 kl. 19.33 (CEST)

Hoppas du kommer ställa upp för en period igen! Mvh --Allexim (disk) 15 juli 2012 kl. 21.12 (CEST)

Tack, det var uppmuntrande att höra. Jag har tänkt ställa upp för en period till men tänker vänta till nästa vecka då jag då har tillgång till internet oavbrutet vilket jag inte har denna vecka.--Kruosio (disk) 15 juli 2012 kl. 21.24 (CEST)

Gratulerar till omvalet! :) Mvh --Allexim (disk) 31 juli 2012 kl. 17.14 (CEST)

Kan du förklarar varför du tog bort svavlets kretslopp?

Hej, kan du förklara varför du tog bort http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Svavlets_kretslopp&action=edit&redlink=1?

Jag minns ju inte i detalj ty detta var knappt 6 år sen. Av raderingskommentaren att döma tyckte jag att texten såg ut att vara kopierad rakt av från denna sida. Då det inte framgår på webbsidan att innehållet är fritt (t ex licensierat under Creative Commons) och jag omöjligen kan veta om det är samma person som lagt in texten på Wikipedia som har upphovsrätten till webbsidan raderade jag sidan för att minska sannolikheten att det finns upphovsrättsbrott på Wikipedia.--Kruosio (disk) 20 februari 2013 kl. 18.41 (CET)

Okej, tack så mycket. Först trodde jag att du vilje dölja något. Men så visste jag inte att du var admin och så heller. / JosefUhlin (disk) 20 februari 2013 kl. 23.16 (CET)

Omvalsperiod juli 2013

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 5 juli 2013 kl. 10.54 (CEST) (botens husse)

Wikifika i Jönköping

Hej! Det blir en Wikifika i Jönköping onsdag 31 juli. Vi träffas på Coffeehouse by George (57°47′0.23″N 14°9′43.65″Ö) klockan 16.00. Lsj (disk) 19 juli 2013 kl. 17.02 (CEST)

Kul att höra. Jag är lite osäker på om jag kommer kunna deltaga.--Kruosio (disk) 22 juli 2013 kl. 22.42 (CEST)

Unionen, framsteg och demokrati

Hello, can you protect the article of Unionen, framsteg och demokrati? There's an edit-warring about the comma or non-comma between ma and Sfs90. But I am a party member and I know that the best title is Unionen, framsteg och demokrati with comma.Javier93h (diskussion) 2 maj 2014 kl. 18.57 (CEST)

It had already been done.--Kruosio (diskussion) 3 maj 2014 kl. 22.38 (CEST)

Omvalsperiod juli 2014

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med MassMessage, och bevakas inte nödvändigtvis av avsändaren.

-- MediaWiki message delivery (diskussion) 1 juli 2014 kl. 00.10 (CEST)

Nu är du omvald, grattis! /Hangsna (diskussion) 19 juli 2014 kl. 12.17 (CEST)

Administratörsval

Hej! Nu är det omvalsmånad för bland annat dig. Jag kan nominera dig, om du vill. Du är inte så aktiv med administratörsverktygen, men kanske har du ändå nytta av dem i ditt skrivande? --Paracel63 (diskussion) 16 juli 2016 kl. 14.11 (CEST)

Jag lutar åt att låta det löpa ut istället men tack ändå.--Kruosio (diskussion) 23 juli 2016 kl. 21.10 (CEST)

Ingen fara. Och behöver du administrativ hjälp under tiden, kan du höra av dig till mig om du vill. Förhoppningsvis kommer du återigen att bli mer aktiv vad det lider, och då kan jag hjälpa dig med nomineringen. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 23 juli 2016 kl. 23.52 (CEST)

Kruosiobot

God kväll Kruosio! Jag har gått igenom de som har robotflagga är på svwp och konstaterat att din robot, Kruosiobot endast gjort 126 redigeringar varav den senaste för drygt 8 ½ år sedan. Har du för avsikt att använda den igen framöver? I annat fall avser jag dra tillbaka robotflaggan, skulle du ändra dig framöver ser jag inga problem med att få tillbaka den. Rasmus 28 5 oktober 2016 kl. 23.29 (CEST)

Helt ok att rycka flagga. --Kruosio (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 14.55 (CEST)

Då var robotflaggan indragen, skulle behovet återkomma är det som sagt bara att höra av sig till någon byråkrat. Ha en fortsatt trevlig kväll! Rasmus 28 9 oktober 2016 kl. 18.13 (CEST)

Välkommet besök?

Det är roligt se din signatur lite mer ofta igen, och att du som tidigare gör god nytta att se till att vi har en bra encyklopedi. Är det mer tillfälligt eller kan vi hoppas på ett längre besök, vill du då ha tillbaks admverktygen (dvs om du vill jag nominerar dig)?Yger (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 10.20 (CEST)

Blir nog förhoppningsvis kvar ett tag i alla fall. Det har kliat lite i raderingsfingret när det ramlat in nyaskapade artiklar med klotter så ja tack.--Kruosio (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 13.00 (CEST)

Omröstning nu upplagdYger (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 13.30 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 17.28 (CEST)

Du har nu återvalts till administratör, men jag vet inte om den som avslutade också har begärt att Du skall återfå verktygen. Det kommer dock att ske förr eller senare. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 21.56 (CEST)

Rasmus 28 la till behörigheten själv direkt när han avslutade tidigare idag.--Kruosio (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 22.15 (CEST)

Ja, den möjligheten tänkte jag inte på. Du var nämligen inte inlagd bland våra administratörer efter avslutat val. Nu finns Du med i listan under rätt mandatperiod. Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 01.05 (CEST)

Aha, bra att du fixade!--Kruosio (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 09.48 (CEST)

kan du hjälpa mig

Flyttad till användardiskussion:Qeso

Omval

Hej! Jag tänkte göra dig uppmärksam på att din mandatperiod som administratör löper ut vid månadens slut, om du inte redan är medveten om det. Jag hoppas att du ställer upp ännu ett år. / Reddarn (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 00.05 (CEST)

Bästa Kruosio! Den här månaden är det omval för en del administratörer, inklusive dig. Hoppas att du ställer upp för en ny period! Eftersom jag fortfarande efter alla dessa år inte förstår hur man gör när man nominerar någon (har gjort fel tidigare) så hoppas jag att du kan nominera dig själv. Mvh --Allexim (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 03.42 (CEST)

Jag missade omvalsperioden och det är väl ett tecken på att jag inte är tillräckligt aktiv nu. Jag nominerar mig själv när jag får ett nytt ryck tillbaka. -Kruosio (diskussion) 1 november 2017 kl. 12.39 (CET)

Tillbakarullarbehörighet indragen

Hej Kruosio. Eftersom du varit inaktiv på Wikipedia i snart ett år har jag dragit in din tillbakarullarbehörighet. Skulle du åter bli aktiv är det naturligtvis bara att lägga in en begäran på BOÅ om att få tillbaka den. I all välmening, Rasmus ²⁸ 1 februari 2021 kl. 19.07 (CET)