Användardiskussion:Lithobolos

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

Sjunnesson (diskussion) 27 december 2019 kl. 17.33 (CET)[svara]

KAW

Hej, ville bara säga att du just nu diskuteras på WP:KAW angående om det verkligen är lämpligt att få rösta med så få redigeringar. EPIC (diskussion) 13 april 2020 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Som kommentar till diskussionen på KAW: Jag ser att du redan i maj förra året var inne lite på artikelnomineringar och så. Det behövs intresserade personer där, men för att arbetet skall flyta på bra så behöver du lite mer erfarenhet så du bättre förstår riktlinjerna och hur kraven ställs på artiklarna. Det finns flera sätt att göra det. Ett är att börja med att lägga in källor i befintliga artiklar, och utöka dem en del. Då kan det vara bra att utgå från motsatsen till de som nomineras, dvs stubbar (här finns ett projekt om det som jag håller på med). Där kan du gå via ämne och hitta ditt intresseområde. Om du utökar någon lite och lägger in källor, glöm inte ta bort stubbmallen (den behövs då inte längre). Ett annat sätt, när du blivit lite mer van att lägga in källor och hitta källor är att gå till Wikipedia:Artikelgranskningar och där börja förbättra artiklar som ligger där. Leta efter källor, och om någon har kommenterat något som saknas försöka lägga till det. Har du frågor om själva artikeln kan du skriva dem på artikelns diskussionssida, som du gjorde med Augustus. På det sättet bygger du snabbt upp mer kunskap om processerna bakom wikipedias utveckling, och det blir lättare att därefter komma in och vara med och rösta på de nominerade artiklarna. Har du frågor så får du gärna fråga mig eller någon annan. MVH Adville (diskussion) 13 april 2020 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Ett tack

– för de fina orden på artikelgranskningar angående mitt arbete med Ngaio Marsh! //Vätte (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 14.31 (CEST)[svara]

Ingen orsak Vätte! mvh Lithobolos (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 21.09 (CEST)[svara]

Dina redigeringar

Det vore önskvärt att Du visade Ditt engagemang på Wikipedia i artikelnamnrymden i större utsträckning. Även om KAW-ärendet i maj med rätta inte ledde till någon åtgärd är det svårt att ta till sig Dina synpunkter på hur källor bör användas då de framförs av en som bara dyker upp som gubben i lådan på artikelnomineringar och liknande sidor då och då. Du är givetvis välkommen att bidra också i de sammanhangen, men den råd lyder är vis och om Du följde det Adville skriver i en tidigare tråd skulle det hjälpa oss andra att få bättre insikt i hur Du tänker. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2020 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Resultatet av din anmälan blev att inga redigeringar "på något sätt skulle vara klandervärda eller ens anmärkningsvärda". [1] Det var trevligt att få feedback och råd av seriösa användare som jag följer.

Du och jag har kanske olika åsikter om t.ex. källor. Om det är något speciellt du undrar kan du fråga. Inlägg med osaklig eller provocerande ton brukar jag dock lämna obesvarade, oavsett diskussion. Jag är endast och enbart intresserad av jobbet med själva artiklarna. Jag är inte intresserad av att bli invecklad i någon konflikt. mvh Lithobolos (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Dina udda synpunkter på källhanteringen gör det svårt att uppnå konsensus kring nomineringarna, vilket alltid är önskvärt. Det är därför jag liksom andra gärna såge större aktivitet i praktiken, något som på olika sätt även framhölls på KAW. Det är lovande att Du skriver att Ditt intresse gäller själva artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 16.28 (CEST)[svara]

Instämmer med Tostarpadius där. Wikipedia är (på grund av sin anonyma natur) i praktiken en meritokrati, och här får deltagarnas argument större tyngd när de kan backas upp av konkreta bidrag i uppslagsverket. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 18.20 (CEST)[svara]

Rekommenderade artiklar

Hej! Toppen att du hjälper till med Wikipedias kvalitetsarbete. Inklusive i jobbet med att hitta och rekommendera lämpliga artiklar. I fallet Sången om Fjölsvinn blev det dock en tomrad i botten efter din inläggning av koden. Det är nu fixat. Jag såg också till så artikeln nu syns som rekommenderad från andra språkversioner. Det görs från Wikidata, och det står som punkt tre i instruktionen för att rekommendera artiklar. Du får jättegärna ta hand om den biten nästa gång, alternativ pinga någon annan som kan göra det åt dig. Notera att du redan behöver ha gjort 50 redigeringar på Wikidata för att få lov att göra rekommenderingar (som är en lite mer kvalificerad åtgärd) där. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 18.17 (CEST)[svara]

Hej Paracel63 och stort tack för hjälpen!. Jag, det här med wikidata upptäckte jag att blev lite av ett problem. Jag vet inte spontant vilka 50 redigeringar jag skulle kunna göra där, för att få den rättigheten. Kanske instruktionerna kunde förtydligas, och någon lista över artiklar som ska uppdateras på Wikidata kunde införas. I alla fall skall jag fixa i framtiden så att det blir gjort, för WP:REA är ett intressant projekt jag gärna jobbar med (liksom alla kvalitetsfrågor). mvh Lithobolos (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 07.05 (CEST)[svara]

Jättebra att du tycker wp:REA är ett givande projekt. Jag, som skapat mallen {{Nyligen utvalt}} och nyligen arrangerade wp:Veckans tävling/Rekommenderat III, tycker samma sak.

Jag har nu försökt förtydliga markeringen för Wikidata här. Blev det tydligare?

Om du vill veta vad du kan göra på Wikidata, för att kunna nå upp till de 50 nödvändiga redigeringarna, är svaret: mycket. Det enklaste för dig som är ny är nog att lägga till eller justera beskrivningen i toppen på ett objekt på Wikidata. Många objekt saknar etikett på svenska (bör motsvara ett rimligt artikelnamn här på svwp, om artikeln inte redan skapats). Nästan alla beskrivningar kan förbättras på något sätt. Och ofta kan ett lämpligt alias i Även känd som-kolumnen förtydliga ämnet. Jag utgår här från att du väljer svenska som menyspråk i din inloggning på Wikidata, och då är det de här kolumnrubrikerna som visas. För dig är det kanske enklast att hålla dig till informationen på svenska, men behärskar du andra språk får du gärna putsa i de språkraderna också. Du kommer snart att märka att det är lätt att komma upp i 50 redigeringar på Wikidata. Själv har jag sedan WD-starten 2013 snart kommit upp i 4000 redigeringar – trots att jag bara är på WD när jag måste.

Vill du ha en lista artiklar att börja med, kan du ta våra rekommenderade artiklar. Klicka på artikellänkarna och därefter på länken "Wikidata-objekt" i vänsterspalten. Av de översta elva artiklarna tror jag minst sju kan behöva förbättringar av den svenska beskrivningen eller Även känd som-informationen. Det rör sig om felstavad beskrivning (ska inte inledas med versal om de inte är egennamn), saknad beskrivning, onödigt krånglig beskrivning, saknat alternativnamn eller omotiverat alternativnamn på annat språk.

Hör av dig om du vill ha mer hjälp.

--Paracel63 (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 22.10 (CEST)[svara]

Det var bra med ett förtydligande, för det var nog inte lätt att tolka. Jag specificerade ännu att det är ett krav: [2]

Tack för hjälpen Paracel63, jag ska se hur det går med wikidata. mvh Lithobolos (diskussion) 8 september 2020 kl. 13.01 (CEST)[svara]

Moälven

Hej! Ville bara säga att artikeln om båten Moälven finns nu på SFFR, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Moälven (bogserbåt)--Bruno Rosta (diskussion) 25 september 2020 kl. 20.05 (CEST)[svara]

Tack! Mvh Lithobolos (diskussion) 26 september 2020 kl. 14.07 (CEST)[svara]