Användardiskussion:Oden~svwiki/Arkiv

Intro

{{intro}} / twincinema ♡ 2 april 2006 kl.02.00 (CEST)

Bra gjort!

MoRsE
medaljen
	i Brons med grönt band har tilldelats Oden den 3 april 2006 för arbetet med artikeln Airbus A400M

Bra gjort med artikeln om Airbus A400M, du förtjänar en MoRsE-medalj för detta! --MoRsE 3 april 2006 kl.20.04 (CEST)

Tackar! Oden (diskussion) 4 april 2006 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av kl.16.22.)

Arlandaloggan

Loggan ser bara blaffig och ful ut när man lägger den i inledningen. Kanske du kunde flytta ner denna istället? Men är loggan nödvändig föresten? /E70 5 april 2006 kl.02.49 (CEST)

Tips

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  /RaSten 9 april 2006 kl.19.18 (CEST)

Mall:källa saknas

Nu såg jag att det var du som la till att källa borde infogas! Det var jättebra. Man kan också skriva {{källa saknas}}, så syns det mer.//--IP 10 april 2006 kl.12.30 (CEST)

Encyclopedianer

Vilken generation är Encyclopedianer enligt dig? 83.248.107.47 11 april 2006 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av kl.04.06.)

Jag ser det mer som att man uppnåt en viss mogenhet mer än en viss ålder; det finns kloka människor i alla åldrar och människor i alla åldrar kan alltid lära sig nya saker. Men de som är uppvuxna med internet verkar i enligt mig se Wikipedia som ännu ett annat internetfenomen (som Lunarstorm etc.). De som inte har den erfarenheten verkar (oavsett ålder) ha en annan inställning.

(Ett tips: avsluta gärna inläggen med (~~~~) (fyra tilde), så kommer ditt användarnamn och datum automatiskt). --Oden 11 april 2006 kl.04.13 (CEST)

Invandrarpartiet Sverige

Den artikel du skrev men som andra tog bort, platser nog bättre på Wikinews. /RaSten 14 april 2006 kl.13.46 (CEST)

Då hade det väl varit bättre att flytta den artikeln till Wikinews? Tyvärr vet jag inte hur man tar fram en artikel som blivit bortraderad. För övrigt trodde jag det var en demokratisk process kring raderingar (WP:SFFR) och har lite svårt för att förstå grunden för raderingen utan diskussion?

Jag trodde inte ens att möjligheten att radera en artikel så snabbt fanns, det verkar lite konstigt att spara vandalism i historiken för alla att läsa, men att man kan ta bort en artikel på så enkla grunder utan föregående diskussion. Är det i själva verket en felaktig radering? Jag måste erkänna att jag känner mig väldigt osäker kring att fortsätta att delta i Wikipedia. Vilka är grunderna för radering? (Man får inte bedriva åsiktsbildning utan bara rapportera det som andra källor uppgivit på ett objektivt sätt, det vet jag.)

Om en grupp individer med likadana åsikter börjar dominera svenska wikipedias administratörsfunktioner, vilket skydd finns då kvar för att objektiviteten och sakligheten skall bevaras? Visst, nyheter passar bättre på WikiNews, men då finns det knappen redigera.

För övrigt är det så att Invandrarpartiet Sverige har registrerat sin partibeteckning hos Valmyndigheten, vilket gör information om partiet mer till fakta än till nyhet? Det är det enda lokala partiet (som tillsammans med riksdagspartierna) ställer upp i 2006 års kommunalval och landstingsval i Jönköpings län.
http://www.val.se/val/val2006/partibeteckningar/from_portal/

Att registrera ett parti till kommunalval kräver bara 50 namnunderskrifter och till landstingsval 100 namnunderskrifter (2 kap. 3 § Vallagen (2005:837)). Många av de partierna på valmyndighetens lista finns även på sv:Wikipedia, stora som små (inklusive Invandrarpartiet som har funnits i nära nog ett år utan radering, trots att partiet verkar ha upphört att existera (har ingen hemsida)). Däremot verkar det osynliga partiet vara ett undantag.

Men, den som är intresserad om Invandrapartiet Sverige kan ju förstås googla. Jag orkar inte skriva samma sak två gånger. --Oden 14 april 2006 kl.22.10 (CEST)

Jag hade planer på att skriva en serie artiklar om hur Sverige styrs, från förslag till lag, bl.a.(motion (förening), kommittédirektiv ([1]), proposition, remiss, remissvar, lagrådsremiss, lagrådsyttrande, arbete i riksdagsutskott samt omröstning (votering) i riksdagen och publicering i Svensk författningssamling.

Men om man inte ens kan skriva en stub om ett politiskt parti ser jag inte någon mening i att delta längre i Svenska Wikipedia. Tyvärr kan jag inte radera de texter som jag skrivit i andra ämnen, men jag är i alla fall obehindrad från att skriva texter på Svenska Wikipedia i framtiden. Jag undrar var gränsen går mellan historieskrivning och historierevisionism om man godtyckligt kan välja vilka fakta som bör få finnas med? --Oden 15 april 2006 kl.01.24 (CEST)

För du diskussionen på två håll? /RaSten 15 april 2006 kl.10.53 (CEST)

Birk

Ta en titt på Birk nu!

Jag är ny och skriver glatt.

Halvdan 20 april 2006 (diskussion) kl.12.05 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Firefox AK

Hej. Jo jag förstår att det inte ska vara en marknadsförningsplats, och jag vet om det, då jag anmält artiklar om musik från t.ex. en hemmasittande datormusiker men Firefox AK visste jag var ett känt namn och är det ett antal som känner till artisten så kanske de använder Wikipedia för att hitta information (det var så jag hittade hit). Så helt okej med att dra en gräns, men jag tycker inte den ska gå vid skivkontrakt, utan istället vid hur känd personen är med tanke på vad den åstadkommit (spelat live, osv.). =) Necator (diskussion) 20 april 2006 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av kl.21.42.)

Svar önskas

Jag har bara en liten fundering på varför du har gett mig en varning. Givetvis vill jag hålla mig till Wikipedias regler, men så vitt jag vet har jag gjort det. Tack på förhand.

/81.216.17.189 23 april 2006 kl.13.11 (CEST)

Valborg i Uppsala

Hej! Jag har sett att du laddat upp en del Uppsalabilder på Commons. Har du möjlghet att ta lite användbara bilder under Valborgsfestligheterna i morgon? Forsränningen, mösspåtagningen (gärna en bra bild på rektor på Carolinas balkong med studentmössa), kanske Allmänna Sången vid Gunillaklockan på kvällen? Det finns flera artiklar där sådana bilder skulle vara användbara. Tupsharru 29 april 2006 kl.16.41 (CEST)

Hej! Tyvärr kommer jag inte att vara i Uppsala den dagen. --Oden 30 april 2006 kl.17.33 (CEST)

Tack för tipset

Tack för tipset kring pre-view såg aldrig att funktionen fanns. Ändrade din artikel om Apoteket AB.

Apoteket AB levererar en stor vinst varje år till staten. Försäljningen av receptbelagd medicin, hälsocoacher och i princip all annan verksamhet gör förlust. Förlusten täcks av vinsterna från den receptfria försäljningen + att det ger det bidrag som ges tillbaka till staten.

Att lägga till de länkar man refererar till tycker jag är ok. Nu lade jag till dem sist istället när jag var klar med texten för omega-3 så jag förväntar mig att du inte editerar sönder dem. Spårbarhet varifrån fakta kommer ifrån är kritiskt. Många av del fel som fanns i t.ex. artikeln omega-3 hade t.ex. inte varit lika troliga med referenser där de kunde följas upp.

Om du vill kan vi äta lunch. Jag brukar arbeta sommartid på mitt kontor i Uppsala. Hans99 (diskussion) 8 maj 2006 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av kl.15.35.)

Tack

   Tack för välkomsthälsningen till svenskspråkiga Wikipedia! Jag ska nog kunna trivas här.81.227.164.108 10 maj 2006 kl.09.24 (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av RaSten.)

BOÅ

Begäran om åtgärder är en relativt ny företeelse på WP, så det är begripligt att du och många andra andvänder den till lite av varje. Men de senaste anmälningarna du gjort där borde kunna klaras upp den gamla vägen, genom artiklens diskussionssida och genom användardiskussionen. Som det nu är har du och din motpart närmat sig gränsen för WP:TÅG. /RaSten 10 maj 2006 kl.22.19 (CEST)

Hej och tack för din kommentar. Tyvärr tror jag att du missuppfattat situationen, jag återställde endast en sida efter Nyfiken_Blågul (disk • raderade bidrag • loggar om • whois): Tobias Hübinette. Av de som återställde efter Nyfiken_Blågul fördelade sig återställningarna såhär: Oden 1, Fyrfatet 1, Mnemo 4, Tournesol 2, Liftarn 7.

Förslagsvis kan du kasta ett öga på användarens bidrag för att själv avgöra om dennes bidrag är tillförlitliga: [2] Användarens bidrag är i många fall även de senaste versionerna, och kan vara mindre korrekta. (Nu har jag precis återställt Tobias Hübinette en andra och sista gång för min del.)

Uteslutande använder jag mig av återställningar inom ramen för WP:PKS (och där gäller väl inte WP:TÅG?). Jag anser att man i regel bör anmäla problematiska användare till WP:BOÅ om de uppenbart verkar oresonliga, och att det är att föredra till att som i detta fall göra sammanlagt 15 återställningar av 5 olika användare på kort tid efter en nybörjares härjningar. MVH --Oden 11 maj 2006 kl.04.22 (CEST)

Observera att Användare:Nyfiken_Blågul kan vara en puppet eller polare till Van_De_Kamp (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). torvindus 11 maj 2006 kl.04.32 (CEST)

Har lagt upp en förklaring till varför jag återställde Tobias Hübinette här: [3]. --Oden 11 maj 2006 kl.04.51 (CEST)

Nybörjarmissar

Hej Oden, du är trevlig mot nykomlingar vilket är kul, men meddelandet du lade in på Användardiskussion:81.170.198.34 var nog inte rätt. Om vi utgår från att användaren menade väl så var det inget annat än en nybörjarmiss och ett bidrag som du dessutom fick till en bra artikelstart på. Jag tycker det räcker med ett vanligt välkomnande och i sådana fall så är bidragen ganska värdefulla. //StefanB 13 maj 2006 kl.10.04 (CEST)

Hej! Meddelandet {{relevans|Livsverket}} avsåg kommentaren "Se den idag! SÅ bra", vilket inte var av relevans. Avsikten var att stå i motvikt till skylten {{logga in}}.

Men, man kan aldrig vara nog så tydlig (även om WP inte är en recensionssida) så jag gör de ändringar som du föreslår och bifogar kommentar. MVH --Oden 13 maj 2006 kl.10.09 (CEST)

Vi är alla barn i början liksom den användaren och när jag tittar tillbaka på mina första redigeringar så undrar jag ofta vad jag höll på med. Jag slapp dock kommentarer om att jag höll på att testa systemet eftersom man som ny användare inte riktigt förstår. Dessutom tror många att Wikipedia är ett vanligt diskussionsforum vilket de kommer över ganska snabbt och därmed, av sig själva, utelämnar kommentarer som "Se den idag! SÅ bra". //StefanB 13 maj 2006 kl.10.17 (CEST)

Dessutom är mallar ganska onyanserade sätt att föra en dialog med någon. Jag kände på mig att det var ett gränsfall, men man blir lite blind av allt klotter... Har gjort en ändring i användardiskussionen nu. --Oden 13 maj 2006 kl.10.19 (CEST)

---

   Tack för välkomsthälsningen till svenskspråkiga Wikipedia! Jag ska nog kunna trivas här.--81.227.164.52 14 maj 2006 kl.13.06 (CEST)

Vanityartiklar

Det är bra att du är snabb att hyscha potentiella vanityskribenter, men jag tror du bör undvika att allt för snabbt undanfärda artiklar. Anledningen till att jag skapade artikeln var att jag själv sökt efter ämnet, och kände mig ganska säker på att få en träff. Eftersom jag bedömde artikeln vara av almännt intrese skrev jag den således. En snabb googling av artikelnamnet hade gett dig en uppfattning om ämnets relevans. Jag tror det kan vara värt den tiden för att inte skrämma bort nya användare som jag själv.--213.89.212.119 15 maj 2006 kl.19.18 (CEST)

Hej och tack för din kommentar! Om jag tolkar dig rätt så menar du att artikeln ifråga var av allmänt intresse, vilket du naturligtvis har rätt i att den är. Det visste jag inte då, och det var inte helt kätt att avgöra vid en första genomgången. Man lär sig alltid något nytt! Jag hoppas att du trivs här och vill bidra mer. Om du loggar in tror jag att du får mer i utbyte av Wikipedia samt att andra får det lättare att överblicka dina bidrag och ge dig stöd. MVH --Oden 16 maj 2006 kl.10.43 (CEST)

Länkar till Wikimedia

För att länka till Wikimedias wiki använder du [[Wikimedia:Sidans namn]], med [[m:sidans namn]] får du en länk till meta. 82.212.68.183 20 maj 2006 kl.11.22 (CEST)

Tack för tipset! --Oden 20 maj 2006 kl.11.27 (CEST)

Angående Carola Häggkvist

Hej,

I artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Carola_H%C3%A4ggkvist står det "Carola segrade i Melodifestivalen 2006 med låten Evighet. Carola blev efter segern historisk med flest segrar i Melodifestivalen genom tiderna, tre stycken, en bedrift som endast delas av Marie Bergman. Dessa var 1983, 1991 och 2006."

Det var ju värst vad ni svenskar var ivriga, melodifestivalen har inte börjat ännu, och så blåst som Carola är vinner hon aldrig. Hur skulle det vara att hålla sig saklig? 85.157.101.29 20 maj 2006 kl.19.03 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej, har du något sakligt att bidra med är du välkommen att göra så. Diskussionen om den artikeln förs lämpligast där. MVH --Oden (diskussion|bidrag) 20 maj 2006 kl.19.13 (CEST)

Reklam

Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv.pl). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector2 20 maj 2006 kl.19.03 (CEST)

If you are using Wikipedia as a place to add commercial links you risk being blocked from editing Wikipedia. --Oden (diskussion|bidrag) 20 maj 2006 kl.19.10 (CEST)

Välkomnande

Hej, Jag ser att du använder {{logga in}} till många oinloggade nykomlingar. Jag fick kritik för att strö uppmaningar omkring mig, så jag lade in en redirect och kallar samma mall för {{välkommen hit}}}. I redigeringsläge ser man skillnad. Jag vet inte om du håller med mig, men jag ville bara tipsa. /RaSten 21 maj 2006 kl.08.59 (CEST)

Hej! Har haft samma funderingar (det har ibland känts lite uppmanande), men alternativet har alltid varit att använda {{välkommen}} som är lite tråkigare. Hädanefter blir det {{välkommen hit}} för min del! --Oden (diskussion|bidrag) 21 maj 2006 kl.10.07 (CEST)

Polisens tjänstegrader

Hej! Jag placerade artikeln Polisens tjänstegrader kategorin Polis. Vad var det för fel med detta som fick dig att stryka kategorin? Mvh/Micke2 22 maj 2006 kl.13.50 (CEST)

Hej! Jag tog bort ett onödigt tecken som gjorde att den externa länken inte fungerade, tyvärr gjorde du en redigering emellan (se historiken) och dina ändringar försvann. Konstigt att det inte redigeringskonfliktskylten kom upp? Har satt tillbaka kategorin nu. MVH --Oden (diskussion|bidrag) 22 maj 2006 kl.13.55 (CEST)

Klottersidor

Hej Oden! Vad bra att du är med i klottersaneringsjobbet. Ett par saker: vi brukar normalt formulera oss så här: "IP-adressen tillhör XXX kommun. Abuse: /abuseanmälningsadress, från Ripe/. Med andra ord: du behöver inte lägga in IP-adressen på textsidan (den finns ju högst upp) och "abuse" med anmälningsadress bör alltid vara med. Mvh Riggwelter 22 maj 2006 kl.14.00 (CEST)

Hej! Det verkar finnas många olika sätt att ange IP-adressen, efter vad jag sett.

• Själv är jag fundersam på om abuse-adressen fyller någon funktion för klottraren (och dessutom kan den medföra att användaren inte tar till sig det väsentliga, dvs. varningen). För den som har behov av den går den annars att ta fram snabbt vid behov.
• Att associera adressen till användaren tror jag verkar preventivt, eftersom vederbörande uppmärksammas på att IP-adressen sparas. Men IP-adressen kan ju också medföra samma effekt som ovan, att den gör att vederbörande inte tar till sig varningen.

Dessa frågor kanske är något för Bybrunnen? Naturligtvis rättar jag mig efter konsensus. --Oden (diskussion|bidrag) 22 maj 2006 kl.14.11 (CEST)

Spiacente

Spiacente sono Italiano non ti capisco. 82.52.185.20 82.52.185.20 23 maj 2006 kl.17.13 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Oden.)

Benvenuto a Wikipedia! (Välkommen till Wikipedia!, med lite hjälp från Babelfish). --Oden (diskussion|bidrag) 24 maj 2006 kl.11.48 (CEST)

Föreslåt dig till Adminstratör

Hej! Jag har föreslåt dig som adminstratör. Vill du bli administratör på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Läsning för administratörer för information om vad en administratör har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / JL_man 23 maj kl. 20.15

Hej! Administratör bör man bli efter att uppnått en viss mognad, vilket jag inte tror att jag uppnått. --Oden (diskussion|bidrag) 24 maj 2006 kl.08.31 (CEST)

Ang. Signera

Hej! Jag råkade glömma att signera mitt inlägg på Agnetas sida, annars brukar jag försöka komma ihåg att göra det. :) Bysnille (diskussion) 24 maj 2006 kl.14.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

... och nu glömde jag det igen! Pinsamt! --Bysnille 24 maj 2006 kl.14.06 (CEST)

Ingen fara. --Oden (diskussion|bidrag) 24 maj 2006 kl.14.06 (CEST)

---

Absolut vill jag stanna, det är som du säger, jag hade missuppfattat lite grejjor :) Nu har jag läst lite mer, och ska försöka att slå mig på fingrarna så jag inte skriver irrelevanta grejjer igen :) Vänligen Anton Klepke Anton klepke (diskussion) 25 maj 2006 kl.21.05 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av <span id=".7B.7Banv.7COden (diskussion.7D.7D">none.)

Ok, Har fattat och förstått vitsen med wiki.

Ändrade texten om LocalEars AB så att den är helt i linje med liknande företag. Hoppas att den kan få vara kvar nu. MVH Johan. 85.30.168.246 26 maj 2006 kl.02.17 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av <span id=".7B.7Banv.7COden (diskussion • bidrag) 26 maj 2006 kl.02.24 (CEST).7D.7D">none.)

Wikipedia är ett användarstyrt projekt, synpunkter införes därför på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Localears. --Oden (diskussion • bidrag) 26 maj 2006 kl.02.24 (CEST)

ang. Bonnier AB artikeln

hej oden

jag vill bara att du ska veta att mitt IP nummer användes av en vän till mig, det ska aldrig mer upprepas, jag ber så hemskt mycket om ursäkt

/bugar 83.250.147.28 26 maj 2006 kl.21.03 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av <span id=".7B.7Banv.7COden (diskussion • bidrag).7D.7D">none.)

Tack

För att du slängde in Ejreklam, visste inte att den fanns » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 26 maj 2006 kl.22.20 (CEST)

Såg att behovet fanns så jag slängde in min egenskapade kreation (som du gärna får förbättra/göra snällare). Det blir ju tjatigt i längden att skriva samma sak till olika användare/spammare. --Oden (diskussion • bidrag) 26 maj 2006 kl.22.22 (CEST)

Biografiska artiklar

Mors i natten! Jag ville bara upplysa dig om att vi, till skillnad från engelska wikipedia, inte använder oss av parenteser i inledningen av biografiska artiklar. Mvh torvindus 28 maj 2006 kl.04.09 (CEST)

Ja, man har sett så många variationer att man inte vet vad som är rätt längre, till slut blir det enklare att bara kopiera rakt av. (Nu misstänker jag att du syftar på födelsedag respektive dödsdag i en biografisk artikel). --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.04.11 (CEST)

Jepp, där gissade du rätt! :) Det har förekommit flera diskussioner om hur vi bör utforma inledningen på biografiska artiklar, men enligt konsensus skall vi alltså inte använda parenteser runt födelse- och dödsdatum. torvindus 28 maj 2006 kl.04.22 (CEST)

Radera-mallen

Hej Oden. Det är mycket bra att du anmäler klotter till snabbradering med {{radera}}; ett tips dock: substa inte mallen, för då kommer raderingskommentaren att bli otymplig. Skriv alltså hellre {{radera}} än {{subst:radera}}. --Andreas Rejbrand 28 maj 2006 kl.09.24 (CEST)

Hej och tack för din kommentar! Tyvärr tror jag att du misstagit dig eftersom jag (vad jag kan minnas) aldrig substat någon mall öht? Men jag vet att innehållet i artikeln skrivs ut i raderingsloggen, varför det är viktigt att bara skriva mallnamnet i början. MVH --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.13.14 (CEST)

Ursäkta sent svar - jag har varit bortrest. Jag har nu tittat igenom de fall jag syftade på, och du har helt rätt: du hade inte substat mallen. Av någon anledning substades den dock i raderingskommentaren, vilket normalt inte sker. Det kan ha rört sig om något oväntat tekniskt scenario. Hur som helst: jag tycker du imponerar som bidragsgivare till Wikipedia (åtminstone det jag sett). Du har ännu inte varit här särskilt länge (vilket dock knappast märks), men om du fortsätter så här bra kommer jag kanske att - om du är intresserad - nominera dig till administratör snart. --Andreas Rejbrand 29 maj 2006 kl.21.28 (CEST)

Jag vet inte om jag riktigt nått den erfarenhet som krävs för att bli sysop (både i tid och antal redigeringar), det skulle i så fall vara i syfte att stävja klottret som jag skulle vara till nytta som sysop (blockeringar, raderingar och återställningar).

Men det är alltid trevligt att få en komplimang! --Oden (diskussion • bidrag) 30 maj 2006 kl.01.57 (CEST)

Om förvillarkontot med det stiliga namnet

Bra att du uppmärksammade förvillarkontot som jag skapade i går! Det var ett test bland flera, och uppenbarligen en lurig variant med tanke på reaktionerna på WP:BOÅ (som jag tyvärr missade och inte hann förklara mig på). Konstigt dock att det blev Caesar_ när du anmälde det, bara. Eftersom mjukvaran rensar avslutande _ ledde det till att jag blev blockerad av RaSten i morse. Ingen fara skedd, jag kan ju avblockera mig själv :-) —CÆSAR ☢ 28 maj 2006 kl.16.54 (CEST)

Jag blev lite konfunderad faktiskt när jag såg det. Kan vara en lucka i systemet som tillåter detta? Man kommer inte ihåg alla användarnamn som man stöter på här, men Caesar är svår att glömma! --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.17.06 (CEST)

Frågan är hur mycket man ska hålla på att "testa". Det leder uppenbarligen till onödiga missförstånd. torvindus 28 maj 2006 kl.17.41 (CEST)

Jag borde ha blockerat det själv och lagt in förvillarkontomallen. Å andra sidan anser jag att det är bättre att genom att skaffa sig kunskap om hur man kan använda och lura systemet förekomma dem som skulle använda det här i riktigt förvillarsyfte, än att bli tagen på sängen när Användare:Torvindus nominerar troll till administratörskap. —CÆSAR ☢ 28 maj 2006 kl.17.59 (CEST)

Hoppla, det var visst ett känsligt ämne! Så det var det som var avsikten med alla dessa Caesar-konton, att nominera troll till administratörskap? ;-) torvindus 28 maj 2006 kl.19.00 (CEST)

Försa jag mig nu? :-o Jag skulle bli en dålig Bondskurk... —CÆSAR ☢ 28 maj 2006 kl.19.51 (CEST)

Kista Science Tower

Hej! Jo det e just det jag inte har, någon källa om att byggnaden är 160 meter hög. Kista Science Tower är 128 meter hög till tak, och 156 meter hög till antenn.

För vidare information om byggnadens höjd sök då på Kista Science Tower och/eller Stockholm på:

Emporis Skyscraperpage

/Tallium 28 maj 2006 kl.17.46 (CEST) (IP: 217.210.60.176)

Nu står det byggnadens höjd i kolumnen, vilket alltså inte avses. Istället verkar det som om artikeln handlar om den högsta våningen (128 m) och inte den högsta punkten (156 m). Det är relativt vanligt att använda den sistnämnda definitionen används, se bild nedan:

:.
Skall man vara neutral ska det även sägas att definitionen är omtvistad, se en:List of tallest buildings and structures by country, en:World's tallest structures och en:Skyscraper#History_of_tallest_skyscrapers. Jag har nu ändrat i artikeln Sveriges högsta skyskrapor så att detta framgår. MVH --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.17.56 (CEST)

Tack!

Tack för hjälpen med Altonfördraget och Charter of Liberties, två artiklar som bidrar till att förbättra texten om Henrik I av England. Det uppskattas!

Wikitack

/ Elinnea 29 maj 2006 kl.13.36 (CEST)

Tack även för Anglo-Saxon Chronicle och Chertsey Abbey! / Elinnea 3 juni 2006 kl.10.49 (CEST)

Bernadotte

Hej! Du har visst lagt till efternamn på några av kungafamiljens medlemmar. Det är dock så att de inte har några efternamn. De heter alltså bara sina förnamn enligt folkbokföringen. Därför har jag ändrat tillbaka. Kontrapunktus 29 maj 2006 kl.22.22 (CEST)

Se Diskussion:Carl XVI Gustaf --Oden (diskussion • bidrag) 30 maj 2006 kl.01.46 (CEST)

Det som Tåggas citerade från Susning.nu i den diskussionen är korrekt. Kontrapunktus 30 maj 2006 kl.07.40 (CEST)

Vänligen för diskussionen på den relevanta diskussionssidan. MVH--Oden (diskussion • bidrag) 30 maj 2006 kl.09.19 (CEST)

Wikitravel

Hej, appropå "En allmän observation är att det kunde länkas oftare till wiktionary och wikitravel än vad som görs. Wikiquote och Commons verkar mer populära. Kollektivtrafiken i Debrecen var väl lite kort i jämförelse med MVK Rt.? --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.35 (CEST)" Wikitravel är inget Wikimediaprojekt, det är därför allmänt överenskommet att om man ska länka till Wikitravel ska man göra det som en vanlig extern länk, annars dyker snart mallar upp till både det ena och det andra. Tyvärr har vi en mall för Wikitravel, men den bör nog raderas. /Grillo 7 juni 2006 kl.17.18 (CEST)

MVK Rt. och Kollektivtrafiken i Debrecen

Hej Oden!

Undrade bara lite, för en vecka sedan eller så, vad du menade med Kollektivtrafiken i Debrecen var väl lite kort i jämförelse med MVK Rt.?, vad skulle dessa två artiklar ha med varandra att göra? ;o / twincinema ♡ 9 juni 2006 kl.20.43 (CEST)