Användardiskussion:Solvej

Hej Solvej!

Jag läser till logoped och undrar hur stor del av texten om fonologisk utveckling som är hämtad ifrån de källor som du nämt, alltså Monica Westerlund och I.Öhlund? Och vilken/vilka böcker eller artiklar du syftar till av dessa personer?

MVH/Britta Brinor 2 mars 2012 kl.11:30 (CET)

(intro)//Simon Eriksson(talk) 20 december 2005 kl.16.26 (CET)

Hej hej Solvej! Det var jag som skrev den korta artikeln om din far... kul att du hittat hit. / Habj 20 december 2005 kl.16.29 (CET)

Jag tror inte riktigt jag fattar hur jag ska svara på sådana här meddelanden... Solvej 20 december 2005 kl.16.37 (CET)

De flesta gör som du gör nu, svarar på den sida där meddelandet finns. Man kan också svara på den andres diskussionssida. / Habj 21 december 2005 kl.02.24 (CET)

Fast din sida är det svårt att veta var man ska skriva på ;) Jag undrar mest varför du bemödat dig med att skriva en artikel om min far och varifrån du fått informationen (som jag för övrigt tycker är väldigt bra). Solvej 21 december 2005 kl.02.27 (CET)

För att jag nyss skapat Kategori:Svenska positivhalare och letade i minnet efter personer att lägga in där... han var den första jag kom på, det finns inte så många. Informationen är vad jag hade i minnet, att jag sett honom uppträda vid några enstaka tillfällen och så googlade jag fram lite mer info. Det fanns lite på progg.se, vill jag minnas.

Jag tog bort länken till din användarsidan från artikeln om släkten von Malmborg. Dels vill vi inte ha länkar mellan namnrymderna, och dels finns det, så här långt, inga uppgifter som säger att Solvej Malmborg skulle vara tillräckligt intressant för att motivera ett omnämnande. Utan att vilja knäppa dig på näsan alltför mycket vill jag ge dig en länk till Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner (även om den sidan inte är så bra utformad och borde skrivas om). Det är ett allmänt råd, eftersom man inte är särskilt neutral vad gäller sig själv och sina närmaste; det kan vara svårt att avgöra vilken typ av information som är relevant och inte. När det uppstår diskussioner om innehållet i artiklar, är det lätt hänt att de som skrivit om sina närmaste tar väldigt illa upp - det är helt naturligt, och därför är det bäst att vara lite försiktig med att skriva om sig själv och/eller sina närmaste.

Min sida är lätt att hitta via länken i min signatur, om du vill uppsöka den är det bara att sen skriva längst ner. Där finns lite underrubriker och sånt strul förstås, men skulle du orsaka lite oreda städar jag bara till det. / Habj 21 december 2005 kl.02.56 (CET)

Tack för tipset! Har läst och inser att det är en svår balansgång. Viss information sitter man bara inne på om man är nära knuten till företeelsen, men då sviktar förmågan till objektivitet. Jag hoppas att jag ska kunna hålla mig på rätt sida av gränsen i framtiden. Mvh Solvej 21 december 2005 kl.03.06 (CET)

Kategori:Foniatri

Mors! Jag skapade Kategori:Foniatri sedan du lagt in en kategori som inte fanns i en artikel - något som innehöll både ordet "foniatri" och ett namn på en kategori som fanns. Jag ser att du helt avlägsnat kategorin ur kategoriträdet. [1] Det är inte på minsta sätt mitt ämne, och jag har egentligen ingen uppfattning annat än att "moderlösa" kategorier inte är så bra. Om du tycker kategorin är omotiverad, skriv nåt på dess diskussionssida och märk den {{radera}} så tar någon administratör hand om den. / --Habj 3 januari 2006 kl.18.46 (CET)

Kategorin "Logopedi och foniatri" är bättre än två kategorier med rubrikerna "Logopedi" och "Foniatri". Jag råkade strula till det lite där ju, men det verkar väl ha löst sig. /Solvej 19 januari 2006 kl.16.28 (CET)

Kontra-, Contra- och Countertenor

Hej Solvej, du verkar ha stenkoll på allt röst- och sångrelaterat! Undrar om du har lust att bringa ordning i en viss begreppsförvirring kring Countertenor, Kontratenor och Contratenor? Förut stod det att Kontratenor var synonymt med Countertenor. Nu hävdas att Contratenor inte ska förväxlas med Countertenor. Samtidigt står texten om Countertenor kvar under rubriken Kontratenor. (Det kan inte gärna finnas en betydelseskillnad mellan Contratenor och Kontratenor på svenska - bl a eftersom det inte skiljer i uttalet.) Vad tror du? mvh / Mimarob 2 april 2006 kl.09.48 (CEST)

Hm, stenkoll har jag ju inte... Men, jag tog mig nu tid att kolla upp detta. Resultat:

Denna diskussion har redan förts på Malldiskussion:Röstomfång men var då hyfsat osaklig. Ordet kontratenor:s betydelse har troligen skiftat med tiden, men det verkar som att röstläget alltid har varit detsamma. En så liten betydelseskiftning betyder ju inte att contratenor och countertenor skulle vara olika saker. T.ex.: På engelska Wikipedia redirectar en:Contratenor till en:Countertenor.

En sökning på svenskspråkiga sidor på Google ger 562 svar för countertenor, 200 svar för kontratenor och 23 svar för contratenor. På den här sidan, som verkar tillhöra en seriös musiksajt, och som är den som det refereras till i tidigare nämnda diskussion, ser det ut som att countertenor och kontratenor bara är två ord (översättning?) för samma sak. Vad jag tror: Att alla orden står för samma sak och att countertenor och kontratenor är ungefär lika riktigt att säga på svenska. /Solvej 3 april 2006 kl.21.27 (CEST)

Efter vidare efterforskningar tror jag att jag förstår vad den som har skrivit artikeln contratenor menar, se t.ex. denna sida. Det handlar dock om en historisk betydelse till ordet (som är samma oavsett stavningarna) och som borde infogas i artikeln Kontratenor som bakgrund/historia. /Solvej

Toppen, tack för hjälpen! Jag redigerar ihop dem när jag får en stund över, om ingen annan hinner före. / Mimarob 3 april 2006 kl.22.16 (CEST)

Vill bara säga att det är kul att folk rycker in på området! Jag är intresserad men har inte direkt några djupa fackkunskaper, och hela musikterminologin är snårig eftersom det är så vanligt att ords betydelse skiftat över tid... // habj 3 april 2006 kl.22.20 (CEST)

Solvej, Habj, nu har jag fogat ihop artiklarna, och förhoppningsvis förtydligat texten om den historiska betydelsen. Ser det rätt ut? / Mimarob 4 april 2006 kl.19.05 (CEST)

Tror att uttrycket "en icke melodiförande tenorstämma" är felaktigt. Jag tror inte stämman skulle klassats som en tenorstämma, utan just som en motstämma till tenoren. Jag tar mig friheten att ändra detta nu. /Solvej 5 april 2006 kl.17.12 (CEST)

Toppen. Snygga tillägg. / Mimarob 5 april 2006 kl.18.31 (CEST)

För mina ögon ser det bra ut. Av princip - och även av praktiska skäl - tycker jag det är bättre att sådana här diskussioner förs på artikelns diskussionssida, där andra i framtiden kan hitta igen den. Jag lägger därför min huvudsakliga kommentar där istället för här. . // habj 7 april 2006 kl.16.47 (CEST)

röst (språk)

Jag lade tillbaka redirecterna i röst (språk) och röst (ljud). De tar egentligen ingen plats att tala om, och eftersom de legat där ett tag finns det risk att det finna länkar utifrån till dem (visserligen minimal, men dock).

/RaSten 12 april 2006 kl.07.21 (CEST)

Artikeln rösten låg under sökordet röst (ljud) rätt länge, men på röst (språk) låg den bara ett mycket kort tag vad jag minns. När artikeln låg under dessa sökord var den dock ytterst oomfattande och jag betraktar det som högst osannolikt att någon skulle fått för sig att länka till den. /Solvej 13 april 2006 kl.01.40 (CEST)

Medicinska hörnan

Jag skulle vilja ha en mötesplats för folk som är intresserade av artiklar om medicin och besläktade ämnen. När man vill ha hjälp med något är det mera effektivt att slänga in en länk till artikel och/eller dess diskussionssida på en sida som alla intresserade kan lägga på övervakningslistan, än att kontakta en eller flera användare enskilt.

Wikipedia:Labbet är en gemenskap för allt inom naturvetenskap, en rätt ny konstruktion som ännu inte är så aktiv. Jag funderar på om det går att skapa ett hörn för medicin och liknande på den sidan, eller om vi istället bör starta en helt separat gemenskap. Kika gärna på labbet och på Wikipediadiskussion:Labbet#Medicinska hörnan, och skriv nåt där om du har nån åsikt i frågan. (Jag lägger det här meddelandet på diskussionssidan hos alla användare som yttrat sig på Kategoridiskussion:Medicin.) // habj 15 april 2006 kl.13.15 (CEST)

Hej

Hej, råkade ge dig en {{intro}} för din presentationssida. Hoppas det gick bra ändå! --Oden 20 april 2006 kl.19.05 (CEST)

Afasi

Hej! Nu har jag fixat och donat en del med Afasi och lagt till skadelokalisationer och symtom på de olika formerna. Kolla gärna om det är något du tycker jag har missat!

mvh LegLog 9 juni 2006 kl.14.08 (CEST)

CPAP

Hej Solvej!

Vi såg att du har kategoriserat CPAP som ett logopediskt hjälpmedel och angivit att CPAP kan användas som talträning för personer med Parkinsons sjukdom. Då vi planerar att göra en studie kring CPAP för talträning av personer med stroke och öppen nasalering undrar vi vad du har för erfarenheter och referenser till användning för personer med Parkinsons sjukdom.

Maila gärna privat sanna_h75@hotmail.com

MVH

Sanna Holstein, leg logoped Gunilla Henningsson, leg logoped

Om talteknik

Vänligen se mitt inlägg under Diskussion, Logopedi Mvh L Haglund 6 juni 2008 kl. 17.13 (CEST)[svara]