Användardiskussion:Spito

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

Mvh $kolan • talk to me 1 december 2007 kl. 14.18 (CET).

Hej igen Spito! Du har tydligen redigerat Wikipedia som oinloggad tidigare, men här får du utmärkelsen för en enastående nybörjarinsats. Keep up the good work! Skolan ^{| talk to me | contribs} 22 december 2007 kl. 12.30 (CET)

Varning av klottrare

Hej! Jag ser att du återställt en del klotter och varnat klottrare - utmärkt! Ju fler som håller ordning på klotter och klottrare desto bättre blir wikipedia. Tänkte dock tipsa dig om att signera när du varnat användare. En ovan person som ser en mall:K1 på sin diskussionssida vet kanske inte att man kan se vem som placerat den där i historiken. Så keep up the good work, men glöm inte att slänga på fyra ~. Suz 29 december 2007 kl. 16.43 (CET)

Omdirigering

Hej!

Omdirigeringar kan alla användare göra. I det aktuella fallet var tillvägagångssättet att skapa en ny artikel genom att klicka på den röda länken för Bjursås socken‎ och sedan som enda text infoga: #REDIRECT[[Bjursås församling]]. Koden för direktlänk finns som snabblänk till vänster under redigeringsfönstret. B****n 30 december 2007 kl. 19.16 (CET)

DASK

Hej Spito,

Det är väldigt bra att du tar hand om klotterkontrollen och tittar på artiklar som behöver snabbraderas! Sånt uppskattas verkligen! Det finns dock en fallgrop man kan gå i om man ser en artikel som ser ut som en riktig tramsartikel och tänker märka den för snabbradering: Man tänker inte på att kolla om det är en seriös artikel som blivit vandaliserad. Det var det som hände med artikeln DASK som du anmälde i går – det var en fullt seriös artikel (fast väldigt, väldigt kort) som någon vandal förvandlat till oigenkännlighet.

Ta nu bara inte det här som någon kritik av det du gör. Det är tvärtom ett tips hur redan bra insatser för Wikipedia kan bli ännu bättre! Tack för att du städar Wikipedia! / Law_D 2 januari 2008 kl. 01.48 (CET)

Källor i Katynmassakern

Varför tog du bort de kb-märkningar som jag la in i Katynmassakern? Jag tycker att alla påstående måste källbeläggas så att läsaren får möjlighet att utröna hur trovärdiga dessa påståenden är. Jag återställer så att folk får möjlighet att lägga in efterfrågade lällor. Studenten2007 6 januari 2008 kl. 11.54 (CET)

Med tanke på hur konflikten har sett ut vid artikeln de senaste dagarna, så är det bäst att artikeln får ligga orörd ett litet tag så att känslorna hinner svalna och lite mer stillsam normal redigering kan ta vid. mvh --Spito 6 januari 2008 kl. 11.59 (CET)

Versaler

Hej, det finns ingen anledning att skriva redigeringskommentarer med bara versaler. Det tolkas oftast som skrik och det är ju inte så trevligt. Om en artikel ska raderas kommer den ändå att hittas, oavsett vad du skriver som redigeringskommentar. MVH Grillo 11 januari 2008 kl. 22.18 (CET)

också nått att reagera på. --Spito 11 januari 2008 kl. 22.19 (CET)

Också ett sätt att reagera på en vänlig upplysning... /Grillo 11 januari 2008 kl. 23.06 (CET)

Din upplysning var särskilt vänligt menad. Men hur många gånger skrev jag med versaler? En eller två? Det kan ju ha varit så enkelt att jag bara råkade komma åt caps lock tangenten. Jag har inte svårt att ta kritik, men jag upplevde att du var lite väl snabb på avtryckaren. mvh --Spito 11 januari 2008 kl. 23.11 (CET)

Oavsett vad du tror så var den det. Jag skriver inte saker på Wikipedia för att jävlas med folk, utgå ifrån att andra menar väl. Jag såg bara en redigeringskommentar med versaler, den tillhörde en artikel jag raderade, men jag tyckte det var lika bra att påpeka det på en gång, eftersom redigeringskommentarer med versaler uppfattas som ett relativt störande moment, främst av de som granskar senaste ändringar. Exakt vad i mitt första inlägg kan tolkas på annat sätt än vänligt? Det är en ärlig fråga, eftersom jag gärna bättrar mig om jag på något sätt verkade ovänlig. /Grillo 11 januari 2008 kl. 23.18 (CET)

? Jag har inte hävdat att tonen i något av dina meddelanden var ovänliga. Jag tyckte bara det du reagerade på inte var något värt att reagera på. mvh --Spito 11 januari 2008 kl. 23.53 (CET)

Patriarkala samhällen

Här ser det ut som om du tar bort en uppgift för att den står under fel rubrik. Troligare är kanske att den klantiga formuleringen gjorde att du trodde det var klotter. Hur som helst vill jag uppmärksamma dig på att den redigeringen tog bort en sann och i mitt tycke relevant uppgift från en artikel. Du kan till exempel se samma uppgift, men annorlunda formulerad, i den engelska artikeln. --Ettrig 23 januari 2008 kl. 14.38 (CET)

Tja, om min radering provocerade fram det nyskrivna stycket om schimpansens familjeförhållanden så är väl ingen skada skedd? Väl skrivet. mvh --Spito 23 januari 2008 kl. 16.19 (CET)

Wikipedia:Fotoalbum

Hej!

Känner du till Wikipedia:Fotoalbum? Där kan alla lägga in (både fotograferade samt ritade) bilder på en själv. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 06.31 (CET)

Nope! Därför la jag upp min lilla bild på commons istället. Tack för tipset. Jag funderar ändå på att uppdatera min bild. mvh --Spito 29 januari 2008 kl. 08.29 (CET)

Nja, alltså Wikipedia:Fotoalbum är bara en plats där fler användare anropar eller använder bilder från Wikimedia Commons, inte en uppladdningssida. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 15.03 (CET)

Insåg det när jag tittade närmare på sidan. Har nu lagt upp min bild. Tack för tipset. mvh --Spito 29 januari 2008 kl. 15.13 (CET)

Tack själv. Leo Johannes 29 januari 2008 kl. 16.39 (CET)

Rollbacker

Du kan behöva tillbakarullningsfunktionen! Här finns instruktioner om hur den skall använads: WP:RB. Vill du inte använda den, så kan jag ta bort den, men jag tror att du snart kommer att tycka att den är oundgänglig. /B****n 5 mars 2008 kl. 20.01 (CET)

Tackar så mycket! mvh --Spito 8 mars 2008 kl. 20.49 (CET)

Virtuella Vita tornet

Hej, var vänlig och lägg inte till ett stycke om Virtuella Vita tornet till Sagan om Drakens återkomst utan att först väl ha motiverat varför en artikel om fantasyböcker bör ha ett stycke om denna webbplats på diskussionssidan. --Petter 11 mars 2008 kl. 04.35 (CET)

Rashygien i Sverige

Hejsan, du tog bort termen eugenik med hänvisning till att det inte är synonymt. Vore bra om du ändå kunde lägga in en mening för att förklara sammanhanget, eftersom termerna nog av många ses som mycket snarlika. Tex "Rashygien avser, i motsats till termen eugenik, ...". Tack på förhand -Sagarmatha 26 mars 2008 kl. 19.34 (CET)

Hej! Jag planerar en lite större insats i det avseendet. Strikt talat så är inte eugenik inte synonymt med rasbiologi utan handlar mer om arvshygien. Men jag har insett att det kräver lite större insatser i fler artiklar så jag samlar lite tid och kraft inför det. Men du kommer få höra av mig i det avseendet (i respektive artikel) ganska snart. mvh --Spito 26 mars 2008 kl. 23.56 (CET)

Låter utmärkt! -Sagarmatha 27 mars 2008 kl. 10.31 (CET)

LaRouche

Bra jobbat på LaRouche! Vi har fått en ihärdig entusiast med oss, GaussBach verkar vara angelägen! --Astor Piazzolla 14 april 2008 kl. 18.23 (CEST)

Tackar. Det finns väl fortfarande en del att göra. Ingen LaRouche-expert men jag ska nog titta till den där artikeln några gånger till. mvh --Spito 14 april 2008 kl. 18.34 (CEST)

Bjursås

Hej såg att du hade ändrat en hel del om bjursås! Bra det! Är du därifrån? :)

Spito kommer inte någonstans ifrån. Bra att du gör en insats i Bjursås-artikeln. Undvik dock formuleringar som "finaste spåren" och andra värderande utsagor. Risken finns att det blir lite av en reklamtext istället för en Encyklopedi. mvh --Spito 25 april 2008 kl. 12.39 (CEST)

Magisterexamen

Hej! Om du har tid får du gärna slänga ett öga på Diskussion:Magisterexamen. Synpunkter och förslag mottages tacksamt! /B****n 10 augusti 2008 kl. 23.07 (CEST)

Bjursås församling

Varför rullade du tillbaks mina fullt korrekta tillägg till denna artikel? Yger 22 december 2011 kl. 19.04 (CET)

Därför att du kallade församlingen Enviken och för att du tog bort relevant information om församlingens historia. Det där med Enviken ser jag att du har rättat till, men varför har du kortat historisstycket? mvh --Spito 22 december 2011 kl. 19.15 (CET)

Det är inlagt i sockenartikeln där det skall stå enligt de principer vi på Bybrunen flera gånger kommit fram till. Och du, om du tycker något jag gjort är mindre bra, så är det kutym ta upp det på min eller artikelns diskussionssida, inte göra tillbakarullning som i princip bara görs av klotter.Yger 22 december 2011 kl. 19.35 (CET)

Har inget problem med att den informationen står i sockenartikeln, hade dock missat att det fanns en självständig sådan, tidigare har den bara varit en omdirigeringssida. Bra dock om den typen av förflyttningar av text beskrivs och motiveras i sammanfattningen så att det inte tolkas som rena okynnesraderingar. Det faktumet och det faktum att det stod Enviken och inte Bjursås var skälet till att jag gjorde en återställning rakt av, jag betraktade det som klotter. Uppskattar dock nu hur båda artiklarna ser ut. mvh --Spito 22 december 2011 kl. 19.51 (CET)

Bra.Yger 22 december 2011 kl. 19.53 (CET)

Börje Peratt

Dina redigeringar[1][2] i den artikeln diskuteras på Vetenskap och Folkbildnings forum.[3] --CvB 27 december 2011 kl. 10.35 (CET)

Angående Västbanken

Tja! Om du vill kan du delta på artikeln om Västbanken, beträffande problemet jag nämner http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:V%C3%A4stbanken.

Ursäkta, här är den rätta länken: http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:V%C3%A4stbanken.

--Schweizer Nati 12 januari 2012 kl. 05.49 (CET)

Du gjorde en bra ändring här men problemet kvarstår på ett annat ställe (ingressen). Se mitt nya inlägg på diskussionssidan om Västbanken. --Schweizer Nati 15 januari 2012 kl. 06.20 (CET)

Per Odeltorp

Hej Spito! Eftersom Expressen enligt denna sida faktiskt anses som mindre lämplig källa, och eftersom vi i största allmänhet absolut bör undvika kvällsblaskorna som källa på Wikipedia, har jag för avsikt att återställa till SvD. SvD hänvisar i sin tur både till Expressen och Aftonbladet, så jag tror att resonemanget om vilken primärkälla man skall använda i vilket fall blir lite vanskligt. Riggwelter 27 januari 2012 kl. 09.42 (CET)

Hade SvD tillfört egna uppgifter om dödsfallet så hade jag hållt med, men material från en mindre bra källa blir inte bättre för att en mer högkvalitativ källa bara upprepar dem, tvärtom. Vilket gör att en primärkällan i det här sammanhanget, som har talat med anhöriga, är att föredra framför sekundärkällan som bara upprepar primärkällan. Det är en bra tumregel att vara mer försiktig med kvällstidningar, men det får inte göras slentrianmässigt, man måste läsa innehållet och se vad som faktiskt står. mvh --Spito 27 januari 2012 kl. 10.28 (CET)

Vidare diskussion på artikelns sida. mvh --Spito 27 januari 2012 kl. 10.37 (CET)

bildhjälp

Hej Spito. Jag vet inte vem jag ska vända mig till men jag tänkte om du kunde hjälpa mig eller instruera mig hur man lägger upp en bild. Jag skulle vilja lägga upp en bild på artikeln "resandefolket"

Hjälper gärna till. Till att börja med, vad är det för bild vi talar om? Finns den på Wikimedia Commons? mvh Spito (diskussion) 1 mars 2012 kl. 23.04 (CET)

Tack Spito ! Jag tror det men den blev nog blockad. Det var en bild på "Tater Milla" om man söker på google http://www.klio.no/bilder/5650_Tater-Milla_la.jpg

Då är det lite värre. Wikipedia godkänner bara helt fria bilder, dvs bilder som det inte finns något anspråk på upphovsrätten för. Läs mer på riktlinjen Illustrationer. Så du måste ordna en fri bild först. När du gjort det så är jag mer än gärna behjälplig, men du kan också läsa på lite manualsidan för illustrationer hur man rent tekniskt kan jobba med bilder. Tips också är att du skriver under alla dina inlägg på diskussionssidorna med din signatur och en tidsstämpel. Det gör du enklast genom att klicka på pennikonen ovanför textrutan, då får du fyra tilde (~) och din signatur postat istället för den när du trycker på Spara. mvh --Spito (diskussion) 1 mars 2012 kl. 23.31 (CET)

Om jag har en inscannad bild som inte är från en google-länk, räknas det då som en "fri bild"?Ernsto01 (diskussion) 2 mars 2012 kl. 00.13 (CET)

Nej, det bör vara en bild som du tagit själv och som du själv väljer att släppa upphovsrätten på. Om du inte kan hitta någon annans bild och få den personens uttryckliga godkännande att släppa bilden fri. mvh Spito (diskussion) 2 mars 2012 kl. 07.46 (CET)

Behrang Miri

Hej Spito, Miri hade något slags ledningsansvar för ett av flera bibliotek under Kulturhusets sak. I Bang-intervjun som du tagit bort ur artikeln framgår att böckerna flyttades till annan plats, det är det du vill ta bort för att det inte skulle ge den "sanna" bilden av honom om jag tolkar dig rätt (gör jag det inte ber jag om ursäkt). Lets state the facts. Böckerna fanns hela tiden kvar på Kulturhuset på seriebiblioteket Serieteket vilket framgår här[4] och att böckerna som togs bort från ungdomsbiblioteket faktiskt skickades till Serieteket framgår här[5]. Visst swingade Miri vilt mot den gode belgiske journalisten men jag tycker wikipedia ska beskriva skeendet korrekt och det är att böckerna hela tiden fanns tillgängliga i huset trots nät- och mediemyten om det motsatta. Jag tycker att du gör artikeln mindre tillförlitlig genom att ta bort relevant information om det faktiska skeendet i samband med kontroversen. Du åberopar felaktiga uppgifter i DN:s första artikel i ämnet och kallar en senare redogörelse för skeendet för efterhandskonstruktion vilket jag tycker är osakligt. Så jag vill lägga tillbaka informationen. För vad är det intressanta här? Att Miri tog bort böckerna, att han pressmeddelade det eller den uppmärksamhet det fick? Luttrad (disk) 24 februari 2013 kl. 22.41 (CET)

Hej Luttrad!

Problemet med formuleringen i stycket som du vill ha den är att den får konflikten att låta som en åldersfråga, att Behrang Miri inte ville att barn under en viss ålder; tiotrettons besökare, skulle få tillgång till Tintin för att de var för unga. Riktigt så enkelt är det inte, även om Behrang Miri bara rådde över det Biblioteket i Kulturhuset var den förhoppningsvis ambitionen större än så: "All barnbokslitteratur borde ses över. Även vuxenlitteratur", DN, 120925. Givet vad som sades då så handlade det inte om en flytt. Du får ursäkta Luttrad men jag kan inte hitta något i den av dig länkade DN-artikeln som stöder påståendet att albumen skickades till annat bibliotek, det enda som står om Tiotrettons exemplar är: "– Det är fel att det pågått någon diskussion med personalen. Vi blev ställda inför faktum: Tintin ska bort! Jag fick en vagn med alla böckerna inrullad på mitt kontor." Vilka källor har vi, med undantag av BM ord i Bang i efterhand, som styrker att det handlar om en flytt och inte ett borttagande? Mvh --Spito (disk) 24 februari 2013 kl. 23.08 (CET)

Ser att vi nått så kallad konsensus! Vi skrivs, Luttrad (disk) 24 februari 2013 kl. 23.24 (CET)

Börje Peratt- opassande personupplysning

Hej. Försökte fixa till de opassande personupplysningarna om dig. Ser det bättre ut nu? MVH Adville (disk) 27 januari 2014 kl. 20.24 (CET)

Tack så hemskt mycket. Tråkigt med användare som inte vill respektera andra användares integritet. Men tur att det gick att åtgärda. Återigen: Tack! Mvh --Spito (disk) 27 januari 2014 kl. 20.48 (CET)

Det som stör mig just nu är att jag själv inte reagerade tidigare och tog bort det. Skulle ha tänkt på det och inte gått vidare (dolde ju mitt eget ip-nummer för några dagar sedan på samma sida). Dock så berodde det på att jag någonstans har läst vem du var. Kommer inte ihåg om det var på wikipediadiskussion eller ute på nätet. (ingen ursäkt, en förklaring) Adville (disk) 27 januari 2014 kl. 21.45 (CET)