Användardiskussion:Ulf Abrahamsson

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Ulf Abrahamsson! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

Varmt välkommen till svenska Wikipedia! Om du undrar över något och inte vet vart du ska vända dig, kan du alltid skriva på min diskussionssida. Jag slänger in lite länkar här nedanför, som eventuellt kan vara bra att ha.

• Wikipedia:Grundprinciperna
• Wikipedia:Var djärv
• Wikipedia:FAQ
• Wikipedia:Frågor och svar

En grej som kan vara bra att tänka på är att skriva en redigeringskommentar i fältet där det står "sammanfattning och källa". Detta gäller särskilt när man ändrar fakta i en artikel, eller tar bort något. Många av oss försöker dock skriva sammanfattningar alltid; det underlättar för andra, när de går igenom versionshistoriken.

Wika lugnt, och som sagt, hör gärna av dig om du undrar något. // habj 29 januari 2007 kl. 23.31 (CET)

Okej, tack. Jag måste erkänna att jag har slarvat lite med sammanfattningarna på sistone. // Ulf Abrahamsson 29 januari 2007 kl. 23.38 (CET)

Det gör vi alla då och då... det jag reagerade på vad det ställe där du tog bort ett stort sjok susning-text utan redigeringskommentar. Nu hade du ju skrivit på diskussionssidan, men om du gjort en redigeringskommentar hade jag - och säkert många med mig - sluppit gå dit för att kolla. Oftast är det ju vandalism på gång när massor av text bara försvinner. // habj 30 januari 2007 kl. 00.39 (CET)

Ser att du redan blivit välkomnad men jag slänger in {{intro}} i alla fall, lite nyttig info där :) Välkommen » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 7 februari 2007 kl. 20.20 (CET)

Lag om arbetslöshetsförsäkring

Jag har raderat den artikel du skrev, eftersom du inte hade lagt in någon information utan endast artikelnamnet som text. Det är bra att du startar nya artiklar, men chansen är stor att de raderas om du inte samtidigt lägger till någon information i artikeln. --MiCkE^d_b 15 mars 2007 kl. 16.17 (CET)

Hej Micke! Visst var artikeln kort, men den innehöll ju hänvisning till wikiboken i ämnet också. Jag tyckte att det var konstigt att artikeln inte existerade när det fanns en wikibok om det. Ulf Abrahamsson 15 mars 2007 kl. 16.21 (CET)

Jag såg att J 1982 återskapade artikeln och åtminstonne lade till en mening. Jag är av den uppfattningen att det är bättre att inte ha en artikel alls, än en där det inte står något, eftersom WPs trovärdighet sjunker om någon som söker information hamnar på en sådan sida. Självklart förtjänar ämnet en artikel och det går ju lätt att åtminstonne lägga till några meningar om man startar en ny artikel. Röda länkar är ju bra, eftersom de kan locka någon som kan något om ämnet att skriva och därför finns det inget självändamål i att göra artiklar blå, om man inte samtidigt lägger till åtminstonne en mening. Nu är ju detta gjort, åtminstonne. Så jag är nöjd :-) --MiCkE^d_b 15 mars 2007 kl. 16.27 (CET)

Islamofobi

Hej! Såg att du lade in att islamofobi är pejorativ term. Eftersom artikeln är omdiskuterad vore det bra om du tydligt förklarade redigeringen på diskussionssidan. --Godfellow 15 augusti 2007 kl. 08.41 (CEST)

Användarkategorier

Hejsan! Som du kanske har sett har diverse användarkategorier nu blivit återskapade (och befolkade via motsvarande användarrutor). Allesammans finns i Kategori:Användare efter operativsystem och Kategori:Användare efter webbläsare (jag passade på att städa upp lite i kategoristrukturen). Problemet för mig nu är fortfarande att jag inte har fått riktigt klart för mig hur dessa kategorier egentligen konkret används i skapandet av det här uppslagsverket. Vi skall ju undvika browserspecifika taggar och sidorna bör vara tämligen enkelt uppbyggda. Jag vet att olika webbläsare och operativsystem visar samma webbsida på olika sätt (använder själv tre olika webbläsare på det operativsystem jag själv använder) men hur används egentligen vetskapen om vilka som säger sig använda vilka operativsystem/webbläsare? Frågar man varandra Hey, du som har operativ X, kan du kika på den här wp-artikeln? Jag har nämligen operativ Y? Förhoppningsvis är det inte egentligen bara ett Vi använder minsann webbläsare X till skillnad från er som fortfarande använder det som "alla andra" använder eller kul att veta eller liknande. Vad gäller webbläsare kan man ju ha flera olika installerade och se efter själv hur sidor ser ut (speciellt om man själv använder en ovanlig webbläsare), åtminstone för sitt eget operativsystem. --MagnusA 29 maj 2008 kl. 12.47 (CEST)

Jag har inte kontaktat någon annan användare med hjälp av användarkategorierna. /Ulf Abrahamsson 1 juni 2008 kl. 20.39 (CEST)

Dt har jag förhoppningsvis inte påstått heller, i så fall ber jag om ursäkt. Det jag undrade över var mer hur man konkret kan använda sig av dessa användarkategorier i skapandet av uppslagsverket. Jag tänkte att det var naturligt att fråga dig eftersom du gärna såg att de återuppstod igen. "Fråga varandra" var mer ett exempel som dök upp i mitt huvud. :-) --MagnusA 2 juni 2008 kl. 07.50 (CEST)

Tjena

haha, har du kommit hit bland oss dödliga, proffesor och allt. jaja, du får väl städa upp efter oss nyttiga idioter, ha det bra pacifisten. hehe, du är rolig du. Herr X Herr X / ✎ 28 juli 2008 kl. 10.45 (CEST)

Tack för välkomnandet, men du verkar ha tagit fel på person. Jag är inte professor. Ulf Abrahamsson 28 juli 2008 kl. 15.14 (CEST)

okej, har du skrivit en bok då? Herr X Herr X / ✎ 11 augusti 2008 kl. 23.51 (CEST)

Nej, jag har inte skrivit någon bok. Ulf Abrahamsson 13 augusti 2008 kl. 09.03 (CEST)

Ipred-lagen

Hej,

Det pågår just nu en diskussion på Diskussion:Ipred-lagen, där artikelns utformning diskuteras och det ifrågasätts om vi verkligen ska stapla argument för och emot lagen på varandra. Att då återställa just den editering som är under debatt utan ens en kommentar på diskussionssidan är kanske inte helt lyckat. Jag har därför återställt din editering. Hoppas du inte tar illa upp, men det kanske är bättre att uttrycka dina åsikter om den i diskussionen tills vi har uppnått någon form av samstämmighet.

Vänligen / Law_D 4 april 2009 kl. 13.26 (CEST)