Arutelu:Lewisi happed ja alused
Miks ei võiks artiklid eraldi olla?
Miks Lewisi, mitte Lewise? Andres 11. märts 2009, kell 12:32 (UTC)
- Tihti kasutatakse neid mõisteid paaris ja on nagu ühe asja kaks poolt. Konsulteerisin "Keelenõuga" - päris ühest vastust ei saanud, arvati, et Lewisi võiks olla, seda enam, et minu kõrvu on jäänud i-lõpuline hääldus. Elvim 11. märts 2009, kell 13:29 (UTC)
- Reeglipärane oleks käänata Lewise (kuna selle nime rõhk on alguses). Kõlab kummaliselt, et EKI keelenõu arvas, et võiks olla Lewisi, aga pole põhjendatud, MIKS seal just nii (ebareeglipäraselt) arvati. Näen ainsa põhjendusena varianti, et see võib olla väljakujunenud ajalooline kasutus. Üldiselt on tänapäeva eesti keeles suund ikka sinnapoole, et mida varem on (praeguste seisukohtade järgi) valesti käänatud, püütakse nüüd korda seada ja hakata õigesti käänama. 2019. aasta on eesti keele aasta. Kuriuss 18. jaanuar 2019, kell 12:33 (EET)
- Minu meelest oleneb asi sellest, kas seda nime hääldatakse ühe- või kahesilbilisena. Andres (arutelu) 19. jaanuar 2019, kell 11:39 (EET)
- Reeglipärane oleks käänata Lewise (kuna selle nime rõhk on alguses). Kõlab kummaliselt, et EKI keelenõu arvas, et võiks olla Lewisi, aga pole põhjendatud, MIKS seal just nii (ebareeglipäraselt) arvati. Näen ainsa põhjendusena varianti, et see võib olla väljakujunenud ajalooline kasutus. Üldiselt on tänapäeva eesti keeles suund ikka sinnapoole, et mida varem on (praeguste seisukohtade järgi) valesti käänatud, püütakse nüüd korda seada ja hakata õigesti käänama. 2019. aasta on eesti keele aasta. Kuriuss 18. jaanuar 2019, kell 12:33 (EET)